相互RSS募集中です

韓国のグローバル企業の競争力は1/4に過ぎない? それとも1/4にもなっている?

韓国グローバル企業の競争力 日本の「4分の1」(聯合ニュース)
> 韓国のグローバル企業の競争力が日本の4分の1の水準であることが18日、韓国の全国経済人連合会(全経連)が発表した調査結果で分かった。

 全経連が2012年に世界シェア1位の品目数で韓日のグローバル企業の競争力を比較した結果、日本は231品目だったのに対し、韓国は64品目にとどまった。

 中国企業の浮上で韓日共に世界シェア1位の品目数が減少したが、韓日間の格差は数年間変わっていない。

 米経済誌フォーチュンの2014年版世界企業500社番付に入った企業数は日本が57社、韓国が17社だった。米情報会社トムソン・ロイターが世界で最 も革新的な企業・研究機関を選出する「トップ100 グローバル・イノベーター 2013」でも、ランクインした韓国企業はサムスン電子、LG電子、LS 産電の3社にすぎなかったが、日本企業はトヨタ自動車、パナソニック、日立製作所、ソニー、富士通、三菱重工業など28社に上る。

 両国の格差は製造業より科学技術、研究開発(R&D)の分野で目立った。日本は科学分野のノーベル賞受賞者を16人輩出したが、韓国はいない。欧州連合 (EU)欧州委員会が2012年のR&D規模を基準にまとめた企業2000社のランキングでは日本企業353社、韓国企業56社がランクインした。研究開 発費が1兆ウォン(約1006億円)を超える企業が日本は29社だが、韓国はサムスン電子、LG電子、現代自動車のわずか3社だった。
(引用ここまで)
 日韓のグローバル競争力が1/4。
 その理由が1位品目が1/4だから。
 そしてフォーチュン誌のトップ500に掲載されている企業数が1/4だからっていうのもよく分からない理屈ですが。

 下のほうにあるR&D部門で見たら0:16でdivided by zeroで計算不可能だし、トムソン・ロイターの「トップ100 グローバルイノベーター」だったら3:28。
 でもまぁ、このあたりの数字は当たり前なのですけどね。
 日本企業の物まねしかしていなくて、日本企業からヘッドハンティングしてきているような国がそういう意味で「競争力」を保ち続けられるのかっていうね。

 そういう部分も含めてノーベル症が激しいのでしょうね。
 自分たちの「世界で最も優れた民族」という自己評価と、実際の国際的な評価が乖離していて、それを埋めるためには是が非でもノーベル賞が必要なのです。
 だけども、やっていることは発明・発見からはほど遠い後追いばかりなので評価されず……というジレンマ。

 そういう部分を精神的に補完するのが、「経済規模が日本の1/4だけども、グローバル競争力も1/4のところにつけている」といった理屈、なのかなと。


 

この記事へのコメント

  • 名無しさん 2014年08月19日 10:25

    2012年と2014年では日本の事情が随分変わってますし
    イノベーターだのノーベル賞だのを並べる意味もわかりません
    1/4の数字ありきで適当にチョイスしたんですかね
    それでもノーベル賞をねじ込んだのがわかりませんが
  • これもホルホル記事 2014年08月19日 10:30

    何で中国や、韓国ともっと近い経済規模の(10位圏とかいうやつ)国と比べないかというと、それではホルホルできないからですよね。
    韓国のサムスンはすごいニダ!戦後なにも無かったところから驚異的な発展を自力で独自技術でなしとげた朝鮮民族は世界で最も優秀ニダ!というのが韓国人の反応の定番です。
  • これもホルホル記事 2014年08月19日 10:32

    ※1

    たぶん韓国の「世界シェア1位の品目数」が激減したんでしょう
  • 2014年08月19日 11:06

    まあ日本の黎明期も後追いと真似でやってきたので方針は間違っちゃないのですけどね…
  • 名無しさん 2014年08月19日 11:10

    はりぼては、いくら大きくしても、はりぼてだよ。
  • 権兵衛 2014年08月19日 11:57

    朝鮮の痛い所は、基礎的な技術開発・ノウハウの蓄積ができない体質にある、
    と思ってますけどね。勿論、この仮説は間違っているかも知れませんが。

    そもそも、グローバル競争力に何の意味があるか、大いに疑問ですが、朝鮮の
    グローバル競争力が日本の「1/4」も有るかどうかは、時間が回答してくれるでしょう。

    朝鮮人って、本当にランキングが大好きな民族なのね。
  • 名無しさん 2014年08月19日 12:02

    それは、はりぼてですからね。
    見かけを誇大に評価されることは重要です。
  • サキ報道官 2014年08月19日 12:34

    ※6
    その仮説間違っていないと思いますョ。
    韓国人はパリパリ文化のため
    なんでもスピードを重視しますので
    日本人技術者をスカウトをして収益を上げようとします。
    韓国人技術者はイチから技術を習得するより
    日本人から教えてもらったほうが早く習得できるので一生懸命勉強しますが
    そこである程度学んだらさっさと高給を約束された企業へ移籍してしまいます
    しかし元々基礎的な技術力を持っていないのでそれ以上の能力が発揮できません
    いわゆるケンチャナヨ文化って奴ですね
    そこそこできればそこで努力を止めてしまうし
    お金儲けを目指す傾向が高い
    また職人的な職は韓国では地位が低いので
    技を極めると言うことをしない、できないのですね
  • ななしさん@スタジアム 2014年08月19日 12:34

    比べなければ自我を保てないのであれば、比べるべきは他者ではなく自己である方がすべてにおいて建設的なのに。
  • 2014年08月19日 12:38

    朝鮮戦争という『一大事』があったのだから、ビンボーなときだって、文学なり芸術なり『名作』が生まれてもいいハズですがねぇ。

    『日本』を絡めないと新聞記事すら書けないとは。。。
  • 2014年08月19日 13:11

    中身より単純計算した数字が重要なんです
    ネットの組織的工作投票でも一位になればホルホルです
  • 大日本 2014年08月19日 13:27

    いや、競争力は合ってますよ。と言うのも日本企業は自動車&家電以外国際競争してませんからw
    日本=車だったでしょう。そんな中、ガラパゴスで勝手に国際市場に飛び立ったのが漫画・アニメです。寿司・ラーメン・うどんも勝手に広がった…と言うかなんちゃって日本食が広がったので本物食わせたる!ってグーローバル化したw
    そこが理解できていないから都合の良い理屈を用意したのでしょうw
    >>6
    大正解!パクリビジネスは利益を水増しているように見えますけど、実はパクらないとビジネスにならないからやっているのですw記事の研究開発費も有利子負債の返済に充てられますw
    日本との実力差を見越して初めから産業スパイ送り込むほど先見の明がある訳ないですからね!借金して研究開発して何が足りないかまで解らないと何パクっていいかも分かりません。しかし、新日鉄からパクッた技術もインドネシアで爆発させるくらいまだ足りないw
    そういう状況でのパクリビジネス!手放せる訳ないですよねw
  • 名無し 2014年08月19日 14:55

    >自己評価と、実際の国際的な評価が乖離

    というよりは、「自己評価と現実の乖離」ではないかと思うのです。
  • 名無しさん 2014年08月19日 15:39

    いちいち日本と比較しなくても良い迷惑だ。同じ民族の北朝鮮と比較してホルホルしてなさい。
  • 名無しさん 2014年08月19日 15:41

    「韓日の企業競争力、過去数年縮まっていない」
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/08/19/2014081900569.html

    >【ソウル聯合ニュース】韓国のグローバル企業の競争力が日本の4分の1の水準であることが18日、韓国の全国経済人連合会(全経連)が発表した調査結果で分かった。

    中身は、同じ事を書いてあるのにね。()
  • nanashi 2014年08月19日 15:44

    >10.
    言われてみればそうですねえ!「戦争」は文学を生む、というのは古代ギリシアからの法則…のはず。日本も戦乱が文学を生んできた。韓国はどうしたんですかね。作家たちが殺されたかな。
  • 名無しさん 2014年08月19日 15:45

    ※15訂正 記事の引用を間違えていました。()
    >韓国と日本は昨年、国内総生産(GDP)で約4倍の差があるが、全般的な競争力ではさらに大差が開いていることが全国経済人連合会(全経連)の分析で明らかになった。

    韓国グローバル企業の競争力 日本の「4分の1」
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/08/18/2014081803088.html

    ※15は、こちらの記事の引用でした。
  • 名無しさん 2014年08月19日 15:56

    ※16
    もちろん、都合の悪いことが書いてあることは明らかですから、焼き捨てています。
    そうゲロっているでしょう。
  • ニダーン 2014年08月19日 16:31

    「ウリはチョッパリより優れているニダ」が逆に足枷になってるような。
    同じカテゴリーで「イルボンに勝った」をやるために、結果後追いになっているというか。
    でも「産まれて初めて見たもの」というか産まれる原因が日本だったのだから、日本のやり方しか認知出来ないのでしょうね。
  • 2014年08月19日 18:06

    世界のスマホシェアで中国企業の合算がアップルを抜いたそうです。日本では2年契約で途中解約すると違約金発生しますが、海外でも同じとすると2年でサムスンは中国企業に抜かれると思います。質がかわらず価格が数分の1ならそうならないほうがおかしいです。

    「韓日」企業の差、経済の差、など「韓日」と書いてホルホルしてる場合なんかなあ。韓国はいずれ日本を追い抜くと思ってるから日本と並べる表現に酔ってるんだよなあ。
  • 2014年08月19日 18:36

    4/1だけでも凄いよ、姦国さん。

    まぁMade in koiaなんか、欠陥品だらけなんで買わないから関係ないけど
  • 2014年08月19日 19:03

    サムスンが中国企業に抜かれるというより、サムスンの携帯シェアがそっくり中国企業のものになり、サムスンは市場からほぼ消えると思う。
  • 名無しの権兵衛 2014年08月19日 21:21

    スパイ防止法だけではなく日本人が技術の流出に歯止めを掛ける努力をしなければ外国人に利用された朝鮮人は日本から盗んだ利益を外国人に捧げ続けると思います。
    なのに恨むのは日本人、という流れは止まらないのではないですか?
    韓国人を利用しているのは誰か?韓国人が自覚しない限り終わりがないと思います。
    先ず日本が韓国との付き合いを絶つしかないと思います。
  • ttk 2014年08月19日 22:54

    >4

    そう。後追いも真似も入り口としては別に間違ってない。
    ただ、朝鮮戦争が終わったのって1953年なんですね。
    「戦後」の始まりのタイミングとしては、日本と8年しか違わない。(SF条約が51年でこれとの比較なら2年)
    いつまで入り口にいるのか、てなことです。少なくとも最低限以上程度の技術はあるのに。

    なんでかというと、
    >6
    >12
    の話なんですよね。
    全員がパクって楽して最速の利益しか考えてない。
    基礎を知らずに応用テクニックばかりを仕入れている。
  • (  ・ω・) 2014年08月24日 01:46

    ノーベル賞とか権威による既成概念に疑問を抱けないと無理だが、それは韓国人が一番苦手とすることだな。

    日帝支配が悪なのか疑問を抱けないのと同じ構図