相互RSS募集中です

【速報】産経新聞前ソウル支局長名誉毀損裁判、判決言い渡しはじまる。「私人としてのパク大統領の名誉毀損にあたる」と認定

裁判所、「加藤前産経支局長コラムは、朴大統領の名誉毀損 」(国民日報/朝鮮語)
裁判所が朴槿恵大統領の噂を扱った加藤達也(加藤達也・49)前日本のサンケイ(産經)新聞ソウル支局長のコラムが名誉毀損に該当すると判断した。ソウル中央地裁刑事合意30部は17日、名誉毀損の疑いで起訴された加藤前支局長の宣告公判で「噂の事実確認もせず、未必的に虚偽であることを認識していた点、大統領という人が事故収束専念せずに緊密な出会いを持ったというふうに述べた点などはサイン(私人)である朴大統領の名誉毀損が認められる」と明らかにした。裁判所は、「これは正弦朴槿恵の報道が公的 ​​関心事になることがあるという点を考慮しても同じ」と付け加えた。加藤前支局長は、昨年8月3日「パク・クネ大統領フェリー沈没当日行方不明...誰と会ったか」というタイトルのインターネット版コラムを介して、朴大統領が歳月号惨事の重大な状況で朴元大統領の前秘書室長ジョンユン回さんと密会をしていた疑惑を提起した。
(引用ここまで)

 とりあえず判決言い渡しがはじまって、裁判長から「産経新聞の記事は私人としてのパク・クネ大統領への名誉毀損にあたる」という理由が述べられたそうです。

この記事へのコメント

  • 2015年12月17日 16:45

    時間かかりすぎぃ
  • 名無しさん 2015年12月17日 16:51

    言い訳から初めてまだ終らないとか……
    どんだけヘタレなんだ
    さっさと主文を嫁
  • 嫌韓 2015年12月17日 16:54

    明け方はイエレンの会見。夕方は有罪判決。

    2015年12月17日は南鮮滅亡の始まりの日として歴史に刻まれることになりそうですな。
  • 2015年12月17日 16:55

    なげええよ
    主文はよ
  • あのにます 2015年12月17日 16:56

    韓国の司法がまたやってしまうのか…
    可哀想に濡れ衣もいいとこだろうに引用しただけでこれだもんぁ
  • ななしさそ 2015年12月17日 16:56

    主文到達前に裁判長が急病で延期になったりする。
  • 名無し 2015年12月17日 16:56

    通訳を挟んでいるとはいえ、時間がかかりすぎ。
    韓国人の無駄に長い文章と同じ匂い(臭い?)がするのですが…
    2chあたりの「気にするな。たいしたことは言っていない」と同じかな?
  • 愛読者 2015年12月17日 16:58

    とりあえず死刑で無いことは分かりましたね。
  • 2015年12月17日 17:00

    時間がかかっているのは判決全文を長文にして
    原因と結果が論理的に結びついていないのを
    バレにくくする作戦でしょうかね?
  • チャタテムシ 2015年12月17日 17:00

    まだ演劇やってるのか
    無事に帰ってこれるのかね?

    おっ無罪キタ(゜∇゜)
  • 無罪か 2015年12月17日 17:02

    さて、この後どうなるかな?
  • 名無し 2015年12月17日 17:03

    無罪判決だって
  • ななし 2015年12月17日 17:03

    無罪おめ^^
  • 軍事速報の少将 2015年12月17日 17:04

    無罪かぁ、当然の判決なんだけど韓国国内の反応がどうなることやらw
  • 名無しさん 2015年12月17日 17:08

    正義の義士様の出番<丶`∀´>ニダ
  • 軍事速報の少将 2015年12月17日 17:08

    名誉毀損だけど悪意は無いから無罪って・・・w
    あのテレ朝をして、「法治国家なのか疑わしい」と言わしめさせるレベルwww
  • あれだな。 2015年12月17日 17:09

    明確に、韓国は民主主義国家じゃない宣言だな。それも、司法含めてな。
  • 2015年12月17日 17:09

    確か公務中にセウォル号事故がおきて7時間の間連絡がとれなかったんだよね?
    仕事投げ出して行方不明になり、大統領としての責務が問われていたんじゃないのかね。

    で何してたか憶測がとびかい朝鮮日報が記事にし加藤さんがそれを引用した。

    いまだに当時の行動が明らかでない。
    私人だから名誉毀損?いやいや大統領として公人としてそのものを問われる記事なのだが。
    私人要素一ミリもなし。
  • くたばれトンスラー 2015年12月17日 17:19

    法もクソもへったくれも無ぇメンツだけが先走る南トンスルらしい、グダグダな無罪判決だな。
  • 韓国人はくず 2015年12月17日 17:26

    先進国だったら、こんなことは裁判になんかならないから、韓国は世界中の笑い者となっていた。
    この裁判の意義は、いかに韓国が遅れた野蛮国であるかを世界に示したことである。
    判決の内容も、韓国の報道の引用をしただけなのに、虚偽と判定するなど、
    国策として嘘と捏造で日本を攻撃している捏造国家だけあって、
    まったく、ふざけた内容である。
    いかに韓国が卑劣で信用ならない野蛮国であるかが、はっきりと示された判決となった。
  • てよんしね 2015年12月17日 17:59

    北の将軍様
    南の御前様
    マンセーーー
  • 名無し 2015年12月17日 18:09

    よほどの黒なのか
    7時間をもう責めないで宣言だな
  • 軍事速報の少将 2015年12月17日 18:18

    さすが土人の人治国家

    法律も公平性も皆無

    引用した海外メディアを結局、違法認定しちゃってんじゃん

    で、その上で無罪判決ですか?

    馬鹿すぎて話にならないよ

    狂ってる韓国も朝鮮人も
  • 名無しさん 2015年12月17日 22:24

    起訴した時点で恥、無罪判決で更に恥を重ねたな。
    国民情緒と海外からの圧力で判決がコロコロと変わる未開な国家だ。
  • ななし 2015年12月18日 00:17

    加藤元枝局長を裁くならちゃんと引用元の新聞社も裁けよ
  • 名無し 2015年12月21日 11:04

    内容が真実か虚偽かは別として、私人としてなら
    名誉棄損に当たるかも知れない。しかしパククネは
    私人ではなく公人である。政治家・芸能タレント等
    は一応公人と言える。公人の不正やプライベイトを
    すっぱぬいて興味本位に報道することはよくある
    こと。これは公人の有名税とも言える。だから公人
    は日頃の行動に注意を払っている。パククネは公人
    としての自覚が足りないのではないかな。要するに
    この女は大統領の器ではなかったと言うことだろう。