相互RSS募集中です

韓国人「AIIBの副総裁を失った! 国際的な恥だ!」 → パク・クネのせいだ! → 中国のせいだ!

韓経:【社説】ささいな難癖で韓国持分のAIIB副総裁を廃止した中国(中央日報)
【社説】AIIB副総裁の地位を失った韓国、人事の失敗は誰が責任を取るのか(朝鮮日報)
AIIBの今回の決定は、私たちとしては当惑する。洪副総裁の突発的な行動が国際外交界にまで広まっているように伝えられて中国側が不快感を抱いたのかも知れない。AIIB側が、洪副総裁に対して休職を先に要求したのもそうした点で理解できないケースではない。だがAIIB副総裁ポストを持っている国は韓国のほかにインド・ドイツ・インドネシア・英国などほかの国もある。韓国の分の副総裁だとしても組織に占める比重は5人中1人に過ぎない。ところが洪副総裁の個人的問題を理由に韓国の持分である副総裁のポストを最初から格下げしてしまったのは無礼であり、一方的な措置と言わざるをえない。

韓国がAIIBに加入するまで多くの紆余曲折があったという点は中国が誰よりもよく分かっているだろう。AIIBは米国・日本・欧州が主導してきた世界銀行やアジア開発銀行などに対抗するために中国が設立を主導した。米国の同盟国である韓国としては、どうしても加入を躊躇するほかはなかったというのが事実だ。韓国政府が中国のAIIB加入の提案を受けからて8カ月も時間がかかったのもそういう事情からだ。国内でも多くの反対の声があった。それでも韓中関係の重要性を考慮して4兆ウォンを超える分担金を出し、苦労してAIIBに加入した。

中国がささいな難癖で副総裁席の1ポストをなくしたのは裏切りとも映りかねない。韓中FTAもそうだが朴槿恵(パク・クネ)大統領が国内外の刃が鋭くなった批判の中で全勝節記念式典にまで参加した。だが中国漁船の違法操業問題さえ解決できない状況だ。中国は信じるに値する国なのか。
(引用ここまで)
 洪氏は3年前に産業銀行会長に就任した直後から、典型的な天下り人事だったことを理由に、その資格や資質を疑問視する声が根強かった。金融の実務経験が全くないため、たとえ大学教授でも産業銀行会長にすべきでないとする意見は大統領府の中にもあったが、最終的に政府は力ずくで洪氏を会長に就任させた。洪氏が朴大統領との関係を深めたきっかけは、朴大統領当選直後の政権引き継ぎ委員会で経済政策のブレーンを務めたからだった。

 朴大統領は就任直後「天下り人事はない」と約束したが、その言葉を信じる人間など最初からいなかった。資質のない人間が大統領との個人的な関係だけを理由に政府機関や公企業などに天下りするケースなど、今でも数えられないほど多い。今回の洪氏の問題も同じで、要するに国内だけにとどまらず、国際機関にまで天下りを強行した政府の異常な人事によりもたらされたものだ。朴大統領による「手帳人事」が結果的に国と任命権者である朴大統領本人にも大恥をかかせたわけだ。この問題については誰かが責任を取らない限り、国民は絶対に納得できないだろう。
(引用ここまで)

 韓国国内でもAIIBの副総裁という立場を失ったことに関して、スタンスが分かれているのです。

 ひとつは「中国は大した問題でもないものをことさら大きく扱って韓国から副総裁の立場を取り上げた」というもの。THAADミサイル配備の意趣返しではないかという考えかたも、この中に入ってますかね。
 米韓のTHAAD配備宣言とAIIB副総裁召し上げのタイミングがまったく同日だったので。
 個人的にはたまたまそうなっただけだと思いますが。

 もうひとつは、その責任はパク・クネ政権にあるというように考えるもの。
 パク・クネ政権の経済ブレーンだったことから、まずは韓国産業銀行の会長に天下り。
 で、「韓国を代表する銀行の会長」であったことから、AIIBの副総裁に就任。
 んでもって休職願い提出という国際的な恥をかかされた。パク・クネ政権のせいだ……と。

 AIIBなんてものにそこまで入れこまなかったら、こんなことにもならなかったのにねっていうそもそも論があるのですが。
 37億ドルを供出させられて、かつ格付けすらされていない債券を買わされて。
 その挙げ句に副総裁の地位は失ったというオチ。
 ふたつの記事に共通しているのは「韓国は国際的な恥をかいた」というところですね。
 「先進国である韓国にふさわしい地位」を追い求めて、中国におもねった結果がこれですよ。

 中央日報/韓国経済新聞の記事の最後に「中国は信じるに値する国なのか」ってありますが。
 ……まあ、韓国と同じくらいには「信じるに値する国」だとは思います。

中国4.0 暴発する中華帝国 (文春新書)
エドワード・ルトワック
文藝春秋
2016-03-18

この記事へのコメント

  • 名無しさん 2016年07月12日 07:20

    根本的な問題は実利ではなく名誉を追及する韓国人の虚栄心でしょう。

    欧州諸国は実利を求めてAIIBに参加してます。経済力に不似合いな出資をしてまで、名誉を欲しがる事の方が遥かに異常です。
  • hoge 2016年07月12日 07:30

    内ゲバw
    どうせ韓国が公言した出資金を出してないだけw
  • トン汁スキー 2016年07月12日 08:11

    ああ、産業銀行会長の天下りは当時も指摘されてましたっけ。その産業銀行から大宇造船に天下りを送り込んでグダグダ、本人は政府の推薦でAIIB行き、この能力も公益性も無い人がパク・クネのお気に入りって凄いな。
  • 名無し 2016年07月12日 08:12

    このAIIB詐欺に乗せられた構図を見てると
    韓国人が詐欺被害に遭うのも多い構図が見えて来た気が
  • 2016年07月12日 08:12

    支那の属国として収奪されただけだね。
  • むむむ 2016年07月12日 08:16

    >韓国と同じくらいには「信じるに値する国」だとは思います。

    それってつまり・・・そういうことですよね(苦笑)
  • 前田のビスケット 2016年07月12日 08:18

    ま~
    日本の関係ないところでの中韓のいさかいほど面白いものはないね。
    さぁ
    韓国 昔のように叩きノメされるか
    はたまた
    多少の抵抗力は付いたのか?

    がんばれ~  韓国w
  • 2016年07月12日 08:48

    洪起沢が中国のとても大きな怒りを買うような大失態をやらかしたという線はないですかね?
  • ななし 2016年07月12日 08:56

    >韓国と同じくらいには「信じるに値する国」だとは思います。

    トラスト ミー
  • 名無し 2016年07月12日 09:01

    この方がパク・クネさんのブレーンですか? あの想像経済論の発案者ね 中国も首切りたがりますよね
  • 習志野言兵衛 2016年07月12日 09:05

    どんな結果になろうと、それは『自業自得 因果応報 自縄自縛』。

    きっと中国も「韓國は信じるに値する国なのか」と感じたのだろう。
  • 軍事速報の少将 2016年07月12日 09:10

    日本もテレビにでてくる有名人がAIIBへの参加を強烈に促していたからなぁ。金だけ取られてポイ捨ての可能性もあったわけだ。
  • 海外在住 2016年07月12日 09:14

    あれもこれも欲しがる欲張り国家ですね。

    欲張りを英語ではGreedyと言うそうですが、これはGreeceから来ているとか。

    半島国家の民族の共通性と言いますか、宿縁であるのかも知れませんね。

    そう言えば、Don't Koreaと言う言葉もありましたね。
  • 竹島は日本の領土 2016年07月12日 09:23

    謎は全て解けた!!!

    韓国の実際の出資金は37億ドルに全然足りていない、そこで中国は洪副総裁に約束した出資を実行することを要求した。
    韓国にはドルが不足してとてもじゃないが47億ドルも出せない、そこで会議をバックれる。
    中国は洪副総裁を解任するがAIIBに出資金が集まっていないことを表沙汰にしたくないため中国は本当の理由を黙っている。

    どっちもどっちだが今後の中国の韓国に対する報復が見ものだ。
  • 名無しさん 2016年07月12日 09:44

    日本人にとって
    韓国:関わるな
    中国:深入りするな
    以上です。
  • 名無し 2016年07月12日 09:46

    THAADとAIIB副総裁は別件だと思うけどなあ、特に報復ということもないのでは?
    THAAD配備決定前から休職がニュースになってましたし、THAAD配備は割と電撃的決定だったので、中国が配備に対する報復の準備をしていたとは思えません。
    もし配備しなければAIIB副総裁ポスト格下げに関して韓国人の理解を得られるようにもっと情報を中国から流すくらいはしたかもしれませんが。
  • 2016年07月12日 09:46

    「韓国と中国とその他の国」で運営してる構図でAIIBを見てないと、こんな阿呆な騒ぎにはならんな。そんな見方しとんのは韓国だけだろうが。常任理事国じゃあるまいし。
    もともと他のカネだしてる国を差し置いて副総裁についたこと自体が、政治的なサービスみたいなもの。取って代わる意欲も資格もある国はいくらでもある。
    今回フランス人を副総裁にしたのは、ヨーロッパ重視の姿勢だろう。それを、サービス期間終了で関係も悪くなって役立たずになってきた国の代表を、不始末を好機にすげ替えただけで。
  • 予想 2016年07月12日 09:50

    >14

    >>今後の中国の韓国に対する報復
    これはAIIBだけではなくTHAADの件も含めて、ですが。

    本命:観光客の渡航禁止
    対抗1:韓国の不動産を爆売り
    対抗2:貿易額の規制
    対抗3:中国国内の韓国資本の凍結

    大穴:北のデブに朝鮮戦争再開の指令を出す


    てな予想ですが、どんなもんでしょ?
  • ななし 2016年07月12日 09:51

    で、肝心の洪元副総裁はどこで何してるの?
    まだ生きてる?
  • 2016年07月12日 09:54

    だいたい、韓国は設立当初の経緯を考えれば、中国にとっては英国に続いて日米のアジア開銀を寝返らせて、他の国をAIIBに引き込むだけの価値しかない。
    中国が一緒にやりたいのは欧州、あと金づるで日米
    韓国は資本金以上の何かをAIIBに寄与できるわけでもなく、どうでもいい。
  • カッペちゃん 2016年07月12日 10:01

    サンドバッグ・コリア・・・・バッグが破れちゃ楽しみもなくなる。
  • アフィの 2016年07月12日 10:08

    中国(チャイナ)4.0!
    この本面白いですよ。
  • のらら 2016年07月12日 10:29

    てか、これって何か実害あるの?
    これ以上ジャンク債買わなくてすむから、かえって良かったんじゃないの。
  • 2016年07月12日 10:30

    今からでも、というか今だからこそAIIBを勧めていた著名人を名簿で曝すべきだと思う
    無責任な発言には責任を取ってもらわんと
  • ななし 2016年07月12日 11:01

    韓国政府の身の程知らず感がハンパないですねえ()

    そもそも自国の意志だけで外交関係を決められる国はありません。
    妥協せざるを得ない範囲が狭いだけで、どんな大国だって譲歩するときはしますし。

    米中を相手取るのが大変なのは当然ですが、小国ならば外交判断の誤りは重大な国益の損失に繋がるわけで、それを他国のせいにしていては何度だって亡国の憂き目に会ってしまいます。

    韓国クラスの国家を率いる者として、クネは器が小さすぎましたね。
    アメリカが悪い、中国が悪い、北朝鮮が悪い、ニホンガーってのは政治家のカタルシスかもしれませんが、その度に大損するのは韓国自身だと理解していないのでしょうね。
  • たまひよ 2016年07月12日 11:54

    これって中国の気分一つで簡単にポストを取り上げられたりするの?中国のやりたい放題ってこと?
    教えて、エロい人。
  • 名無し 2016年07月12日 12:49

    安定の最終結論「日本のせいだ」がないのでやり直し
  • snatch 2016年07月12日 13:40

    いつも他人の せいにして...

    自分達の[ 無能 ]は棚上げですか~(ノ´∀`*)


    やっぱり、いつまでたっても朝鮮人はバカなんだな?www
  • 名無しのILOVEJAPAN 2016年07月12日 13:57

    どうであれ日本にすりよりしてくるので
    排除を徹底しなきゃならない
  • ななし 2016年07月12日 19:05

    日和見国是の惨めな成り様は慣れっこだろ?
    ほれ、おまエラの得意なルサンチマンを
    ご主人様の中国にもやってみろよ
  • 名無し 2016年07月13日 11:08

    >37億ドルを供出させられて、かつ格付けすらされていない債券を買わされて。
    >その挙げ句に副総裁の地位は失ったというオチ。
    >ふたつの記事に共通しているのは「韓国は国際的な恥をかいた」というところですね。

    この話かなりウケるね!
    面白すぎ。