相互RSS募集中です

韓国のKSLV-2は液酸液水で停滞する日本の宇宙産業をすべて奪い取る。なぜならKSLV-2はケロシンロケットだから!

【安全保障】遅々として進ま韓国型ロケット日本に追いつくチャンス逃し(週刊東亞/朝鮮語)
日本は反対であった。自国の衛星だけ打ち上げなければならないためだ。H-2は打ち上げるほどに赤字が積もった。これから抜け出そうと、2012年に打ち上げ価格を半分に下げた。そうして薄利多売市場を作ってみようとしたのだ。その時、韓国側の依頼でH-2が韓国アリラン3号衛星を打ち上げた。しかし、まっすぐ日本国内の反対世論が多くなると、日本は外国の衛星を低価格で発射する事業を断念した。このためH-2は、経済的に失敗した悩みの種となった。

日本の不幸はそれだけではない。技術が不足しているせいで日本の水素エンジンは完璧な1段目が製造できなかった。水素エンジンを小さくして1段として備えるべき力を出せなかったのだ。このため、わき腹に「ブースター」と呼ばれる固体燃料ロケットをつけなければならなかった。ブースターをつけた発射体は素晴らしく見えるものの、現実には実力不足を告白していることになる。米国の会社も似たような措置を取った。安価なロシアは石油エンジンを導入して1段を作り、2段からの水素エンジンを使用している。(中略)

韓国航空宇宙研究院(航宇研)は70t建て石油エンジンを作成し、これにKSLV-2ロケットを製作して試験発射みた後、そこから発見された問題点を解決して最新型マーリンエンジンに次ぐ石油エンジンを開発することにした。しかし、航宇研は失敗が怖くてあるかKSLV-2ロケットに入る石油エンジンの開発を続けて減速ている。しっかりとした石油エンジンの開発に量子ジャンプをして、水素エンジンに向かって走って行く身動きできなくなった日本の宇宙産業を握るという夢がどんどん遠ざかっているのである。その間、昔ながらの方法で銀河3号を作った北朝鮮は光明星4号を自力で打ち上げた。
(引用ここまで)

 韓国の東亞日報にトンデモロケット評論が掲載されていたのでピックアップしてみましょう。

 ・水素エンジンは技術的に難しく、日本のH-IIは失敗した。
 ・H-2は経済的にも失敗したロケット。
 ・海外からの受注も韓国のものを最後に成功していない。
 ・受注失敗は日本国内から反対の声が上がったから。
 ・H-IIは出力が足りないから両脇にブースターを装備している。
 ・水素エンジンを採用したために動けなくなった日本の宇宙産業を韓国のケロシンロケットが奪い取る。
 ・しかし、KARIは失敗が怖いのでエンジン開発を減速している。

 うちの知っているH-IIA/H-IIBとはずいぶん違うなぁ(笑)。
 補助ブースターが「出力が足りないから」って。まあ、100%の間違いではないけど。
 で、停滞している日本の宇宙産業を韓国のケロシンロケットが奪い取るんだそうですよ。
 若干、心の治療が必要な人なのかもしれませんね。

 海外からの受注も順調ではないにしても、何件か積み上がっている。
 韓国の「識者」の認識がこのくらいバカ揃いであってくれれば楽なのですけどねー。



この記事へのコメント

  • 海外在住 2016年08月24日 07:14

    >韓国の「識者」の認識がこのくらいバカ揃いであってくれれば楽なのですけどねー。

    身の程を知らない愚かな朝鮮半島に棲息する生物共。

    遠くから見ているだけがイイですね。

    日本はこんな連中とは助けない、教えない、関わらない、でしよう。
  • 名無し 2016年08月24日 07:14

    日本企業が機動エレベーターの実験やったら、これ書いた人は日本人はロケット開発あきらめた!なんて本気で考えるんじゃないか?
  • ※2訂正 2016年08月24日 07:16

    機動じゃなくて軌道です。
  • エル 2016年08月24日 07:17

    日本が「技術不足」……。
    これから出勤なんだから、笑わかさないでよ。
    反論と呼ぶにバカバカしい反論は、専門的な知識のある人に任せるとして、北朝鮮は今朝、潜水艦弾道ミサイルの発射実験を実施している。
    自分たちが妄想の世界に逃避している間に、北が着実にミサイル(ロケット)技術の向上に取り組んでいる事実に、もうちょっと目も向けた方がいいわ。
    それができないから、現実逃避しているんだろうけどね。
  • ななし 2016年08月24日 07:21

    安いが打ち上げリスクが高い。
    高いが打ち上げリスクが低い。
    どちらを選ぶかは国によるでしょう。
    日本の打ち上げリスクの低さは、各国の機関が認めているし、NASAの無理難題もどうにか解決する柔軟さも持ち合わせているんですけどね。

    ……しかしNASAは無理言い過ぎ。重量制限は守れ。と言いたいです。
  • 名無しさん 2016年08月24日 07:23

    韓国のマスコミは事実を報道するという習慣を持たない為でしょうか、科学的な素養が皆無に近いです。
    現実認識にはエラーが多発し、分析能力はお花畑。よくこれで読者が信じるよなぁという内容。

    なにより驚くのはインターネット全盛のご時世に報道内容の裏を撮ろうとしない国民性。もはや嗤うしかないですね。
  • ななし 2016年08月24日 07:33

    うわぁ…何を言っているかわからない相手って結構怖いですw
  • 名無し 2016年08月24日 07:38

    ※6に書いてあることが、そのまんま「私は記事を捏造なんてしていない」とうそぶいている朝日のあの記者に当てはまるなぁ。
  • 名無し 2016年08月24日 07:56

    言ってる意味は分からないがすごい自信だ!
  • 名無しさん@ぱよぱよ音頭 2016年08月24日 08:01

    ロケットの性格として

    燃費効率はいいが、力の弱い液体水素ロケット。
    燃費効率はそこそこだが、力もそこそこのケロシンロケット。
    燃費効率は滅茶悪いが、クソ力の出る固体燃料ロケット。

    地球の引力を振り切るには燃費効率なんて言ってられないので、ケロシンか固体ロケット併用でガムシャラに上昇していく。

    引力を振り切ってしまえば、力は弱くても時間さえ長ければ所定の速度には達するので、ここからは燃費効率重視で液体水素ロケットが最適。

    このあたりの理屈も分からずに妄想記事を書くチョン記者に脱帽。
  • ナナシ 2016年08月24日 08:02

    何言ってるか分からないけど、補助ロケットの何が悪いの?
    韓国は補助ロケット使用禁止の縛りプレイでロケット開発してんの?
  • 2016年08月24日 08:10

    韓国人に何を言ったところでカエルのツラに小便ですし。
  • ななし 2016年08月24日 08:10

    *11
    補助ロケットが必要になったらこの記事はなかったことになる。
    そのまえに宇宙開発計画自体がなかったことになる。
  • 咎さん 2016年08月24日 08:25

    >>H-3型が2020から打ち上げ試験に入るのに、何処の[時空軸]の話しデスか?(呆

    南チョセンと違って、エンジンも完成しています、20年だと[南チョセンの月旅行(笑)]と重なりマスね(失笑
  • 名無しさん 2016年08月24日 08:25

    液体水素が力が弱い?アホか
    液酸液水は液体燃料のカテゴリーで比推力が最強の組み合わせだぞ
    取り扱いが大変だが生成されるのは水蒸気なので環境負荷が低いし、万一打上げに失敗しても有毒な液体をばら撒かない
    あと補助ロケットが必要な理由だが、推力の高いロケットは静止~低速時において推力の大半が速度に反映されず無駄になる
    車でいうとトップギアで発進してるようなもので普通はエンスト起こすわな
    初期加速を助けるための物でこれはロケットの宿命みたいなものだからどうしようもない
    日本のマスコミもアホすぎてH2ロケット打上げ後の記者会見で失笑モノの質問してたけど韓国はそれ以上だなw
  • トン汁スキー 2016年08月24日 08:25

    ツイッターでプロ野球選手に技術指南する素人ってこんな感じなんだろうな。
  • 2016年08月24日 08:27

    翻訳したら流石に専門家の言説ではなく、編集委員の戯言でしたか。

    ロケットに関係する物理現象を筆者が理解してないので、願望でしかないですね。
  • 名無しの権兵衛 2016年08月24日 08:35

    >身の程を知らない愚かな朝鮮半島に棲息する生物共

    ためしに、あなたの有する素晴らしい科学技術の見識や、発表なさった論文を見せていただきたい

    よもや、貶めた相手と相違ないレベルではないでしょうね
  • 名無しさん 2016年08月24日 08:36

    一昔前にエリアル書いてた笹本祐一氏の著書を読んだ限りでは、日本のマスゴミの宇宙開発に対する理解度も大概レベルみたいですが・・・それにしてもこれは酷いw
  • 名無しさん 2016年08月24日 08:37

    ケロシンって猛毒だったよね?
    ミサイル発射に失敗して猛毒のケロシンで村を一つ壊滅させた国があったよな
    さあーソウルから打ち上げるんだガンバレ
  • まる 2016年08月24日 08:37

    頭の病気にケロシン
  • ニンジャリバンバン 2016年08月24日 08:39

    うぉ~何がなんだかわからない((((;゚Д゚))))

    東亜日報の記事?朝日新聞の中に支社があるあの?。やはり朝日のビルから見える日本はどこか違うようだ。日本に駐在員も置きながらこれとは...。

    ところで補助エンジンの何が悪いの?
    次のH3はSRB無し、2本、4本装着自由自在。積載重量に応じて変えられる。経済的だわね。
  • 名無し 2016年08月24日 08:40

    日本の記者も相当アレだがその遥か斜め上のアホっぷりに朝からお茶吹いたわ(笑)
    日本は米から思い切り枷付けられてのロケット開発で結果出してるのに、やっとこさ最初の一歩を踏み出したような連中がどの口で的外れかますかと……
  • 通りすがり 2016年08月24日 08:48

    南朝鮮のロケットは補助ロケット無しがいいよ。
    そうしないと、補助ロケット同士の推進力が合わなくて、明後日の方向に飛んで行くと思うから、間違って北の境界線の向こうに飛んだら楽しいね。
  • ななしさん 2016年08月24日 08:48

    日本を見るんじゃない!
    北を見ろ!
  • 除鮮しよう!韓国するな! 2016年08月24日 08:51

    まず自力でロケット打ち上げ成功してから言えw

    願望を記事にする簡単なお仕事ですってかw
  • 名無し 2016年08月24日 08:54

    >日本はこんな連中とは助けない、教えない、関わらない、でしよう。

    最近はそういうのも生あたたか~ぃと感じるようになってきました。

    あえて行動するべきではありませんが、今後の指針
    は滅韓とすべきだと思います。

    助けない、教えない、関わらない→朝鮮人系が何かこちらに近寄ってきたら、やんわりと断って、警察や公的権力に通報する。そして悪口を無記名の場所で拡散する。

    悪意を見せると歯向かってくるから、その時間が勿体無いし。
  • 名無しさん 2016年08月24日 08:54

    ※10
    いや、おまえさんの書いていることもたいがいだぞ・・・
    固形燃料ロケットの長所は燃焼効率じゃない・・・
  • sat 2016年08月24日 08:55

    H-3の第一段エンジンであるLE-9エンジンはエキスパンドブリードサイクルによる大出力エンジンで、一部マニアの間で「え?それほんとにできるの?」と言われていたものをものにしてきた模様です。

    そして、このエンジンは障害発生時には爆発ではなく消火に向かうような特性があるそうです←重要

    >20さん
    猛毒なのはヒドラジンで、ケロシンは灯油になります。
  • 2016年08月24日 08:56

    まあ、表層事象をネタにして日本サゲかつ韓国アゲ記事をひねり出すのがあちらの記者や識者の至高のお仕事なんだから。目的が違う。
    その意味でこれもなんとか一仕事を成している。
    なかなかバカにしきったもんでもない。
  • さぎしま 2016年08月24日 08:59

    ちょっと言ってる意味が分からない、という体験を久々にしました。なにいってだ??
    日本国内の評価の話も随分盛ってるというか、なんだろう願望……?

    未来型韓国産ロケット、完成するといいっすね
  • マック新大久保女性によし、逮捕しました 2016年08月24日 09:04

    あれ
    確か日本が飛ばしてやったロケットの費用って韓国未だに払っていないんじゃなかったけ
  • 名無しさん 2016年08月24日 09:06

    ちゃんと飛ばして運用できるようになってから言え。
  • 名無しさん 2016年08月24日 09:09

    航宇研は失敗が怖くてあるかKSLV-2ロケットに入る石油エンジンの開発を続けて減速ている。しっかりとした石油エンジンの開発に量子ジャンプをして、水素エンジンに向かって走って行く身動きできなくなった日本の宇宙産業を握るという夢がどんどん遠ざかっているのである。その間、昔ながらの方法で銀河3号を作った北朝鮮は光明星4号を自力で打ち上げた。

    管理人さんが力尽きたのかやる気がなくなったのか翻訳が機械翻訳レベルになってるw
  • ななしん 2016年08月24日 09:18

    >・海外からの受注も韓国のものを最後に成功していない。

    あれ? カナダの放送衛星は?
  • 2016年08月24日 09:23

    (・∀・)まぁ

    幼稚園レベルの記事ばかり読まされれば
    嫌にもなると思いますよ
  • 奈南氏 2016年08月24日 09:23

    H-IIは低出力って、、、韓国人の脳内では、H-IIBは無かったことになってんの?
  • 名無し@MLB NEWS 2016年08月24日 09:24

    >身の程を知らない愚かな朝鮮半島に棲息する生物共

    生物に謝れ!w
  • 習志野言兵衛 2016年08月24日 09:26

    この記事の趣旨はどこにあるのかね?『量子ジャンプ』か? キムチメディア
    の規定路線で、日本の H-IIA/H-IIB をこき下ろしたかっただけじゃないか?
    書いた人の知識レベルも要治療(?)レベルだしww

    キムチ國がどんな技術を持っていて、どんな実績があるかを明らかにせず、
    この様な記事を掲載するから(日本人に)馬鹿にされる。
    日本語記事が無いところから、国内向けのプロパガンダ記事だろう。

    北朝鮮が銀河3号を作り光明星4号を自力で打ち上げたとしてもそれは南朝鮮の
    技術じゃ無いし、成果でも無い。
    先ずは、南朝鮮独自の技術でロケットを打ち上げてから妄想しろよw
  • 名無し 2016年08月24日 09:28

    ロケットは離床時に最も推力が必要で、空気が薄くなると共に推力が弱くても良くなる
    初速を得るには固体ロケットブースターを使うのが効率が良くて、アメリカもスペースシャトルやSLSが同じ構成だろ
    ファルコン9のようにブースターを使わない構成でも良いけど、あれは顧客がデルタヘビーとかと比較して選べるから需要があるのであって、自国の衛星を自国のロケットで賄うんであれば、ブースターで打ち上げ能力を強化するのは必須だろう
    SpaceXもファルコンヘビーを計画してるしな

    韓国は非力なロケット一本でやってくつもりか
  • 名無しのプログラマー 2016年08月24日 09:28

    ※34
    >管理人さんが力尽きたのかやる気がなくなったのか翻訳が機械翻訳レベルになってるw

    きっとチョーセンジン同士の意思疎通って、この機械翻訳レベルなんだよ。
  • 2016年08月24日 09:32

    ※5
    NASAは予算削られている中、次世代ロケット開発しないといけない
    しかも日欧は勿論、ロシアからも「宇宙ステーション維持に必要なんだからちゃんと完成させろよ」という無言の圧力と
    民間打ち上げが注目され出して、
    無理解な国民からは金食い虫に見えるNASAへの批判(そしてまた予算が…)
    そのためコストが嵩む仕事は他所に投げたい
    (現行システムでもできるけど次世代ロケットを開発している中、早晩旧システムになる現行ロケットで得るものは少ない)
    JAXAとしては成功回数を重ねることによる信頼性向上とNASAからの依頼を大義名分に開発に予算を投入できる
    将来民間打ち上げの商用利用が始まれば、今以上に予算削減の流れになるのは間違い無いんで国策事業として金を投入できる今のうちに研究を進めたい(≒研究課題が欲しい)
    なんだかんだWin-Winの関係なんやで
  • 2016年08月24日 09:33

    三跪九叩頭の礼で日本が韓国に打ち上げをお願いする??
    まあ日本は技術不足ですよ。未だにSFに出てくるような有人で水上からそのまま宇宙に行って星間飛行して戻ってくることが自在に出来ないんだから。
  • 2016年08月24日 09:49

    >ブースター
    なんつうか、目的と手段を混同してるっつうか、「大は小を兼ねるニダ」っつうか、
    てーかー、あんたらだってー、単発じゃ要求性能出せなくってー、6基とか12基とか、ジョーダンレベルのハイブリッド組むんしょ?
  • ななす 2016年08月24日 09:53

    うんうん、懐かしいよね。昔はよく薬局の前に置いてあったよね。
    俺も通りかかる度につついたもんさ。
  • ななしさん 2016年08月24日 10:02

    ※45
    それはケロヨン!
    カエル並みに飛ぶってか
  • もきゅっと名無しさん 2016年08月24日 10:06

    ※19
    △:日本のマスゴミの宇宙開発に対する理解度も大概レベルみたいですが
    ○:日本のマスゴミの理工系に対する理解度も大概レベルみたいですが
    ◎:全世界のマスゴミはあらゆる事に対しする理解度が大概レベル。

    マジ、自分が検証できる範囲では、3面記事から科学欄に政治経済まで根本的な間違いや誤解を招く記載なく書かれてたことは『絶無』。検証できないところも同じだと思う。

    ぶっちゃけ、学者や技術者は自分の名前を出して切り貼りでセンセーショナルな嘘を広報されるから一般論としてマスコミ大嫌い。理系の一流どころが特定の人しかマスゴミに出てこないのはこのため。

    新聞や民放の記事はもちろん、NHKの科学ドキュメンタリーあたりですら言ってることは一切信用しちゃダメ。ふーんまででとどめるべき。
    間違っても言ってることを検証も無しにやってみようとかしないこと。

    洋の東西を問わずマスコミはプロパガンタの専門家であってそれ以外はドシロウト(アタリマエ)。映像も言論も上手い下手はあっても全部演出。
  • 2016年08月24日 10:23

    何か、悲壮感の漂う記事ですな
  • ケロシンって灯油でしょ? 2016年08月24日 10:24

    ケロシンって安い灯油みたいなモンじゃないの?
    コストをケチって何もかも中途半端な打ち上げ花火が見える。
    派手に大爆笑を起こして、無理矢理日本のせいにする未来が見える。
  • おちゃ 2016年08月24日 10:25

    NASAも欧州も日本も、第一段には酸素ー水素エンジン。

    ロシアのソユーズはケロシン。
    韓国はロシアからロケットを買ってデッドコピー

    それだけ。ソユーズのメリットは「枯れていること。
    量子ジャンプじゃないんだなぁ。

    たぶん、ファルコンもケロシンだから、「ケロシンって最新」と妄想したくなったのじゃないかしら。

    酸素ー水素が全てにおいて優ってるわけじゃないけど、少なくとも技術的にはケロシンは「簡単」

    固体ロケットがエンジンの技術不足の産物って、アリアンとスペースシャトルとSLSに喧嘩売ってますね。

    適材適所という言葉を知らず、一直線上の優劣だけが評価基準の韓国には永遠に分からない話でしょう。
  • 名無し 2016年08月24日 10:26

    固形燃料と液体燃料の特性すらも知らんのか・・。
    しかし、相変わらず思い込みと日本卑下から抜け出せない馬鹿どもなんだなぁw
  • 軍事速報の中将 2016年08月24日 10:47

    つじつま合わせの為に現場がドロボウに走って、どこかでコピー元を確保する所までが韓国式。

    正直、ロケットでもKFXでも安全関係でも全く理解していない記事ばっかり。
    韓国人は現物を知らないし理解しようともしない妄想に生きる民族なのが良くわかる話。
  • また朝鮮人ですか 2016年08月24日 11:08

    ケロシンって時代遅れの化石燃料ですよ。
    日本も30年位前のN型ロケットまでは化石燃料を使ってた。確かRJ1と呼んでたけどケロシンの一種です。
    ちなみに早い話、ケロシンは灯油のことです。
  • のらら 2016年08月24日 11:20

    H2が停滞しても、日本にはイプシロンロケットがあるからねー。

    それはさておき、いろいろな方式にそれぞれ利点や欠点があるのは当然だけど、それだけじゃない部分が宇宙開発にはまってね。
    なぜロシアで、何かと問題の多いヒドラジンロケットが一部現役なのかとか、日本が非常識の塊の全段固体ロケットで、月やら小惑星に探査機を送り込んでいるのかとか、そうしている理由があるわけだけど、ある意味韓国人には理解不能な理由かもしれないね。
  • quuchan 2016年08月24日 11:24

    オリンピックで傷ついた心を慰めるため、卑日する必要があったんでしょうかw
  • 名無し 2016年08月24日 11:25

    コリアンはこのレベルの記事しか書けず読めない輩だからな
    普通の人間なら、アホ記事扱いされるというのに
  • 名無し 2016年08月24日 11:32

    なんだろうな日東駒専に落ちて浪人中の奴が
    東大理三に合格した人間に
    「あいつはビリで合格したんだ!」とか言ってるような感じ
  • ななしさん 2016年08月24日 11:43

    宇宙産業は新興国の経済減速で圧倒的に供給過多になってるしねぇ…
    取り合えず、追いつく兆し見えてから言ってくれw
  • 軍事速報の中将 2016年08月24日 11:44

    宇宙ステーションに人や物を送れるようになってから初めて宇宙産業云々を語りなさい。
  • tako 2016年08月24日 11:48

    ※18

    ここの住人の見識や研究活動の有無など関係なく
    南チョーセンが自力で衛星を軌道上に打ち上げることができない事実は変わらない

    それくらいのことは君にも理解できるよね?
  • おちゃ 2016年08月24日 11:52

    一周回って周回遅れの隣国は横に置いて、じつは意外と「液体水素なんてダサ~い」は当たってる面もあったりもするw

    日欧が液体水素エンジンに力を入れたのは「あのNASAがやったから良いに違いない」で、高性能だけど高コスト。

    その隙を突いてファルコンがケロシンで殴り込んできて、けっこう慌ててるんだけど、隣国の言ってる意味とはだいぶ違う。
  • 名無し 2016年08月24日 11:53

    トンヅル人が宇宙ロケットの話をしてもチンプンカンプン?それより壊れない橋、道路、鉄道、戦車、船、建物等、インフラ整備を国民は強く望んでいる。高望みはいけません。
  • 2016年08月24日 12:05

    韓国の報道というのは事実ではなく
    「かくあるべし」という理想(妄想)が出発点にあり
    その主張(妄想)を補強し合致する意見(妄想)を集めて記事となる
  • 名無しさん 2016年08月24日 12:15

    願望が先にあって、その願望にあわせて
    事実を捻じ曲げる生き物ですからねぇ
    欠点や課題を拾い集めて拡大解釈すれば
    そりゃ、大概のものは貶めることは出来ますよねぇ
  • 名無し 2016年08月24日 12:18

    韓国のロケットがちゃんと飛ぶという前提での文句だよな。あー数年後が楽しみ
  • 名無しさん 2016年08月24日 12:18

    比推力の事も分かっとらんのか。専門外の奴のたわ言とは言え裾野のレベルがこのザマじゃ、とてもじゃないがKSLV-2の成功なんて覚束ないな。まぁ船の溶接技術の応用でタンクやエンジンを作ろうとしたり、エンジン一基の制御すら経験がないのに九基をクラスター化してロケットを飛ばそうって連中だから、門外漢だけでなく専門家のレベルもたかが知れてるが。
    素人でもそれくらいの知識は基礎知識として抑えてるかそうでないかが先進国と途上国の力の差だ。
    それに日本の次期第一段用エンジンであるLE-9の推力は一基辺り150tfだ。その半分の推力75tfのエンジンすらまともに作れない国が何を言ってもなぁww
  • ぽむぽむ 2016年08月24日 12:20

    韓国人の嘘、妄想の特徴を分析したブログを見付けた。↓
    「彼らの嘘の特徴として、嘘をつく意思があって嘘をつくのではなく、蔑視ありきの自民族中心主義が背景としてあり、この価値観においては他者の劣等性の指摘が自己の正当性と直結しているので、かならず何かしらの相手の劣等さを指摘しなければいけないのです。
    結果としてそれが嘘であっても彼らには関係ありません、なぜならば自分達は常に絶対に正しく、常に相手が間違っていなければいけないからです。」
    対処法も提示している。
    1、定義を最初に明確にする(ゴールポストを動かせないため)
    2、客観性の有無を確認する
    3、それは今思いついたことなのか、それとも元からそういった資料等があるのかを確認する。
    特に3が一番重要。その場その場で相手の反論に合わせて論点や論拠が次々と変って行くからだ。
    議論するだけ時間の無駄な感じがするが、馬韓国人のロジックは知る必要あるかもね。
  • 名なしさん 2016年08月24日 12:30

    日本の新聞の科学記事もたいがいだけど、それらがかわいく見えるレベルのトンデモだなあw
    このレベルでずっとやってきてるんだから、そら国民の知識レベルもそんなもんだよなあ

    つかあさりの実録なつのロケット団はkindle版があるんだw
    すげえ時代になっちゃったなあ…
  • 嫌韓 2016年08月24日 12:34

    何?そのケロシンロケットて?
    風呂桶((*^^*))に 付いてるケロヨンかい? ケロヨンロケット マンセイマンセイニダヨ。
  • すまいる名無しさん 2016年08月24日 12:49

    ケロシンの方が最適だと主張するのはいいんだが、
    ケロシンロケットなんて他の国でも作ってるだろ。
    むしろ液酸液水の方が世界でも珍しいわけで。
  • 徒然なる駄文 2016年08月24日 13:02

    「記事」と言うより「呪いの言葉」に近い。

    推力が足りないのでブースターを付けたという部分に幼稚とはいえ理由の提示が見られる以外、
    根拠らしい根拠が示されていない願望や妄想に基づくものなので、論理的で科学的な反論も難しい。
    まるでカルト教団の主張。
  • 2016年08月24日 13:05

    まあ、韓国の新聞記者の主な仕事は末期がん患者にモルヒネ打つようなものだからな。
  • 2016年08月24日 13:10

    そもそも作ったことがないからロケットというものをよくわかっていない可能性
    カーゴクラフトみたいなもんだからあんまり笑ってやるのもかわいそうだ
  • 2016年08月24日 13:12

    素人の邪推だがブースターを外せば弾道弾にぴったり?
    隣国の拡大策を憂う国民としては、国家にはそのくらいの深慮遠謀を持ってもらわなくては困る。
    ロケットを有するそれぞれの国家はすべてその事を織り込み済みと確信しているが…。
  • 名無しさん 2016年08月24日 13:30

    宗主国様が主力の長征を液水液酸にしようと頑張ってる最中なのに何無礼なこと言っとるんだ。
    「液水液酸は技術水準がムダに高い上に即応性もなくて軍事転用に向かないからやらない」て素直に言えば良いのに。
    ケロシン液酸で地力をつけて非対称ジメチルヒドラジン四酸化二窒素(オレンジぽい煙が出る。北朝鮮の弾道弾と同じ)あたりに移行しようというつもりなんだろ。
    お得意のスパイ大作戦が絶賛進行中だと思う。
  • 名無しのプログラマー 2016年08月24日 13:35

    俺は宇宙開発に詳しくないからよくわからんが、コメントの反応は予想通り、いつもの
    韓国で安心した。
  • 春樹 2016年08月24日 13:40

    補助ロケットねぇ。
    まあ、あれだよ、朝日の記者でジャガイモは韓国起源とか書いてたのがいたからね、偉そうにはいえませんけど、朝日がチョーン新聞なら言ってもいいかな。
  • 軍事速報の中将 2016年08月24日 13:47

    ※51
    ここの管理人さんもそうだけど、卑下の使い方おかしくないか?卑下ってのは自分をsageてへりくだるという意味だぞ?もしかして管理人さん共々日本人じゃないとか?
  • 2016年08月24日 14:07

    たぶん韓国は固体燃料ロケットの開発さえできないんだろう
    一度火をつけたら燃焼制御できない固体燃料のみで
    大気圏突破できる国がどれだけあると思ってるんだろう
    とんでもない技術の塊なんだけどね
  • 高い勉強だと思いますよw物が出来ればマシ程度 2016年08月24日 14:15

    韓国の汚い花火を はよ打ち上げて見ろやw
    ポッケナイナイが伝統だから誰かが満足するまで
    中抜きされてドンガラ状態になるのがみえみえw
  • 2016年08月24日 14:17

    ※78
    卑下の使い方だが管理人さんは間違っていないよ。
    広辞苑に依れば、まずは

    (1)自分を劣ったものとして卑しめること。

    だけど、

    (2)卑しめ見下すこと

    という用法もちゃんとある。
  • naz 2016年08月24日 14:18

    両方に長短があって、どちらが明確に優れている訳では無いんだけど。
    荷物による打ち上げバリエーションを考えると、水素+固体の方がいろいろ便利。
    いつも決まった荷物(ソユーズとか)なら、ケロシンの方が安く上がるかな。

    ソ連の場合。列車で運ぶ(水素のように太く出来ない)、ミサイル転用(液水保存は高コスト)と。軍事的理由でケロシンやヒドラジン推奨で。さらにケロシンで二段燃焼エンジン作れちゃったから、そちらが主流。
    ソ連のケロシンエンジンの性能は、未だに世界一だけど。これの開発で経済的に追い詰められたという話もあるので、小国がおいそれと開発できるものでも無いし。ナロ号でも韓国技術者は近寄らせても貰えなかった。

    韓国に二段燃焼が作れるわけも無く。GG(ガスジェネレーション)式も、コスト考えたら悪いもんじゃ無いんだけど。
    日本が、低コスト化のためのエキスパンダーサイクルエンジン作っているところに、簡単に追いつけると思っているところが、笑えますね。
    固体ロケットだって、打ち上げ花火のように簡単に作れるもんじゃ無いし。
  • 名無しさん 2016年08月24日 14:21

    ※78
    たまに自分を下げて〜〜で使う物だと言う人が居るけど、本来いやしめて下げる事だから他人に使っても間違ってないよ。
  • 名無しさん@ぱよぱよ音頭 2016年08月24日 14:25

    ※16
    >液体水素が力が弱い?アホか
    >液酸液水は液体燃料のカテゴリーで
    >比推力が最強の組み合わせだぞ

    おいおい比推力の単位は「秒」な。力が単位じゃあないんだな~。
    あくまで効率の話で、推進力が1円玉を動かす程度のイオンエンジンが
    比推力では最強ね。。。。
  • 名無し 2016年08月24日 14:28

    久しぶりに心地良い電波浴をした気分だ。
    最近の韓国は電波と現実の境界が無くなってきてるからあまり楽しめないんだよな。
  • 名無しさん 2016年08月24日 14:33


    はいはい。
  • 東キャナル市民 2016年08月24日 14:47

    ※47

    >○:日本のマスゴミの理工系に対する理解度も大概レベルみたいですが
     ◎:全世界のマスゴミはあらゆる事に対しする理解度が大概レベル。


    そこらへんは劣化ウランや白燐弾関係の記事を見ていると実に納得できる。
  • 名無し 2016年08月24日 14:48

    そしてまた目測を誤る朝鮮。奴らは冷静に客観的に物事を分析する力が低い。
  • 2016年08月24日 15:17

    固体ロケット技術のほう安全で戦術核搭載できるほど優秀なんですが。
    馬鹿にロケットは不釣合いですよ
    村丸ごと消したシナキムチ野郎には毒性強いケロシンロケットがお似合い
  • おちゃ 2016年08月24日 15:40

    毒性強いのはヒドラジンロケット...。
    ケロシンは飛行機燃料や家庭用暖房燃料にもつかってるってばさ。
  • ちゃんと技術の基本ぐらいは理解して書いてよ 2016年08月24日 15:42

    ケロシンは普通のジェット燃料で石油燃料として成分構成は灯油に極めて近く化学的に安定しており無毒でもちろん常温保存可能なので同じく液体ロケット燃料である液体水素に比べて製造コストも保存や運用に要するコストも遥かに安価という大きな利点がある。

    更にロケットの第1段としては、上のコストの問題を別にしても、液体水素燃料よりもケロシンの方が適している。その理由は次の通り。

    液体水素燃料は、ケロシンと比較すると燃焼ガスの質量は小さく速度は非常に大きいので、打ち上げという静止状態から大気圏内飛行までの飛行速度が比較的遅い(と言っても無論、第1段を使い終わる最終速度はジェット戦闘機よりずっと速いが)ので、せっかくの燃焼エネルギーで推進に有効に活かせる比率が(燃焼ガス速度が比較的遅い代わりに炭酸ガスを大量に含むお蔭で水蒸気だけの水素ロケットと比べると燃焼ガスの質量が大きな)ケロシンロケットに比べてロスが大きい。(ここは簡単な高校物理レベルの話。ロケットの加速が運動量保存則によっていることを考えれば良い)

    だから世界でも本当に大質量を打ち上げる巨大なロケットは第1段にはケロシン燃料+液体酸素という組み合わせを使用して来た。人類を月に送り届けた偉大なサターンⅤの第1段しかり、ロシアの有人ロケットの第1段しかり。アメリカのFalconも最終的に有人目的でも使うために第1段はケロシンにしているのだろう。液体水素ロケットが常に優れているわけじゃないのに留意すべき。

    なお、大気圏を脱出し宇宙空間に飛び出し周回速度という高速への加速には燃焼ガス速度の高い液体水素ロケットが有利。だからサターンⅤ等の巨大ロケットも第2段は液体水素ロケットを使用している。
  • おちゃ 2016年08月24日 16:09

    >だから世界でも本当に大質量を打ち上げる巨大なロケットは第1段にはケロシン燃料+液体酸素という組み合わせを使用して来た。

    これはダウトです。

    デルタIVヘビー(現行世界最大)、アリアン5、アリアン6、SLS、どれをとっても水素ー酸素。

    ファルコンのマーリンがケロシンなのは、開発コストも含めて安いエンジンだから。有人ならケロシンって、スペースシャトルをディスってますね。

    サターンVがケロシンなのは、その当時は大型液体水素エンジンの技術が無かったから。ロシアもエネルギアでは頑張って水素をつかったが、現状ケロシンなのは他の方の投稿通り。

    どちらが優れているの話には、能力(絶対的な推力をとるか容積あたりの推力を取るか)以外にコスト、信頼性、その他の要素が絡んでくるから、一概に言えないよ。

    大型ならケロシン絶対有利説は、現状の世界の大型ロケットの状況から否定されますね。
  • 名無し 2016年08月24日 16:31

    H2の一段目エンジンであるLE-7は、二段燃焼サイクルを採用しており、
    アリアンロケットのガスジェネレーター式より技術的に難易度が高い。
    もちろん性能も高い。
    むしろ批判されるべきは前間孝則がとある著書で語ったように、高い
    性能を求めるばかりに、カリッカリのチューニングマシンのような
    余裕の無い仕様になっている事であって、かつての「誉発動機」の
    ような感じになっている事。LE-7はなんとかネジ伏せたけどね。

    その反省もあって、H3ロケットの一段目エンジンであるLE-9はそこまで
    高性能を求めていない。(でも、かなり優秀)

    H2ロケットも完全無欠ではないのだが、批判する内容がピント外れどころか
    デタラメだらけなのら、さすが韓国といったところ。
  • 2016年08月24日 16:52

    もう最初から意味がわからない
    打ち上げる度に赤字だったなら、さらに価格を下げれば薄利多売どころか赤字が加速するのでは?
  • 名無し 2016年08月24日 17:05

    南朝鮮の技術者が日本の技術を馬鹿にして自国の技術が最高だと言うから記者が更に誇張して笑笑記事なんだろ?
  • 名無し 2016年08月24日 17:16

    そもそも、打ち上げ可能な射場あるのか?
    前回は打ち上げること自体が目的みたいなもんだったけど、実用衛星打ち上げるなら、日本をよけて飛ばすのは結構大変じゃないか?
  • 2016年08月24日 17:29

    日本の打ち上げ成功率を見て、
    日本は失敗だの停滞だの言ってるんですか・・・
    つうことはおまエラのしてる事全て
    失敗だな。
  • 名無し 2016年08月24日 17:37


    >若干、心の治療が必要な人なのかもしれませんね。

    (笑

    まあ、日本をネタに自国政府や自国民に発破をかけているだけだから、日本関連の部分については記事全体の「形容詞」みたいなもんで飾りつけに過ぎないから、それ自体に大した意味はない(増して事実なんてどうでもよい)という朝鮮修辞法だよねえ。この人は伝統的で高度なスキルを有した韓国文学者ですね。
  • 通りすがり 2016年08月24日 17:40

    空を見ろ 北を見ろ 現実を見ろ
    彼方から迫り来る 中国軍
  • 名無しの電脳王女 2016年08月24日 18:28

    韓国じゃ本もぜんぶハングルなんだろ?
    読んでも意味が分からないから、逆にてきとーに書いても怒られないのかな?
  • プッチョロケット 2016年08月24日 19:13

    ・水素エンジンは技術的に難しく、日本のH-IIは失敗した。
     大成功だろ、打ち上げ成功率見て言ってんの。
    ・H-2は経済的にも失敗したロケット。
    人件費が安い途上国より高いがヨーロッパと一緒くらい。
     ・海外からの受注も韓国のものを最後に成功していない。
    ダウト、カナダ。
     ・受注失敗は日本国内から反対の声が上がったから。
    聞いたこと無い。
     ・H-IIは出力が足りないから両脇にブースターを装備している。
    え~と出力を落として安く作れるH3でも韓国ロケットの3倍以上の打ち上げ能力が有り、単体の出力でも韓国の75tの2~3倍有るんだが。
     ・水素エンジンを採用したために動けなくなった日本の宇宙産業を韓国のケロシンロケットが奪い取る。
    日本以外も競争力が有るライバルがいる産業で韓国ロケットは50億円で作れんの、たった1.5tの打ち上げ能力で競争力有ると思ってんのか、ロシアのケロシンエンジンは2段燃焼サイクルなんだけど。
     ・しかし、KARIは失敗が怖いのでエンジン開発を減速している。
    韓国の新聞は後ろから読めの典型でこれが言いたかった。

    久々のとんでも論評だな小学生が大学教授に講義してるレベル。
  • 名無しさん 2016年08月24日 19:16

    韓鮮では、学者は学ばず識者は識らず、経験者は感情でものを言う。
  • 軍事速報の少将 2016年08月24日 19:52

    OINKロケットが失敗して漏れた燃料が
    街一つぶんの住人を溶かしそうですw
  • ななし 2016年08月24日 19:56

    頭大丈夫?
  • 2016年08月24日 20:00

    まず、コウノトリど同じ事してから日本の事言え!
  • ふとるななしさん 2016年08月24日 20:04

    ケロシン液酸ロケットは、技術的に難しくて、日本は開発出来ません!
    主に予算と安全性の関係で。

    当時のソ連はRD-171を開発するのに、試作エンジンを
    300基以上を作ったとか何とか。
    とにかく物量作戦なんよ。

    最近のロケットエンジンはシミュレーションをガンガン使って
    試作エンジンをギリギリまで減らす競争してます。
  • 名無しのプログラマー 2016年08月24日 21:20

    日本が液酸液水ロケットを選択した理由の一つが「環境にやさしいロケット」を造ろうとしたため。
    液酸液水ロケットそのものは、水蒸気しか出さないから。
  • 244thFR 2016年08月24日 21:49

    ケロシン=灯油ロケットを第1段に使うのは液酸液水ロケットに比べて比推力とかで有利、って記事は結構あります。あくまでも第1段につかうのは、だけど。SRB使うのは、その対策でもあるとか。
    詳しくはわかりまへん。

    この記事は↑をねじ曲げてトンデモ展開してるような。
  • 244thFR 2016年08月24日 22:02

    ついでに、わかることを言うと
    燃料:灯油、
    酸化剤:液酸でない。
    だったら配管の雰囲気中の水は凍らないから、かなり運用しやすいでしょうね、韓国人にも
  • 軍事速報の中将 2016年08月24日 22:20

    ガムテープがあれば何でもできる
  • 名なしさん 2016年08月24日 23:06

    ※99
    なにかがコリアに 起きる時
    胸の キムチが 輝いて
  • 軍事情報の少将 2016年08月24日 23:31

    韓国はH-IIBでHTVを打ち上げていることはあまり扱わないですね。
    なぜか日本のマスコミもそうですが。
    政府の仕事とはいえ、一時は世界で他に代替の無い、失敗すれば国際宇宙ステーションが危機に陥るという仕事を完璧にこなしてる訳で
    こういった結果が出ていることは、H-II系のロケット開発は十分に意味と価値があった事になると思いますがね。
    悔しいから取り上げないんでしょうね(日本のマスコミも?)。
  • 名無しさん@ぱよぱよ音頭 2016年08月24日 23:38

    液水ロケットの嫌なところは液体水素タンクがバカでかくなることと、極低温なので気化し易すく気体の水素は漏れやすい。。。。
    欠点とまでは言わんが、対策がしんどいね。。
  • ななし 2016年08月25日 00:11

    ロケットのことは詳しくないけど、この記者は嘘だと分かっていて書いているんじゃないかな。

    毎年、ソメイヨシノの起源説が書かれるけど、あれなんかはまだ都市伝説的なものを記者も信じている可能性はある。それでもカイカイあたりでは真実の書き込みがあるので、最近の記者は知ってて嘘を書いていると思う。

    ロケットは記者のオリジナル嘘でしょ。いくら論破してもカエルの面に小便。

    奴らの仕事は真実を伝える事じゃなくて、放っておくと地に落ちる民族の覇気だか誇りだかを、なんとか浮上させておくことだから。

    我が軍は連戦連勝である! てのと同じ。
  • 名無し 2016年08月25日 00:13

    北朝鮮メディアの記事かと思った。
    ま、一皮むいたら中身は一緒なんだけどね。
  • 114 2016年08月25日 00:19

    ただ、こういう記事を日本がとっておき、皆で論破しておくことは大切だと思っている。
    ときどき洗脳から解放される異種が現れるのも、けっこう日本の知韓ブログが読まれてるんじゃないかという気がする今日このごろ。
  • 名無しさん 2016年08月25日 02:37

    ケロシン燃料って重いから、ロケットの積載重量とエンジン出力を考えると不利なんだけどな~。
    パワーウェイトレシオって聞いたこと無いのかな?
  • 名無し 2016年08月25日 03:28

    えー、次のH3で二段燃焼サイクルエンジンやめちゃうのか。まだまだ発展の余地はあると思うんだけどなあ。一旦途絶えると復活が大変だぞ。
  • 俺のロケットのが凄い!(予定) 2016年08月25日 05:07

    とりあえず、まともに動くものを完成させ運用できてから自慢しろよ。
    毎度願望だけでホルって自爆してるのに懲りないなあ。
  • 名無しのプログラマー 2016年08月25日 07:33

    ※47:、NHKの科学ドキュメンタリーあたりですら言ってることは一切信用しちゃダメ

    全くそう!
    昔はNスペを見てたけど、温暖化詐欺に加担してる辺りから全く見なくなった。
    というより40年近く前、NHK特集からNスペに改悪した時点で、NHKは腐り出してんだけどね。

    あと、デスカバリーやナショジオも、捕鯨問題などでは思いっ切りレイシズム満載の番組に仕立ててるから、信用しては駄目!
  • 名無しのプログラマー 2016年08月25日 07:50

    ※53

    灯油は時代遅れというより、合理的判断ですよ。
    液水液酸は灯油より噴射速度は出るが、ロケット単価上昇の要因になるし、無駄に大きい水素タンクがペイロードを喰ってしまうし管理も難しい。

    日本もケロシンロケットの開発もすべきと思う。メタンロケットは止めちゃうし、液水液酸一本だけじゃ心許無い。
    露アンガラロケットなど一本だけで推力200トン弱あるし、H2の110トンよりもH3の150トンよりも強力な推力を得ていて、日本の液水液酸はガラパゴス化してるのが実情だ。
  • 名無しのプログラマー 2016年08月25日 08:23

    ※118

    費用対効果の結果の結論だから、良いんじゃない。
  • 名無しのプログラマー 2016年08月25日 08:27

    ※117
    水素自身は軽いけど、巨大な燃料タンクがクソ重いから、結局行って来いになってしまう。
    だったら製造の簡単なケロシンロケットの方が費用対効果が良いというのが、欧米露がケロシンロケットに行った理由。
  • 名無しのプログラマー 2016年08月25日 08:32

    ※112. 韓国はH-IIBでHTVを打ち上げていることはあまり扱わないですね。

    今年は別にして(韓国もG20に加入できたからだろうけど)過去、日本開催のサミットG5~G7のニュースを絶対に報道しなかったからね。
  • 名無しのプログラマー 2016年08月25日 08:36

    ※107

    え、そうなの?
    燃焼ガス速度が液酸液水が一番速いからと聞いたけど。
  • おちゃ 2016年08月25日 09:58

    なんか、さらっと日本がガラパゴスのようなディスカウントジャパン!な嘘が紛れていますが、現在欧州(ESA)・アメリカ(NASA)が開発中の新規巨大ロケットはいずれも液体酸素ー液体水素エンジンです。

    日本に紛れている方々も、息を吐くように嘘をつくので注意が必要ですね。

    ケロシン絶対有利なら、なぜアリアン6やSLSは液体水素エンジンなんでしょうか?
  • 名無しさん 2016年08月25日 10:04

    打ち上げ時に高度を稼ぐのは推力の強い固体ロケットだが、それ以降は液体酸素、液体水素を使ったエンジンの
    出番。噴射速度はケロシンロケットの3000m/sに対して液酸液水エンジンは5000m/sなので同じ燃料の重量で
    最終到達速度、軌道変換能力はケロシンロケットの1.6倍以上になるのが液酸液水エンジンの優れたところ。
    つまり、最終速度も打ち上げるペイロードに対する燃費の良さが液酸液水エンジンの持ち味。
    H2Aでカナダの商業衛星を打ち上げた時、
    H2Aの軌道変換能力の高さを生かしてH2Aで衛星を所定の軌道まで運んでいる。
    従来だとパーキング軌道から所定の軌道までは、衛星本体の燃料も使用して移動するが、これだと衛星自身が
    軌道の高度などを修正するための燃料も消費してしまい、結果として衛星本体の寿命も短くなる。
    H2Aの軌道変換能力の高さのおかげで、所定の軌道にH2Aで衛星を運ぶことで、衛星の燃料を節約でき
    衛星の寿命も延びている。韓国人の記者は技術的な記事は内容が駄目だね。
  • おちゃ 2016年08月25日 10:52

    「優れている」の定義がいろいろあるので、どれが良いとは一概に言えないというのが最大のテーマですよ。

    「第1段に補助をつかわない限定ルール」でのオリンピックなら、炭化水素系燃料に軍配が上がりますが、なぜそのルールで闘わなければならないのだ、という話。

    補助ロケットを0段とみるか1段とみるかも言葉遊びですし、アメリカのケロシン系ロケットはなぜ自主開発じゃなくてロシアから買ってるのか(除くマーリン)。これからの開発資源をどこに投入すべきか、これまでの歴史(技術の蓄積・開発ノウハウ)もからんでくるし、未来構想も絡んでくる。

    0から日本が炭化水素系大型エンジンを開発して、LEー9よりトータルコストが本当に安くなるのか。開発機関はスケジュールを守れるのか。ESAやNASAは固体+液体水素系をなぜ捨てないのか?

    液水ー液酸ロケットディスは、スペースシャトルの落日でも語られていますが、それが絶対の真理ならなぜ未だに液水ー液酸ロケットが各国で使われているのか。

    物事って、多面的なんですよ。兵器が単体能力比べじゃないので、単にイージス艦を買ってもだめなのと一緒。
  • 2016年08月25日 10:58

    糞喰い土人のロケット論
    朝鮮人の言う戯言をまともに取り合うなよwww
  • 名無し 2016年08月25日 11:04

    H3が完成の暁には、打ち上げ能力は高い、信頼性も高い、価格は安いで、
    韓国人は正気ではいられないでしょうね。

    もともと韓国人は正気ではありませんが。
  • 名無しのプログラマー 2016年08月25日 15:17

    >126. おちゃさん、
    すまぬ。ググッたら液水液酸だった。
    昔、調べた時はケロシンとあったので、JAXAの方向性は大丈夫なのかと心配になってた。
  • おばはん 2016年08月25日 19:58

    ごめんなさい
    ケレヨンに読め…ちゃった
  • 軍事速報の中将 2016年08月25日 22:00

    ん?自分トコの国産ロケットで衛星を飛ばせられる様になったの?w
  • 名無しさん 2016年08月26日 08:03

    固体ロケットってのは点火しちまうとパワーの制御ができない。
    それを束ねて使う場合、パワーのばらつきがあると真っすぐ上がらない。
    さも当たり前のようにまっすぐ上がるってのは凄いことなんだよ。
  • 2016年08月26日 15:18

    韓国人記者がしかめっつらで日本のロケットを分析して
    「うーんチョッパリは技術的には良いもの持ってるのに、惜しいニダ。ここをこうすれば我が国のロケットに勝てるのに惜しいニダねぇ」
    想像したらくそワロタw
  • i8088 2016年08月26日 15:42

    かの国には大衆向けや子供向けの科学雑誌って無いのかねぇ?
  • 名無しさん 2016年08月27日 19:29

    なんでUSA自身が辞めるの決定したシャトルをディスるなとか過度に擁護する人が湧いてるんだ?
    大気の薄い高層での利点とかは分かるがケロシンロケットと開発コスト・リソースが被ることを考えれば地上付近で有利なケロシンに一本化するのも、全体最適としてはありだろうに。
  • ななっしー 2016年08月27日 20:22

    さっぱり意味が分からん記事。
    朝鮮人が朝鮮人の為に書いた記事だろうから、彼らが良けりゃそれで目的達成なんだろうけど、国際的には大爆笑だろう。

    多分英語には翻訳されずに世界の目には触れないんだろうけど。
  • 2016年08月28日 03:33

    ※125
    もちろんそれも理由の一つだが、宇宙開発事業団の初代理事・島秀雄が「日本は環境重視の技術を開発すべし」という方針を打ち出したことにある。
    島氏は「新幹線を創った男」と呼ばれたりもする元国鉄の技術者だった人。
    鉄道が環境にやさしい交通手段であることを誇りに感じていたためらしい。
  • にゃなし 2016年08月28日 04:55

    マーリンエンジンだからケロシンでも動くんじゃないか?
    自動車ほど圧縮比高くないし。
    でも液冷V12で宇宙まで行くんだから韓国の技術って凄えな
  • おっさん 2016年08月28日 05:01

    大学の研究レベルだけど固形物ー液酸のハイブリッド式というのもあるんやで

    固形物は炭化水素でできていればなんでもいいらしく、去年お菓子のぷっちょを20つぶ使ってミニロケットを248m まで打ち上げたらしい
  • おちゃ 2016年08月29日 13:00

    >なんでUSA自身が辞めるの決定したシャトルをディスるなとか過度に擁護する人が湧いてるんだ?

    スペースシャトルdisるな、じゃなくて液酸ー液水ロケットを日本ディスカウントのために根拠なくdisるな、ですよ。

    中心部の一番大きなモーターに液酸ー液水を据えるのは、西側ロケットでは標準的な構成。現在新規開発中の大型の看板ロケットであるアリアン6もSLSもそうなってます(SLSはスペースシャトルのSSME使ってますよ)。

    ローコストが優先課題となってきているので、炭化水素系が西側でも拡大の動きがあるのは事実ですが、メインストリームはまだこれまでの開発資産のある液酸ー液水ロケット+個体構成。

    どちらが30年後笑ってるかは、結果論ですね。日本は新規の炭化水素系ロケットをこれから開発する余力はないので、これでいいんですよ。

    スペースXがヘビーも成功して、さらに再利用技術も確立できたら、しばらく商業分野のコスト面では炭化水素有利になるでしょうし、他の理由により能力優先の時代がやってくるかもしれません。

    韓国はこれから開発ですから、高度な技術がなくてもそこそこもにになる可能性残ってる炭化水素系でいいんです。そもそもパクリ元がロシアってところもありますし、液酸液水なんて技術力がなくてハナから無理ってのもあります。
  • 名無しのはーとさん 2016年09月03日 07:58

    戦時国家だもの
    大本営発表以外のナニがあるっていうの?
    国威発揚に酔って事実誤認したまま経済戦争で終焉迎えればいい
  • Nanashi has No Name 2016年09月04日 03:43

    えっ、ケロヨンロケットですって!
    カエルの黄色い銭湯でよくあったプラスチック桶でどうやって空にロケットを飛ばすおつもりですか?
  • 名無しさん 2016年10月01日 09:04

    朝鮮がいつまでも三流国なのは、
    こういうバカが大勢いるからだろうなw

    身のほどを知らず、
    他を認められないバカ民族。
  • 名無しのサッカーマニア 2016年10月12日 23:28

    ケロシンなんて知らない。
    昭和30年代の幼少期だったあたいは,戦闘に遭った黄色いプラスティック製の湯おけに書いてあった
    「ケロヨン」なら知ってるぞ。
     町中には,カエルの子供位の大きさの像がよくあった。
     韓ちゃんは,ケロヨンパワーでロケットを飛ばすのか。ふ~ん,まあ頑張ってみなはれや。
     結果は,「ウップププ」大笑いニダ
  • 名無しのサッカーマニア 2017年01月10日 09:21

    補助ブースターはゆっくり加速するためにあるんだよ
    補助ブースター無しだと出力が大きすぎて初速が早すぎてしまう
    攻撃用ミサイルならともかく積荷がある宇宙ロケットはGも考慮しないといけないのだけれど
    韓国の宇宙ロケットはGも無視して飛ばせるなんて画期的だね
    ノーベル賞物だよ
    その技術をハイパーループとかにも使うのかねぇ
  • 名無しのリーマン 2017年02月18日 07:21

    韓国には馬鹿しかいないのか。
    まあ馬鹿しかいないからロケットも開発できないんだろうけどな。
  • an 2017年09月17日 06:14

    というか、朝鮮語で書かれた話って
    韓国内ではそれなりの新聞や雑誌でも一事が万事この調子のでたらめ記事ばかりって所が
    頭が痛いです。

    事実関係から評価から何もかも間違ってるという。まだ公式で日本語化している朝鮮日報やら中央日報がましに見える。

    そも自国の韓国の新型ロケットKSLV-IIはメタンエンジンだろ?というところからしてひどいし

    この記事の時点で少なくとも
    テレサットの通信衛星は打ち上げてるし
    中東のハリファサットと火星探査衛星の2つを受注してる

    もう一つ言えば、日本にさえ勝てばいいのか?

    実績のない韓国で、コストも予定通り安くなるのかすら疑問。

    インドや中国より安くできるの?