相互RSS募集中です

韓国向けF-35A、1号機が出荷 → 北朝鮮を刺激しないよう、出荷セレモニーを規模縮小でひっそりと開催

カテゴリ:軍事 コメント:(85)
F-35A 1号機出荷式をこっそりと開催... 北への刺激を意識してか(聯合ニュース)
韓国軍が米国産最新鋭ステルス戦闘機F-35Aの導入を記念する行事を当初の計画より「こっそり」と進むことが分かった。

空軍関係者は17日、「今月末に米国で開かれるF-35A出庫式にイ・ソンヨン空軍参謀次長(中将)が参加する予定だ」と明らかにした。

F-35A出荷式韓国軍が買収するF-35A 1号機の生産を記念する行事で、米国テキサス州にあるロッキード・マーチンの工場で28日(現地時間)開かれる。空軍はパイロットを、米国に送って現地の飛行訓練を経て、来年初めから順次F-35Aを国内基地に配置する計画である。

空軍側は最近イワングン空軍参謀総長(大将)が出庫式に出席すると述べている。空軍 参加者のレベルが一段階下がったわけだ。 (中略)

軍当局が、F-35A出庫式の出席者のレベルを下げたのは、南北首脳会談と北米首脳会談を控え、北朝鮮を刺激しないためではないかという観測が出ている。

F-35Aは、空軍の次世代戦闘機であり、このような兵器システムの導入を大々的に宣伝するのは、北朝鮮の核問題を対話で解く側鎖がとれた朝鮮半島情勢の管理に役に立たないという判断をしたものと思われる。

今回のF- 35A出庫式には国内取材陣も参加する予定だったが、これもキャンセルされた。 (中略)

韓米軍は来月初め開始する連合訓練であるキーリゾルブ(KR)とワシ(FE)の練習も広報水位を下げるとしたことが分かった。
(引用ここまで)

 韓国向けのF-35A一号機が完成したということで、その式典がロッキード・マーティンで行われるとのこと。
 以前からこの話は出てまして。
 当初は武官からはトップの空軍大将が出席し、文民からもトップの国防部長官のビデオメッセージを送るという予定だったのです。
 ですが、派遣する武官は中将に変更。ビデオメッセージは取りやめ。
 オリンピック前あたりから「北朝鮮に挑発と受け取られるような行動はしない」としていた韓国政府による基本方針の一環です。

 あれだけぐっだぐだな入札を繰り返して最終的に決定したF-15SEを蹴ってまで決めたF-35Aがようやくロールアウトしたのですから、まともに出庫式くらいすればいいのにね。
 日本では国内生産初号機に神主さんが祝詞をあげていましたっけ。

 米国議会の許可がないとか散々言っていた人もいましたが、なんで量産機をまるまるアメリカで作って売り渡すだけのFMSによる製品輸出にそんなものが必要になるんだかな。

ただいま60%オフでセール中。
F-35「超」入門: 何が得意で、何が不得意なのか
関賢太郎
パンダ・パブリッシング
2017/7/26

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 12:31

    北朝鮮に怒られたくないけど、日本に一矢報いることのできる最新のおもちゃは欲しい、って所でしょうか。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 12:37

    速攻で献上しそう
  • ななし 2018年03月17日 12:38

    完全に負け戦ですね。
    もちろん韓国の負けですが()
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 12:39

    早速ブラックボックス開けて戻せなくなるのかな
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 12:42

    やっぱり日本のFACOは使わず地球の裏の米本国まで戻すのかね

    まぁ日本で整備してなんか不具合出たら
    日本のせいにされそうだから悪い話じゃないが
    (日本のFACOで働いてるのはアメリカ人ですが)
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 12:47

    あれ。
    技術移転がされないなんて!とか騒いでボイコットするつもりじゃなかったの?w
    相変わらず意志薄弱、初志貫徹できないクズ民族だことw
  • say 2018年03月17日 12:47

    反米に向かうことが確定したと見做されれば、少なくとも武器輸出停止になる事は過去に事例がありますから、米国の対韓観に左右されるという見方に間違いはないでしょう。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 12:47

    週明けには北に横流し
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 12:54

    北朝鮮を刺激したくないなら購入をキャンセルすれば良いのに。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 12:55

    来週にはブラックボックスまた開けてるよ
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:02

    週明けとか来週とか記事読まずに脊髄反射する輩が多いなwww
  • 名無しのILOVEJAPAN 2018年03月17日 13:02

    自国で整備出来ないのに
    最新機を導入するアホミンジョクw
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:04

    戦争の相手に配慮するってどういうことだよw
  • Maxkind 2018年03月17日 13:06

    韓国のF35の整備はオーストラリアじゃなかったっけ(だいぶ前のニュースですが)。
    日本の敵だとわざわざ公言する韓国に、アメリカも頭が痛そうですがw
  • 名無し 2018年03月17日 13:08

    ばらして中国に売りそう
  • 名無し 2018年03月17日 13:11

    アメリカ議会の売却許可が出たんだ・・・
    でもメンテはどうするんでしょうね・・・
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:12

    >「今月末に米国で開かれるF-35A出庫式にイ・ソンヨン空軍参謀次長(中将)が参加する予定だ」

    まさかビザがおりないのか?
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:12

    (アメ)韓国へ贈るのはナシにします。

    (韓)後頭部を殴られた!北に約束した土産物なのに!

    マジであると思います。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:23

    >>16
    そもそもそんなもん必要ないって言われてるのに分からんヤツだな
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:25

    配備されたところで共食い整備で稼働率を落とすんでしょ…?
    まぁ共食い整備を繰り返して編隊が作れるほど配備されるといいけどね。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:37

    少し話が変わりますが、日本で実証機を制作したときに、いつもは軍事の話なぞ口にもしない日本のマスコミが、こぞって取材に訪れたのを憶いだしました。
    特に「左派」と目される報道機関が接近していた様に記憶します。
    …あれは「本国」が欲しいと思われる情報を「忖度」したのでしょうか。(笑)
    韓国も「宗主国」の意向は極度に畏れ、色々と忖度するのですね。(笑)
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:44

    じつはこれも、元が飛ばし記事で後から米側で「納品の予定はない」だったりして
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:47

    ※19
    米国民間企業と外国政府が直接兵器取引する
    直接商業売却(DCS)は一定額以上は議会の承認が必要だけどFMSは必要無いんだよね
    まあ議会の監視下にある行政が間に入ってるのがFMSだから
    議会が止めたければ其処で止めれば良い訳だし

    それはそうと、韓国が米韓同盟から離脱したらこのF-35はどうなるんだろうか
    イランのF-14の様に独自で運用するんだろうか……
    いや米国が最新のを中国やロシアに渡す真似はするはずないしなぁ……
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:58

    いつの間にか消えてしまったKFXネタ。。。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 13:59

    お笑い韓国軍F-35A編の開幕ですか。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 14:05

    マンホールに片足突っ込めばツカミは十分。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 14:06

    意味なさす
  • 名無Uさん 2018年03月17日 14:10

    なるほど、イラン型F-14の運用実績がありましたね。
    共食い整備と敵対国横流しで、輸入機体をかなり食い潰しそうですが…
  • 名無し 2018年03月17日 14:15

    明日パラリンピック閉会式なのに、
    なんで来週月曜日まで待てないのかね…。
    パラ開催中で注目が集まってるんだから
    北朝鮮を刺激するに決まってんじゃん。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 14:27

    交渉事なんてな、相手に譲った方が負けなのよ。夏の陣で大阪城の堀を埋めた豊臣側が負けなのよ。
  • 名無し 2018年03月17日 14:35

    当然現金前渡しだよね?
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 14:38

    売ってもらえたのか。
    納品、意外と早いんだな。
    もうパイロットの訓練なんかも行われてるのかな。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 14:50

    まあ同盟の序列が韓国より上と考えたい人達が一定数いるんでしょうね。
    しかしこの選定騒ぎは日本も笑っていられないんですよね。
    陸海空でグダグダになった結果は航空戦力で中国に抜かれ、海上戦力でも抜かれましたし・・・。
  • 通りすがり 2018年03月17日 14:53

    F-15SEが最初に決まる入札の前に
    「韓国に戦闘機60機、F-15SEならDCS、F-35AならFMSで売るからね」ってDSCAから議会に通知はされてますね

    ttp://www.dsca.mil/major-arms-sales/korea-f-35-joint-strike-fighter-aircraft
    ttp://www.dsca.mil/major-arms-sales/korea-f-15-silent-eagle-aircraft-support
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 14:55

    33
    中国の軍拡は国内の治安維持(チベットやウイグル等)のもあります。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 14:57

    ※32
    今春納品されることはずーっと前からロッキード・マーティンのHPに書いてあったんですけど、なぜか米議会の承認が下りていないという都市伝説を主張する人達がいて、軍事板でもまことしやかに語られていましたね。
    ウィッシュフルなニュースを読んでホルホルする韓国人を見ているようで、何だかなぁと思っていましたが。
    時期的にシミュレーターの訓練はアメリカで始めているんじゃないですか?
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 15:02

    中国に行くと、この大きさでよくあんな少ない軍隊で済むなって実感する
    今のでは全然足りる気がしないのは分かる

    もちろん、だからこそ中国は脅威なんだけど
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 15:03

    韓国に引き渡すのは、米国内でパイロットや整備要員の訓練が終わってからだから、韓国空軍に引き渡すのはまだ先で、それまでは米軍が管理する。
    自衛隊もその流れで来てるから。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 15:07

    数が揃えれない兵器で、しかも整備出来ないとかお飾りになるのは確定かな
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 15:12

    使う相手が自国民か売った側の日米しか無い様が気がするのだが・・・
  • 名無し 2018年03月17日 15:14

    ※33
    日本と韓国、二者択一なら
    地図を見ただけで分かるだろう
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 15:19

    韓国軍の予算が無くて、米軍が更新する敵味方識別装置が買えない問題は、まだ解決してないんですよね?
    このF-35Aは、対応する装置が搭載済みなんでしょうか?
    まぁ、1機だけじゃ意味ないでしょうけど。
  • 名無し 2018年03月17日 15:37

    「神主さんが祝詞]」の写真はシュールでしたね
    三菱重工の人工衛星は、鎌倉工場で作る時、八幡様の御札を中に貼ってあるんだよね
    バランス崩さないように慎重に貼るらしい
  • サムライスピリッツ 2018年03月17日 16:01

    技術移転は無しなんだからいいんじゃね(笑)日本もいずも型を改造してのBタイプ購入になりそうですね、小野寺さんはしっかり仕事していらっしゃる、さてさて韓国で面白い報道がありました、ムンムンが青年雇用を助けるために税金使って支給するそうです、財閥との格差を無くすとの事ですが(笑)いや財源は?財閥のモチベーション下がるだろ?共産主義の手前か?なもんですよ、主さん、よかったら取り上げて下さい(⌒0⌒)/~~
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 16:02

    数年後に共食い整備で飛べないステルスがロールアウトします
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 16:09

    >>45
    共食いする前に一機中国様においしく召しあがっていただかないとね
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 16:17

    米国のFMSは議会承認が必要だったはずです。
    相手国もランクづけされ審査を必要とするのでバンバン売りまくる商売ではないですね。
    韓国F-35については韓国側のニュースが大人しくなり、合衆国議会の承認が得られたのかも良く分からなかったのでネット界隈では妙な話になってしまったのか。
    まあ、議会に否認されたらそれこそニュースになっているでしょうから、普通に考えて順調だろうと考えていいのですが
    なにせ韓国ちゃんだからなぁ・・・w
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 16:20

    どの程度整備できるのか気になりますね。D整備はできないでしょうが、C整備までできるような状態になるんでしょうか?
  • 名無し 2018年03月17日 16:49

    すぐ中国や北朝鮮に詳細なデータが漏洩するだろうから日本は買い控えないとね。
    やっぱ国産進めないとダメだなw
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 17:08

    F-15Kみたいな不憫な待遇になっちゃいそうですねw
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 17:10

    出荷セレモニーは今回も韓国空軍の将軍達が地上駐機中の機体から
    射出座席で大空にむけて迸るという芸を見せてくれるのかな
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 17:20

    ムン「日本を攻撃するためのウリナラ独自技術国産戦闘機ニダ」
  • 奈々氏 2018年03月17日 17:21

    FMSは議会の承認が必要ですよ。
    アメリカが(当初は反日の)オバマ民主党政権になる前のブッシュ・ジュニア共和党政権時代に日本がF-22ラプター導入を果たせなかったのは議会の承認が得られなかったからだというのをお忘れですか?

    それにしてもチャイナにどんどん吸い寄せられ且つ北朝鮮に吸収されようとしているムンジェイン朝南朝鮮に仮にモンキーモデルだとしてもF-35Aを売却するとはアメリカも無謀というか軍事機密より金が大事なのかと驚き呆れてしまいますが。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 17:32

    あれ?韓国には売らないってネトウヨが言ってなかったっけ?
    モリカケと言い嘘しか言わない奴等だな
    クソウヨはお国の為に早く◎ねや
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 17:35

    赤化統一でF35は北朝鮮のものになります
    アメリカ最新軍事技術の流出
  • 名無し 2018年03月17日 17:43

    北はその気になれば幾らでも因縁つけてくるんだから
    忖度は寧ろ逆効果だよねえ
    自分たち自身相手が1歩譲れば2歩踏み込む性格してるのに
    ほんとバカ
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 18:10

    韓国に対する議会の輸出許可がどうのって話は英文の誤訳が元って話がありますね
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 18:13

    F-35を韓国に売ったのは正直意外でした。
    てっきり流れたものかと・・・。

    余談ながらF-15SEを見てみたかったので、韓国が蹴ってしまったのは残念なのと、F-35を選択したのは韓国としては珍しく正しかったのではないかと思います。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 18:47

    FMSについて古い記事の引用になるけど――

    国益を左右する武器輸出管理制度 - 米国編
    https://news.mynavi.jp/article/defence_industry-16/

    >DSCAが議会に通告してから30日以内であれば、FMSによる
    >輸出を阻止することができる。
    >議会が阻止行動をとらなければ、輸出は承認されたものと見なされる。

    政府の輸出承認へ異議があれば待ったをかけるけど
    無ければそもそも議題にならないてことなんですかね?
    だとしたら米議会が目に見える形で許可したニュースとか
    探しても出ないだろうし
  • 名も無き哲学者 2018年03月17日 18:48

    開発費出してるのに買わないなんて選択肢無いだろうに
    それに韓国にすら輸出できないような機体じゃF-16は置き換えられないだろ
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 19:29

    まあこの「韓国へのF-35提供なし」話の元になった物は機数と武装の件についての話がそもそもなんです。

    韓国向けのF-35は調達数が日本より少ないですし、更には韓国に配備される物は、米軍の補助(対地攻撃)が主目的になっているので、日本とイスラエルレベルの空対空~空対艦兵装水準が必要ない訳です。そもそも北朝鮮の戦闘機を撃墜するのは主に米空軍の仕事なので、韓国空軍はその任にはない訳です。

    そして日本のF-35は更にイージス・アショアシステムとの連動が予定されています。要するに戦略目的が違う以上、提供されるF-35の性質も異なって当然という訳なのです。

    しかしその結果、韓国軍事板の人達が「韓国は日本とイスラエルに提供されるのより格落ち性能のF-35を貰う感じじゃないか! 酷すぎる!」と怒ってある事ない事言って、その話に尾ひれが付いて「韓国はF-35を貰えないのではないか?」という風な話になった感じですね。

    前述の通り、あくまでも韓国軍は米軍の補助部隊。ですので、米国は韓国に日本と互角以上にやり合える戦闘力を提供する筈もなく(当たり前ですが)、格落ち待遇論それ事態がナンセンス極まりないものです。要求される水準が違うんですから、当然です。

    まあ、今回、この様な米側の不興を買う様なナンセンス極まりない事をしているので、下手をすると本当に調達予定数が揃わない事態が発生するかも知れないですが。
    やれやれですね……。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 20:29

    米議会の承認が下りていないので米国外に持ち出せないF-35A。機種転換訓練と整備の予算を韓国政府が計上していないと置物になるだけ。
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 20:39

    議会承認ではなく正しくは「 アメリカ国防安全保障協力局( DSCA ) 」を通す必要があるのですね。
    2013年3月29日に韓国へF-35( 60機 )と一応の承認が出ています。
    ※英語が得意な方はDSCAのHPで上記の日付で調べてみて下さい。どうも承認は絶対的なものでもないようです。
  • 名無し 2018年03月17日 20:49

    韓国じゃ整備出来ないだろ。
    宝の持ち腐れになるだけだよ。
  • 名無し。 2018年03月17日 21:03

    韓国F-35の問題は何処で整備やるかって事だろ。
    笑えるけど日本に持ち込むww。

    韓国の少数機体の稼働率を下げてまで米国・オーストラリア?でで整備ww

    時が経てば40機程度の導入機体数で常時動けるのは10数機だろうよw
  • 2018年03月17日 21:04

    >なんで量産機をまるまるアメリカで作って売り渡すだけのFMSによる製品輸出

    ブラックボックスの中には

    『ざんねん!ハズレ』
    『当たりが出るまで買ってね(ハァト)』
    と書かれた紙切れ一枚だけ入っているとか……ね
    (・∀・)サルは二度やる事は三度やる
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 21:33

    ブラックボックスを開けて壊してアメリカに泣き付いて怒られるまでがセット
    怒られるだけで済めばいいね
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 21:38

    >>67
    というか、今度は自爆装置付きでも驚かないが>ブラックボックスを開けて
  • Nanashi has No Name 2018年03月17日 21:41

    >>68
    それは俺も思った
    むしろ韓国向けには必須だと思う
  • 軍事速報のエアマン 2018年03月17日 23:32

    最近のブラックボックスには火工品が仕込まれていて、無理くり開けると主要な回路を焼く仕組みになっていますよ韓国さん。
    それと、変な事するとデーターリンクを通しF35の評議会に送信される仕組みもありますので
    781や829の航空機履歴系もしっかり監視管理されていますよ。
  • 名無し 2018年03月18日 00:20

    ※53
    オビー条項とFMSは関係ないですよ
  • Nanashi has No Name 2018年03月18日 04:22

    「今度は電波を遮蔽した場所でブラックボックスを開けるから問題無いニダ」
  • Nanashi has No Name 2018年03月18日 06:39

    また論点すり替えてる…

    議会の了承取れない結果がコレなのに。
  • Nanashi has No Name 2018年03月18日 07:43

    「議会承認が不要(要るのは別の処)」
    と言っているほうにはソースがついている。

    にもかかわらず
    「議会承認が必要」
    のコメントがその後も続き、しかしそれにはソースが無い。

    「議会承認が必要」派の方のソースが知りたい。
  • Nanashi has No Name 2018年03月18日 09:07

    壊れたらまたお蔵入りか
    日本なら素材から作り変えて改良までしてしまうレベルだけどね。
  • Nanashi has No Name 2018年03月18日 10:10

    軍事系でマウント取りたいコンプレックス丸出しの連中が居るな(笑)
  • まあ観測気球 2018年03月18日 17:57

    2011年7月の米国の防衛産業政策に関する調査ミッション報告
    経団連防衛生産委員会

    によると以下の手順だそうです。
    したがって金額的に議会承認要の案件ですね。
    (3原則の大綱変更の関連の調査のようです)

    FMS 契約の手順は、価格および安価性(Price & Availability:P&A)、要求書(Letter of Request:LOR) が国防総省の国防安全保障協力局(Defense
    Security Cooperation Agency:DSCA)に送られる。それが確認されたら、引合受諾書(LOA:Letter of Offer and Acceptance)が発行され、FMS が結ばれる。

    武器移転の決定手順としては、まず、国務省政治軍事局が商務省や国防省等と調整して政府内での承認を得る。全体の 90%は、国務省が移転の承認または却下を判断できる。非常に問題を含む案件の場合は、国務長官あるいは大統領の判断を仰ぐ。金額ベースで 1 億ドル以上のものは議会に報告して承認を得なければいけない。

    自分で英語読むのは面倒なので。。。
  • Nanashi has No Name 2018年03月18日 21:14

    ※63.

    これのことかな?
    自分は英語わからんし軍事ネタも全くわからんけど。

    Korea – F-35 Joint Strike Fighter Aircraft

    ≫The Defense Security Cooperation Agency notified Congress March 29 of a possible Foreign Military Sale to the Government of Korea for 60 F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take Off and Landing (CTOL) aircraft and associated equipment, parts, training and logistical support for an estimated cost of $10.8 billion.

    ttp://www.dsca.mil/major-arms-sales/korea-f-35-joint-strike-fighter-aircraft

    わからないなりに検索してみたが、DCMAがcongress notification ということをしなければならなくて、それがすすんでいるのをロッキードマーティン社がよろこんでいるらしい記事はみつかった。

    そこから2014年で韓国がF35に決めるまで、議会がこの件にからむ記事が見つからない。私に英語力がないせいかもしれないが。

    流れから推測すると、とりあえず議会報告だけすればよかったということなのか。

    それとも※59.が書いている
    
>政府の輸出承認へ異議があれば待ったをかけるけど

    >無ければそもそも議題にならないてことなんですかね?

    ということか。
  • まあ観測気球 2018年03月18日 21:53

    ※78さんへ

    横入ですけど。。。

    経緯としては
    >Korea – F-35 Joint Strike Fighter Aircraft
    の記事は2013年の話です。この時はF15SEとの併案で議会通告がなされて、

    2014年に韓国がF35 に決めて
    2015年に議会から条件付きで返されています。
    (要するにモンキーモデル化)
    その後は後報無しなし
    なので、いきなりで驚いている人たちがいるという状態です。

    おそらく、韓国はモンキーモデル化をその時点で受けたんだと思いますが、国内の状況も悪かったので公表しなかったのではないかと推測しています。

    楽韓さんの
    >米国議会の許可がないとか散々言っていた人もいましたが、なんで量産機をまるまるアメリカで作って売り渡すだけのFMSによる製品輸出にそんなものが必要になるんだかな。

    というのは明らかな間違いですね。

    契約をするまでは議会の承認は不要ですが、実行については案件により議会もしくは大統領承認が必要ということになります。

    FMSに議会承認が必要と言う人が多いのは一般にFMS契約は高額な案件が多いからそういった印象につながっているんだと思いますね。
  • Nanashi has No Name 2018年03月18日 22:55

    ※79.

    
>2014年に韓国がF35 に決めて

    >2015年に議会から条件付きで返されています。


    その情報には英語ソースはありますでしょうか。
    アメリカと韓国の話ですので日本語ソースは二次ソースであります。

    ※61.の言うような、話に尾ビレがついて…というような話が出てくると、二次ソースではなく英語の一次ソースが欲しいところです。

    楽韓Webでは英語のソースにあたっているはずなので、この場合ではとくに英語ソースでの比較が必要かと。
  • まあ観測気球 2018年03月19日 00:06

    ※80

    >その情報には英語ソースはありますでしょうか。
    >アメリカと韓国の話ですので日本語ソースは二次ソースであります。

    それは議会の議事録ということ?

    どんな報道でも2次資料以降になるので、一次資料は議会の議事録なり通達なりになるんだけど。。。

    そりゃ無茶だね。
    しかも英文記事は消えるのが早い。

    それ以前に61は
    >まあこの「韓国へのF-35提供なし」話の元になった物は機数と武装の件についての話がそもそもなんです。

    といってるがこれは全くの筋違い。誰もそんな話はしていないし、これを気にする方がどうかしてる。どこから「韓国へのF-35提供なし」なんてものが出てきたのやら。議会承認が下りてないという話だよね。

    たまたま見つけたのが以下の記事。これによると正式契約は2016年8月23日らしい。
    モンキーモデルの話はF35に興味のある人なら必ず知ってると思うような有名なものだからねぇ。

    ttps://thediplomat.com/2016/09/south-korea-mulling-purchase-of-20-more-f-35-stealth-fighter-jets/
  • Nanashi has No Name 2018年03月19日 00:57

    ※81.


    紹介されていた記事を見てきたが、中心はこのあたりだろうか。


    ≫the United States refused to share four (active electronically scanned radar, the infrared search-and-rescue systems, the electro-optical targeting pod and the radio frequency jammer) out of the 25 technologies.

    自分としてはこの部分を※63.の紹介している記事と比較したい気分である。

    この四つの技術が※63.の記事の段階で含まれていて、それが後になって拒否されたのならば、それは大統領なり議会なりがDSCAの案を拒否したということになるか。

    しかしそれは英語で軍事技術がわからない自分には無理だろう。
    また※79.での

    
>その後は後報無しなし

    >なので、いきなりで驚いている人たちがいるという状態です。

    という状況の不鮮明な様子も見受けられ、それも気になる。

    何はともあれとにもかくにも、現在の自分の目の前に出された情報で判断するしか今の私にはできない。
    もう夜も遅い。
    この件については、楽韓Webが後でどんな情報を、読者の目の前に出してくるかを待つこととしたい。

    …出してくれますよね。
  • まあ観測気球 2018年03月19日 01:40

    ※82さんへ

    77も見ておいていただきたいですね。

    63はFMS契約そのものの道筋とその承認権限をごっちゃにしているためですね。

    79の後半がそれにつながります。


    >この四つの技術が※63.の記事の段階で含まれていて、それが後になって拒否されたのならば、それは大統領なり議会なりがDSCAの案を拒否したということになるか。

    これが以下の文章です。最初は含んでいましたね。
    (この記事はよくまとまっていて分かりやすいですね)

    Lockheed Martin, the aircraft maker producing the F-35 series, won the $7 billion defense deal by promising to provide 25 technologies associated with the F-35 to help kick start South Korea’s KF-X fighter aircraft program.

    >その後は後報無しなし

    >なので、いきなりで驚いている人たちがいるという状態です。
    という状況の不鮮明な様子も見受けられ、それも気になる

    A contract was awarded on August 23 of this year by the Defense Security Cooperation Agency (DSCA) under the Pentagon’s Foreign Military Sales program.

    正直、これは驚きでした。議会を通っているという認識をしている人は相当深く追っかけている人でしょうね。

    日付を見てもらうと気が付くかもしれませんが、ロウソクの数か月前です。日韓ともそれどころで無かったのでしょうね。

    お付き合いありがとうございました。
  • Nanashi has No Name 2018年03月19日 06:15

    ※83


    自分は※78の時に
    「自分は英語わからんし軍事ネタも全くわからんけど。」
    と書いている

    それだけ自分の意見に自信があるなら"全くわからん奴"のフォローなぞ不要
    "全くわからん奴"と50歩100歩なのではないかと疑われるだけだからやめたほうがいい

    こういう奴を「なるほどな」と感心させるようなコメントを別口で無関係に入力できるだろうに。

    それでは出勤するのでこれにて終了。
  • Nanashi has No Name 2018年03月19日 19:31

    ま、ステルス機を移すレーダーが、時期に開発されるだろうからね。