相互RSS募集中です

火器管制レーダー照射事件:P-1哨戒機は韓国艦艇のすぐ近くで「脅威的な飛行」をしたのか?

韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証する(乗りものニュース)
 韓国側が公開した動画の内容は、日本側の主張を真っ向から否定する内容であり、防衛省は「我々の立場とは異なる主張がみられます」という公式見解を発表しています。特に「日本の哨戒機が高度150m、距離500mまで接近し威嚇飛行をした。日本側は謝罪しなければならない」という韓国国防部の主張は、その最たるものと言えるでしょう。

 韓国国防部は、P-1の接近を「乗組員たちが騒音と振動を強く感じる程に脅威的だった」としていますが、実際のところどうだったのでしょうか。 (中略)

直線距離は522mと算出できます(底辺500m、高さ150mの直角三角形の斜辺)。そして522m先にある約38mのP-1は、10cm先にある7.3mmの物体と同じ大きさに見えます。つまり理論上、「豆粒大」にしか見えなかったはずです。韓国側が公開した動画の、韓国艦艇から撮影したと見られる部分においても、P-1とされるものは、機種さえ識別不可能なかろうじて飛行機だとわかる黒点にしか映っていませんでした。 (中略)

 実のところ、監視対象から「高度150m、距離500m」という数字は、特別に低高度でもなく危険なほど接近してるともいえない数字です。たとえば韓国海軍は、P-1哨戒機とほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。

 もし韓国国防部の主張どおり、相手からは豆粒大にしか見えない高度150m、距離500mにおける目視識別を、「威嚇」であり「謝罪に値する」行為だとするならば、今後、韓国海軍の哨戒機部隊は「威嚇」をともなわない洋上監視を実施するのでしょうから、全く仕事ができなくなることでしょう。もちろん実際にそうするとは考えづらく、ということはつまり、彼ら韓国海軍の哨戒機部隊は今後、韓国国防部が「謝罪に値する」と断ずるような任務に従事させられることになってしまいます。
(引用ここまで)

 乗りものニュースはその柔らかいサイト名とは裏腹に、骨太なミリタリー関連記事も多数掲載しているニュースサイトです。「F-35ポンコツ論」みたいなポンコツな記事などは決して掲載されないところですね。
 この記事の執筆者である関賢太郎さんは何冊か著書を上梓する航空軍事評論家。

 今回の記事は「韓国国防部が『P-1哨戒機が威嚇的な低空飛行を行い、脅威を感じた』『広開土大王でも振動を感じるほどだった』と主張しているが、それは本当か」という検証記事。
 数字をぽんぽんと出して「P-1の飛行が威嚇的なものであるとは思えない」との結論に至っています。

 韓国側が出してきた11秒の映像に映っているP-1がおそらく最接近した時のものなのでしょうね。
 それ以上の接近した映像が残っていないからこそ、たとえ豆粒大でも視認できるものとしてこれを出してきたとしか考えられません。

画像は韓国国防部が発表した動画から引用

 水平線の歪みかたから見てもけっこうな広角レンズで撮っているのが分かります。実際に見えた大きさよりは映像に小さく映り込んでいるとは思いますが。
 それでもこれで「脅威的云々」を言うのは片腹痛い状況です。

 海軍というものは軍の特性上、他国の海軍との交流も多く「海軍同士」のつながりというのは無視できないものがあるという話です。
 これから韓国海軍のP-3Cが他国の艦艇から500メートル以内に近づいた場合には「そちらは脅威的な低空飛行をしている」「今すぐ謝罪しろ」って警告されるようになるかもしれませんね。
 国防部上層部が先行していて、海軍が口を出せなくなっている状況であるとも見えますが。まあ、そんな韓国内部の状況なんて日本にとっては知ったこっちゃない。

こういう本を書いている人ですね。
F-35「超」入門: 何が得意で、何が不得意なのか
関賢太郎
パンダ・パブリッシング
2017/7/26

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:27

    150mの高度、500mの距離。
    韓国が発表してきた距離はルールに従っていて問題無い。
    だけど韓国人は文句を言う。条約は守っていても韓国人には脅威に感じたから謝れ?

    つまり、韓国人は哨戒機を見て、ニダニダウッキッキー!ニダウッキッキー!!
    (鉄の鳥が飛んでいる!そんなバカな!うぎゃー!)
    って、これが正解。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:27

    イージス艦のカメラ作動してないのかなw

    作動してても近くに来てないとかw
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:28

    もうね、南トンスルの船は即撃沈でいいよ…。つか日本以外なら即沈める案件がこれまでに何度あった?って話になる。
    はよ朝鮮半島消えてなくなってくれないもんかね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:28

    豆粒大の哨戒機にビビりちらして銃口向けちゃうチキンって最高に朝鮮人らしいやんけ
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:29

    日本がどれだけ証拠を出しても絶対に認めないし謝らないのは慰安婦と労働者の件で知ってる
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:30

    ( ◠‿◠ ).。oO(キムチ民間航空機が国内空港へ近づいたら「そちらは脅威的な低空飛行をしている」「今すぐ謝罪しろ」と言えるように法改正はよ)
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:33

    警告で済めば良いけど、中国、ロシア、北朝鮮が警告無しに発砲してきても今後一切文句言えない状況を作り上げているんですよね。
    その事を動画コメ欄で低空飛行ガーと喚いてる韓国人に指摘しているんですが彼らには理解出来ないのだろうなぁ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:34

    皮肉混じりにやるなら、今後は韓国が提示してきた「危険距離」に韓国の機が入ってくる度に警告するべきかってなりますしねー
    自衛隊はやりそうにないですけど
    ただプロトコルの無視と軍事的慣例、礼儀の無視は双方の暗黙の了解を崩す行為ですから、下手したらそれくらいやる軍はあってもおかしくありませんけどね(対立関係にある場では、ではありますけど)
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:35

    どこの国でも特に軍人さんは「国を護っている」という誇りが高い人達だと思うのだけど、韓国軍人さん達のクーデター説もなまじ噂だけじゃないような気もする。
    そう言えばあの民主党時代の末期、日本でも自衛隊のクーデターの噂があったよね。
  • 名無し 2019年01月09日 12:37

    これは拡散希望ですね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:38

    韓国の証言が正しいなら522mの距離を飛行機が通過しただけで乗組員が脅威に感じるほど
    船が振動した事になるのでしょう。
    威嚇飛行よりも自国の駆逐艦の安普請を問題にした方がいいでしょう。
    搭載したヘリが離陸するだけで崩壊するかもしれませんよ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:38

    「脅威を感じた」とか「恐怖を感じた」とか
    シンスゴ達がよく使う手口ですよね
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:38

    北朝鮮に哨戒艦撃沈されてもなにもできないくせに
    日本の自衛隊には観艦式で嫌がらせしたりレーダー照射してイキがって喜んでる
    卑劣な臆病者の海軍未満組織
    それが韓国海軍(笑)
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:39

    北朝鮮に哨戒艦撃沈されてもなにもできないくせに
    日本の自衛隊には観艦式で嫌がらせしたりレーダー照射してイキがって喜んでる
    卑劣な臆病者の海軍未満組織
    それが韓国海軍(笑)
  • ななふし 2019年01月09日 12:41

    日本のそばには、近寄るなと言っても勝手に近づいてきて日本を威嚇する国がありますなぁ。
    なんちゃら裁判やらなんちゃら合意破棄やらなんちゃら仏像を返さないやらで「騒音と振動」に悩まされているんですが、その国はちっとも謝罪してくれません。
    なぜでしょう?
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:41

    あ~…とうとう反日のため「だけ」にしたことが毒となって回ってくるのか、自業自得ですね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:41

    あ~…とうとう反日のため「だけ」にしたことが毒となって回ってくるのか、自業自得ですね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:43

    武器をもたない哨戒機に怯えるミサイル搭載の韓国軍艦という対比が、なんとも言えない失笑を覚える。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:44

    私の実家は某空港の侵入路のほぼ真下にありました。空港までは何キロメートルもありましたが、車輪を出しているのが見えるし、感覚的には手元の鉛筆ぐらいに飛行機が見えます。
    生まれたころからそういう環境なので、何の疑問も感じ無かったのですが、あれは、日々、旅客機に“威嚇”されていたんですね!

    (笑)
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:45

    こんな与太話を信じているのは反日教信者の原理主義者だけでしょうね 当の国防部だって信じてませんよ 韓国人は喧嘩するとき「さあ殴れ」と顔を突き出して被害者になりたがるらしいので 今回もその構図にしたかったんでしょうね
  • (´・ω・`) 2019年01月09日 12:46

    日本政府は会見のたびに「韓国軍の哨戒機が高度150m、距離500m以内に近づいた場合、韓国軍機には明確に威嚇の意思があると判断していいということですね?」って韓国が答えるまで何度もしつこく問うてみると面白いかもしれんね。
  • 嘘から産まれたセンパンキー人 2019年01月09日 12:46

    韓国海軍の船が木造船の方だったから無線すら積んでなかったんだよw
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:47

    まぁこれで韓国は洋上哨戒や偵察飛行がやりにくくなったよねと
    国家公務員レベルで嘘を重ねた結果がどうなるかを
    国が滅ぶ迄実演してくれるとか神話的な存在に成りつつあるね!
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:49

    他国は兎も角韓国軍の哨戒機がこの距離まで近づいて来たら
    威嚇の意図があると見なせる訳ですな
  • 積極的平和主義者 2019年01月09日 12:50

    あのビデオで豆粒大のP1の映像を出したのはなんでだろ?
    自分でヘタレ海軍だって世界中に公開したようなもんなんだけど。

    韓国の哨戒機が脅威飛行を繰り返したアルって中華イージスにFCレーダーを照射されるんじゃないかな。
    そうなっても文句も言えないし、西側の国もスルーだろうね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:52

    韓国が黙るまで、外国メディアへの注意喚起と他国の海軍への情報提供をし続けるのが、日韓両国のため。

    哨戒機で所属不明の艦船を確認しに行ったら、火器管制レーダーでロックオンされるなんて事案が何度も有ったら、本当の有事の時に判断付かなくなる。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:52

    >>20
    P1は爆雷も魚雷も対艦ミサイルも機雷も搭載出来ます
    対艦ミサイルは翼下パイロンへの装備だが、爆雷は機首下部のウェポンベイへ収納出来るはずなので、ことの次第によってはウェポンベイを開いて韓国海軍艦艇の至近に爆雷投下して威嚇するぐらいのことは出来る
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:55

    P-1の騒音ってP-3より静かなんだけどね
    新型機導入で基地の騒音ガーでマウント取りたかった
    左翼団体が測定して拍子抜けするくらいに静か
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:57

    2chではしつこい荒らしで有名だったらしいね関賢太郎
    その界隈じゃ鼻つまみ者ですわ
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:57

    元阪神タイガースの関本選手って
    関本賢太郎じゃなかったっけ?
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 12:58

    522mの距離を哨戒機が飛んだだけで振動する駆逐艦って.......
    P-1はよく家の近くを飛ぶけど、静かだぞ。ウォーンっていう独特の音だけど。
    こんなんでビビる韓国軍人とは、何なのであろうか?
  • Nanashix 2019年01月09日 12:59

    >>11
    搭載するヘリが無いので大丈夫です。ローターがすっ飛ぶので船までこれません。

    まあ、単純に、やばいやりとりをしていたからでしょう。
    ほら、警察が来るとやたらそわそわする人みたいに。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:01

    >韓国内部の状況なんて日本にとっては知ったこっちゃない
    ほんこれ。
    今後一切視界にも入れたくないし関わり合いになりたくない国になった。

    個人的には、韓国製品として唯一買うかも知れなかったサムスンのメモリ・SSDも不買リストに入れました。
    クルーシャル(Micron)やインテルで良いよ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:01

    カイカイ見ててもマジで韓国人は低空飛行で威嚇した、撃ち落とすべきだった、人命救助の邪魔をしたって信じてる人達がたくさんいた
    あれが全てだとは言わないがもうわかりあうのは無理なんだろうなと思うわ
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:04

    >国防部上層部が先行していて、海軍が口を出せなくなっている状況であるとも見えますが。

    うーむ、海自OBを中心に韓国海軍の現場善玉論みたいな論調がありますけど、素直に肯んじることはできませんね。

    最近読んだ記事に「韓国海軍は謝りたがっているはずだ」みたいなのもありましたけど、それを読みながら「おいおい、ちょっと待て」と思わず口に出していました。
    この事件をやらかしたのはまさに「現場」の海軍艦艇なわけで、たとえレーダー照射自体が砲雷長(大尉~少佐)クラスの個人の独断だったとしても、無線に応答しないという判断は艦艇ぐるみとしか言いようがありません。

    現場同士で個人的な付き合いがあると「上はいがみ合っていても末端の考えは違うはずだ」という意識になりがちなのは分かります。
    私も某反日国に駐在していたことがあるのでそういう気持ちになるのはわかります。
    が、実際にやらかしているのが現場の人間であるという現実を脇に置いて、上層部の意向に逆らえないからやっていると見るのは少し違うかと。

    口実さえあれば日本に害意を向けて構わないと思っているのが韓国人です。
    たとえ海軍という比較的国際色豊かなソサイエティの中で、普段は第三者の目を気にして笑顔で握手を交わしていたとしても、機会(あるいは世間の空気みたいなもの)さえあれば進んでこういう行為をするのだと思います。
    というか、実際にやりましたし。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:09


    そもそも軍用機には高度制限は無かったよね
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:12

    韓国の言う「脅威を感じるほどの近距離・低空飛行」の映像も「交信を試みながらも電波状況が不調だった」事を示す音声記録も何もなし。
    そして救助した北朝鮮の遭難船舶と船員に関する詳細な情報の公表もなし。
    だがあの国では「とにかく何か言い返せば負けにならない」という不思議な理屈が罷り通るので、まともな回答が得られる事を期待してはいけない。

    間違えてはならないのは、我々が行うべきは「韓国の説得」ではなく「日本の潔白を世界に発信する事」である。
    話の通じない人型のなにかに、人として対話を臨む行為は時間の無駄でしかない。
    向こうが非を認めない以上、日本は強気で動けるし、親韓派の動きも封じる事ができる。
    容赦なく叩き潰そう。もう遠慮する理由はないんだから。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:17

    今回の件、実際、普段なら即座に韓国を庇う中日新聞あたりが今日になってようやく「追い詰め過ぎるべきではない」的な記事を出してきたように、余程の左派ですらも庇うのが難しい(一部のごく極端な左派メディアを除いて)案件だったんですよね
    普段なら騒々しいブログ経由の論壇も静かでしたし
    リベラルは本当に世間の共感を得たいなら、肯定できる対象を本当に取り上げているか、ちゃんと考えるべきですね
    個々人の属性を見て信じられる信じられないを決めるべきではないですけど、韓国というフレームの持つ指向性は常に同じだし、だからこそそれを見て判断するべきなので
    現政権に反対、みたいな理由だけで韓国の行動を肯定するような人を肯定してしまうからこそ、属性としてのリベラルがどんどん凋落するのに
  • ななし 2019年01月09日 13:20

    まあ韓国人が嘘を吐いているかどうかは、この際あまり意味がないかもしれません。

    普段から嘘だらけで、羊飼いの少年状態なのですから、証言が二転三転したり、矛盾があるのですから、信用されないのが当たり前です。

    でもどうせ北朝鮮と接触していたのでしょう?
    嘘で疑いをごまかすくらいなら、開き直って北朝鮮への忠誠を誓った方が、韓国政府にとっても軍とっても良いんじゃないのかな?
  • 名無し 2019年01月09日 13:23

    友好国から威嚇を受けた際のマニュアルを作成ってのに新年初の大笑い(笑)
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:28

    保守速報さんで、アメリカ政府、トランプ大統領の反応を取り上げた記事がありました。
    今回の件は、アメリカの韓国不信を更に加速させただけですね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:31

    そもそも、P-1が守った民間航空基準は、作戦行動中の軍用機には適用されません。
     ただP-1は、不審船を捜索しているわけでも潜水艦を追っかけているわけでも無かったので、
    「平時のマナー」
     として守っていたのです。
     難癖を付けられる筋合いは少しもありません。
  • 名無し 2019年01月09日 13:31

    もうなんか、表現を誇張的にとっかえひっかえしてるだけじゃん
    まぁ韓国らしい習性では有るけどさw
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:33

    乗りものニュースのメインは鉄道記事だが、東洋経済などの鉄道記事に多い駄文が皆無なので読みやすい。

    最近は軍事系記事が増えているが、池上市のような偏向がないし、ユニークな視点もあるので読んでいて楽しい。
  • Nanashi has No Na 2019年01月09日 13:36

    瀬取りのシーンはカットしてま墨田。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:43

    韓国海軍は、500m先の哨戒機が恐ろしくてフリーズしたんですね。龍の頭にでも見えたのでしょう。そして、日本の呼びかけに対して

    (∩゚д゚)アーアーキコエナイ と、パニックになったんですね、わかります。
  • サムライスピリッツ 2019年01月09日 13:44

    そう韓国は後だしじゃんけんしてるだけなのですね、でレーダーデータを出せと韓国が言ってきてましたが日本はならお互いデータを出して照らし合わせようと提案したら韓国は断ったとの報道です(笑)これ完璧に日本が釣ったと俺的には思ってます、最初のテレビ電話での話し合いの次の日に映像公開してデータは機密なので出せないと発言をしています、そして韓国は反論でデータを出せば我々が解析するとしてますね(笑)そして今はデータ出して米国も引き込んで照らし合わせようとしてます(笑)お見事ですね嘘つきの扱い方は相手に弱みを見せて嘘をつかせてなら公開するとするのが1番でしょうね、喧嘩を吹っ掛けて来た相手に恐喝や暴行までやらせて逮捕と言うわけですね。
  • 名無し 2019年01月09日 13:47

    旭日旗の火付け役である韓国のサッカー選手、キ・ソンヨンの時と同じでしょ

    モンキーパフォーマンスで差別行動を問題視されて批判された時、キ・ソンヨンは「観客席に旭日旗が見えてカッとなった、日本が先に挑発した」と言い逃れをしたが、ソ・ギョンドクなどがそれに追随したことで、それまで問題視されなかった旭日旗を公式に批判する動きが表出し始めた。

    朝鮮人の吐いた嘘が更なる朝鮮人の嘘を呼び燎原の火の如く燃え広がった
    その様は正に「嘘のハウリング現象」そのもの、嘘吐き民族である朝鮮人らしい卑劣な光景だったが
    今回のレーダー照射事件も全く同じ様相をなぞっている。

    朝鮮人は批判されても言い訳ばかりと言うが、まさにその実証となったのだ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 13:52

    522m先の38mって、せいぜい腕を伸ばして親指を立てたその親指くらいのサイズだよ。
    豆粒大というのは誇張しすぎ。それに豆粒だって目に接するくらいの距離なら視界を埋め尽くすサイズだしね。

    こういう誇張は議論を濁らせるのでやめてほしい。
  • 名前はまだ無い 2019年01月09日 13:58

    哨戒機が近くを飛んだから脅威を感じたんじゃなくて、隠れてコソコソとワルイ事してたのがバレるのが怖かったからブルブル震えたんでしょ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:03

    >>43
    ソースがzakzakなんで信ぴょう性的にちょい微妙
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:07

    >>51
    >豆粒だって目に接するくらいの距離なら視界を埋め尽くすサイズ
    その理屈なら「豆粒大」でも間違ってないのでは。
  • 51 2019年01月09日 14:12

    >>54
    10cm先の豆粒は「豆粒大」という言葉から連想されるサイズよりだいぶ大きいって話。
    月や太陽より大きいからね!
  • 名無し 2019年01月09日 14:17

    元記事に韓国の哨戒機の記録までのってて高度60メートルで接近とかリークしてあって笑える。
    お前ら近づき過ぎだろ。
    それはともかく、この問題は高度やレーダーの話では無く、何をしていたかですよね。
    北と韓国の極秘の接触。この現場を抑えたのだからそれに対する釈明を求めるべきだし、非合法な核保有国に対しての便宜を計っていたのなら国際制裁すべきです。
    だからこそ反論動画であれほど必死に人道的と言う言葉を連呼していたのでしょう。
    彼らは隠したい事がある時にことさらその本質を粉飾する癖があるから、やはりあの接触が一番後ろめたい行動だったのだと思います。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:21

    54のツッコミが的確すぎておもしろい
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:23

    >>43
    米国政府云々以上に、各国の軍部及び軍事関係者に与えた影響の方が遙かに大きいですよ。
    今後朝鮮軍とトラブルになっても「こいつらは決して本当のことを言わない」と印象付けた訳ですから、朝鮮軍との接触時には必ず何か証拠になるものを残す様になります。

    しかし、前の記事とも関連しますが「アベが嫌韓を煽っているニダ」と必死に現実逃避している輩が日本にも朝鮮にもいますが、今回は日本のマスゴミをもってしてもお手上げ。
    「日本も悪い」とどちらも悪い論にすら持って行けない状況です。
  • 2019年01月09日 14:24

    合同軍事演習とかで、他国からからかわれるでしょうね。ロックオンされまくったりするかも。

    もっとも、今の韓国軍相手に合同軍事演習を行う相手がいればの話ですが()
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:25

    >>35
    そういう人には、どのくらい・何くらいの大きさに見えると思うか聞いてみればいいんじゃない?
    取り合えずは、正解を隠してw
  • 南朝鮮も日本の敵 2019年01月09日 14:28

    「これから韓国海軍のP-3Cが他国の艦艇から500メートル以内に近づいた場合には「そちらは脅威的な低空飛行をしている」「今すぐ謝罪しろ」って警告されるようになるかもしれませんね。」
    本当にそう思います。
    特に黄海上において中国海軍の艦艇から、言われそうですね。
    韓国海軍のP3CもESM能力は、持っているはずですが、運用して整備しているのが朝鮮人なので中国海軍の水上戦闘艦艇からFCレーダーの照射を受けても探知できないかもしれないですね。
  • 高木☆楼子 2019年01月09日 14:29

    そもそも論なのですが、広開土大王艦は、駆逐艦の中でも、垂直型ミサイル発射台(VLS)に、シースパロー専用の『Mk48モード2』を採用し、16セル分の対空ミサイル(シースパロー)を搭載した、謂わば、『対空番長型!駆逐艦』なんですよ。その、対空番長型!駆逐艦が、哨戒機に脅威を感じたから謝罪しろ!って…(笑)。「うちのニャンコが、おたくのハム太郎の姿に怯えてるから謝罪しろ!」って言ってるようなモンですよ(笑)。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:33

    リンク記事の「騒音について」も面白いよね。

    P1離陸時の騒音、300m離れた所で70デシベル、掃除機レベル。

    艦艇が着岸しているときに、港で掃除機をブウォンブウォン動かしたって、中の人には聞こえないんじゃないの?
    飛行中ならもっと静かなんでしょ?
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:33

    脅威的な飛行、日米はやらないかも知れないけど、ロシア、中国辺りは韓国機が漁船に近づいてきたら文句をつけてくるかも知れないね。
  • 2019年01月09日 14:34

    >>51
    文句付けるトコそこ?
    いやその程度しかなかったんだろうなってw
    そんなクソつまらない屁理屈捏ねるからパヨクだのクソリベだの叩かれるんだけど解ってる???

    横から小馬鹿にしながら、おちょくってあげると、並みの大人の親指よりデカイ豆粒なんていくらでもある。例えばし、モダマとかオーストラリアビーンズをググってご覧wwwww

    親指を小さくしても良いぞw 新生児の親指は白手亡(インゲンマメ)やソラマメより小さい。もちろんネズミやリスの親指は大豆や小豆よりちいさいね。

    かしこぶって物申したつもりだろうけど、アンタは豆粒みたいな~~という慣用句につまらん揚げ足取ったにすぎないよ? 無知で莫迦で考え足らずってのも晒してるしね。

    パヨクの典型的な論点ずらしと狭窄視野と言えばそれまでだけど。
  • 無理無理 2019年01月09日 14:41

    >そして522m先にある約38mのP-1は、10cm先にある7.3mmの物体と同じ大きさに見えます。

    10㎝先の物体って実際には普段認識しない距離感だよね。 せいぜい読書距離の30㎝ぐらいからかな。
    5000分の1の縮尺よりは10分の1ぐらいで考えたらどうだろう。
    全長3.8mの小型自動車が50m後ろを時速80㎞で走っているの見たような感じになります。
    駆逐艦の速度はこの例では人が歩くより遅いです。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:47

    もはや10cm先には焦点が合わないのだ。
    若いつもりでいるのに老眼に気づくとショックだ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:48

    韓国は軍艦鳥が150m・500mに近づいたらレーダー照射したり脅威を感じる軍隊なんだ。?
    鳥にも太陽の光にも文句つける面白い民族です。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:53

    芥子粒とかなら、いやいやw ってなるけど、豆粒で噛みつかれるとか怖いわ~ ネット怖いわ~
  • 埒外 2019年01月09日 14:57

    あの映像で脅威を受けた!謝罪しろ!ってのを笑っているのに豆粒大の定義?
    人の話を理解しないヤツって言われた事無いかい?
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:57

    最も不自然なのは「レーダー照射の反論として低空飛行脅威論を持ち出した」こと。

    低空飛行が脅威だった、だからレーダー照射で追い払った。ならまだわかる。
    でもレーダー照射してないなら「低空脅威飛行」は完全に別件ということになる。

    それなら韓国はレーダー照射で抗議されなくても個別に抗議するはずだったの?
    日本がたまたま抗議してきたから、それに乗っかる形になったの?
    日本の低空飛行が普段見られないものなら、レーダー照射事案と重なったのは偶然なの?

    疑問は尽きない。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:58

    過去、KDX開通の時とか、ナンチャラトンネル開通の時とか、無条件にホルホルして日本人に自慢しまくるカンコク人を見た時には
    ―十数年前まで軍部独裁政権で情報統制されてたから、新幹線とか青函トンネルとか知らないのかなぁ・・・。

    カンコク艦艇が他国への入港時の旗の掲揚とか、他国のミリタリに対する態度とかを見て
    ―ミリタリとしての歴史が浅い(つかほぼ「無い」)から、敬意の払い方とか知らないのかなあ・・・。

    などと、無邪気に考えていた時期が私にもありました。汗顔の至りです。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 14:59

    >>65
    そういう話じゃないって話だよ。
    それに、腕と指の比率が人間っぽければ新生児だろうとガンダムだろうと似たような結果になるよ!
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 15:03

    >それに豆粒だって目に接するくらいの距離なら視界を埋め尽くすサイズだしね

     それは「眼球から1ミリ未満の距離に置いた豆粒」と表現すべき状態では?
    大きさと距離の比率の話をしてるのに、何故そんなタワケた反論が出てくるのでしょう?
  • 無理無理 2019年01月09日 15:04

    おたくも変だよ。
    豆粒大という言葉の話で豆にはモダマあるって屁理屈そのものだと思うぞ。

    10㎝の距離で7.3㎜ということで豆粒大って言うのが適当なら、1㎝の距離で0.7㎜ということでけし粒大とも言えることになるけどどちらも近過ぎておかしいと思わないかな?

    1m先で7.3cmのミニカーサイズとかならともかくだけど。
  • 名無しさん 2019年01月09日 15:05

    ちゃんと瀬取りの方の調査も進めろよ
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 15:11

    威嚇的だと思ったら無線で言えよwwwwwww
  • 7743 2019年01月09日 15:19

    http://sorceress.raindrop.jp/blog/2019/01/#a002213
    兵頭二十八氏のこれが正解のように思う。
    >韓国軍艦が出てくる理由は、日本の海保船艇を追い払い、日本のEEZを北鮮漁船のために違法に自由に利用させてやるためなのだろう。
  • 2019年01月09日 15:31

    >>75
    >>横からおちょくってあげる
    とわざわざ書いてあるのに、

    >>おたくも変だよ、
    とか大丈夫?? ここまでキッチリ書いても屁理屈に屁理屈で返しておちょくってるだけってのもわからんるとはwwwww
  • 名無しさん 2019年01月09日 15:33

    >国防部上層部が先行していて、海軍が口を出せなくなっている
    >状況であるとも見えますが。まあ、そんな韓国内部の状況なんて
    >日本にとっては知ったこっちゃない。

    まさにこれ。韓国をかばいようがないリベラル系の最後の砦が
    この「現場はわかり合ってる」論。騙されてはいけない
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 15:44

    >>2
    たしか、撮影するためにFCレーダーが起動されてしまったとか、最初は言っていましたねぇ。
    で、カメラ画像は??
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 15:45

    乗りものニュースさすが。夜行寝台列車復活を推してるところも良いんだよな。ここだけは、石破茂の意見とも合うところ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 15:48

    >>7
    フライトプランの有無にかかわらず、日本の管制空域を通過する韓国軍機にFCレーダー照射すればよい。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 15:53

    日本側はまだ謝罪しろとは言ってないよな?
    決着もついてないのに謝罪しろって韓国は焦り過ぎ。
    何をそんなに焦ってるのかなー
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 15:53

    >>24
    問題は、洋上哨戒をするための機材があるのか? 帳面の上では、P-8が4機ありますが、稼働しているのは1機以下。P-3も残っているようですが、整備されているのか??
  • Nameless has No Name 2019年01月09日 15:56

    問題の駆逐艦にミサイルや銃砲弾が無いのなら、確かに脅威に感じられたかも知れないけど、そんな事は此方の知ったことでは無いし、そんな艦を前線へ出す方がいけないんじゃないのかな?
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 15:59

    >>59
    リムパック等の国際合同演習に呼ばれなくなるでしょう。言葉、常識の通じない、狂人相手に訓練はできません。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 16:05

    >>86
    対空ミサイルくらいは、あるんじゃね? それ用の格納筒があって、それ用の誘導FCレーダーもあるんだから…
    それとも、あのミサイル格納筒はヘリ格納庫同様にカラだったのか?
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 16:09

    わざわざ黄色く囲ってるのが面白い。
    遠くてよく映せなかったと自分で認めてるようなもんだ(笑)
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 16:10

    今回の件は現場海域、不審な状況、不誠実極まりない対応などを考えても、徹底的にやり込めるべきですね。苦手意識を植え付けるぐらいしても良い。
  • 名無しさん 2019年01月09日 16:14

    今すぐ謝罪しろてw
    声出して笑ってしまいました
  • 名無し 2019年01月09日 16:17

    150m、500mの基準は軍用機には適応されない
    ただ単に適応されないと言ってるだけでそれより接近することがダメと言ってるわけじゃないんだよな
    絶対的な基準も示さず、あくまで我々が脅威を感じたから低空飛行なのだと
    仮に、政府があの基準での飛行を禁止すると言えば今後の韓国海軍、海警の手足を縛ることになるから政府はそこを明言せず、マスメディアを使って扇動してあれが低空飛行に当たるのだと強弁してる
    こんな無茶苦茶で稚拙な論法をそのまま垂れ流す韓国のマスメディアって全体主義のプロパガンダ機関だよな
    対日なら政府の嘘も無法も何もかも許されるという異様な国家
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 16:42

    >>28
    威嚇になる距離でんなことしたら即蜂の巣やろ
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 16:49

    かなり大きいマンションでも100メートルも離れれば
    ものすごく小さく見える。
    ましてやこの哨戒機は30メートル台なわけで500メートルも
    離れてれば点にしか見えないだろうことは間違いない。

    どうしてこんな分かり切ったことが韓国人には分からんのだろうね。
  • ななし 2019年01月09日 16:56

    >>37
    そうですね。
    現場と国防部が異なる意思で動くのは、軍がシビリアンコントロールされていないだけなので論外です。

    今回の事件の場合、国防部は直ぐに擁護しましたので、現場の独断で瀬取の護衛をしていたわけではありませんし、韓国政府も無言ですから同罪です。

    末端の兵士の個人犯罪でない時点で、政府、国防部、軍は北朝鮮の手下だということです。
    それなのに現場は謝りたがっているとか言われても、意味なんてありませんね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 16:57

    >>10
    鈴置さんのコラムの受け売りだが今の韓国軍人はサラリーマン化してて
    そんな器の人物はいないそうな
    そりゃ、それをやってのけた軍人(クネパパ)とその家族の顛末を思えばねえ・・
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 17:16

    豆粒くらいに見える自衛隊機にビビって恐怖したのは、それほど現場で奴らが〔悪事〕を働いていたからだ。
    何度も合同訓練をした自衛隊機は謂わば友軍機。悪事の現場で無ければそれほどビビって恐怖する事か。白状するまで追及しろ。上手く行けば破れかぶれで向こうから「国交断絶ニダ❗」って言ってくれるかも知れないぞ🎵
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 17:18

    >>51
    実際にやってみました
    大きい花豆くらいですねw
    別名ベニバナインゲン、清里の特産品です
  • 神聖第5帝国総統 2019年01月09日 17:27

    もはや議題は「朝鮮人が如何に嘘つきであるか?」と言う方向に向いてきているのは喜ばしい事だ
  • ななし 2019年01月09日 17:28

    素人目に見ても目の前のツマミの枝豆よりちさいw勇壮なBGMが相反して何か物悲しいです。まっ確信犯的墓穴は今に始まった事ではないのが安定の「お笑い韓国劇場」ですわ、しかも各国語にわざわざ動画作ってばら撒いております、一つの動画で何カ国も翻訳挿入出来ることを知らないのかねえw。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 17:39

    別ブログで、FCを「ファビョンコントロール」と揶揄していて笑った。 
    まさに!!www
  • 仁木明日 2019年01月09日 18:03

    いつまでも広開土大王艦の光学カメラで撮影したフライバイするP1哨戒機の機影が発表されませんね。あるコメントでは広開土大王艦に搭載されているSTIR-1にはカメラは装備されていなかったという事になっています。装備されていないカメラで撮影しようとしたのですね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 18:34

    まぁ……ほら……世界一の腰抜け民族だからさ……こういうビビり反応が絶対に無いとは言えなくもないかもしれない可能性がなきにしもあらず、だよ(笑)。だって花のような20万人の慰安婦を……ねぇ、指を咥えて……らしいですから(笑)
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 18:43

    >>59
    日米英仏豪印比越あたりで日本海で合同演習をやって、そこに朝鮮の艦船を誘き出して皆でロックオンしまくるというのも面白いかとw。
    逃げ惑う朝鮮艦船を追いまくって、ロックオンした回数で勝敗を争うゲームなんかも各国海軍にやってもらいたい。
    それで朝鮮が謝罪要求してきたら「朝鮮艦船が急接近してきたからだ」と皆で口裏を合わせるところまでがお約束w。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 18:49

    >>102
    光学カメラ付いてるのは最新式なんだってね
    もしくは見栄はって最新式装備したが
     使い方が分からん
     いい加減にあつかってソッコー壊した
     盗まれた
    の、いずれか
  • ななし 2019年01月09日 18:53

    >10cm先にある7.3mmの物体と同じ大きさに見えます

    近すぎぃw
    網膜は点ではなく面だから、あんま近いと現実的でないわ。


    まあ連中の船も日本に近すぎなので、どうでもいいですけど。
  • 名無Uさん 2019年01月09日 18:57

    韓国側の11秒の映像は、視点が目前の北朝鮮船舶に固定されています。けして、海面上を飛ぶ『豆粒大のP-1らしきもの』の姿を追っていない。
    撮影した者の関心が、目前の船舶に集中していて、海面上を飛ぶ『未確認飛行物体』にはあまり関心がないことがわかります。
    これで、『低空飛行の脅威を受けたニダ!イルボンは謝罪汁!』と迫って来るのですから、失笑モノです。
    誰が見ても、飛行物体が日本の哨戒機なのかどうかも立証できるわけではない映像。それを根拠に『低空飛行で威嚇してきた』と言ってくるのですから、瀬取り取り締まりに参加する各国の軍人は、韓国国防部の行動に警戒を抱かざるをえないでしょう。

    この事件は、日韓両国以外の国々のメディアでは、すでに『存在しないもの』として扱われています。メディアに露出していない。例えば、マダガスカルとモザンビーク間で何やら揉めているな、程度の扱いに落ちている(落とされている)。
    しかし将来、戦争に参加するかもしれない各国の軍人たちに、韓国が仮想敵国であるかもしれないことを周知できればいいと思います。軍人たちは、日本周辺で活動する以上、関心を注がずにはいられませんから。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 19:03

    徴用問題もどんどん進んでるし
    どうしようもないね

    韓国では、北朝鮮を否定できない法整備や
    教育整備も着々と進んでる。
    韓国軍はもともと竹島占領の時点で
    期待なんかできない。

    たとえばイギリスがイスラム国に、ある自国領土を占領されてるのに、そのイスラム国軍のクーデターを期待するような物だからねw
    これお花畑。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 19:20

    )) これから韓国海軍のP-3Cが他国の艦艇から500メートル以内に近づいた場合には「そちらは脅威的な低空飛行をしている」「今すぐ謝罪しろ」って警告されるようになるかもしれませんね。((

    管理人さんを含め、皆様甘いなぁ。
    あいつらは、三歩歩いたら自分が言ったことを忘れるんですよ。
    日本がやったらヒスを起こし、日本が同じことを言っても「妄言」って言うだけです。
    ビデオも記事も関係無いんです。
    都合が悪いことは、頭に入らない連中だから。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 19:32

    楽韓さんが書いてるように、のりものニュースは軍事兵器についてもガチな読みごたえのある記事が多いんだよね。
    それってのりもの?って思いながら。
    この記事にしても、よく考えるとのりものの記事じゃないし(笑)
  • ななし男 2019年01月09日 20:19

    >韓国国防部は、P-1の接近を「乗組員たちが騒音と振動を強く感じる程に脅威的だった」としていますが、実際のところどうだったのでしょうか。

    何かやましい事をしている時は小さな物音にもいつもより敏感になるものです
    特に泥棒みたいな行為をする者にとってはね
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 20:44

    > P-3CKは30分余りの間150m高度を維持したまま離於島周辺を
    >回って海上哨戒活動を行った後、済州空港に着陸した。
    http://m.nocutnews.co.kr/news/noad1143057

    > キム中佐は“北朝鮮商船かどうかを確認するために過去には
    >高度200フィート以下で接近したが、今考えればいつ携帯用武器で
    >攻撃されるかも知れないくらっとした状況 だった”とした。
    http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201308100011


    乗り物ニュースで引用された記事の他にも韓国軍の哨戒機の低高度飛行
    について記述した韓国語記事がありますね。
  • ななな 2019年01月09日 20:49

    哨戒機が飛んできて騒音と振動を脅威的に感じる作りの駆逐艦てどうよ?とも思う。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 21:20

    管制レーダーの担当(上司は勿論)は徴兵で来ているわけじゃなくて、れっきとした職業軍人だろう。いくら韓国人だとは言っても、そんな人間が哨戒機にファビョってレーダー照射するとは考えにくい。
    やはり、何かの制裁破りをしていたと考えるのが一番自然だ。レーダー照射なら相手は日本だけだが、制裁破りがバレたらアメリカをはじめとする世界の国が相手になる。どちらがマシかを天秤にかけて前者を選んだのだと思う。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 21:51

    まぁ威嚇的な飛行をしてたかしてなかったかはどうでもいいんですけどね
    問題の根幹は「火器管制レーダーを照射した意図は何か」と「日本のEEZ内で国旗も軍旗も掲げず、北朝鮮船と一体何をしていたのか」
    ここから1ミリも揺らいじゃいけない
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 22:12

    第三国のマスコミ招いて
    P-1を500mの距離で飛ばすデモしないかな?
    函谷関この距離で揺れたんですってって
    欧米に報道させればおもしろい。
    (ちっちゃ!とかあればなお良し)

    … 函谷関 → 韓国艦 だ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月09日 22:16

    関さんの冷静な分析は頼りになります。
  • 名無しさん 2019年01月09日 22:44

    >>114
    >管制レーダーの担当(上司は勿論)は徴兵で来ているわけじゃなくて、れっきとした職業軍人だろう。いくら韓国人だとは言っても、そんな人間が哨戒機にファビョってレーダー照射するとは考えにくい。

    いや、韓国人だぞ……
    れっきとした「船長」が真っ先に沈没船から逃げ出したり
    れっきとした「職業軍人」が我先に武器を投げ捨てて逃げ出す事例が山ほどある国民だぞ……
  • 名無しさん@ダイエット中 2019年01月09日 22:59

    徴兵制だとこういう事がおきますよ、という良い例だよね

    事あるごとに「日本でも徴兵制を復活させろ」とかスレ立ててる奴等に見て欲しいわ
  • 名無しさん 2019年01月09日 23:48

    ミサイル非搭載の哨戒機に怯え、視認できる距離の緊急無線がまともに聞こえない韓国のイージス艦は、ポンコツを越えてただのゴミ。
  • Nanashi has No Name 2019年01月10日 01:38

    日本海軍の対艦低空飛行ってのは
    ガダルカナルの一式陸攻みたいなのだよ
    舐めてもらっちゃ困る
  • Nanashi has No Name 2019年01月10日 05:35

    >>35
    そうだね、煽られやすく物事の本質を見極めようとしない人が多いようだね。
    とはいえ親日罪作るくらいだからカイカイにもコメント工作部隊が入ってるのは確実でしょう
  • Nanashi has No Name 2019年01月10日 06:30

    >>10
    韓国の軍人(お上は軍の予算使ってゴルフ場をあちこちに建設。軍艦の艤装用の予算を業者と共謀してポッケに入れ、対潜ソナーが対魚ソナーへ。弾を止めない抗弾ベスト、歩くと穴の開く軍靴、プラ製ヘルメット(カーボンファイバーとかでは無い)を兵に支給。シモジモの兵は徴兵でやりたくもないのに引っ張られて不平タラタラ。
    溜まった鬱憤と性欲を同時に晴らす為の下士官・古参による新兵への苛め・ジングルベル。
    小さい頃からスポーツどころか体を使った遊びすらさせて貰えず、ひたすら受験勉強させられて国際的には人並み以下の体力で、当然水泳も習わないから海兵や水兵すら泳げない。
    こんな韓国軍が、クーデター起こす気力や能力が有るでしょうか?国への帰属意識すら持っているか怪しいのに?
  • Nanashi has No Name 2019年01月10日 06:37

    >>105
    おかしな見栄で自国風アレンジ加えて、弄ってはならない部分を弄ってしまい、マトモに作動しなくなった可能性も追加で。
    確かイタリア・OTOメララ製76.2mm艦載自動砲で、それをやらかしてた筈。
  • 774 2019年01月10日 07:16

    フライトレコーダーの存在を知らない?????
    此奴ら飛行機飛ばすべきじゃ無い!!
  • Nanashi has No Name 2019年01月10日 13:20

    豆粒大に見えれば「威嚇」なら、今後は、韓国軍の航空機が視野に入ってきたら、どこの国も「威嚇された」として韓国に抗議して良いのですね。
  • Nanashi has No Name 2019年01月11日 08:46

    残念な事に、日本お花畑でP1には武器が搭載されて無い、
    また1機で哨戒している、最低でも2機が必要、P1搭乗員の11人
    の頭にピストルの銃口を突き付けられて、逃げるしかない、
    憲法9条とは無関係な案件、もし憲法9条を持出す人は
    日本国民である自衛隊員11人の命の責任を取るのか?。
  • Nanashi has No Name 2019年01月13日 09:24

    アメリカと共有してる位置データ公開してやればすぐにわかるはずだけどな、てか軍旗掲げてもない軍艦が領海で情報もなく変な事やってたらどの国だって確認に来るのは当たり前
  • 名無し 2019年01月13日 09:52

    断交じゃなく戦争一択
  • 名無しさん 2019年01月13日 10:57

    すでに韓国軍は、北や中国の指示で動いているような気がする。
  • Nanashi has No Name 2019年01月13日 12:48

    関賢氏は今回はまともですが時折かなりピントの怪しい記事も書きます
    kytn スミキン ケケのインチキご三家に彼を加えて四天王扱いする人もいるくらいなのでご注意下さい
  • 名無しのはーとさん 2019年01月14日 07:02

    もし「脅威を感じる距離」からの無線が「聞き取りづらかった」という主張が正しかったとしたら。
    チョン製イージス(笑)って、そこらの市販トランシーバー以下の性能だと言う事になるんですが。
    大した「韓国の誇り」ですねw