相互RSS募集中です

火器管制レーダー照射事件:韓国の軍事専門家「P-1がその気になれば広開土大王はその場で沈没していた」……そんな嘘までついて「低空脅威飛行」ってことにしたいの?

【コラム】敵が持ってきた新兵器を理解できなかった朝鮮(朝鮮日報)
 日本による韓国海軍への問題提起が続いているが、これは「戦力的に優位」という自信からくるものだ。日本の海上自衛隊哨戒機と韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」が本当に戦闘状態に入ればどうなっただろうか。専門家たちは「広開土大王がその場で沈没しただろう」と口をそろえる。理由はミサイルの性能や兵器のレベルが格段に違うからだ。韓国の海軍力は日本に比べて完全に劣勢だ。過去にも「独島(日本名:竹島)周辺海域で韓国と日本が戦闘状態に入れば3-4時間で壊滅させられる」とのシミュレーションがあった。その後、韓国は海軍力の増強に力を入れ、その差は縮まったが、それでも劣勢であることに変わりはない。そのため日本は韓国をなめて文句を言ってくるのだ。
(引用ここまで・太字引用者)

 ……就役してから20年の駆逐艦といえども、哨戒機と対峙して負けるってどんなシミュレーションしたらそうなるんだよ。
 しかも高度150メートル、距離500メートルに近づいていて、かつP-1は丸腰。爆弾倉も開いていない状況。
 広開土大王にはシースパローも艦砲射撃もある。
 だからこそP-1は火器管制レーダーが照射された際に、撃墜の危険を感じて離隔しているわけです。

 あえていうなら、E-767に高空を周回させていてかつP-1がハードポイントにハープーンか91式空対艦ミサイルをぶら下げた状態で水平線の向こうから撃つ……というのであれば撃沈はできなくはないか。
 もっとも哨戒任務の時にハードポイントにそんなもんぶら下げてたら、ホントに脅威ですけどね。
 そんなことするほどのシチュエーションになっているのであれば、とっととF-2を出撃させるほうがいいと思います。

 ちなみに韓国との戦いに入ったらどうなるのか、なんて話が特に韓国メディアからよく出ています。まあ、アメリカがどちらにも手を出さない、という前提ではあるので現実的ではないですけどね。
 日本が「韓国に接岸しようとする船はすべて撃沈する」って宣言しちゃえばそれで終わり。
 で、実際に潜水艦で海上封鎖してみせれば干上がります。
 ただ、それをやってしまうと対ロ、対中の戦力が相当に弱体化してしまう。
 どちらも東日本大震災の際には偵察にきていた連中ですからね。漁夫の利をさらおうとする気満々でやってくるでしょうよ。
 先日、韓国が敵に回るとなると防衛費はいまの1.2倍や1.5倍、もしくはそれ以上に跳ね上がるという話をしましたが。
 こういう部分なのですよ。

 ま、それはともかくとして。
 韓国の「軍事専門家」ってバカばかりなのか、あるいは政権の意向に反することは一切言えないのか。
 P-1、P-3Cの「低空脅威飛行」を認定するためだったらなんでもするってことなんでしょうかね。
 哨戒機対駆逐艦で駆逐艦が即座に沈没……ねぇ。

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:43

    漢字文化じゃないから哨戒機が何なのか分かってないからね
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:43

    『なんで哨戒機が駆逐艦に勝てるんだろ?俺が軍事のこと知らんだけか?』 って思ってたけど連中がアホなことを言ってただけだったのか。この記事を取り上げてくれてありがとうございました。
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:44

    バカばかり、に賛成1
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:45

    …この韓国側の記事がまるで理解出来ない……
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:45

    哨戒機の役割を知らない専門家って馬鹿すぎない?
    本当に徴兵制の国なの?
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:46

    ウリは弱いニダ!(キリッ
  • K 2019年02月06日 23:46

    カミカゼアタックでもすると思われたんじゃないの?
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:46


    アレでしょ、哨戒機を撃ち落とそうと火器を使うと自爆して轟沈するんでしょ、その駆逐艦。
  • 軍事速報の中将 2019年02月06日 23:47

    「大韓民国軍を舐めるなニダ! 我々がその気になれば、一瞬で艦を自沈させることも可能ニダ!」
  • 名無しさん 2019年02月06日 23:47

    哨戒機のような低速で飛ぶ航空機で軍艦が簡単に撃沈できるなら、そもそも軍艦を保有する意味なんてないでしょ?

    むしろあの距離で攻撃を受けたら何も出来なかったのはP-1の方ですよ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:50

    韓国国内を納得させることは出来ても世界の専門家から馬鹿にされるだけだぞ
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:51

    哨戒機の存在に慌てて、自滅行為をするってことなんじゃないですかね?
    それで自沈してしまうと。
    ただ、そのまま答えるとあまりにも恥かしいので、海自機の所為にしたと。
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:51

    桜について語る生物学者と同じでしょ
    種子を作らん園芸品種が自生してるとか言っちゃう系
    向こうの自称識者の類いは大体そんな感じじゃないの?

    新種に名前を付けることが至上の栄誉と言って差し支えない分野なわけで
    「園芸品種のソメイヨシノによく似た韓国の固有種を新種王桜とした」
    って方が「日本のソメイヨシノの起源」とかヌかすより余程名誉だろうに
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:53

    朝鮮人って自分が被害者になるためには自分を貶めることさえ厭わないですよね。

    娘を20万人さらわれても何もできない男ども、丸腰の哨戒機にビビる駆逐艦、自らチキンであると主張するクズ民族。
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:53

    声闘にも限界があるんだよ
    この当たり前の事を韓国人は解からなくなっているんじゃないのかね…
  • HJK 2019年02月06日 23:54

    p-1に対艦、対地ミサイルがあるのは常識で、厚木基地にはちゃんとその装備あるぞ。 今後そういう事態、ミサイル積むようになったら、沈められるという韓国の恐れは不思議じゃないよ…
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:54

    通常の哨戒任務で対艦ミサイルなんて、とんでもない。

    もちろんミサイルにも重量があり、それによって航続距離(時間)、燃費・俊敏性に影響しますからねー。

    旅客機でも、手荷物や、その他の荷物の重量に気を配るのと同じ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:54

    p-1って対艦ミサイルたくさん積めるし、「次にロックオンしてきて」p-1がその気なら、って話なら間違ってないと思うけど
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:55

    盛大に全世界に向けて、この情報は発信してもらいたいですね。

    各国の軍事関係者は、困惑するでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:58

    > 韓国と日本の力が逆転した時を振り返ると、1543年という
    >非常に象徴的な年に行き着く。この年、日本には欧州から
    >2丁の鉄砲が輸入された。

    >最終的に鳥銃を使う日本に侵略され壬申(じんしん)倭乱
    >(文禄・慶長の役)という災禍を招いた。何度考えても
    >つらい自滅の歴史だった。

    …鉄砲伝来のはるか以前に元寇で二度も全滅したのはナニ人でしたかねぇ
  • Nanashi has No Name 2019年02月06日 23:59

    >そんなことするほどのシチュエーションになっているのであれば、とっととF-2を出撃させるほうがいいと思います。

    対艦番長ならぬ、対韓番長に早変わりのF-2
  • とくめい 2019年02月07日 00:01

    日本の哨戒機がのこのこ近づいたら駆逐艦がなぜかその気になって火器管制レーダーで照準を合わしたという事なんですよ、戦闘態勢に入るというが近づいたら戦闘にならないように取り決めがあったんですよ、日本がそれを破ったというなら一番最初にそれを言うはずが言わないんですよね、後からつぎつぎ言い訳を作り出すのが韓国流です、全く信用なりませんね。
  • 名無し 2019年02月07日 00:02

    ※13
    ステンレス鉱山が有名ww
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:02

    P-1哨戒機は確かに対艦ミサイルのプラットホームとしての運用を想定されてはいるけれど。
    目視できる程の距離を飛行する単機の哨戒機に撃沈されるようなら、防空駆逐艦の意味ねーだろ。

    もしホントにそうなら、韓国海軍は即解体した方がいい。
    アホかと。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:03

    自国の駆逐艦が1機の哨戒機に沈められるとか自分で言ってて悲しくならないのか
    まあ考える力を残してたら韓国で記者として生きるのは難しいか
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:04

    自分に非がある時のパターンそのまんま過ぎるw
  • ななふし 2019年02月07日 00:05

    そのうち紙飛行機に対してもレーダー照射した挙げ句に「もう少しで撃沈されるところだった!」とか言いそうですな。
    いやそれはそれで面白いけども。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:05

    半島の人間の思考みていると、有事の際には、原子力発電所を標的にした攻撃とか、ちょっと普通じゃ考えられないようなことも平気でやりそうな怖さを感じる。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:05

    いつもの白髪三千丈、話の盛り癖が出ちゃったんでしょ
    慰安婦20万だの徴用500万?だのウリナラの歴史は半万年だの
    高度60mで大王艦の真上を飛んだだのと同じホラ話
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:06

    >もっとも哨戒任務の時にハードポイントにそんなもんぶら下げてたら、ホントに脅威ですけどね。

    燃費悪くてしょうがないですよ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:07

    これは朝鮮声闘のそらし芸ですかねw

    日本の動きは問題ないで国際的にFA

    悪いのはどんな言い訳をした所で韓国。
    そもそも法は言い訳で捻じ曲げて良いものではないのでw

    まぁ瀬取りしたくてしょうがないんだやろなww
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:08

    古田博司氏曰く、「韓国は島国である」と北は北朝鮮に抑えられ大陸には行けず、南は海で直ぐに日本、故に韓国は島国であると
    日本のとるべき作戦は韓国の通商路に機雷をばら撒けば干上がると・・・
    これが一番日本にとって被害と金が掛からない作戦だそうな
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:09

    哨戒機の哨戒行動が危険というなら、有視界圏(危険な低空飛行?)に近づく前にもっとリアクション出来たでしょ。

    危険というなら?、そこまでの接近を許した無能さを恥じろと。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:10

    そりゃ「日本のEEZで旗を下ろした韓国駆逐艦が北朝鮮の船と一緒にいること」から目をそらせたいでしょう。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:10

    東北の震災の時に、第7艦隊が東北沖に居たというのは、嘘か本当か知らんけど当時から聞いていて、でもたまたま居たんだろうとか、救助目的としては大げさだなあくらいにしか思ってなかったけど、後々中国ロシア対策だったと聞いて、これも嘘か本当か知らんけど、なるほど!と思った。南北朝鮮だけならまだしも、中国ロシアが厄介なんですねえ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:11

    「準同盟のイルボンの哨戒機が脅威ニダ!

    「丸腰の哨戒機が近くを飛んでるだけで怖いニダァ!」

    「ウリ達はビビリのビビリ、世界一のビビリ海軍ニダアァァァ!」
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:12

    >>18
    先に撃ったところで駆逐艦なら対空防御の火器持ってるし、
    仮に命中しても当たりどころがよくなければ戦闘能力を
    奪えませんよ。一方、哨戒機(に限らず飛行機)は
    一発命中すれば終わり。そして、哨戒機にミサイル
    積んだらその分鈍重になって、それだけ当たりやすくなる。

    1対1で戦ったら、余程の事がなければ駆逐艦の勝ちです。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:13

    >そのため日本は韓国をなめて文句を言ってくるのだ。

    すごいですよね。
    メディアの記者が本気でこう考えてるってのが。
    軍隊において「なめて文句を言ってくる」って。
    その人たちは戦争になれば先頭に立って
    生死を賭けて戦うことになるというのに、
    戦争したくてうずうずしてるっていうのか?w
    先進国の軍隊がそんな感情で動く馬鹿だと思っている。
    朝鮮人だけだよ、そんなのwバカヤロウw
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:13

    日本の軍事力を一番過剰評価しているのは韓国人だろう
    大戦時の日本軍にしてもオーバーテクノロジーの超兵器でも持って無いと無理筋な話を平気でするし、自分達の誇張した嘘の辻褄合わせの為に日本軍が何故負けたかわからない超兵団になってたりするんだよね
    丸腰の哨戒機に脅威を感じる軍艦かw
  • サムライスピリッツ 2019年02月07日 00:16

    どうにかして自分達を加害者から被害者にするかで必死ですな(笑)哨戒機が武器積んで飛ぶのは紛争地域に行くときぐらいですよ、燃料食われて長時間監視出来ないのもお前ら持ってるから知ってるだろうが(笑)面白い記事を見つけたのですが軍艦を増やしてもクルーが居ないそうですよ(笑)徴兵で陸軍から回せばいいと思う人も居るでしょうが海軍はスキルがいるのですね、2年の徴兵で役に立つのは陸軍だけなのですよ、いや兵器あるのに扱う人が居ないってどんだけ~(笑)さてベトナムでの米朝首脳会談の後に米中首脳会談もあるとか無いとか?明日の報道をチェックしないとね。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:17

    韓国の船だからセウォル号のように勝手にひっくり返ることもあるかも。それを日本のせいにされてはたまらん。
  • 名無し 2019年02月07日 00:18

    楽韓さんは気づかぬふりをしているのかも知れないけど、韓国の「軍事専門家」って韓国人なのよ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:21

    本当に振動感じるぐらい接近されたらアイゴーアイゴーパニクって自沈するって意味じゃないのw
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:21

    P-1が4発機である理由をエンジン性能の低さ故、と断定する中国メディアも有りましたねぇw
  • 名無し 2019年02月07日 00:26

    >韓国の「軍事専門家」ってバカばかりなのか

    韓国人が正しい分析したの見た事ないわ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:29

    相手が潜水艦ならともかく
    対駆逐艦戦闘可能な爆装して飛ぶ哨戒機ってどうなんですかと
    そもそもそれ何の任務追ってて、どんな目的で作られたんですかと
    なんか凄い秘密兵器積んでて艦砲もミサイルも近接防御も突破する攻撃性能も備えてるんですかね日本の哨戒機
    そんなもんアメリカでも真っ青じゃないかと
    韓国人でも鼻で笑うんじゃないですか、と思うんですけど、記者も韓国人だろうし、徴兵制の国でも割といい加減なんですかね
    印象論で言いくるめるあれで

    なんか「部分的に強調」「事実より議論上の前提の整合性」みたいな俺ルール持ち出して「俺の言うことに賛同しないお前ら駄目」とかやってた(言い過ぎ?)hboの記事と、それに賛同してた人ら思い出します(あれも自訳してない箇所の都合の悪さ隠してたり議論のための議論でしかなくてひどいもんでした)
    韓国の言ってることが二転三転してないとかいう議論で記事を書いてましたけど、こういうの見れば「二転三転した結果を取り繕うのに必死」でしかないんですよね

    「実務者協議や関係者協議で終わらせておくべきものを公論化した」「日本政府は歯切れの悪い議論をしていて、議論において韓国の説明の方が優れている」とかも大概で、そら中学生でも自分の設定の範囲を最後まで通すことはできる(ただし外部の検証に耐えられるかは別)だけですし
    紙面でやるかアングラ記事やらsnsでやるかの違いだけでこういう人らはいるんだなとつくづく
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:30

    哨戒機の脅威を伝えたいんだろうが、韓国の軍艦は哨戒機に轟沈されるレベルですって言ってることに気付かないのか。バカだから。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:32

    丸腰の哨戒機の接近で恐怖を感じたのは韓国軍が初めてだろうから、
    韓国人は世界初!と自慢していい
  • 元在日 2019年02月07日 00:37

    この「軍事専門家」とやらの言ってる事は、最終的に「日本が再び韓国を侵略しようとしているゾー!こうなったら日本と戦争ダー‼」という感じで世論を煽っているとしか思えない。
    正直「軍事専門家」よりもふさわしい肩書きがある。
    「アジテーター」だ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:37

    つーか、普段あれだけ9条に言及したり
    「戦犯国は普通の軍隊は持てない」と騒いでる癖に

    こちらから一方的に先制攻撃できない事は
    理解してはずだろ!

    ったく、韓国人はどれだけ都合良く記憶の改変できるんだよw
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:37

    窓からコーラの瓶でも落としたらパニックになって沈むんじゃね?
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:40

    韓国人のこういう自分に都合がいいからと平然とつく嘘(あるいは誰かが思い付きでついた嘘を調べもせずに孫引きしているのか)はすごく気持ち悪い
    靖国神社に位牌があったり、阿部信行が安倍総理の祖父だとか最後に言い残した台詞だとか平気で書き続けるもんなあ
    まあキ・ソンヨンのそこに旭日旗があったからニダでもいいけど、そういや最近は民族精気を断つ杭の話は聞かないなw
     
    でも今回のレーダー照射の件で、韓国人のその場しのぎの嘘がどんどん肥大していく様が衆目に晒されて良かったかも
    これを見れは慰安婦20万人だとか収奪だ民族虐殺だといった大げさすぎる話が何でそんなに肥大しきったのか、どんな人にもプロセスが理解できると思うよ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:40

    えーと。あの公開土下座大王、キムチイージスよね?システム面で差があるとは言えこんごう型やはたかぜ型相当よね?
    いくらP-1が新鋭機とは言え、丸腰の哨戒機よ?戦時下でもない。

    それで低空脅威飛行なの、何言ってるのよこいつら
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:42

    消化液と間違えたニダ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:45

    >>46
    あと今回の件、こういう記事が韓国のメディア界隈で出てくるほど(ほどというか普段通りですか)悲惨なのは、韓国海軍が当初自衛隊関係者が語っていたような「中には立派な軍人もいる」状況でなくなってる証拠に思えるからかもしれません

    会食した(水面下調整しようとした?)て記事の出た日に哨戒機をネタに煽ってきたのは韓国海軍でしたし、韓国政府が無能なのにつけ込んで暴走してるようにしか
    暴走の理由が面子を潰された逆切れか嘘をより強い嘘で糊塗するためかはわかりませんけど

    韓国のやり口を知っていて、尚かつ適宜関係に配慮や議論を捻じ曲げられないように日本政府が戦略的に立ち回った結果として今の韓国海軍はアレな目で見られるに至りましたけど、そうでなかったらこれ、韓国海軍はゴネまくって有耶無耶にしてたんでしょうね
    「理路整然とあらゆる証拠を突き出して追い詰めて」たら、韓国海軍は終わってたでしょうけど、同時にやり過ぎと世論から後で声が上がってた可能性もあるし議論を一つ一つ戦略的に片付ける手段としては正解だったと思います
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:47

    基本嘘しかつかないからね
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:48

    >韓国の「軍事専門家」ってバカばかりなのか
    韓国人全員がバカですからそこから出てくるのは当然バカですね
    まあ韓国でまともなこと言ったら社会的にはもちろん文字通り抹殺される国ですからねぇ
  • 名無し 2019年02月07日 00:48

    へー韓国の駆逐艦て哨戒機に沈められるレベルなんだ~
    よっわw

    あいつらのプライドの在処が全くわからないわ
    わかりたくもないけど
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:50

    >>24
    >>ステンレス鉱山が有名ww
    アルミ鉱山というのもありましたなw

    中央日報の台風関連の記事で、
    「中心気圧は980~990ヘクトパスカル
    (中略)3日午前9時ごろには1000ヘクト
    パスカルに強まる見通し」
    という誤記も修正されないまま。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:51

    きっと哨戒機が武装してないのが見えなかったんだろうよ
    「遠すぎて」。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:51

    あとマジな話、この記者はあの駆逐艦が哨戒機に沈められる前提で話してるんだとしたら、最後の「その差は縮まった」てとこの矛盾に気付かないんですかね

    P-1の配備数と行動距離、駆逐艦の任務の性質からして、もしこの記事通りの戦力差なら縮まるどころか開いてて、韓国が少なくない予算を投じて作った海軍は張子の虎ってことになります
    イージス駆逐艦が「その程度」なら、韓国の海軍力とかない方がマシでしょう

    もしこの記事に乗っかって反日感情燃やせるなら凄いですが、燃える前に感情沈下するレベルの戦力差です
  • ななし 2019年02月07日 00:57

    >本当に戦闘状態に入ればどうなっただろうか。専門家たちは「広開土大王がその場で沈没しただろう」と口をそろえる。

    あながち間違いじゃないと思います。
    なんとか大王の対空兵器って、短SAMとゴールキーパーしかないみたいですし、日韓が敵対していた場合、沈めるつもりなら見えないところからの93式で沈められるでしょう。

    これはあくまで戦闘状態の場合という前提です。
    でも、その場合P-1が単独で哨戒することもないでしょうし、制空権の無い海域をなんとか大王がウロウロすることもなかったでしょうから、そもそも同じことは起きませんね。

    というか、背取りがバレたことから必死に韓国人の目を逸らそうとしているのでしょうなあ()
    で、韓国人はまた火病を起こして騙されると()
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:57

    そんなフネ作るだけムダだからやめちまえって話にならないんですかね(笑)
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 00:59

    ただ、ホントに撃沈があり得るから笑えない…いや、笑える。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:02

    ※58
    思うに、彼らは自分が「加害者」になって「負ける」のが、
    最も道徳的に劣位になると考えているのではないかと。
    「加害者=悪」「負け=劣等」という感覚。
    それで最悪負けるにしても「被害者」であれば、
    まだ道徳的優位を胸に「恨」に変えることで
    ギリギリ自尊心と体面を守れると考える。
    彼ら的には被害者になるのは「負けないための戦法」
    と言えるのかも。
  • 2019年02月07日 01:03

    「P-1が低空飛行すると駆逐艦が沈む」ってかw
    なんかアメリカの「チャック・ノリス・ファクト」を見ているようだわwww
  • ふぁんとま 2019年02月07日 01:03

    500m離れた哨戒機にガクブル脱糞座り小便の臆病駆逐艦乗りの次は、哨戒装備で対艦兵装皆無の哨戒機に一撃ボカ沈のヘタレ駆逐艦と来ましたかw

    なんか、朝鮮人が日本人を罵るのに
    「お前は朝鮮人の様だ」
    って言うのと似てますね。結果的に自分を貶める事になるのに気付かないんでしょうね。
  • 名無し 2019年02月07日 01:05

    論点のすげ替えココにあり。
    今後はP-1哨戒機が低空飛行で接近してきたからロックオンをしたと言う風にしたいのでしょう。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:10

    韓国の軍艦は、北の命令で動き
    瀬取りを助ける動きをする。

    この真実から論点反らしたいんやろなw
  • 名無し 2019年02月07日 01:11

    イージスの意味ないw
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:13

    まあ、こんなチキンで民間人にしか牙をむけない連中とは疎遠になるのに越した事はない。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:14

    まあ確かにP-1は対艦ミサイル8発搭載はできるし、ハープーンまたは91式とマーベリック混ぜれば異なる誘導方式による飽和攻撃はできるし、そんなの単艦で対処できるのはイージス艦くらいだけどさ
    対艦ミサイルなんて高価で重いもの日常の哨戒で装備しているわけがないだろ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:17

    >>17
    ハードポイントに吊り下げたら
    重量+空気抵抗が増して燃費が悪い。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:19

    >>64
    撃沈どころか操作ミスで自沈の可能性もゼロでは
    ない…。
    広開土大王はトップヘビーな構造と、小型の船体に
    不相応な高出力機関を備えるため、復元能力が
    低いとされています。
    高波くらいで転覆はしないでしょうが、乗員が
    パニクって高速旋回なんかしたら…?
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:19

    一握り、分かってる人もいるが、名前だして本当のこと書くと売れないからさ。
    今は牢獄も付いてくるから、尚更書けない。
    あの半島は反日マトリックスの中にいる。
  • Maxkind 2019年02月07日 01:25

    もし日韓戦わばに対する韓国のとある軍事評論家の答えはこう。「アメリカの介入がなく日本と韓国が軍事衝突した場合でも、中国の防空識別圏内を航行すれば貿易に支障はない。日本に揚陸戦力はないので引き分けになる。」

    答えの正しさどうこうよりも、設問の条件としてアメリカを除外したのに回答には中国を入れてくるあたりのズレっぷりに違和感があるんですよね。文化的に全体の整合性は気にならない気質なんでしょうかねえ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:29

    ぼくたちはこんないに弱いの! だから普通だったら脅威にはならないけど、ぼくらには脅威なの!

    みたいな? ザコ過ぎでしょう。専門家でさえ、事実を捻じ曲げ世論に迎合する。キチガ〇というか別の種族?
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:32

    ショウカイキ?
    Σ( ⊙д⊙ )ハッ!!!!
    (売春婦)紹介機ニダか?

    なんつって
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:37

    ソノ・ブイを投下すれば、ソナー手が発狂する可能性もあります。
    また、同じ射出口からMark 46魚雷も投下できますんで... 搭載してればねぇ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:41

    ※66
    目の前の敵を言い負かすことが全てになるんでしょう。
    全体が見えない。視野が狭い。矛盾だらけの思考。
    とにかく頭が悪い。
  • ななし 2019年02月07日 01:51

    仮に日韓が戦闘に突入した場合、F-2、P-1、P-3Cからの対艦ミサイル攻撃で韓国第1艦隊に壊滅的打撃を与えられる
    イージス艦を有する韓国第7機動団は済州島にあるので対馬海峡と韓国海峡を封鎖すれば迅速に救援することもできない
    日本海を文字通り日本の支配下におさめることは造作もないことだ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:53

    反日で軍備増強をするつもりでしょう。、
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 01:56

    政治家を含めて色々な韓国の専門家を見聞きしてきましたが、特に日本に関する事は反日捏造さえ出来れば誰でもなれる…日本の小学生以下な専門家ばかりですね。
  • 名無しさん 2019年02月07日 01:58

    在日韓国人への生ポと、刑務所の韓国収監の経費がなくなるから
    出るんでね?>1.5倍の防衛費
    どんぶり勘定な冗談だが

    韓国相手に投資しても帰ってこないどころか恨まれるけど
    日本の国防費に出したら出費が増えるがその分ちゃんと帰ってくるから
    納得できるから
    簡単に断交を叫ぶやつに限って、日本の防衛費があがるという因果関係が理解出来なくて納得できない奴も多そうだけど
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 02:07

    >>46
    コメ読んでて思い出したんですが、p-1ってそういえば複数のミサイル積むこと自体はできたんですね
    今回だと普通に丸腰なのわかる状態って前提なので省いてました
    失礼しました
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 02:08

    これ歴史に残るなw 

    爺さん「 そーゆう訳で韓国って国は消えたんじゃよー 」
    子供 鼻ホジ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 02:36

    え~っと、韓国は日本をナメてるのかそれともナメられたいのか、どっちかの設定にした方がいいと思うの。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 02:37

    広開土大王って日韓合同演習で自衛艦に追随できなかったほど機動性が悪いってさ
    そんなんで砲雷撃や回避行動なんてできるのか、大いに疑わしいね
    たった1機の哨戒機に大損害を負わされる確率はけして低くないと思うな
  • 軍事速報の中将 2019年02月07日 02:37

    全部アメリカと日本に与えられた経済と軍事だから
    勉強して無いんだろうね とにかく学ぶことが嫌いなんだろうけど嫉妬は世界一だと思う
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 02:53

    哨戒機に沈められる艦なら、哨戒機がいなくても沈むよ
    韓国だし

    もっとまともな艦を作ったらどうかな
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 02:53

    まあ、法律の立て付けもわかってない、大統領が弁護士資格持ってる国ですから!専門家なんて言ってもあの国じゃこんなもんでしょ?
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 02:56

    駆逐艦でしたっけ、そんな大層な物を出動させる事態って、
    余程の事だった(決して人命救助ではない)とバラしている
    ようなもの。そりゃ哨戒機にびびりますわな。任務を知ら
    れると韓国が制裁対象になり終わる。だから国家命令で
    絶賛言い訳中。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 03:00

    海軍の焼け太り狙いかな?
    だから予算を寄越せ、と、云いたいのかもしれない。
    しかし、客観性を担保出来ない専門家は存在理由がないと思う。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 03:09

    軍事ネタっほく書かなくても、よろしいのに。

    ・・・にしても、無制限潜水艦戦宣言はなあ(笑)。
  • ななし 2019年02月07日 03:11

    >>69
    ですよねえ。
    本来韓国のマスコミなら、トップニュースになるはずなのが、国連で韓国が背取り関与したと指摘されたことです。

    どうせ韓国人は、こんなトンチンカンなコラムで目眩ましされちゃうのでしょうね()
  • 名無しさん 2019年02月07日 03:15

    こんな幼稚な嘘でも、反日に狂った普通の朝鮮人は簡単に騙される
    朝鮮人が例外なく底なしの低知能ってのは妥当な評価ですわなぁ
  • 名無しさん 2019年02月07日 03:24

    なんか慰安婦の「強制連行のその時男たちはどうしてた?」に通じる
    ものがありますね。日本を悪にでっち上げた結果、帳尻あわせとして
    第三者に「韓国の男たちって臆病で腰抜けなの?」って思われるような
    状況を自ら作り出してしまう。なんとも間の抜けた人たちです。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 03:42

    >>97
    朝鮮人もいいかげん楽になればいいのにと思います。
    「降伏後のドイツで男たちは何してた?」
    「女性が各国兵士に強姦されている傍らで震えてた」
    「性行為の代償として女性に与えた食料や煙草、
    酒を奪い取った」
    と、朝鮮人が"崇敬"してやまない独逸人がぶっちゃけて
    いるのですから。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 03:42

    元記事を読んでも、何を強調したいのかよくわからないコラムですな。
    朴正薫は朝鮮日報でも比較的まともなコラムを書く人だと思っていましたが。

    まず、韓国が武装解除を進めているのは、北朝鮮との平壌共同宣言に象徴される南北融和政策を文在寅政権が最優先にしているからです。
    べつに李氏朝鮮の書院時代の性理学が原因でも、朝鮮人の伝統的な道徳優先の観念論が原因でもありません。韓国の武装解除は現大統領の文在寅が推進する韓国の正式な国策、ということです。
    そこに、無理やり日本を絡める必要なんて無いでしょう。そもそもこれは韓国が自ら起こした問題であり、最初から日本は関係ありません。

    朴正薫に限らず、朝鮮日報は議論に無理やり日本を絡めて、かえって議論の方向をおかしくする変な癖がありますな。
    論旨が明確ではないことを長々と語るくらいなら、「我々韓国保守派は、とにかく文在寅のやり方が全て気に入らない」と直球で言うほうがまだわかりやすくてマシでしょうにね。
  • Nanashi has grandpa 2019年02月07日 03:49

    レーダー照射事件前から自衛隊の哨戒行動は
    ルーチンワークなわけで
     今回のような韓国艦艇との遭遇は数多あった
     と容易に推定できますがな

    やっぱ急に騒ぎ出すところがスっごく妙だよね
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 04:03

    >>2
    私も全く同じでした。
    駆逐艦てそんなに弱いの?軍艦なのに?と謎でした。
    ほんと、楽韓さんに感謝です。
  • 軍事速報の中将 2019年02月07日 04:14

    日本海寒景色(津軽海峡冬景色の歌で)

    日本発のP-1飛行  着いたときには   
    天気は悪く  高き波
    それでレーダ回しみると  誰も言うわな 
    他人は知らぬ  言ってみた
    ばれたら追加で  気に食わん飛行する   
    真上とんだ低くも見える  おびえました
    ああ  飛行機怖いよ 我が艦は

    ごらんこれがP-3だ   低いだろと   
    知らないだろと  出してみる
    空に浮かぶ飛行機ひとつ  海はないけど  
    よくよく見れば  矛盾あり
    それなら更に  私は開き直る       
    離れ飛んでも  艦をゆする
    低いとばかりに
    ああ  飛行機怖いよ 我が艦は

    さらなる監視  私は騒ぎます       
    離れ飛んでも  艦をゆする
    低いとばかりに
    ああ  飛行機怖いよ 我が艦は
  • PCパーツの名無しさん 2019年02月07日 04:15

    政権に忖度した提灯の見本の様な記事ですね。
    後、海軍軍拡を進める為の名分作りと言った所でしょうか。
    今回問題を起こした「広開土大王艦」については現在後継艦の建造が計画されていて、排水量6000tクラスの船体に自国開発の防空システムを搭載した「韓国型ミニイージス艦」と呼ばれている物を、一隻およそ1000億円の建造費で今年から10年ほど掛けて6隻の建造を計画している様です。
    これが実現すると現在配備が進められている「世宗大王級」イージス艦6隻にこの6隻のDDG12隻体制と成り、数の上では我が国と肩を並べる西側2位の大戦力を有することに成りますね。
    ただまあ「韓国型」付いた事で、かなり紆余曲折が有るだろうとは予想しています。
  • コリア88 2019年02月07日 04:16

    甲板に待機中の自軍ヘリを蜂の巣にするゴールキーパー機関砲を装備する韓国海軍艦もいるんだから大王も戦闘直後に自沈する可能性は否定できんわな
  • 軍事速報の中将 2019年02月07日 04:19

    日本海冬景色(津軽海峡冬景色の歌で)
    日本発のP-1飛行  着いたときから
       天気は良くて  波静か
    北によりそう船の兵は  誰も無口で
        呼びかけだけを  聞いている
    さらに切り替え  伝える無線に乗せ
        答えない船を見つめ  呼んでみました
    ああ 守るぜP-1 日本海

    ごらんこれがFCS  すごい音だと
        知らない人も  分かる音
    念のために砲はどうかと  覗き見たけど
      そしらぬふりで  あっち向き
    それなら少し  私は退避しよ 
          続く音が  耳にまとわる
    どけとばかりに
    ああ 守るぜP-1 日本海

    さよなら艦よ  私は帰ります
           続く音が  耳にのこる
    どけとばかりに
    ああ 守るぜP-1 日本海
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 04:27

    >>104
    現用の軍艦は90度すなわち横倒しの状態になっても
    復元する能力が求められる由。
    しかし韓国海軍は予算の都合で、数少ない艦船に
    過重の用途や性能を課す傾向にある。
    結果としてトップヘビー=頭でっかちなフネが
    造られ、些細な操作ミスで転覆・沈没する危険性を
    はらんでいるとかいないとか?
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 04:32

    たらればの極み

    優れたレンジャー兵がいたとして、偵察任務時にわざわざ狙撃銃やランチャー持ってくるかってんだ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 04:47

    韓国ではレーダー照射はしていないって設定だったかな?そんな恐ろしい飛行機ならなおさら刺激しないようにするだろうし、なんとか無線でコンタクトをしようとするハズなんだけどね。
    こんな事件が起こる前にP1単機で韓国の駆逐艦を探し出して撃沈出来るなんて日本が言ったらどんな反応を連中はしたかな?
  • 海洋地政学派 2019年02月07日 05:50

    返す返す、自衛隊機は冷静に行動し、自重したと思う。対応手段をとっていれば、日本側が糾弾されたことだろう。

    韓国海軍艦艇は、瀬取り警護と言う屈辱的任務を世界に喧伝させるために命令違反を犯した可能性もまだあると思う。
    一方で計画的に、自衛隊機に「最初の一弾」を撃たせるために、挑発した可能性も捨てきれない。

    いずれにせよ日本側は相当なデータを持ち、米国等には海自説明していよう。まさにレーダー
    照射は、かつての盧溝橋事件における夜半の実包射撃に匹敵する、歴史のターニングポイントとなるかも知れない。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 05:52

    一応、対潜魚雷や対艦ミサイルを装備出来るようにしようとした話はあったけど、あれは特殊任務の条件下であって通常任務では装備するはずないんだけどね。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 06:02

    韓国人「F-15Kとマンホールが戦って、マンホールが勝つのが韓国ニダ。 
    駆逐艦と哨戒機が戦って哨戒機が勝つぐらい、なんの不思議もないニダ」
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 06:12

    >>1
    一般の韓国人はまさにそれでしょう、漢字を捨てハングルのみにした弊害。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 06:18

    哨戒機からロックオンされたら、そう言っていいよ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 06:31

    丸腰の哨戒機をみて乗組員全員がファビョンを発症、勝手にキングストンボルト開いたバカが出た挙げ句、艦長が真っ先にパンツいっちょで逃げ出してダメコン不能、アビ=インフェルノな艦内状況になって混乱のうちに沈没とかですかねw
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 06:57

    ASM-2じゃ駆逐艦相手だと三発くらい当たらないと沈没まではいかないだろうな。

    あ・・・韓国製か。一発で沈没あるかも。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:00

    おそらく文政権の任期が終われば、次の政権で文、外務大臣、国防大臣、レーダー照射の現場責任者と実行犯の二人が逮捕されるだろう
    それで韓国は「政権も変わったし、前政権の責任者も逮捕しただろ」ということでレーダー照射事件をうやむやにして終わらそうとする
    しかし日本は韓国の政権が変わってもレーダー照射事件に対する謝罪、責任者の処分、再発防止策の策定を要求し続けなければいけない
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:05

    声闘は情報のやり取りが文書に残る国際政治では全く通用しない
    大きな声で嘘を感情的にわめき散らして周囲の同情を引く手法はあくまでも朝鮮人同士でしか通用しない
  • 名無し 2019年02月07日 07:05

    超時空太閤ヒデヨシにならぶ、超戦闘哨戒機ピーワンの誕生まで待った無しですな、その内核魚雷搭載可能になるんでね?w
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:06

    だってP-1を737の改造機って言ってる奴が専門家名乗れる国だし
  • 名無し@MLB NEWS 2019年02月07日 07:14

    潜水艦が出撃するほどのこともないです。
    「港湾を機雷封鎖する」って言ってやれば、掃海能力ゼロなんですからたちまち寄港する船舶は無くなってしまいます。
    なーに、実際にやる必要はないんです。
    たまに思い出したように魚雷を撃ってやって、「触雷したんじゃね?」って言っとけば良いww
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:19

    重隅だがハープーンないしASM-1Cの射程はKDX-1のシースパローの数倍なんで
    別に水平線下に隠れなくても単独で高空から撃って安全にアウトレンジできるぞ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:22

    >>103
    日本は日本で汎用護衛艦向けの国産長SAM開発してるんで
    イージス8隻+20隻の28隻体制になる見込み
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:26

    >日本には欧州から2丁の鉄砲が輸入された。
    (中略)それから12年後、ある倭人が朝鮮に銃を持参し帰化を要請してきた。1589年には対馬の領主が鳥銃を献上した。
    しかし朝鮮の朝廷はこの新しい武器を倉庫にしまったままその存在さえ忘れてしまった。「朝鮮には昔から素晴らしい技術がある。他の技術などいらない」として無視したのだ。
     
    日本はただ単に輸入したのではなく
    自分達の力であっという間に量産に成功し
    世界一の銃保有国までになったのには
    元々の基礎的技術と知識が存在したからに他ならないのに、そこをまるで無視して
    少し間違えば、自分達も日本並に銃大国になれた、と勘違いをしてる時点で
    日本に並ぶ事は無理と断言できますよ。

    その証拠に、水車も自力で造れない人間に
    鉄砲なんて当時の最先端の物が造れますかね?
    おまけに開発製造を担うべき庶民が勉強しようにも、文字の読み書きも出来ないしハングルも普及してなかったのに、そいつは無理な注文だわw
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:33

    >>16
    米軍のように「常に臨戦体制」とかであればそれも理解出来るけれど、自衛隊に限っては当てはまらない。ましてや哨戒機の本来の運用は敵潜水艦の探知。駆逐艦など武装艦船の相手は基本的にやらない。速度の遅い哨戒機なんざ格好の的だから韓国が日本の哨戒機に脅威を感じるなんて有り得ない話だよ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:34

    韓国が言い訳を言えば言うほど国防が危うくなる話だと思います。
    世界はこれをちゃんとしっかり言い訳と受け止めてくれるお人好しだけではなく、言い訳と判断しつつこの程度の事でここまで言う韓国の軍事力は相当低いと考える国ももちろんいるでしょう。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 07:41

    これもまた国内向けの「ウリは悪くない」大本営発表でしかないんだけど、日本にとってはそう悪くない流れである。
    米国にも「あちらさん、まだああ言ってますけど?」「日米韓同盟って現実的に可能なんですか?」と詰め寄る事ができる。
    いつもの「日本が悪い」に他国が乗らないのも同じ。韓国の言い分を認めると自国の哨戒活動がほぼ不可能になってしまうものな。

    「韓国軍内部にも現状を憂う“話の分かる”者はいる」
    擁護する人々からはそんな台詞も聞かれるね。
    いるからなんだっつぅ話なんだけどね。
    韓国軍として、韓国政府として嘘を世界中に吹聴し続けているのが現実なんだから、そんな一個人の心情など考慮して黙ることなんぞ出来るか。
    今後も日韓関係を修復不可能なレベルに壊すまで、嘘吐きを頑張ってくださいなっと。
  • 名無しの権兵衛 2019年02月07日 07:49

    むしろ韓国船なら無差別に沈めていいよ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 08:35

    非武装の偵察機に特攻以外攻撃手段ねーよ
    特攻なんて超ハイリスク・ゼロリターン
    する意味あるのか?
  • あきひろ 2019年02月07日 08:40

    韓国の主張は嘘ばっかりだと……
    世界中の笑い者。
    気づいてないのは己のみ。
    さらに、必死で嘘の上塗りしてくるから、
    もう、可笑しくって、哀れで、情けなくって………
    右へならへのマスコミも韓国民も同じ。

    だれか手を上げて「違います!」くらい言えないのか?
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 08:50

    コラムのタイトル。
    >敵が持ってきた新兵器を理解できなかった朝鮮
    は、記事中によれば
    (1543年に)敵(日本人)が持ってきた新兵器(鉄砲)を理解できなかった朝鮮
    ってなります。よく日本語で書けるなと。ちなみに、記事において、鉄砲を理解できなかった事に関して
    >現実に目を向ける機会は何度もあった。しかし幻想に陥って現実を見ようとしなかった
    とあります。昔も今も変わっていないって事ですね。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 09:12

    なんかミサイル発射されて、命辛々避けて生き残ったって感じなのな韓国軍。
    それならこの論調も分かる。
    ミサイル搭載してなかった、なんて言っちゃう防衛大臣は馬鹿だと思うけど。
    そんなに臆病者しかいない軍って事を広報しなくても(笑
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 09:16

    P-1は国産の91式対艦ミサイルやハープーン対艦ミサイル、対地攻撃用にマベリックを装備できいるよ。
    対地、対水上艦、対潜水艦攻撃機でもあるんだよ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 09:26

    慰安婦もそうだけど、「ウリはこんなにも腰抜けなんだ!」と声高に宣伝する形になっていることについて何も思うところはないのでしょうか。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 09:32

    >>132
    どういう意図でP-1の攻撃能力を強調するのかは分かりませんが、
    哨戒機にせよ攻撃機にせよ、その能力は編隊を組んだり
    水上艦と連携した時に始めて発揮されるもので、
    1機だけならそれほど大きなものではありませんよ。それは、
    第二次大戦の時から変わらない。

    1対1の戦いなら駆逐艦が負ける道理がありません。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 09:44

    んなわけあるかよ・・・
    どこかで読んだが、防御システムの厚みに全く歯が立たないらしいじゃん哨戒機じゃ
    そんなにP-1が強力だったら増産しまくって魔改造するわい

    ただまあ「広開土大王がその場で沈没しただろう」って言い方がなんとも・・・w
    「撃沈されただろう」とは言わずに。ミサイル発射と引き換えに船底に
    穴でも開くのか、はたまた戦闘回避を至上目標としていて、謎の自己犠牲精神を
    遺憾なく発揮して水上世界から別れを告げるのか・・・
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 10:03

    対潜哨戒機は潜水艦に対しては無敵に近いかもしれないけど、駆逐艦相手だと手も足も出ないんじゃないかな。
    長距離対艦ミサイルを使う手はあるかもだけど、それだと韓国側の主張と矛盾するしね~
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 10:13

    相手がバカというより(馬鹿なのでしょうが)、嘘を何度も繰り返し、世界中を騙した「慰安婦」や「南京」の成功体験が、同じ行動に駆り立てるのでしょう。
    なので外務省には、今度こそちゃんと仕事して欲しいです。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 10:19

    哨戒機といい日帝といい朝鮮的には世界征服できる大魔王やねw
  • 2019年02月07日 10:20

    >韓国国防部は、P-1の接近を「乗組員たちが騒音と振動を強く感じる程に脅威的だった」としています

    昨日、旭川空港の道路脇に行きましたが、、、

     ちょうどJALのボーイング767が離陸するところでした。滑走路から最も近い地点(滑走路中心まで220m程度)に居ましたが、離陸時に振動どころか旗もなびかないレベルでしたけどね。

     まして離陸時に比べてはるかに出力を下げている巡航時、それも静粛性に優れたP-1のエンジンで、倍以上離れている広開土大王に振動なんか感じられるわけないですわ。
     音でも普通に会話出来るレベルの音でしたよ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 10:29

    韓国軍事関係者エスコン7にはまってる説あるぞ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 10:52

    米軍が与えて武器を投げ出して「アイゴー!アイゴー!」泣きわめきながら逃げた韓国軍だから、哨戒機でも恐ろしくて小便ちびりそうなんですね
  • 名無しのまとめもん 2019年02月07日 11:08

    哨戒機に爆弾ぶら下げて哨戒させるかな。
    今時のミサイルって性能が良くなって誤爆するようなことはないと思うが、しかし毎回の着陸時のショックでミサイル爆弾が基地滑走路に落っこちる可能性もあるので必要なとき以外は搭載しないと思うが。。。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 11:45

    焼壊機って書くと強そう
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 12:05

    なにこれ弱さ自慢?
    それとも韓国軍の役立たなさ自慢?
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 12:39

    日本の軍用機は全てカミカゼしてくると思ってるんだろう
    お前らのオンボロ駆逐艦と最新鋭のP-1&優秀な乗組員達がトレードオフなわけないだろ
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 12:54

    おいおい、ちょっとマジかこれ。
    >日本が「韓国に接岸しようとする船はすべて撃沈する」って宣言しちゃえばそれで終わり。
    こんなのFCレーダーの照射どころの話じゃないぞ。世界を相手に戦争するつもりか。海上封鎖宣言と撃沈宣言は同列ではないぞ。韓国の軍事専門家を笑いながらこんなの書いていたら逆に笑われるぞ。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 12:59

    鳥人間コンテストの飛行機にも脅威を感じそうだな。
  • 名無し 2019年02月07日 13:06

    自民党議員を含め保守の論客中心に朝鮮人の思考の仕方三か条又は四か条が面白おかしく取り上げられてますな。これ韓国側にも知られて良いと思います。韓国人の中にも特に論点のすり替えは認知されてます。大々的にユーチューブ辺りで宣伝すればよいと思います。この頃日本在住や親日外国人の中には日本語でも理解してますが結構理解者いるんですよ。ヘイトなんだからやめておいた方が良いと言う人は少ないと思います。三か条の中に被害者に成りすますと言うのがあるんですよねw
  • 名無し 2019年02月07日 14:32

    韓国でテレビ放映されたという「脅威飛行」(韓国が画像5枚を公開したP-3Cの再現らしい)のシュミレーション動画(CG)を見たけど…、あきれました。

    動画はまずビル街の道路に地上70メートル地点を図示します。そこから520メートル離れた地点を示してレポーターが立ちます。
    カメラはレポーターの視点になり、距離520メートル・高度70メートル地点に、距離から縮尺を計算したというP-3C哨戒機のCGが出現します。
    最接近が、距離520メートル・高度70メートルという話なので、飛行を再現すれば、哨戒機はレポーターから520メートル前方を横切るはずですが…
    CGの哨戒機は、なぜか前方520メートルかレポーターに迫ってきて、その頭上を通り抜けます。
    頭上って、距離ゼロメートルじゃん。

    再現CGといってこんな動画を作れば、日本では「露骨な印象操作」とバッシングの嵐でしょうね。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 15:04

    哨戒機にビックリした駆逐艦が急旋回を行う。
    急旋回を行うと、重心が高い韓国艦は大きく傾く。
    大きく傾いた韓国艦は、復元性も悪いため、傾きを修正できない。
    傾きを修正できない艦は、そのまま横転沈没する。

    こんな所でしょうか?
    火病と無理な設計。韓国らしい現象とは思いますが。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 15:55

    ※141
    まだ当時は発売してねぇwつか7ではCIWSでミサイル迎撃するから艦艇なかなか手ごわいし(今までが雑魚過ぎたんだけども)!
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 17:15

    哨戒機の意味知らずッてより、自衛隊の航空機が見えたら恐くて
    ションベンとウンコ漏らすから、駆逐艦程度だとしずんちゃうって言ってるノ。
    ワカッテヨ、チョセンチンは臆病な種族ナノ。
    と言ってると思う。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 17:19

    さらに言えば、アカン国の駆逐艦<<<<<自衛隊の哨戒機って事を世界中に発信中。笑える。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 19:58

    記事タイトル見て、思わず「スツーカかよ」と思ってしまいました。
  • Nanashi has No Name 2019年02月07日 20:21

    こうやってポン!と出てきたトンデモ妄想が時間の経過とともに真実だと認識されていくんだよなぁ。自分から出した妄想に自ら進んでどっぷり浸かってしまう韓国人はもう無敵としか言いようがない。
  • 名無し 2019年02月07日 22:04

    >>135
    駆逐艦には同時対処数というものがあってKDX-1は2目標程度です
    一方でP-1には8発のASMを搭載できます
    海自全体では哨戒機の総ASM搭載数は500発を大きく超えておりこれだけで韓国海軍艦艇を殲滅できるレベルです
    自衛隊としても統合運用での大型哨戒機の打撃力には期待していて10年近く前から空自F-2と連合しての対水上阻止演習を繰り返してきました
    元記事はなくなってますがブログなどに転載されていますので興味がおありでしたら調べてみてください

    ttp://gazoo.com/my/sites/0001447925/ntkd29/Lists/Posts/Post.aspx?ID=1120
    >ただちに防衛出動が発令され、防衛省は、対地、対艦攻撃能力の高い空自F2戦闘機と海自P3C哨戒機を出動させる。

    また今回のことには関係ありませんが米軍P-3Cなどは安価で優秀な対地攻撃機としてアフガンなどでも実戦に投入されています
    世界の艦船などの海自OBの寄稿する軍事雑誌ではさらにP-1の攻撃力を高めるためにJASSM-ERやLRASMなどの長射程巡航ミサイルの運用能力を付与することが提案されることもあります
  • 名無し 2019年02月07日 22:14

    憶測を含みますがKDX-1や仁川級程度の艦艇ならば一隻に対してP-1一機で飽和攻撃ができます(0.5機=ASM×4発でいいかもしれません)
    KDX-2でも同時対処能力はKDX-1と似たようなものですがミサイルの射程が長いので水平線下から低空で接近するアタッカーと上空を飛んで敵艦の位置情報を伝える観測機の2機が必要でしょう
    KDX-3イージス艦ならば4機ぐらい(ASM32発)
    いずれにせよ敵戦闘機の上空援護がないことが前提になりますがもとより水上艦は航空攻撃に対して脆弱であり大量のASMを搭載可能な大型機に対抗することは困難です
  • Nanashi has No Name 2019年02月08日 06:46

    まあ、なんかファンタジーの世界にいるのかもしれない…だったら日本もゴブリンスレイヤー呼ぶよ、ってなるけどね。ゴブリンの相手はプロに任せときゃいい、この場合のゴブリンはまぁ、あの国よ
  • Nanashi has No Name 2019年02月08日 07:10

    最近まとめ系でも見かける朝鮮人はゴブリンだゴブリンだと言ってやたらと持ち上げようとする奴って右のふりした在日じゃないかって思うようになってきた
  • Nanashi has No Name 2019年02月08日 07:15

    ホバートラックでザクを倒せ見たいな無茶ぶりだなw
  • Nanashi has No Name 2019年02月08日 13:25

    ザコイ艦だなあ
  • Nanashi has No Name 2019年02月08日 13:53

    韓国は嘘を固めるために、哨戒機が近づくだけで威嚇飛行!帰れ!って喚き続ける方針にしたようだけど、もうこの時点で韓国詰んでない?
    これでまたレーダー照射なんてしたら
    当然、日本は同じように抗議するし、先日のレーダー照射問題をぶり返すことになる。前のレーダー波との照合もできるわけだし。
    本当にもうレーダー照射もできず、撃つこともできず、ただ喚き続けるしかできなくなったんだな。その度に自衛隊や日本国民からは信頼の失墜を深めることに…
  • Nanashi has No Name 2019年02月08日 18:05

    P-1がハープーン抱えて飛ぶなんて、なんだかわくわくしますが。

    最近よくある意見に『日本が海上封鎖すれば韓国は詰む』というものごありますが。

    それはそうなんでしょうけれど、だからもし韓国がこちらと一戦交えようとするなら、そうさせないようにするか、もしくはそうする前に決着着けるでしょう。

    お互い宣戦布告して開戦、なんてルールを守る必要があるのかと。韓国の先制攻撃による奇襲に対して自衛隊単独でどこまで対応できるのか最近よく考えます。

    日本は島国ですから、例え対馬一島を獲られただけでも負けに等しい。対馬にはレンジャー部隊が配備されてるけど、韓国のコマンド部隊の浸透にどこまで対処できるか、とか、対馬のレーダーサイトが先制攻撃で潰された場合、築城のF-2は韓国空軍の奇襲にどこまで対応できるのかとか。
  • 2019年02月08日 22:19

    哨戒 【しょう-かい】とは
    敵の航空機,艦船が一定の空域,水域へ侵入するのを,哨戒機,哨戒艦艇,レーダ,見張り所などを用いて警戒すること。

    どうやったら哨戒機で駆逐艦を沈没させられるんだ…



    あっ

    撃沈とは言ってないから韓国人が勝手にパニクって勝手に自沈する可能性はあるか
  • 名無しさん 2019年02月09日 08:03

    逆に(もはや何が逆になのか半島相手にしてるとわからなくなってくるが)軍装備に詳しい人は、可能ではあるが・・・と苦笑いしながら言えるんだけど、あれらの言ってる事の肝は単なるオウム返しにしか過ぎないんだろうね
    「火器管制レーダー照射は攻撃/撃墜寸前(同様)の行為である、厳重に抗議する」に対するさ
    たったそれだけの事
    それでどっちもどっちにしよう、こちらの抗議を帳消しにしよう、ってんだから呆れる無理筋だわ、韓国的論理ではそれでいいんだけど

    (余談だけど、北に対するある仮想戦記ではP-1装備のハープーンで軍事施設を攻撃するという苦肉の策を取ってたな)
  • 軍事速報の中将 2019年02月09日 22:35

    その気になればって
    今の時代ミサイルだぞ
    そんなに近づかなくてもね

    ホント馬鹿だな
  • 名無し 2019年02月11日 08:16

    韓国軍はヘタレだと韓国の専門家が申しておりますw
    まぁ軍隊相手には脱糞して逃げ出すけど、
    武器を持たない老人や女子供には勇猛な韓国軍だもんなw