相互RSS募集中です

韓国イージス艦、北朝鮮のミサイル発射を半分近く探知できていなかった

韓国イージス艦、北朝鮮のミサイル探知失敗…11回中の5回で(デイリーNKジャパン)
韓国海軍イージス駆逐艦が今年、北朝鮮が実施した11回のミサイル発射のうち、5回について探知できていなかったことが分かった。野党・自由韓国党のチョン・ジョンソプ議員は10日に行われた海軍本部の国政監査で「イージス艦が、5月4日と9日、7月25日、8月2日、9月10日に発射された北朝鮮のミサイルを正確に探知できなかった」と指摘した。

これに対して海軍側は、5月4日と7月25日には、合同参謀本部から事前の出動命令が出ておらず、5月9日にはミサイルがイージス艦の探知可能範囲から脱していた説明。また8月2日には、イージス艦の戦闘システムのアップロードが遅れて2発のうち1発だけを探知できたとした。

一方、北朝鮮が9月10日に超大口径ロケット砲を発射した際には、イージス艦は2発を探知した。しかし次の日、北朝鮮が公開した写真に3発を発射した様子が映っており、物議を醸した。

イージス艦といえども、概ねどの方角からミサイルが飛んでくるかを事前に察知できていなければ、正確に探知するのは難しいだろう。
(引用ここまで)


 国政監査の一環で、今年になってからの北朝鮮による11回のミサイル発射のうち、韓国のイージス艦が5回まで探知できなかったとのこと。
 うーん……なんともいえないかな。
 いくらイージス艦といえどもレーダーの有効距離内でなければ探知不能ですし、水平線、地平線の向こうであれば手の打ちようがない。
 探知範囲内にあってもダメだったとかいうのであれば別ですが。

 低空で飛ぶKN23を日本側が探知できなかったという報道があって、あたかも大問題であるかのように扱われていましたが。
 あれも同様に水平線の向こうで飛んでいるだけであれば日本側に被害はないので問題ないってのと同じですね。
 なので8月2日のシステムアップロードが遅れて(?)1発を探知できなかったことと、9月10日の超大口径ロケット砲を2発と判断したこと以外はしょうがないかなという感じ。

 これはイージス艦だけなのでTHAADによる探知がどうなっているのか等、韓国全体でどうであったのかも不明。
 ただ、北朝鮮による「衛星打ち上げと称する実質的な弾道ミサイル実験」の際に日米のイージス艦は最後まで補足できていたのに対して、韓国のイージス艦は目標をロストしたとされています。
 おそらく波で艦本体上下する分を計算してなかったのではないかとされています。
 練度がなぁ……。

 ところでRCー135S コブラボールと、ミサイル追跡艦のローレンツエンが日本海に派遣されています。

米軍コブラボール、東海に出撃…北朝鮮弾道ミサイル発射兆候をキャッチ?(中央日報)

 米軍がなんらかの形で北朝鮮の弾道ミサイル発射の兆候を得ているということなのでしょう。
 米軍にRC-135Sは3機、ミサイル追跡艦は2隻しかない虎の子です。
 短距離弾道ミサイルはどれだけ打っても梨のつぶて。
 SLBMですらスルーされている。アメリカがどこまで許容するかのテストをするつもりなんでしょうかね……。
 ここでICBMでも打とうものなら、まさに思う壺ってヤツですが。

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 11:53

    >おそらく波で艦本体上下する分を計算してなかったのではないかとされています。

    当たり前ですが艦載用レーダーや電子戦装置等は艦の動揺のスタビライズ/補正をおこなっています
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 11:55

    で、GSOMIA協定復活?
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 11:57

    逆に考えるんだ『5回も探知できた』と
  • ネームレスワン 2019年10月11日 11:58

    これはまぁ仕方ない範疇でしょう。
    お笑い韓国軍と言っちゃうのは酷でしょうね。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 11:58

    トルコがシリアに撃ったミサイルの発着場所と軌道を日本が正確に把握すべき
    くらい無茶苦茶なんだよな
    南北半島の内輪もめは余所の国の内乱なんで、関係無いってのに
  • 名無し 2019年10月11日 12:00

    イージス艦、全て性能が高い訳では無い、韓国は所謂エセ・イージス
    他国へ自慢しているけど少し微妙な性能なのだ、米軍があまり発言していない事からも分かるはず
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:05

    それを補完するためのサードなのにあの有様だからなあ
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:10

    2隻しかない虎の子を中東ではなく、一隻こちらにかあ
    黒電話の存在感が空気になって影が薄くなった気はしてますが
    アメリカは北を軽視はしてないようですね
    失業率も3.4%やったし油断はできませんがトランプ盤石やろと思ってますわ
    外交ポイントなんてほぼ関係無いでしょ
    外交ポイントというなら北より中国相手に勝つほうが重要だと
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:11

    >合同参謀本部から事前の出動命令が出ておらず
    だから無理ですよね。
    でもって、「事前の出動命令」を出すには軍事衛星、偵察機で事前の兆候を確認してる必要がある。

    楽韓さんはTHAADのレーダーの事を書かれてますが、あれは「在韓米軍」のものだから韓国軍は使えない
    (でもって、アメリカ軍、在韓米軍は韓国政府、韓国軍に情報を与えてない。 かな? )
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:12

    イージスシステムといってもピンキリなんだろ
    買った時にどのレベルだと言う説明しているのかね。まさか「イージス凄い」って説明じゃ無いだろうな
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:20

    アップロードじゃなくてアップデートだよな、多分。
    システム更新中で稼働できてなかったんだな。
    ……全艦一度にやったんか?
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:21

    (関連ニュース)
    韓国はイージス艦の建造を決めたですね。
    記事ではKDX-3の後継って書かれてますけど、ミニイーズですね。なので、レーダーもEU製のどれかでしょう。
    3隻で約7,000億ウォン
    現有のKDX-3は3隻で3兆1361億ウォン
    >既存のイージス艦と比べると弾道ミサイルへの対応能力と対潜水艦作戦遂行能力が改善された。
    ってことで、この記述はウソでしょうね
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/10/10/2019101080270.html

    なお、KDX-3(ならびに日本のイージス艦)に搭載されてるAN/SPY-1はライン閉鎖済み、後継のAN/SPY-6はアメリカ海軍に未だ配備されていない(なので輸出はもっと先でないと無理)
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:32

    魚探じゃ無理だろ
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:34

    ※10
    「イージスシステム大好き」
  • PAMOU 2019年10月11日 12:45

    (この場を借りてごめんなさい)
    シンシアリーさんの方、携帯、wifi、有線の全部でエラー403が出て書き込めないですね。
    日本国内からなんですが。
    外部からの妨害?それとも私がブロックされてる?
    前者に比べれば、後者の方がまだマシなのですが。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 12:56

    全く問題はない
    名品兵器自走砲K9の命中率が0%、名品兵器多目的小銃K11の命中率が6%だから、
    55%も探知できたのは立派であり、むしろ誇りにするべきだ
    そもそも同胞・北朝鮮への軍備強化は朝鮮半島の緊張を高めるから自制すべきだしね
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 13:06

    GSOMIAを必要としてたのは韓国のほうだったんだなw。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 13:14

    ※17
    実際韓国にはメリットしか無いし、それを積弊とか言って破棄だもんなぁ。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 13:37

    >低空で飛ぶKN23を日本側が探知できなかったという報道

    軍事情報なんてほとんどは秘密にするから、本当は探知できてたんじゃないの、と思う自分がいる

    >11回のミサイル発射のうち、韓国のイージス艦が5回まで探知できなかった

    韓国のことだから、やはり、と思う自分がいる
  • サムライスピリッツ 2019年10月11日 13:42

    EU各国が共同声明を出して北朝鮮のミサイルを批判しましたが自主防衛に文句を言うなと北朝鮮はやり返してましたね(笑)まあ実際に北朝鮮が軍事行動をとるのは低い、昨日実際に起こしたトルコと石油施設を破壊したイランから比べれば低いのは世界的な見方でしょう、米軍が撤退したらすぐクルド人を攻撃したトルコとフィリピンの島を奪った中国からムンムンは学ばないのですかね。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 13:43

    そもそも韓国イージスてBMD対応型じゃないでしょ?
    レーダーは「受信した後の電子処理で目標を見つける」装置だから、処理側のソフトウェアが対応してなきゃ、反射があっても目標だと判断してくれないよ。イージスBMD未対応なら、見つかればラッキーというレベルの話で、ニュースでもなんでもなく、極めて当然の話
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 13:53

    ※14
    そんな説明で通るのか。実際、ありそうで怖い
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 13:56

    それにしても海軍の言い訳が「事前に出動命令が出ておらず」てのはちょっと………。

    即応能力にも問題があるように思いますね。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 13:56

    お笑い韓国軍アゲイン アンド フォーエバー
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 14:08

    なに、北の弾道ミサイルを探知できなくても大丈夫。
    安全保障会議が韓国に向けて打ってるわけじゃないって発表してたじゃないか。
    だいたい、ミサイル探知できても対潜防御はザルなんだから、半島有事になれば物の役には立たないでしょ。
    そういう意味じゃ、南をあてにしない態勢の構築って大事だし、GSOMIAはなくてもかまわないってことですな。
  • ななし 2019年10月11日 14:15

    韓国の偵察能力が低いという記事なのでしょうが、基本的に韓国には弾道ミサイル防衛能力がありませんので、探知能力が高かろうが低かろうがどうでも良い話じゃないでしょうか?

    >>22
    それですよね。
    韓国は衛星とデータリンクした迎撃ミサイルを持っていません。
    だから見えたところで、見てるだけが精一杯。
    三不でBMD不参加を表明しているので、やっぱり見ているだけです。

    >>20
    イスカンデルみたいですから、スペック上は福岡にも届きませんので、トランプ流に言えば(韓国を狙うためのミサイルなら)制裁違反ではないのでしょう()
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 14:17

    これはフェイクニュースだな
    韓国は日本より素晴らしい偵察力ぎがあり日本の下らない情報など必要ないし使ったこともないとムンムンが言っていたではないか
    GSOMIAも日本にしか利益がないわけだしこのままGSOMIA終了でお願いしまーす
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 14:22

    北朝鮮にミサイル発射の徴候があればまず出動を命じていると思うんだけどね。
    イージス艦の仕様とは別に、韓国が情報を入手出来ていないことが問題だろうな
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 14:43

    イージス魚群探知機でミサイルを5発も探知できたんだから大したもんだよ。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 14:46

    >>12
    まや型DDG用のSPY-1を日本が2セット購入するときに韓国も一緒に3セット購入してる
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 14:53

    韓国イージス艦って全乗せトッピングで甲板が合金製のワンショットライター直ぐ発火仕様のやつだろw
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 15:00

    軍側からも情報を出してきたっていう事実を考えると、現場と官僚の間の防衛意識に差が出てるよね。
    現場レベルと、政治組では当たり前だけど国防に対するプライドの比重が違うし。
    もうすでに被害はあるけどそれが漏れたら軍側の政治できる人も追放されちゃうんだろうな。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 15:05

    イージス艦1、2隻のみで、常時、ミサイル発射を探知できるかというと、やはり厳しいでしょうから、韓国の言い訳も間違ってはいないのでしょう。
    しかし、しかし、米国が韓国に期待していた「正しい同盟国の役割」は、北朝鮮へのスパイ活動等も含めて、ミサイルの情報を入手することじゃなかったのかな?
    韓国としても、軍事的な脅威度からいって、そうするのが当然な訳で。
    もはや、韓国が「共産圏と対峙する最前線の同盟国」とは言えないからどうしようもないのだけど()
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 15:06

    そもそもアメリカの同盟やめたら
    イージス艦もごみになるよね?
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 15:26

    コリアメイドでまっすぐ走れる、未だに浮いている、未だに爆発もしていない、これだけ揃っていれば上等だろ?いったい何を期待してるんだ?
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 15:28

    新兵器は欠点が出るまでは最強兵器なのよ。笑)名品!
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 15:30

    5回は探知してるんだから単純に発射地点の問題ではないだろ…
    どう見ても性能があれなだけ
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 15:49

    日本のレーダーシステムはまだまだ改良の余地ありという話もあるので、ヤツらを笑ってばかりもいられない。
    気を引き締めよう。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 15:53

    韓国軍の機器で約50%ですから、頑張ったほうだと思いますよ
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 16:18

    北朝鮮は韓国の駆逐艦が探知できるようにミサイル撃ってください。
    同民族である韓国への愛が無いのですか?
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 16:22

    イージス艦が24時間体制な訳ないじゃん。
    だからアショアとか他で補うんだろ。

  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 16:33

    筒香も山田哲人も鈴木誠也も5割打てないんだから
    韓国軍は優秀選手なんじゃないかな~
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 17:16

    ※31 ソースを教えて。
    買ってないはず
    日本と共同購入すれば、安くなる騒いでた、アメリカ議会の輸出承認が出たってのは読んだけど、買ったってニュースは読んでない。
     ちなみに、韓国ではあのぽしゃったKF-16の改修事業が改めて粛々と進んでる事になってる。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 17:19

    日本のイージスは日本のためにあるのであって韓国のためにではない。
    日本領域内に落下、飛翔するものを探知できればいい。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 18:12

    基本的にイージス艦自体が、韓国の地政学的問題で十分に機能出来ない代物なのでしょうね。そもそもイージス艦は「太平洋や大西洋の様な広大な海域で、一糸乱れぬ作戦行動を取る為に」生み出された代物であり、日本海の様な狭隘な海域で使う意味性が薄い代物な訳です。実際、日本でもイージス艦は太平洋に面した基地に配備されています。日本海を睨むのだったら、却って地面に置いた方がいい。なのでイージス・アショアを秋田と山口に置こうという事になった訳です。

    また韓国は皆兵型徴兵制を採用しているので、どうしても陸軍が陸海空三軍の中で大きくリソースを食う状態に陥る上に、過剰な下級兵員を短期的に維持する方にコストの過半以上が振り向けられるので、海空軍で高度技術に習熟した将校・下士官が中々育たない。特に情報処理専門人員の育成は莫大なコストがかかるので、育成が絶望的に出来ない状態になりがちです(ただしイスラエル軍の様に、皆兵型徴兵制を利用して、情報処理人員の育成を集中的に行っている国は別ですが)。

    なので韓国軍がイージス艦の運用をまともに出来ないのは、むべなるかなという事ですね。地政学的条件と軍の兵員ドクトリンが致命的にイージス艦の運用に向いていない。米軍がTHAADの配備を進めたり、日韓GISOMIAを締結したのも、韓国軍が持つ弱点を深く理解していたからなのですね。

  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 18:24

    まあ日本のイージス艦にしても、探知できないものはできない。

    それよりこの問題の本質は、ミサイル持って攻撃する側が圧倒的に有利で、それを防御する側は数十倍の努力と技術と費用がいるということ。

    しかも相手は国民が犠牲になっても、自分の身さえ守ればいいという人間。方や日本なんか恐らく一人でも犠牲がでれば、国中が大騒ぎする国。

    いつまでも防御だけなんて、ナンセンスな事を考えてては駄目だと思う。日本の技術があれば、相手の重要拠点をピンポイントで叩けるだろ。それだけでどれだけの抑止力になるか。防御システムの数分の一で、数倍の効果があると思うけどな。
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 18:43

    さすがやで南朝鮮軍!!

    そこに痺れる憧れる!!
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 20:45

    >ところでRCー135S コブラボールと、ミサイル追跡艦のローレンツエンが日本海に派遣されています。
    >米軍がなんらかの形で北朝鮮の弾道ミサイル発射の兆候を得ているということなのでしょう。

    昼間のニュースで、PAC3を市ヶ谷以外の施設にも配備したと伝えていた。
    首都圏はこれから最強の台風の直撃を受けると言う時に、北朝鮮もややこしいことしてくれますねぇ。
    ん? 政府や防衛省の関心が台風に向いてる時だから、敢えて…?

     
  • ななし男 2019年10月11日 21:21

    >SLBMですらスルーされている。アメリカがどこまで許容するかのテストをするつもりなんでしょうかね……。

    ICBMよりむしろSLMBの方がアメリカにとって脅威な気がしますが、原子力潜水艦でないから問題ないのかな?
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 22:13

    そもそもレーダーを日本にしか向けてないから無理
  • Nanashi has No Name 2019年10月11日 22:48

    思う壺って……
    ボルトンがいない今、それで喜ぶのは米太平洋軍とかハリス米駐韓大使くらいのもんでは(正確には1番絶望を覚えるかも)
    トランプは大統領戦に向けて、安く勝てる戦争以外はやらなそうだし
    日本的には有りっちゃ有り
    すでにノドンからこっち、北の驚異は退っ引きならないので叩きたいところだろうし
  • Nanashi has No Name 2019年10月12日 01:52

    韓国イージス艦は夜時間になるとみんなトンスル飲んで頑張って勤務してるので、責めんといて <`∀´*>
  • Nanashi has No Name 2019年10月12日 04:17

    ああ、あれはあのね、韓国のイージス艦のレーダーはね
    あれただのBS放送の受信アンテナだから。
  • Nanashi has No Name 2019年10月12日 06:13

    当然だろ、魚群を探知するレーダー付けてるんだから。
  • Maxkind 2019年10月12日 12:23

    三不の誓い
    1.米国のミサイル防衛体制に加わらない。
    2.韓米日安保協力が三カ国軍事同盟に発展することはない。
    3.THAADの追加配備は検討しない。
    これに加えてGSOMIA破棄だから、韓国のイージス艦は(技術的ではなく政治的に)日米とのデータリンクが不可能。韓国って弾道弾発射を検知する米軍の早期警戒衛星や偵察機からの情報をどうやってもらってるんでしょ?

    あれがないと追尾開始よりも先に、まずイージス艦のレーダーを大まかにどの方向に向けたら良いかが分からなくなります。弾道弾検知のために年中無休でイージス艦のレーダーを最大出力で照射してたらすぐ機材が損耗してしまうでしょうし。
    発射情報をもらっていない状態で11回中6回も追尾できたのなら、むしろ異次元の好成績だと思いますね。もし米軍から情報をもらっているのなら中国との三不の誓いを(そして今後は日本とのGSOMIA破棄も)韓国軍は無視してイージス艦を運用しているということになってしまいますね。
  • Nanashi has No Name 2019年10月12日 19:01

    日本のミサイル発射探知、追尾能力は、米国との良好な防衛協力からくる良質な情報と、国内4箇所にある、J/FPS-5レーダー、イージス艦(BMD対応)のお陰。まだ米韓で情報のやり取りは、あるでしょうから発射の兆候や、事実はわかっても、追尾は難しいかも。SLBMについて北は搭載潜水艦をまだ暫く建造できず、海中発射台から打ち上げたとの記事も多い。(その代わりに何故か韓国も今建造中)