相互RSS募集中です

「どうせ消滅する米韓同盟なら在韓米軍撤退と北朝鮮の非核化を交換すればいい」とアメリカが考えるようになるかも……

朝鮮半島は「2017年」に戻った 米朝の駆け引きの行きつく先は「米韓同盟消滅」(デイリー新潮)
――朝鮮半島で今、起きていることは「南北」ではなく「米朝」の争いなのですね。

鈴置:その通りです。ボルトン(John Bolton)前米大統領補佐官が回顧録『The Room Where It Happened』で明かしたように、半島を巡る外交ゲームは基本的には米国と北朝鮮の闘いなのです。韓国も主要プレーヤーであるかのごとくに見えますが、文在寅(ムン・ジェイン)政権がそう装っているに過ぎません。

 ことに日本では、「文在寅は安倍よりも外交が上手い」「安倍のせいで日本は蚊帳の外だ」といった、韓国政府の宣伝を鵜呑みにした言説がテレビやネットで出回って「韓国主役説」が広がりました。本当は韓国は「蚊帳の外」、せいぜい、「脇役」なのです。

 今回も韓国が、北向けのビラを禁止するといくら約束しても北朝鮮は姿勢を硬化させるばかりでした。というのに米軍が脅したら即、すごすごと引き下がった。これが何よりの証拠です。北朝鮮が怖いのは米国であって韓国ではないのです。
(引用ここまで)


 久々に鈴置高史さんの連載コラムをピックアップ。
 北朝鮮、アメリカがらみになるといきなり筆舌が鋭くなる感じがしますね。本職はここってところでしょうか。
 2017年の「米朝戦争も」という事態から一転して南北融和が語られるようになり、2018年には「日本が孤立している」と韓国人は(一部の日本人も)大はしゃぎでしたが。
 ハノイでの決裂で南北関係は一切合切停止。
 先日も2017年以前に巻き戻ったと話をしましたね。

 実際には韓国への不信が深まったことを考慮に入れると、2017年よりも事態は悪化しているというのが本当ですかね。
 この「韓国への不信が深まった」というのは北朝鮮・アメリカ双方から。
 というか、両国から韓国への不信が深まったからこそハノイでは決裂したというべきか。
 ムン・ジェインはアメリカに対しては「北朝鮮は本気で非核化するつもりがある」と言い続け、北朝鮮には「アメリカにちょっとだけ『非核化する』と言ってくれたら十分な見返りがある」と言ってきた。
 アメリカさえ説得できてしまえば北朝鮮に実質的に核を持たせたままで制裁を緩和させることができる、というのが目論見だったのでしょう。

 実際には国際社会全体が北朝鮮の非核化を疑っていたのはムン・ジェインのヨーロッパ訪問での扱いと、北朝鮮が短距離弾道弾を撃つ度に英独仏あたりが非難声明を出していたことでも理解できるはず。
 それでもまぁ、ムン・ジェインの視野にはアメリカと北朝鮮しか入っていなかったのでしょうけどね。
 結果、韓国人は「外交王のムン・ジェインが南北融和に失敗したのは日本のせいだ」くらいの「結論」にたどり着いているようですが。
 2017年に巻き戻ったくらいであればまだマシで、北朝鮮・韓国共に置かれた立場はそれよりも悪くなっている……という感触になりつつあります。
 あと在韓米軍撤退について、ここはちょっとチェックポイントだと思います。
――米国の専門家は撤収に反対しませんか?

鈴置:反対する人は出るでしょうね。ただ、米国の安保専門家、ことに朝鮮半島に詳しい人が米韓同盟の将来にどんどん悲観的になっているのも事実です。韓国人の中国への異様な従属心や恐怖感を知るほどに「同盟は長くは持たない」と思い至るのです。

 その中から「どうせ消滅する同盟なのだから、存在するうちに北の非核化と交換すればよい」と考える人が出ても不思議ではありません。

 朝鮮半島を巡る動きは急で、表面を追うと目が回ります。しかし、じっくり眺めると「米韓同盟消滅」に向け地殻変動が始まっているのが分かります。日本はそれから目をそらしてはならないのです。
(引用ここまで・太字引用者)

 どうせ消滅する米韓同盟を北朝鮮の餌にする、というのはあり得るなぁ。ムン・ジェイン政権以降も左派政権が続くことは間違いない。
 そして韓国の左派政権は「自主国防」をお題目として掲げている以上、米韓軍事同盟は早晩消滅せざるを得ない。であれば、使えるうちに使っておけ……と考えるというのはアメリカ側の選択肢として考慮すべきところ。
 今回の「半島を読む」はけっこう必読ではないかと思われます。

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 00:08

    韓米同盟は捨てても在韓米軍基地の永久租借・グァンタナモ基地化は韓国に飲ませるべきでしょ
    それくらい強気に出ないと連中は民族の核を捨てませんよ
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 00:09

    そんなんで北が非核化する/出来ると考えること自体が…もうね…
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 00:13

    うーん、今後の半島は思っていた以上に動きが速いかもしれませんね
    アメリカの選挙とコロナ禍の落ち着き方次第でしょうけれども
    楽韓さんも以前言っていたように、日本としては米国の防衛ライン変更に対応するためにもう少し時間がほしいところですけど、いまの韓国は何しでかすかわかんないですし、厳しいかもしれない...
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 00:16

    >>3
    そこで日本は長射程の各種ミサイル配備、敵基地攻撃能力の確保ですよ
    離島防衛を隠れ蓑に(?)ちゃくちゃくと準備を進めてきてたわけですから
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 00:17

    筆舌に尽くしがたい。(言葉にならない)
    舌鋒鋭い。(言葉責め)
    閑話休題。
    日本メディアが、こと朝鮮半島の話になると、信頼性ががた落ちになるのは何とかならないのだろうか。
    まともな論評があった試しがない。
    極端に褒め上げるかと思えば、失敗は殊更隠蔽する。
    文大統領の外交の天才なんて、普通は笑い話だろうに、何故か日本では韓国が上手く立ち回り、日本は出遅れた、となっている。
    韓国の対メディア予算が、本当に日本メディアに入り込んでいるのではないかと危惧してしまう。
  • サムライスピリッツ 2020年06月27日 00:27

    まあそれはそれで非核化と交換であれば幸いなのですが北朝鮮は確実に何発かは隠しておくでしゃうね、そして米軍撤退でも韓国と言う国は残りますしフィリピンとベトナムから米軍が去った後は予想がつきます、中国に属するまで10年はかかりますし武器の変更に10年で20年は何ともならないなが現状でしょうね、GPSに攻防のシステムが米軍なのはそうゆうことなのですよ。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 00:27

    鶏肋である韓国を米国がどう調理するのか楽しみです。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 00:41

    >どうせ消滅する同盟なのだから、存在するうちに北の非核化と交換すればよい

    こんな取引成立するわけがない。北朝鮮を馬鹿にしすぎ。
    黙っていても勝手に消滅するとわかりきってる米韓軍事同盟と北の生命線である核とでは
    価値が全然釣り合わない。
    更に言うなら南北朝鮮への牽制のために米国が韓国の頭越しに攻撃できることをアピール
    すればするほど在韓米軍の「取引材料」としての価値はさらに低下するわけで・・・。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:00

    ※8
    それを承知の上でやるって話では?
    消滅前提で、その上北朝鮮の核弾頭隠蔽も承知で半島全体を切り離すなら、ポーズ作りとその時点での弾頭廃棄にはそれなりに意味を持たせられるとか(微妙だけど)

    どっちにしろ最前線が日本になるのは間違いないけど、敵だか味方だかわからない状態からわかりやすく仮想敵として換算するようなると戦略は組みやすなるのかなあ
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:04

    北が核を手離すわけないやん。
    アメリカさんはとっとと見放すべき!日本は憲法改正、軍備増強、日本軍にするべき!
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:12

    「2017よりも事態は悪化している」てのは間違いないでしょうね。

    2017頃なら話し合いをすれば解決の糸口が……という一途の望みもありましたが、今日の南北情勢、特に南朝鮮•ムン・ジェイン政権では真面な話し合いが出来なくなってしまってますしね。(北は以前から真面でないですし……)

    となると、アメリカの対応も対話路線から、痛みを伴う圧力や米軍撤退=非核化といった、より物理的?な方向へ進む可能性はありますね。
  • 滅韓さん 2020年06月27日 01:12

    核が中国に対しての重荷にならない限り、このコロナ以降の世界で非核化と米軍撤退は釣り合いは取れない。北朝鮮もさすがにそのくらいはわかる。
    そしてアメリカが北朝鮮の言いなりの非核化なんてできるわけもなく、交渉は決裂せざるを得ない。

    とはいえ米中の闘いが熾烈化する昨今では、北にかまっていられるわけもなく、このまま生殺しにして、北が自滅するのを待つのはトランプ氏だけでなく米国議会も同じ意見だろう。

    不確定要素なのは、ムンジェインが北恐れるの余り、支援を始めることではあるが、これこそがK国の終わりの始まりなのかもしれない。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:23

    ※8
    トランプ政権が終わるまで核開発再開をしない…とか
    あるいは、日本が基地攻撃能力をつけられる程度の期間まで…とか
    トランプ政権の功績を残す。とか日本に基地攻撃能力を付けて
    核兵器の保有が事実上の無意味、という状態にすることは可能でしょう。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:25

    >朝鮮半島は「2017年」に戻った

    なんかムンが死んではロウソクデモにループしそうな響き
    あ、俺が転生したらムン・ジェインとかは御免被ります
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:44

    単純に 在韓米軍だけで北朝鮮を滅ぼせるはずなのに 面倒な体裁だよねぇ
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:45

    韓国に米国製兵器を買って欲しいからビジネスマンのトランプは韓米同盟を破棄出来ないニダ
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:48

    米国が韓米同盟を破棄したら購入済みの米国製兵器は中国とロシアに朝貢するニダ
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 01:57

    要求するだけですね。
    アメリカも、中国も、北朝鮮も、韓国も。
    負担したくないのでしょうね。
    日本は要求さえしない。
    要求が集中しているのは韓国ですね。
    韓国は、両立しない要求を整理して、選択しないといけない。
    そうすると、選択しなかったことで、選択したことを理由に、制裁、報復される。
    韓国は、統一だと言いながら、制裁、報復を避けて、選択しない。
    言うだけ。だから、イライラさせられるのでしょうね。
    非核化、米韓同盟、米軍撤退、統一があるとすれば、まず、韓国をはっきりさせる。韓国をフラフラさせておくわけにはいかない。
    そういう動きになるのでしょうね。
    北朝鮮は、我慢ならないから、連絡事務所を爆破した。
    韓国が、制裁も、報復もされる、選択をするところに追い込まれていることは確かなのでしょう。
    韓国が本当に選択したかどうかを、制裁して、報復して確かめることになるのでしょうね。
    韓国が北朝鮮につくか、アメリカにつくか、はっきりしたところで、米朝が、非核化、米韓同盟、米軍撤退、統一を決めることになる。
    ようするに、韓国は決められないということなのでしょうね。
    韓国が決められるのは、どこに従うかだけ。
    それを迫られるだけ。
    韓国は統一だと言えば言うほど、どこに従うか決めろと迫られる。
    それを避けるなら、統一を撤回するしかない。撤回すれば、米韓同盟は継続する、北朝鮮からの報復を引き受けることになる。
    決めずに圧迫に堪えるしか、報復をしのぐ術はない。
    しのいでも、決めないという理由で、報復される可能性を拭えない。
    韓国が、どこまで持ち堪えることができるのか。
    北朝鮮が、韓国を、どう圧迫するのか、報復するのか。
    韓国が先に潰れるのか、それとも北朝鮮が潰れるのか。
    朝鮮半島情勢は、まず、韓国の強度が試される。
    潰れたら、半島情勢が一気に動くことになる。
    日本にとって、対岸の火事ではないですね。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 02:35

    韓国人の中国に対する絶対的な恐怖心は朝鮮戦争でアメリカも分かっていると思うのですよ。そして従属心も朴槿恵や文在寅の対中外交を見れば分かっている。朴槿恵も朴槿恵だったけど、文在寅に至っては国家主権放棄と言っていい三不一限の誓いまでやっているのですからね。

    日本統治時代、朝鮮人が中国で傲慢尊大な態度だったのは親方日の丸だったからでしょう。「高麗棒子」と馬鹿にした中国人にはよく分かっていたのでしょう。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 02:41

    USFKの撤退はないだろう。
    米国は、たとえ半島が灰になっても、下半分は自国のモノと考える。
    ただ、朝鮮の文明化はあきらめたと思う。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 03:01

    バイデン大統領は早くに引退し、中国が副大統領候補に誰を推すかが問題。アメリカ自体が実質中国影響下に置かれ、米軍はハワイまで撤退。あとは中国が北朝鮮をどう扱うか。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 03:01

    在韓米軍の撤退と北朝鮮の非核化でディールはあり得ますよね。
    米中露による体制保証、在韓米軍の撤退 <=> 北朝鮮の核放棄
    でなら、成り立つ取引ですね。

    朝鮮半島の非核化って核兵器の不拡散と繋がっていて、北朝鮮がテロリストに核兵器を売る可能性まで考えると、アメリカが飲む誘惑としては充分です。
    アメリカからすると、現在の形(核兵器の黙認)を維持するよりはマシ。放置すれば、北朝鮮が核兵器を増産するのは確実ですし。

    それを決定するには、トランプさん以外の政権になるでしょうね。
    トランプさんは、多国間で考えるのは苦手ですから。
    日本にとっても望ましくないシナリオですが、核兵器を所有した統一国家の誕生よりはマシですかね。
  • ななし 2020年06月27日 03:04

    >>8
    >北朝鮮への牽制のために米国が韓国の頭越しに攻撃できる

    それが解っているからじゃないでしょうか?
    つまり南北がいくら泣き叫ぼうが、アメリカの一存で牽制どころか北朝鮮をリビア・イラク化出来るわけで、それは在韓米軍がいようがいまいが関係ありません。

    南が北に付き従うほど、アメリカの決断は簡単になっていきますしね。
    なんせ対中において韓国軍は役に立ちませんので、在韓米軍は対北専用と言っていいでしょうから、在韓米軍の撤退は核の放棄との交換じゃなくて、北朝鮮の破壊でも良いのですから、アメリカとしては損切出来るわけです。
    しかも北朝鮮は大量破壊兵器を保有していると公言しているのですから、イラクよりよほど簡単ですよ。

    だから一見韓国からのアホな提案に聞こえるかもしれませんが、実は北朝鮮のために発言しているのだと思いますよ。

    それに今年になってアメリカがアイアンドームの購入を取り止め、日本はイージスアショアを止めました。
    なんか臭いませんか?()
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 03:40

    アメリカが朝鮮半島に不干渉を誓えば北としても核を持つ必要が無くなるからな
    中国が同じ共産国の北を攻撃するはずもないし韓国相手なら通常弾だけで十分勝てる。韓国が首都を変えない限りチェックメイト済み

    核さえなければ国際社会もあんな辺境に興味はないから支援はあっても制裁なんかあるわけも無いし
    北としても十分検討に値する取引。まさにwinwin
    ひとりババを引くのは韓国だけどそもそもが韓国自体が望んでいるかのようなご移行してるしそこは自業自得
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 05:11

    韓国保守派の牙城は軍部ですから、左派政権としては保守派の切り崩しのために軍事費を積み増すのは有効。
    これが「自主国防」という左派の理念とも合致している。

    ただ中国やロシアと対峙する上でアメリカがいなくなる事を嫌うのって、
    実は北朝鮮だと思うんですけどね。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 05:19

    本気で核を棄てさせたいなら、まずアメリカ自身が持ってる核を全て棄てるべき! 自分は持ってるけどお前は棄てろ!って何様?としか思えない。
  • 海洋地政学派 2020年06月27日 05:57

    わたしはかねて書いているように、まず「米軍撤退ありき」で、そのための非核化交渉と見ている。「日本防衛の為の」朝鮮動乱を完全終息させ、米軍を半島から撤収させて新アチソン・ラインを構築する。
    そのために北に核廃棄を迫っているのだろう。しかしこれも書いたが、中・長距離弾道弾の完全廃棄、一部戦術核の黙認で妥協するかも知れない。核がある限り金王朝は統一を阻止できる。また日本は震撼し、急速に憲法改正と米軍核の配備へと進むだろう。日米同盟は強化される。また人民中国は核装備した統一半島を許すまい。
    北の目的は統一でも戦争でもなく金王朝の存続であり、そのための資金を韓国や中国から出させることだ。統一は情報流入をもたらし、金王朝が一番恐れる、覚醒した人民の蜂起を誘発する。
    断固阻止したいだろう。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 06:21

    まじめな話
    ピョンチャン五輪の後
    南北会談が有って
    そこからの、ネット上での蚊帳の外、安倍降ろしは
    どこの誰がやってたんでしょうね
    テレビとやたらシンクロしてた様に思うが
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 06:31

    実際に北朝鮮が非核化するかどうかは問題じゃない
    北の非核化とバーターで米軍撤退し、国連安保理決議の裏書を取る
    韓国は北の連帯保証人として担保します
    コレで一朝ことあらば世界の敵として国連軍が朝鮮半島にグダグダと介入してトロロイモする口実が更新されます
    どうせ北も南も北の核を手放すつもりはないのでかき混ぜる用意をしておいて…カネを出すのは日本だろうなあ…
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 06:37

    北朝鮮の非核化?
    そんなのポーズだけに終わるのが見えてるのに、そんな事すら予想できないアメリカは間抜けだな
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 06:43

    そんな取引、北朝鮮がまたアメリカ騙して勝利宣言するオチしか待ってないのに。またクリントンの過ちを繰り返す気か。
  • WindKnight.jp 2020年06月27日 07:00

    北朝鮮に攻め込む覚悟を持たないものが、
    蚊帳の中に入れるわけはないのです。
  • 自衛官 2020年06月27日 07:02

    アメリカに捧げる言葉が一言有ります…
    つ鶏肋
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 07:09

    ネタとして中国が飼い主とか中国に反抗出来ないDNAが〜っていうのは分かるけど、マジで国がトラウマレベルってどういうことなんだろうね
    なんか韓国って本当に国が一つの生き物みたいな不思議な反応してる気がする。国家の動きじゃない
    それだけ韓国人が画一的な思考してるから一体化して見えるだけなのかなあ…さっぱり分からん
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 07:13

    非核化と交換ね…どうせ騙されるだけ
    本気で非核化したいなら軍事攻撃しかないけど、そこまで腹をくくる奴はいない
  • ん~ 2020年06月27日 07:28

    韓国も、北朝鮮と同じ思考回路を持っていることを、アメリカも十分理解しないといけないと思いますよ。

    北朝鮮が瀬戸際外交をするのを批判していますが、まさしく韓国が日米に行っている外交は瀬戸際外交以外の何物でもありません。
    そういうところから目を背けて、事実ではないことを事実だと信じているからおかしくなるのです。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 07:29

    ※33
    さすがにアメリカは韓国を手放さないよ
    ボルトンやマティスみたいな保守的な軍の意思代表みたいな人間がトランプから離反しているのは防衛ラインを意味無く下げようとしているからだ
    保守派は緊張の上に平和が成り立っていると思っているからトランプみたいに守備範囲を減らしても良いとは考えてなかったいないだろう
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 07:30

    そうなった場合、韓国は喜んでそれを成果として北に知らせますね。「非核化すると嘘をつけば在韓米軍が退く」と言って。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 07:47

    日本は蚊帳の外と言った口で、日本が妨害したせいと言うのだから話になりませんね。

    さて米軍が非核化を条件に撤退するかといえば、それはナンセンスとしか言えません。今やアメリカは中国と正面からぶつかり合う関係であり、そして在韓米軍は北朝鮮の為だけにあるわけではないからです。この状況での撤退はアメリカに利益はなく、中国に利益があります。撤退すれば、朝鮮半島はあっという間に香港と化すでしょう。
  • 太郎冠者 2020年06月27日 07:59

    良記事ピックアップありがとうございます
    こういう状況を、日本人も知っておくことは大事ですね

    非核化が完成し、米国に歯向かってさえこなければ、朝鮮半島がどうなろうと知ったこっちゃない、究極にはこういう形に落ち着く?
    中国を抑える意味での韓国の立ち位置も意味がなくなってきましたし
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 08:17

    北朝鮮の非核化とはいえ、核もミサイルも技術が残れば、
    またどこかで造って、第3国に売ることも出来るだろ?

    また、一度朝鮮を手放してしまえば、おそらく二度と還って来れない

    米軍を朝鮮から撤退させるなど、悪手以外のなにものでもない
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 08:17

    北朝鮮にとっての核とは、国土防衛と体制維持のツールであり、貴重な外貨獲得の商品でもある。

    朝鮮半島の非核化は、彼らから物理的に核をとりあげる以外にもう手がないのではと思う。言い換えると、現指導体制の存続に核が不可欠と言うならば、それを必要とするものの存在をまず排除し、それに伴って非核化を行う道筋を探る段階に来ていると思う。

  • K 2020年06月27日 08:51

    まぁ普通に考えて、何を取引材料にしようとも北朝鮮が核を手放すわけないわな。
    日本がイージスで情けない所見せたのも知ってるだろうし、またつけ上がってくるんじゃないの?
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 08:55

    米韓同盟の破棄で北朝鮮の核廃棄はまぁ無理でしょうが、韓国を釣り餌として考えた上で米韓同盟破棄→北朝鮮南進→米空軍、海軍の火力全放出で半島全体更地化(クラスター弾多用で半島全体地雷原化)というせんならまぁありかな、と。
    日本の防衛能力・偽装避難民の阻止徹底が大前提にはなりますが。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 09:09

    そんなん担保でけるもんなん?
    北は絶対に無視して核開発進めるて。
    周り中国とロシアやで?
    信用だけへんやん?
    米朝の喧嘩に足蹴にされとるだけの韓国はどうでもいい。
    フッ( -ω-)y─━ =3
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 09:13

    近くに日本列島という格好の演習場があるから何があっても核は保持するニダ
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 09:14

    日本に核をぶち込んでその威力を見せつけてやれば震え上がって中国もロシアもアメリカも土下座して言うことを聞くニダ
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 09:14

    ありそうなのは核保有状態で南北統一させてセットで経済制裁。
    半島を経済的に焦土化するくらいかなぁ。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 09:45

    北朝鮮は金王朝を維持していくためにドルと援助を欲している。
    K国は北朝鮮と仲良くしたいし核も欲しいから、こちら側から見れば理解不能な言動を行う。

    国際社会は北朝鮮の核保有は認めない。放棄させる手段に経済制裁を行っている。
    コロナ以前は瀬戸際でなんとかなっていたけれど、現在はどうにもならない状態にある。
    これまでの経済制裁は効果があったということですよね?

    北朝鮮にとっては、ドルを貢がないK国の言動は邪魔でしかない…けど、アメリカを動かすアイテムにはなる。

    ・・・いっきに核放棄をするなら、取引条件でK駐留米軍撤退はあるのかも?
    以降、約束破りはいっきに叩ける(即空爆!(私的願望w

    K国はアメリカと北朝鮮のいいとこ取りしたいみたいですけど…真面目に、馬鹿としかww

    ・・・すぐそばで重大な地殻変動が起きているというのに、日本国は無防備が過ぎると思う。平和ボケも大概にしてほしい。

    ・・・こういった問題を国民に提起するのが、マスメディアの仕事ですよね?

    ・・・政治家は、時代に即した法律をつくるのが仕事ですよね?
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 10:27

    北の核は南の潜水艦の中に隠せばバレないニダ
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 10:30

    こういった問題がある時こそ、国民に平和思想を提起するのが、マスメディアの仕事ですニダ
  • Maxkind 2020年06月27日 10:32

    それが損か得かではなくて、損切りの話ですよね。もともとアメリカのティーパーティ―派の支持層が撤退を望んでいる。ならば撤退は政治的に正しい。
    それに反して在韓米軍を維持する説得材料が有るのか。韓国は対北政策で造反している。駐留費の増額も蹴った。対イランも有志連合に参加しなかった。

    私は中国と交渉すべきと考える政治派閥です。日本は日本が核保有を諦める代わりに、中国に半島の非核化を保証させる。背反はこの場合、金王朝が残るかどうかは中国次第で日本には関与できなくなることですね。さらに交渉の過程で北朝鮮から在韓米軍や在日米軍の撤退を求められることもあると思います。(建前)
    引き抜いた兵力を知らぬ存ぜぬで台湾に移動させるように仕向ける以外に日本の安保体制を維持する方法が思いつかない。とはいえ中国だってそれは警戒しているだろうから、このルートで勝ち切れるか難しいですね。(本音)
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 10:33

    話がまとまればアメリカ軍は徹底するだろうが
    北はなにがあっても核開発はやめないぞ 唯一の対外対抗策なんだからw
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 11:01

    このカードを実際に使える用にするには、圧倒的な米軍の力を北に実戦で直接見せつけるしか方法は無いと思う
    北に時間の余裕があるのかは疑問だけど放っておいても弱体化する同盟には現時点では材料としては弱すぎるね
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 11:05

    文在寅は、むしろ米韓同盟破棄を米国から言わせて、在韓米軍を追い出し、晴れて北朝鮮と軍事同盟を結ぶ算段のように見える。

    その結果、何が起こるかは未知ではあるが。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 11:10

    >どうせ消滅する同盟なのだから、存在するうちに北の非核化と交換すればよい

    民主党政権だったらありえたかもねw
    日本の核武装が避けられない事態になってきたな。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 12:55

    アメリカも馬鹿じゃないから、撤収を交換条件にしても先に奴らがキチンと核査察を受け入れてシロになってから対応するだろう。つまり事実上不可能。
  • 774 2020年06月27日 14:44

    朝鮮半島の非核化とは米軍の撤退と同じです。米軍が残って朝鮮半島が通常兵器での戦争では北が勝てっこありません。だからすでにそういう提案を北がしていることになります。朝鮮人が約束を守らないのは北も南も同じです。中国のように朝鮮を完全な支配下においていつでも制裁できるようにしてから条約は締結するものです。日本人も日本政府も歴史から学ぶべきです。
    米軍が北を攻撃して核と体制を完全に破壊しなければ、核は絶対に廃棄されない。そのあと朝鮮半島はイラクのようになるでしょう。そこを中国やロシアが支配できるかどうかは様子を見るしかない。つまり百年前に戻って、日本が日清日露の戦争を経て併合に乗り出さなかったらどうなったかという歴史のやり直しです。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 15:19

    >>57

    だからこそ米国は、イージスアショアという「陸上射出基地からのICBM発射を監視する基地」が日本にはいらない、という感じになったのでしょうね。自民党の防衛戦略会議で、早速、戦闘艦の増強案が出ていますので、米国としては「能動的に動く自衛隊」が欲しいという訳なのでしょう。

    何せ太平洋への、陸上射出基地からのICBM射出を、露中北(特に北が)が、経済圧力政策の結果、戦略的に実質行えない状態になっていっているので、自衛隊を受け身対応にさせておく必然性が薄まっていっている訳です。むしろ南太平洋地域における露中北軍の艦隊展開を防ぐ方が、陸上射出基地からのICBM対策よりも重要性が高くなっている。特に潜水艦(正確には戦略原潜)展開の抑止が喫緊の課題となっていっている訳です。

    そういう文脈でみると、韓国のいらない子化が進んでいるのは当然の話、という訳ですね。立地上、南太平洋の哨戒監視網に韓国を含むには、あまりにも距離が遠すぎるのです。今後の戦略展開上、戦力にならない訳ですね。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 16:53

    韓国が北と一緒になるのは今更だけど、中国とくっ付かれるのは困る
    済州島に中国潜水艦隊の基地が出来て、黄海を経ずに日本海に出没とか笑えないし、水上艦基地が大邱にできるにしても、北陸にナイフ突きつけられてるようなもん
    韓米同盟破棄はしゃーないにしても、朝鮮半島の中国のプレゼンス強化は拒否せんとまずいな
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 17:40

    北の核は対アメリカてより中国に対する牽制なのだから仮にアメリカが撤退を餌にしても放棄なんてしないと思いますよ。むしろ撤退して影響力無くなるような所との交渉の為に地続きで接してる中国やロシアの二大国に対する抑止である核を手放す理由が北には無いかと。アメリカ居無くなれば堂々と韓国や中国に経済支援してもらうでしょうし。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 17:40

    在韓米軍が撤収する時は、韓国は焦土化対象として考えている!軍の撤収開始は、相手に、物資を与えず、を基本を米国政府は昔から行っている。
  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 19:01

    半島だけ見てると大局を見失う。
    中共が恐れているモノの一つが北部戦区(旧瀋陽軍区)の反乱。
    組織は別(ロケット軍)だが、中国の主な弾道ミサイル基地も瀋陽周辺に集中している。
    同様に中共が恐れているモノの一つが北朝鮮(の核)。
    米中対立を今後30年の国際政治のベースと考えた場合、北朝鮮は中共を牽制する使い勝手のいい一つの手段。
    という事で、米朝接近に一票。
    独裁国家なんて簡単に陣営を変えることができるのは中東を見ても明らか。
    米国支援の元、北主導で中距離核を維持したまま(長距離は破棄)半島統一、見返りは中国への牽制。
    中国が分割されるまでの期間限定であれば、米国としては十分ディール出来る内容。
    一方、中距離核が残るので日本としてはたまったものではない。
    安全保障のためには相互確証破壊が必須。だとすれば早急な憲法改正が必要。かな?

  • Nanashi has No Name 2020年06月27日 20:15

    鈴置さんは相変わらず「韓国ウォッチャー」だなあ。
    アメリカは中露を締め上げて韓国から撤退すれば、北の後ろ盾や韓国防衛を気にせず北を攻撃できる。
    でも韓国には北を攻撃するという思考がない。甚大な被害が出るから。
    そんな韓国を中心に見ていては、朝鮮情勢を理解できない。
  • Nanashi has No Name 2020年06月28日 07:20

    北朝鮮の本音としては米軍撤退はありがたくなさそうな気もしますが…
    韓国に米軍がいるからこそロシアや中国からの圧迫をはねのけていられるという側面もありそう
    非核化なんてしてしまったら、クリミアやグルジアの騒動みたいな事が朝鮮半島で起こるかもとか日本としては願い下げ
    何より半島からの難民(スパイや工作員てんこ盛り)を拒否できない現状の日本では特に
  • Nanashi has No Name 2020年06月28日 07:53

    小国が大国と渡り歩くのに核は必須なのに、非核化なんて絶対にありえない。
    しかも、3代掛けて作ったものだぞ。
    アメリカは内心分かってるよな、どっかの大統領は知らんけど
  • Nanashi has No Name 2020年06月28日 09:32

    米軍居なくなれば後顧の憂い無く爆弾落とし放題だからな。
    日本は基地がある点で無関係では居られないだろうが。
  • Nanashi has No Name 2020年06月28日 10:27

    反共保守の韓国人でも北との戦争は望みません。なぜなら大多数が北から砲撃可能なソウルやその周辺に住んでいるから。若い世代は徴兵もあり尚更です。また、保守層を含む国民の大多数は、ヨーロッパに比べアメリカへの親近感が乏しい隠れ反米です。だから現政権が支持されるのです。
  • Nanashi has No Name 2020年06月28日 18:09

    ※37
    >さすがにアメリカは韓国を手放さないよ
    記事ちゃんと読めよ
    アメリカだって韓国を手放したくないのは事実。でも本文記事にも書いてあるように韓国自体が中国にすり寄りたがっている以上「同盟は長くは持たない」って考えが変わってきている
    で、次のステップとして「どうせ消滅する同盟なのだから、存在するうちに北の非核化と交換すればよい」ってことだろ

    アメリカが手放すんじゃなくて韓国が逃げていくんだからそれをどう利用しようかって記事だよ