相互RSS募集中です

韓国「空母保有こそがG7への鍵!」……なんかもう聞いてるこっちが恥ずかしいわ

カテゴリ:軍事 コメント:(158)
タグ: F-35B 空母 軍事
中国が先行して日本も追撃……「空母がG7へ進入の鍵だ」(中央日報・朝鮮語)
政府が軽空母と呼ばれる「大型輸送艦-II」の導入事業を来年にも推進する方針を決めた。24日チョン・ギョンドゥ国防部長官はムン・ジェイン大統領に会って大輸送艦の導入をはじめとする今後5年間で行われる国防予算投入案を盛り込んだ「2021~2025国防中期計画」を報告した。 (中略)

特に問題がなければ、2030年代初頭までかかった後、実戦配置する計画である。

しかし、韓国はまだ青写真を描いただけで設計図さえない状態だ。韓国の遅れた準備とは異なり、朝鮮半島をめぐる情勢は急速に変わっている。周辺国はすでに激しい空母製造競争に参加している。現在、中国が先行し、日本が追いかけている状況だ。 (中略)

次の紛争は、海で起こる可能性が大きい。米国は「自由で開かれたインド太平洋」戦略を追求し、事実上中国を包囲している。日本とグアムに空母を常時配置して、いつでも出動する態勢を整えている。 (中略)

去る21日「大韓民国海軍創設100周年、どこへ行くのか?」というテーマで、国会で開かれた政策討論会で、ソウル大ク・ミンギョ教授は「国家の重要なライフラインを守るために、韓半島周辺水域だけでなく、より遠くに作戦範囲を広げる『海洋海軍』の使命と任務を持たなければならない」と強調した。キム・ジンピョ議員は祝辞で「制海権を確保してこそG7に進入することができる」と軽空母の導入の重要性を強調した。
(引用ここまで)


 韓国では空母建造は夢のひとつ、という話は何度かしてますね。
 それを裏付けるような発言が韓国の国会議員からありました。
 「(空母を持ったことで)制海権を確保してこそG7に進入することができる」と。
 G7云々の発言したキム・ジンピョ議員は重選議員だったんじゃないかなー。共に民主党の党代表選挙に出馬してたはず。

 空母を持ってこそG7……ねぇ?
 ドイツ、カナダ以外の5カ国は空母(ヘリ空母含む)を所有しています。カナダも戦後に空母を保有していたことがあり、ドイツは戦前に建造していました(完成せず)。
 拡大G7について言及した際に「G7は韓国にとって果てしない憧れ」って書きましたっけ。  つまり、G7と空母保有は二重の意味で韓国にとっての夢ですからね。
 言いたいことは分からんでもないけどさぁ。

 その一方で艦載機となるF-35BをF-X2次事業として導入するとのこと。

政府、次世代戦闘機F-35Aの代わりにF-35Bの導入を検討(東亞日報)
政府が、次世代戦闘機(FX)第2次事業で、F-35Aステルス戦闘機の代わりに垂直離着陸機能が搭載されたF-35Bの導入を検討している。

23日、政府筋によると、2021年から5年間、約4兆ウォンを投じて推進するFX第2次事業の戦闘機の機種にF-35Bが考慮されている。これは、海軍の軽空母の建造計画により、艦載機用戦闘機が必要という軍内外の主張が反映されたことによる。軍は14年に確定したFX第1次事業計画により、約7兆ウォンの予算を投じて40機のF-35Aを2021年までに優先的に戦力化する方針だ。 (中略)

消息筋によると、昨年、軽空母を33年に進水するという計画が発表された後、FX第2次事業にF-35Bを導入すべきという主張が出てきた。しかし、軍は当時、F-35A20機を購入することを決めた。このため、F-35Bに機種を変更する場合、戦闘機の導入がさらに遅れるほかない。現在、空軍力はF-4、F-5などの既存戦闘機が老朽化し、戦力の交代が緊急な状況だ。

軍関係者は、「FX第1次事業と異なる機種を導入するには、作戦要求性能(ROC)を新たに検討しなければならず、戦闘機の導入に時間がさらにかかる」とし、「機種を変更せず、軽空母用艦載機がどれほどさらに必要かを把握し、後日追加導入するのが良い」と述べた。垂直離着陸機能が搭載されたF-35Bは、F-35Aに比べて燃料やミサイルの搭載量が少なく、戦闘力が弱まるという指摘もある。
(引用ここまで)

 もともと、FX事業自体が老朽化の激しいF-4/F-5をリプレイスするもので、60機導入予定だったのですね。
 当時、予算の関係でF-35AではなくF-15SEが選ばれたのですよ。というか、60機導入するならF-15SEくらいしか選べなかったのですけどね。
 ですが、その後に「限定的なステルス機能しか持たないF-15SEでは日中露のステルス機と戦えない」として、導入機数を40機に減らしてまでもF-35Aを選択したという経緯があります。

 で、それをフォローするための20機を導入するというFX2次事業というものを立ててまして。
 まあ、普通にいけばF-35Aを20機導入するで終わりだったのでしょうけども。
 夢の空母保有のための搭載機をここで導入してしまおうということでF-35Bが考慮されている。
 ……あれ、F-4/F-5のリプレイスどこ行ったの? F-35Bはたとえ空軍保有であっても運用は海軍ですからね。
 それでなくてもKF-X事業が遅れているので、退役を先延ばしにしてF-4は2024年まで、F-5は2030年まで飛ばす予定なのですが、さらに伸ばすんでしょうか。
 場当たりがすぎませんかね、これ?

 あ、それと20機導入ということは10機搭載ていどの軽空母1隻こっきりで終わりということになるのかもしれません。まあ、打撃群構成するにも韓国海軍には荷がしんどいでしょう。

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:08

    まず法治国家になろう。
    ミミズや豚の血が混入しない清潔な上水道も整備。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:12

    まず北を沈めて大陸から距離を置いた海洋国家になろう。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:15

    韓国と日本のシーレーンは重なるので、それを守りたかったら海洋派の国々の仲間になるしかない
    それを拒否しているのだから外洋海軍を作るなんて無駄だし出来ない
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:15

    韓国が海軍力つけたいのは日本侵略の為にしか思えん‼
  • ネームレスワン 2020年07月27日 00:16

    やはり系統立った論理思考が出来ないミンジョクなんですねと再確認。海軍打撃力における空母の位置付け、空母で何をどうするのかという目的、そもそも空母のランニングコストを考えていないのでは?
    大体、載っけるためのF-35Bはどこの国に整備を頼むつもりやら。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:19

    維持とメンテナンスの費用の額にお手上げになって
    ドッグにほったらかしの船何隻あるとおもってるんや?あほくさ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:22

    >>4
    ×韓国が海軍力つけたいのは日本侵略の為にしか思えん‼
    ○韓国が海軍力つけたいのは対馬奪還の為にしか思えん‼ニダ
  • 2020年07月27日 00:22

    どうせ北との関係はお互いに現状維持で、軍もハリボテですから(そのくせ徴兵で無駄飯食わせて、独身青年が落とす金による内需拡大の機会を潰し続ける韓国は馬鹿としか)、国威発揚に向けて軍をいじくる方が政治家はウケ、軍も存在意義をアピールできる。特に北の脅威を政治の都合で主張できない今の軍は。
    だから2030年までリプレイスが完了しなくてもどうでもいい。使わないのだから。使うとしても当時の担当者はすでにお役御免。ザ・官僚主義。
    平和な国ですわ。あるいは茹でガエル。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:26

    20機購入、10機搭載、実運用5機で終わると思う。
    空母が出来たらの話ですがね。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:26

    強襲揚陸艦ボノム・リシャール 火災事故の影響で日米の空母クロスデッキ構想がとんとん拍子で進み、韓国も竹島艦や新造空母に米国海兵隊のF-35B派遣しろと駄々をこねる~に1ウォン
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:30

    こうやって限られた予算をどんどん無駄に使って欲しい
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:31

    そうして自滅していくんだな。旧ソ連の様に
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:33

    他人が持ってるものを欲しがるからこういう結果に。

    ステルス戦闘機にはステルス戦闘機って対抗だけじゃなくて、相手がグーを出しそうだから、こっちはパーを用意する、みたいな発想はないんですよね。

    空母1隻にF-35B 20機で・・・しかも、稼働期間は1/3もあれば御の字だよな。
    で、北極圏行ってる間の本国の空の守りはどうするんだろう。

    ホントにいいのかね。いいんだけどw
  • 元在日 2020年07月27日 00:33

    日本が持ってるモノは飴でも欲しがる。みたいな事書かれてたのを読んだのも、もう六、七年前か…
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:38

    しかし、これが自分の国の政府の考え方だと思ったら、気が狂うんじゃないかと思う。絶望的な気分になりそう。
    マジで。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:41

    >去る21日「大韓民国海軍創設100周年、

    臨時政府発足直後の海軍て何だっけ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:44

    >空母を持ってこそG7……ねぇ?

    韓国人の論理の異常がよく表れているように見えますねw
    彼ら独特の、因果の逆転現象w
    G7の国々は空母を持っているから、自分達も空母を持てばG7だ。
    現G7の国々が別にG7になるために空母を持ったわけでもないでしょうに。
    本当に、持ち物だか見た目だかばかりを気にしている。
    まずは世界の場でも恥ずかしくないような責任感と公平公正さを
    学んでから出直して来いってwそっちの方がずっと大事なんだよw馬鹿w
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:45

    ※7
    その本人だけオモシロイと思ってる○×書き込みは誇らしいニダってホルホルしてるのと同じような程度にしか見えないんだが


    奇跡的に買えても甲板の耐熱素材ケチって着艦しようとしたら甲板焼ききれて船内にボッシュート、火災発生で艦と35Bスクラップとか言うオチかなあ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:48

    ミサイル艦だったっけ?真っ直ぐ進まないヤツ。海上ホテル艦もあったな。そんな海軍が(軽)空母⁇ 哀れな。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:48

    韓国空母+韓国原潜+民族の核
    ぼくのさいきょうぐんじりょくの完成形ですね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:50

    大韓民国海軍創設100周年

    100周年ですか…
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:50

    F-5Eを2030年まで引っ張る⁈
    確かにとても良い機体ではあった(過去形)だけど初飛行1972年よ⁈
    半世紀以上前の機体で特にアップデートもしてないんでしょ?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:52

    韓国軍部は80年代ぐらいまでは、今よりまともな思考回路してたと思う
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:53

    韓国人にはローテーションで常時防衛にあたるという根本の考えがないんでしょうね、F-35も整備施設が無くてどうするんでしょう、空母も実戦配備なら2隻で1隻を整備して1隻が任務に就くので最低2隻が必要です、日本は出来れば3隻で2隻稼働の1隻整備がいいと思います、韓国のように1隻なら飾りです。
  •   2020年07月27日 00:54

    ・まず空母は一隻じゃ意味が無い。2隻は無いと。
    ・空母を造るより、潜水艦やらミサイルを強化した方がコスパも戦力も良いだろう
    ・韓国海軍は空母を造っても防空艦が少な過ぎる。標的艦になるだけだ
    ・「日中ガー」ってよく言ってるが、どっちかと仲良くすれば、
      仮想敵は一つ減るのに、自分より大国の両方と張り合おうとするバカ
  •   2020年07月27日 00:56

    >「空母がG7へ進入の鍵だ」
     韓国の経済は今が半万年の中で全盛期ですからな、この程度で。
     それで高揚して嬉ションしてる。今というか細かく言うと、悪夢政権の余韻がある 
     2012~13年頃かな。当時よく「もう韓国は日本を気にしない」とほざいてた

    >政府、次世代戦闘機F-35Aの代わりにF-35Bの導入を検討
     Bに替えてAを減らすと、地下を貫通する様なデカい爆弾が載せられないので、
     対北の対地攻撃力が落ちます。日本を敵視するあまりに、
     有事に韓国を狙うミサイルや砲の生存率が高まるでしょうね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:58

    空母を持つというのはまあ不可能じゃない(要はお金の問題)が制海権はねえ。
    それこそ原潜を持つニダの方が現実的では?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 00:59

    フツーにカウントしてG13くらいなら引っかかるかも?って程度の国が韓国なんだが…。
    なんか最近妄想が酷くね?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:07

    大海軍目指して200機位調達しようぜ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:08

    これは流石に空母持ちたいからって、G7にことよせてるだけでしょ。論じる価値はないんじゃない?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:17

    艦載機って陸上機と比べると劣っているイメージしかないな
    それに少数ずつ多機種導入って運用やメンテで不利になるイメージしかないんだけど
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:21

    持って何飛ばすねんと思ったけど案の定ないのか…
  • ななし 2020年07月27日 01:23

    元々は先進主要国の首脳、中銀会談ですから、経済的にしっかりしていないとダメなのですよ?
    いくら空母を作っても、中銀が借金で利払いしている韓国には土台無理な相談ですわ。
    いつまでも乞食とか泥棒とかやってないで、独り立ちすることが先決ですよ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:30

    韓国の場合は今持ってる兵器をまともに使えるようにした方が
    いいんじゃないの?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:35

    原潜保有願望なんかもだけど、海軍関連の増強に関しては日本に張り合うっていうより、「海洋国家=世界の大国」みたいな憧れでやってる気がするんだよね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:39

    G7じゃなくても空母を持ってる国はあるじゃな~い。
    無理やり理由を付けて国民に空母保有を納得させようとしてるだけだわ。
    空母を保有したら維持費で苦しみF-35を運用する余裕が無くなった…
    な~んてことにならないと良いですね。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:41

    要するに自分の序列を高めるにはG7や空母所有が必要ニダと言いたいわけか
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:42

    海洋国家は公海上の航行の自由を守るために徒党を組むこということを理解していない時点で韓国はどうにもならない
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:46

    アカデミーのプラモでも買ってなさい
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:54

    沿岸しか領海のない韓国に空母持つ意味なんか無いんですがねえ。空母打撃群だって編成しなきゃ行けないのに予算持つんですかね。まさか空母短艦で運用するとか?
    普通ならF-35Aとオーストラリアに行くのに空中給油機に集中した方がずっといいと思うけど、そういう判断が出来なくて素人にもいろいろ見透かされちゃうのが韓国らしいというか。。。
  • ななし 2020年07月27日 01:57

    >>35
    あくまで私見ですが、武力の方向を北に向けないように必死に誘導しているのかなと思っています。

    領海の小さな韓国は、元々防衛のためにそれほど海軍力を必要としません。
    何をおいても必要なのが陸で、ちょっと置いて空、海の順番でしょう。

    でもこれはあくまで西側だったときの韓国であり、今の立場からすればベクトルは逆向きですしね。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 01:58

    自衛隊OBの伊藤俊幸さんも仰られてましたけど、
    韓国の国防部が日本や中国をダシにして予算獲得しようとしてるだけですよね。
    つまり、お役所仕事。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:03

    空母の海はウリの海〜
    ウリのはてしない憧れさ〜♪
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:03

    今までG7なんて夢のまた夢すぎて、さすがの韓国も口をつぐんできたけど、
    トランプがもてあそぶから、こいつらすっかり舞い上がっちゃて。
    G7への執着見るのの楽しい。
    そろそろゴーストオブツシマへの怨念を火病らせるんじゃないかと楽しみにしてるんだが。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:06

    経済的な点でそもそも危ういですが、それにもまして製造・運用ともに実績なしだと言うのに、どうするつもりなんでしょうかね?
    しかも船の基本設計が全然だめで、韓国の艦船は3m以上の高波で航行不可能と聞いてますが・・・(呆
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:12

    エサを振られて目を左右にふっている犬猫? 地に足つけて現実をみなはれw
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:17

    中国、ロシアは 何故G7に 入れないか?
    考えてから記事を書きなさい。頭 悪いな。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:19

    >>45
    韓国製のタンカーやLNG船は波高3mでも航行してます
    北方限界線近辺で直接北朝鮮艦船と対峙している警備艦艇は、そもそも相手の北の小艦艇が波高3mでは航行できないので荒天での行動能力が無くても問題ありません(さらにそもそも保護すべき自国漁船が航行出来ない)
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:24

    G7が何なのか自分でもわからなくなってないか?
    いつもの如くよくわからない〇〇クラブでもでっち上げておけばよかったのに
  • 名無し 2020年07月27日 02:30

    >大韓民国海軍創設100周年

    お前ら1948年建国ちゃうんかいw
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:32

    制海権って確保しなきゃいけないほどの領海ないじゃん
    どこを制圧するんだよ?対馬海峡限定か?
    英仏が空母持ってるのは海外領土が未だに結構あるからだろ
    カナダも沿岸線広大だし。本当に目的と手段を入れ違えるよね
    ベンチマークしか出来ないだけあるよ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:32

    タイやインドやブラジルはどうなんだよ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:34

    記事本文中
    >次の紛争は、海で起こる可能性が大きい。

    戦争中の北朝鮮はどこいったんだ?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:48

    > F-15SEでは日中露のステルス機と戦えない

    米が入っていないので正気を保っていると見るべきか、もう十分に狂気の範疇と見るべきか。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:56

    嘘も100回言えば本当になるというバカげた話をやめるのが第一歩
    そして、ギブアンドテイクを覚えよう

    この2つがあるから、後進国としか見られない
    嘘つきは信用されないし、先進国だったら先進国らしくカネに汚い・不払い・詐欺同然の取引きやめないと信用されない

    間違っても、チェンマイイニシアチブのASEAN向けのセーフガードのカネを出資側の韓国が手を付けるような馬鹿な真似はしちゃだめでしょ?(もちろん、そぶり見せるだけでもアウト)
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 02:58

    空母進水をショートカットして、いきなりF35浸水でいいんじゃないかな
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 03:00

    >次の紛争は、海で起こる可能性が大きい
    朝鮮半島・台湾・香港だよね? 韓国は左派が火種作りすぎ

    >次世代戦闘機F-35Aの代わりにF-35Bの導入を検討
    F35を導入するなら、実際問題、軽空母2隻は必要だよね
    オーストラリアに運搬する為にw
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 03:02

    「青写真」って設計図のことだと思ってた、
    昔の設計図は青白い大きな紙に青色の線や文字で描かれてたから!
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 03:29

    F-15SE見たかったな
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 03:30

    荷が重いもなにも、万一導入できようもんなら、アッちゅう間もなく韓国海軍ごとセウォるんじゃないの?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 03:50

    中国の手先としては良いかも。
    元寇の頃からなにも変わっていないとも。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 03:51

    >41
    文政権の思惑は分からんけど、空母保有論自体は政権誕生以前からくすぶってたよ
    これまでは妄想で終わってたけど、F-35シリーズの登場・いずも空母化・文政権等の好(?)条件がたまたま重なって、一気に現実味を帯びてきたんじゃないかと思う
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 04:12

    空母打撃群としてセットで運用するのはコストが高いニダ、効率的ではないニダ

    とか言い出して艦砲やらVLSやらを備えた単艦での作戦行動を前提にした"武装"した空母作ろうとするんじゃないかなぁと個人的には思ったりする。

    なんちゃってイージス艦同様に世界初の"攻撃型"空母とか言って

    いや、流石にないかなぁとも思うけど、でもあの韓国の事だからなぁ…と考えてしまう。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 04:18

    今どきモテるために車を買うとか言ってるやつと同じだな。
    頭悪すぎだな朝鮮人。
  • 海洋地政学派 2020年07月27日 04:20

    隣国の国防費はGDPに比して過大で、額では日本に次ぐ。また対北朝鮮用としては高価で不必要な装備が多く、衒示的、パフォーマンス的な無駄が多いとされる。しかししばし指摘されるように同国の国防は、日本を仮想敵としているなら、理解出来なくもない。
    しかしまさか一国で、アメリカが背後に控える日本と対決するつもりもあるまい。やはり将来、中華安保圏の一員として、シーパワーズに対峙していく為の布石としか思えない。
    遠い将来、民族統一が為されれば、スイスのような武装中立の可能性もある。しかしそれまでは、南北そろってランドパワーの藩屏として、海洋側に対峙する「姿勢」を示さなくてはならないのだと、推察する。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 04:46

    欠陥兵器の宝庫をなんとかしろよ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 05:02

    G7じゃなくてBRICsの間違いじゃないの?
    ブラジル、ロシア、インド、中国。ブラジルの空母は最近退役したけど基本的にみんな空母持ってた。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 05:18

    G7に入るなら国家予算20年くらい全部軍に突っ込まないとムリじゃね?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 05:26

    >キム・ジンピョ議員は祝辞で「制海権を確保してこそG7に進入することができる」と軽空母の導入の重要性を強調した。

    大丈夫か、あの国の議員は?
    その理屈だとタイに「ほう、ではチャクリ・ナルエベトを持ってる俺らは、韓国を差し置いて今すぐG7に入れるな!」とか言われるだけだろ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 05:31

    韓国の場合、
    日本と戦うなら空母は無意味だし、日本と手を結ぶなら空母なんか自前で持つ必要は無い。
    中国と戦うなら空母は無意味だし、中国と手を結ぶなら空母なんか自前で持つ必要は無い。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 05:33

    猫の額みたいな領海、EEZしか持ってないのに空母保有してどう運用するんだろうね

    日本に対抗したいなら竹島の違い朝鮮本土に空港新設すべきなんじゃないの F35の航続距離なら余裕で竹島で戦闘空域なるでしょう
    35Bなんて空母に発着できる以外は35Aの劣化性能でしかないと思うが
    B買う金あったら同数のA増やした方が良いと思われる

    それとも日本本土まで飛んで来て戦闘する気なのかね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 05:47

    もう好きにすればと思うけど失敗は日本のせいにされるからなぁ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 05:55

    F-35Bの保守メンテナンスをどうするんでしょうね?
    日本を使わないとか言っているけど、F-35BはF-35Aとは比べ物にならんくらい保守整備が複雑で頻度も圧倒的に高いのに。
    保守運用体制も決まらず、とりあえず衝動買いして、やっぱ使えない。このパターン、韓国では多すぎ。
    高級機だからそれは無いだろう・・・と思いきや、E-737、イージス艦アップデート、独島級強襲揚陸艦。購入後放置の実績ありまくりですからねぇ。。。。もう少しお金を大切に使った方が良いのではないだろうか。
    ぶっちゃけ、F-35じゃなく全部F-15EXで良いじゃないかなぁ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 06:14

    強がると、備えにならない、備えを疎かにすることになる。
    旧日本軍も同じだったのではないのでしょうか。
    備えなしに、決断できない。備えを度外視すると、判断を誤る。
    技術も、保障も、備えによって支えられている。
    人、金、ものが、備えられているのかどうか。
    備えは、有絶え間ない、地道なもの、有事に対して、即応的なものなのでしょうね。
    強がると、驕り、侮りになって、有事、危機を、過小評価してしまう、備えが疎かになるのでしょうね。
    軍事に限らず、社会全体を考えないといけないのでしょう。
    備えは、政治、行政の働きによるところが大きいのでしょうね。
    法、制度に関わる。
    今は、謙虚に、備えを一から点検し直す時なのではないのでしょうか。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 06:20

    そんな金があるなら
    イランに原油代払ったらどうですか
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 06:27

    >次の紛争は、海で起こる可能性が大きい。

    ここ、笑うところっすかねぇ…
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 06:43

    > 空母を持ってこそG7……ねぇ?
    スペイン、ブラジル、タイ、インド… とG7以外でも空母を所有している国はありますがねぇ。自国産なのは、スペインくらいか。
    まぁ、コンテナ船か石油タンカーに全通甲板を付ければ、ヘリ空母くらいは作れるでしょう。だだ、その保守と運用ができ、搭載できるモノもあるのかどうか… 泳げる水兵を集めることができるのか、それも空母3隻分+空母の護衛5~10隻分x3セット???
    強襲揚陸艦の1隻を、何時になっても修理できず、曳航標的としてしか使えない国が… 宗主国さまは、2隻目でも苦労しているぞ!
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 06:43

    ボウフラのわかない水道引くのが先じゃね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 06:48

    G7で空母保有していない国・・・ドイツ、カナダ
    G7ではないが空母を保有している国・・・ロシア、インド、タイ、(ブラジル)
    これ見ても分かるように、空母持ってればG7に加入できるってわけでもない

    例外を認めるなら国際決済通貨の保有(カナダは×、スイスが〇)の方が近い
  • LLLLL 2020年07月27日 06:51

    戦前、日本もけっこう持ってたからやっぱり10隻は欲しいよねェ?
    造船所助ける為にも頑張って建造してね!
    (´・ω・`)
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 07:04

    F-35Bにすればドクト級に乗せてオーストラリアまで持っていけるから…
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 07:14

    韓国軍創立に陸軍も空軍も日米の力添えがあったが海軍は韓国独自に創建したのだ、と文在寅大統領は大見得切って自慢していました。今後も海軍や空軍の軍備増強は止まず、早晩日本の国防予算を追い抜く見込みです。楽韓さんはじめ韓国ウォッチャーは常に「お笑い韓国軍」の視点から決めつけて大した事はないとおっしゃる。しかし日本を上回る超軍拡国に躍り出る事で、今以上に韓国が調子に乗る(居丈高になり、見下す態度を日本にとる様になる)事は明らかで、これは深刻な事です。更に軍事挑発も仕掛けてくる事になるでしょう。謂わば「イケイケ」で気分で国際法をちょびっと超えて「脅し」をかけても自分たちは韓国政府に護られて居て処分されないと思っている。哨戒機にFCレーダーをロックオンして威嚇の様な事が今後とも増えるという事。
    空母、F35B、中距離ミサイル、SLBM、戦略ミサイル原潜、それらが配備され全部日本に向けている。これはお笑い韓国軍とは到底言えません
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 07:15

    〇〇国に対抗するためにはこれだけの戦力が必要(国力以上であろうと)そうしなければ戦えない!
    80〜90年前の極東の島国であった実際のお話。
    どこかで北朝鮮は劣化大○本○国だ、と書いていたのを見たのですが、韓国も同じ劣化○日○帝国のようですね。やたら歴史に学べとか言ってる方が歴史に関して無知蒙昧なのは何故なのか?
  • カッペちゃん 2020年07月27日 07:20

    G8で空母持ってても滑り落ちる国だってあるんですww
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 07:23

    また夢(妄想)と希望(欲望)に向かって突っ走る
    仮想敵を日本に設定して空母持つにしても
    先に北朝鮮を始末しなきゃならんと思うんだが
    同じ民族の北朝鮮はウリだから?
    6月に南北共同連絡事務所ビルを爆破されたのにウリ?
    ……

    考えてたら(自分も妄想しとるやんけw)疲れてきた
    やっぱり原因はウリナム思考なんじゃないかなと
    北と南は敵対してるけどそれは置いといて日本がナム
    だからとにかく深い考えないけど空母が要ると
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 07:23

    K国は、軍事の枠組み・戦略さえ見失っていますね
    ますます組みし易い潜在敵国になりそうです
    米国は呆れ、周辺国は爆笑するでしょう
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 07:28

    ※「次の紛争は、海で起こる可能性が大きい」。

    ふ~ん、韓国が望むように次の紛争が“海の上で”起きればいいですけどねー。

    ここ数日、米中の対立が表立って激しくなってますし、直近で起こるとすれば台湾か朝鮮半島だと私は思いますけど……。

    その一つとして、綻びが目立つ米韓関係を北朝鮮の尻を叩いて更に揺さぶるってのもありかなー……と。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 07:49

    韓国はロシアの空母を買って改造する(いわゆる遼寧型)らしいですけど、耐熱甲板の技術もロシアから教えてもらえるんでしょうかね?
    てかスキージャンプ式空母なんでF-35BではなくC型を買うべきでは?
    売ってもらえるのかは知らんけどw
  • 名無し 2020年07月27日 08:00

    ※キム・ジンピョ議員は祝辞で「制海権を確保してこそG7に進入することができる」と軽空母の導入の重要性を強調した。

    魔  奴  家
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:00

    日本の政策をトレースすると予算が通りやすいから楽なんでしょ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:01

    艦載機ならば、中国にJ-20を売ってもらえよ。韓国は、同じ共産主義国だから売ってくれるぞ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:01

    約束守る嘘はつかない
    ってところから始めようか
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:11

    「韓国は青写真も設計図も無い状態だ」でF-35Bを導入するとか。(笑)

    当然、武装•燃料の搭載量が変わってくるでしょうから、そもそも艦載機なんて最寄りの場所まで空母で行かないと意味無いと思いますけど……ま、いいか。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:17

    ※15
    でも、韓国人ですからねえ。
    誇らしい、これで海軍力でも日本には負けないのだ~
    G7に入って当然! 日本は外れろ。
    と、なるんじゃないでしょうか。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:17

    韓国「垂涎」のG7に韓国が入れたら時
    G7の立ち位置は過去の亡霊
    国際社会から見たらG20以下、「空母保有こそがG7への鍵!」だからねぇ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:19

    素直にイルボンが持ってるから欲しいって言えば良いのに
    (韓国の装備は安全保障の観点では無く、これで決めている)
    なお、F-35Bの配備は2040年代よ(並んでる購入者が多いからね)
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:22

    日本で整備しない(反日で出来ない)F35を導入するなら、アメリカ•オーストラリアへF35を載せて行ける輸送船を先に造ったほうがいいんじゃないかなぁ。

    何故?空母。 何故?F35B。

    韓国人だから。バカだから。か。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:29

    おもうに軍内部の実務家たちは、この計画の無理さ加減が分かった上でこういう事言ってる
    まともな頭があれば自国の軍隊の先行きは真っ暗って分かるはずだわ(国自体もだけど)
    予算をないないして、早期退役後の生活資金作りに活用する気なんですよきっとw
    金引っ張るために空母を持ったウリナラのバラ色の未来しか言わないんでしょ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:36

    なんか、エルメスのバーキンさえ持てばアタシはクラスで一番になれるのよ、って言ってるカンジ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:36

    北が相手なら安い戦闘機をたくさんそろえた方が有効だと思うんだがね。
    まあ日本が相手なんだろうけど
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:47

    どうせ負担になるから持てば良いと思うよ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 08:55

    韓国という小国には空母保有は荷が勝ってますわな
    そう言えば韓国の強襲揚陸艦ってオスプレイの運用出来るんでしたっけ?
    米海兵隊所属機とは訓練しているみたいだけど、ヘリ空母/強襲揚陸艦での哨戒ヘリやオスプレイの運用ノウハウを蓄積してからでも良いと思うのだが、韓国の軍事専門家はなんでそんな当たり前の事すら指摘しないの?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:00

    建国以来ずっと分断状態という一向に内戦が収まらないアフリカの失敗国家みたいな片割れの国なんだけど、身の程知らずなレベルで大国志向が強烈なのよね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:01

    空母を外海に出そうと思ったら韓国海軍の主力艦ほとんどを護衛に割かなきゃいけなくなる。

    日本みたいに1護衛隊群=1機動部隊な構成じゃないんだから導入したところで有効に使う事ができないのは目に見えてるんだがな。

  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:20

    この時節に国会議員がG7とか空母とか・・・( ̄。 ̄?)
    現実足下ひとつも無い…恐るべしバカ民族なり…w

    よし!わかった!
    まずは…行儀よく座って、静かに、人の話を聞くことから始めよう(^^)   小国1年生の巻
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:24

    大きな夢を持つことは良いことだよ!
    でも現実を振り返ることも大事だぜ
    現実を考えれば死にたくなるよねw。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:36

    日本人および日本国政府の立場としては……「韓国人を煽りまくりムダ金を使わせる」事が、日本の国益になると考えます。

    仮の話として……韓国が空母を所有すれば、必ず北朝鮮・中国・ロシア・台湾を刺激します。ただでさえ経済状況の厳しい国々を「さらに」追い詰める事が出来るのですから、韓国人には是非とも空母建造計画を実現してもらいたいwww
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:42

    経済的打撃群になるな。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:46

    貧乏人の家庭を煽って借金させて「ベンツ」を買わせる様なモノですよ。

    まず借金が返済できない、借金がさらに借金を増大させる、メンテナンス費用が払えない、事故を起こす……最終的には廃車、そして生活破綻ですよwww
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:48

    日本が持つものは何でも欲しがる朝鮮人wwwww
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:54

    どうせ実行される時には大統領は替わってる
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:57

    >夢の空母保有のための搭載機をここで導入してしまおうということでF-35Bが考慮されている。
    > ……あれ、F-4/F-5のリプレイスどこ行ったの? F-35Bはたとえ空軍保有であっても運用は海軍ですからね。

    えーっとですね。
    よほど財政が豊かな国でないと、いきなり空母飛行隊を増設するなんてことは出来ません。陸上配備の部隊を置き換えるのが普通です。
    日本でもF-35Bの導入は、F-15J pre-MSIP機の置き換えと位置付ける報道もあります(日本だって予算制約上、いきなり作戦機の総数を大量に増やすことは不可能)。
    だからこの点に関しては、韓国が取った行動は(F-35Bを買うなら)当たり前のことです。

    軍事に関して語るとき必要なことは、一切の色眼鏡を外して見ることです。
    以前、多少は軍事のことにも自信があると書かれていましたが、韓国系ウォッチサイトという前提を考えても、少々色眼鏡の度合いが濃いように思います。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 09:58

    空母に乗せるだけならF-18でものせとけ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:00

    空母があればG7に入れるのならスペインやブラジルやアルゼンチンもとうの昔に入ってますよ
    ほんとこいつら権威主義なんですよね
    こういう考えが自分たちの社会を住みにくくしてるって多分永久に気づかないでしょうね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:09

    ※109
    そんなこと考えられたら韓国人なんかやってませんよ。
    空母を持ったらドラエもんの四次元ポケットみたいになんでもできると考えてるんだから。
    そういえばスレみて 「できたらいいな こんな夢いっぱいあるけど」 て歌が脳内再生されました。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:09

    G7もとは日米英のG3それから枠を広げていって、いまではG20どうでもいいんじゃないの
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:10

    韓国がバカじゃなければ泰安あたりに基地を置き、黄海ににらみを効かせて上海以北から渤海をふさいで圧迫する + 日台南で九州西側・他沖縄+ウルサン・釜山あたり+台北で東シナ海を半包囲しつつ、それぞれがカバーし合ってシナジーを持つ最強戦術ができるのにね。

    アメリカも頭では韓国を理解し始めつつも、この絵図があまりにも美しく強い最適解なので心では諦めきれないのが伝わってくる。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:15

    ※117
    韓国はバカだから それは無理です。
  • 埒外 2020年07月27日 10:17

    >あれ、F-4/F-5のリプレイスどこ行ったの?
    よっくご存じのようにかの国の人と話しているとすぐこうなります。
    いやもう宇宙人かと思えるほどに瞬間人間ですよね。
    でも未来の事を「かたる」のは大好き。(あと死人に口なしも)
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:19

    ※118
    まあそれよな……
    地政学を凌駕する愚かさっていうのも凄まじいけど、後世の戦術家や歴史家が見たら本当に意味わからんと首を捻る難題になりそうね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:30

    そもそも論で言えば、対・北朝鮮なら、現在の航空兵力でも過剰、戦車の台数もそうだけど、朝鮮戦争での数字のまま、ドクトリンを変えてない。
    で、実際には江原道に配備されてるFA-50で充分。
    (短距離ミサイル、長距離砲からの防衛は足りてないけど、航空機への防衛は足りてるって意味)
    つまり、F-4/F-5の代替えは実際は完了してるから、彼ら韓国が欲しいのは対・日本の兵器だけ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:31

    水に浮かない船、潜水できない潜水艦の次は、航空機が発着できない空母でも造る気かな?あ、造れないか。設計図あっても無理だろうなwwwwwww
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 10:52

    韓国メディアに空母保有論が踊っていたのを見た一番古い記憶は、その後すぐに訪れたIMF危機とセットになって覚えている
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 11:25

    ほんとけば自滅する国だな
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 11:32

    急いで空母の設計図作成しないとね!
    間違ってもトップヘビーは駄目よ飛車
    なら跳ばせるかな ピヨーンとなw。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 11:39

    夢は海賊国家か・・あ、正確にいうと"海賊版"国家か
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 11:39

    プププッ、巨額な持ち出しになるんだからやらせとけ (爆
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 11:40

    ※112
    優先度を間違えるなってことじゃないの?
    空母の導入が必要な国なら陸上部隊を削ってでも空母の導入を進めるべきって考えは正しいと思うけど、
    韓国空軍の事情を考えたら空母なんかより陸上部隊の方が遥かに優先度が高いわけで、
    そんな国の主力戦闘機を決めるためのFXで海軍主導の買い物をするのって本当に正しいの?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 11:42

    外洋に影響力を持つ海軍て、事実上やれるのはアメリカだけなんじゃないかなあ
    コストどう見るんだろう
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 11:47

    ソ連崩壊の要因は巨額の軍事費。
    中国も対米強硬路線で同様の道をたどりつつある。

    ホント朝鮮人って、歴史のねつ造は得意でも過去から学ぶことができないんだな。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 12:12

    ※112
    これの問題はムンさん(本人かどうかはさておき)の横やりでAからBに変更されて、その理由が「空母を所有する為」ということですから、※128さんの書いてるように優先度のお話かと
    陸上配備の部隊の機体を置き換えるにしても、それならもっと効率考えるべきなんじゃないの、という前提と、F-35Bを導入する事は「方針として決まってるんだから」それを前提にして考えるべきなんじゃないの、という視点の差だとは思いますけど

    F-35Bが「必要なら」という前提に立てばその個所のみの指摘はその通りだと思いますけど、楽韓さんの書いてるのは本来韓国という環境で必要のなかった(防衛上)買い物が増えまくってないかという方向性そのものへの指摘では?

    まあ大前提として周辺の空軍と対等に戦えない(事実上国民感情的なターゲットは日本でしょうが、それはこのさいおいといて)という主張からF-35Aが選定されていたことを考えると、空母も同じ文脈に回収されてしまうし、運用機を前提に持ってくるのはその意味では正しいかもしれませんが、それにしても空母という大きな買い物とその運用という負担はちょっとどうなの、という趣旨の記事だと思われます
    軍事ネタ以外の記事とも普段のノリはそのままなので色眼鏡と感じられたのかなと思いますけど、内容全体を読んだ上で妙だとは思いませんでした
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 12:17

    ※131
    あ、失礼、自己訂正です

    >その個所のみの指摘はその通りだと思いますけど

    その通りというか、文脈上置き換えの否定とかそういうニュアンスではないんじゃないか、ということですね
    すいません
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 12:21

    F-35Bの機体寿命が、A型に比べて、極端に短いのを
    韓国人は知っているのだろうか?
    というか、韓国の軍人や政治家たちさえ知らないと思う。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 12:22

    日本列島に取り囲まれた内海のような地理の半島国が空母保有で日本に対抗しようってのは、仮にクリミア半島が独立国家だったとしてクリミアが空母を欲しがるような話だな
    そもそも黒海から出られるのかよっていう
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 12:28

    いいんじゃないか。どんどん作れ。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 12:38

    ※134
    戦略的なアドバンテージはあまり考えられてない感は韓国の軍人の中にもあるのでは
    海軍と空軍で揉めたらしいですし
    予算関連の話らしいですけど
    どっちみち仮想敵国を日本とするなら普通にA型のほうがまだマシなんじゃないのってなるんですよね

    そのへん韓国は空母保有という、国家の夢みたいなものに囚われてるのかもしれません

    ぶっちゃけ韓国の軍事としての夢はインドが両方とも体現して(もう一つの原潜)ますけど
    ただそれでも徐々にプレゼンスを増してきてる流れですから、ノウハウなし、まして地政学的に韓国の仮想敵国に軍事費の配分を事実上抑えららてる状況ではF-35搭載でも難しいんじゃってのはありますね
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 12:52

    ノーベル賞とも同じ。
    子供の欲しがる賞やカッコいい船、身分が欲しいだけ。

  • Nanashi has No Nameko 2020年07月27日 12:58

    空母を導入するなら宗主国である中国様の確認を取らないといけなんじゃ?
    でないとまた報復されるよ?
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 13:07

    韓国が空母保有なんて100年早いわ。
    100年後に国があるとは思えないけど。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 13:27

    K国のいい加減さなら着艦の度に、戦闘機が海に落ちると見たwww
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 14:48

    >>116
    G7は元々日米英G3ではなく、日米英仏のG4(その時は蔵相会議でGはついてない)だとおもう。オイルショック後の金融をナントカするための会議。日本より西ドイツの方が先という話もあるが、元が金融だから日本が先だった可能性が高い。ドイツはユダヤ人が抜けて金融ダメダメ。もちろんどの会合(日米英、日米英仏、米英仏独)もあった可能性もある。この辺はあんま資料ないよね。

    で、金融だけでなく経済全体で会談した方が良いんじゃね?→経済全体ならドイツ(or日本)も要るよね。ドイツ(or日本)も集まって語るなら蔵相だけでなくトップもあつめて機能不全の安保理の補完もしよう→G5に。そこにイタリアが俺も入れろとごねて(会場に呼ばれもしないのに押しかけてきて)G6→ヨーロッパ大杉だから俺の帽子も参加させろやでカナダ入れてG7という経緯だったと。

    で、小泉の時にアジア弱すぎるから韓国も入れて→ナイスジョークで一蹴。小泉も言ってみただけ。その頃から韓国のラリは酷くなってたし。この部分はドンだけ本当なのか知らんけどw
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 15:08

    泳げもしない韓国人が、空母なんてw
    真っ先にターゲットにされる艦船なのに、沈んだらどうすんだろうなw
    あぁ、そもそも建造して出港出来ないって言ういつものやつかw
  • サムライスピリッツ 2020年07月27日 15:47

    ローマ帝国にしろインカやアスカにしろ文明が起こり人々が集まると法律と秩序がなければ維持出来ないのですね、中国も法で国を維持してきたのですが権力を持つとねじ曲げるのですよ、そして文明にしろ国にしろ滅ぶのですね、G7は成熟した国民で法や国際法を守るかどうかなのですよ、韓国はそれが出来ていないので小泉元総理が発言するとナイスジョークと言われるのが世界的な感覚なのではないでしょうかね。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 15:48

    空母持ってるからG7に入れろ

    こう言われて、どうぞって言う国がG7にある
    と、思ってる訳か…
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 16:16

    ※140
    発着艦訓練20回やったら戦闘機なくなっちゃうじゃん。
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 18:06

    無理して造った国産空母♪
    格納庫はガラガラ♪
    艦載機までお金が回らない♪
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 18:09

    韓国はまず、隣国(陸続き)の国と戦争中(韓国は停戦協定結んでません)
    そして、韓国は太平洋に面していない
    韓国の領海・EEZは東シナ海・日本海で終わっている
    すなわち、空母を派遣しそこを基準に戦闘機の離発着をさせるような軍事行動は=現在戦争中の隣国以外の国を攻める気満々
    という事
    100%「防衛のため」などとはほざけない
    韓国が空母を持つ時点で「他国を侵略する気です」と言っているようなもの
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 18:56

    >>無理して造った国産空母

    船舶設計はフランス人
    レーダー、データリンクなど空母機能の心臓部は欧米企業(ブラックボックス)
    艦載機も当然輸入品

    …"朝鮮人が"設計・製造した部分は全体の何%??
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 19:43

    見栄だけで外交や軍事を進めても上手く行く訳が無い
    基本的な部分を疎かにしている自覚が韓国には無いのだろうな…
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 19:56

    韓国の政治家と国民は、なんて幸せなんだ。
    空母持てるんだぞ、、あと2年も夢を見てられる。
    しあわせな韓国民は、なんと国も無くなるのも見られるんだぞ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 20:40

    ケダモノ「クウボとかろけっととかそういうハコモノをいっぱい持たないと先進国じゃないニダ!」

    先進国の定義は、犬が飼い主の靴を隠したり烏が光り物を集めたりするようにモノを揃えることじゃなくて、法治国家であること・権利を主張するなら義務を負うこと・自分より格下の国に支援することなんだが…目に見えない概念を理解出来ない野生のケダモノに何を言っても無駄か。
  • キルゴア中佐 2020年07月27日 22:05

    揚陸艦や高速艇、潜水艦さえマトモに作れんアホが何を言ってるんだ?

    韓国が空母建造運用ww

    寝言はエレベーターを作れるようになってから言えwww
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 22:43

    まぁた、バカが背伸びしやがって()
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 22:47

    G7どころかブラジルやアルゼンチンまっしぐらでしょ
  • Nanashi has No Name 2020年07月27日 23:45

    >韓半島周辺水域だけでなく、より遠くに作戦範囲を広げる『海洋海軍』の使命と任務を
     持たなければならない
    >制海権を確保してこそG7に進入することができる

    2つあわせて竹島と対馬周辺の海域の制海権を確保してG7入りニダ!ってところでしょうか。
    というか、G7と制海権に何の関係が・・・
  • Nanashi has No Name 2020年07月28日 00:18

    ええっと・・・最大限、好意的に考えても
    国家レベルで厨二病をこじらせてる感じ、かな?ww
  • Nanashi has No Name 2020年07月28日 11:16

    韓国でも軍人はリアリストだって言うし、現実的に考えて国の将来なさそうだから、ポッケナイナイするネタに空母建造を言いだしてるだけなんじゃないですかね?
  • Nanashi has No Name 2020年07月28日 12:17

    それでも日本に対してや自分たちの見栄だけで形だけでもやりそうだな。
    今から支配層は従北派が増えてくるから対北よりも日本相手が主流になってくるから北の核さえあれば半端な空母でも何とかなるって思ってるだろ。