相互RSS募集中です

「最低賃金上昇が必要だ」とする論者、勢い余って韓国の最低賃金30%上昇まで擁護してしまう……それは無理筋だわ

最低賃金「韓国の大失敗」俗説を信じる人の短絡(東洋経済)
私はこれまでずっと、日本は最低賃金を継続的に引き上げるべきだと主張してきました。残念ながら今年は据え置きが決まりましたが、来年以降はぜひ、引き上げるべきだと考えています。 (中略)

もう1つが、「韓国では最低賃金の引き上げで失業者が増え、経済がボロボロになった」という反論です。「最低賃金を引き上げたらどうなるかは、韓国を見ればわかる」「最低賃金の引き上げによって、韓国は大不況になった」などと言われます。これもまたエピソードベースの話ではありますが、今回はこの件について検証していきます。

日本で失敗事例としてやり玉に挙げられるのは、2018年と2019年の最低賃金の引き上げです。まず2018年に16.4%引き上げられ、翌年も10.9%引き上げられました。日本に当てはめると、2019年の最低賃金901円(全国加重平均)が、わずか2年で1163円になるほどの引き上げです。

韓国では1986年に最低賃金法が成立し、1988年から実際に制度として導入されました。特に2018年の引き上げは史上3位の引き上げ幅で、韓国でも大変な騒動になりました。2019年には反対運動が起きて、大統領が謝罪をしました。

先述したように日本では、韓国の2018年の最低賃金の引き上げは大変な失敗で、倒産が増え、失業者が続出し、経済はボロボロになったと言われています。実際はどうだったのでしょうか。

まず、経済成長率です。世界銀行によると、引き上げ幅が最も大きかった2018年の韓国の実質経済成長率は2.7%でした。2013年から2018年の平均2.95%よりは低かったのですが、それでも2.7%は成長していました。 (中略)

もちろん、経済成長率はさまざまな要素が絡んで決まりますので、最低賃金引き上げの影響は、経済成長率よりも「失業率」で判断するべきです。

では、これらの期間の失業率はどうだったのでしょうか。

たしかに、引き上げ直後、2018年の第1四半期の失業率は、2017年の第4四半期の3.3%から4.1%まで大きく上昇しました。特に15~24歳の失業率は、9.1%から11.7%まで上がり、大問題となりました。 (中略)

日本では、2018年に最低賃金が引き上げられて失業率が上昇したことと、その後2019年にも最低賃金が引き上げられ、第1四半期、第2四半期と続けて失業率が悪化したことが報道されました。ここから、韓国経済はダメになったというストーリーが生まれたのでしょう。

このデータポイントだけを見れば、そのストーリーは成立します。しかし、このデータポイントだけを見て、「韓国はダメになった」と決めつけてはいけません。もっと長いデータを見て、その動きを検証するべきです。

実は、2018年も2019年も、最低賃金を引き上げた年初めは失業率が大きく上昇しましたが、その後年末にかけて、失業率は大きく低下しているのです。 (中略)

この記事では、倒産の統計はあえて紹介しません。それは、倒産が増えても、失業率が上がらなかったら、その統計は重要ではないと考えているからです。
(引用ここまで)


 「最低賃金をとにかく上げろ」論で著名なデービッド・アトキンソン氏のコラム。
 彼の主張にとって「韓国の最低賃金上昇は失敗に終わった」という話は相当に厳しいものだったのだろうな、というのが感じられるコラムとなっております。


 経済成長率は過去6年(2013-18)の平均(2.95)よりも低くなったものの、2.7%は成長した……というのもなんだかな。
 なんで「最低賃金が一気に上昇した2018年」を過去平均に入れてんの?
 それをやるなら、過去5年の2013-17年の平均と2018年、2019年をそれぞれ比べるか、もしくは過去5年と2年で30%上昇させた2018-19年の平均を見るべきでは?
 ちょっとやってみましょうか。

・2013年 3.2%
・2014年 3.2%
・2015年 2.8%
・2016年 2.9%
・2017年 3.2%
・2018年 2.7%
・2019年 2.0%

 数字はIMFによるもの。→https://www.imf.org/en/Countries/KOR#countrydata

・2013-17年平均 3.06%
・2018年    2.7%
・2019年    2.0%
・2018-19年平均 2.35%

 ふむ、2018年だけでも過去5年から見て10%の成長率の低下。
 2019年はさらに30%以上の低下。2018-19年の平均をとっても20%以上の低下。有意に低下しているように見えますけどね?

 失業率については韓国の場合、もはやまともな数値として扱えるものではないということを楽韓Webでも何度も指摘してきています。
 韓国の総就業者数は2650~2700万人といったところ。
 このうち、減少しているのは30~40代の「経済を支える人々」の就業者数。
 人口減少もしていますが、それ以上に就業者数が減少し続けています。特に40代の就業者数減少は今年3月時点で52ヶ月連続で減少
 「質のよい雇用」とされる製造業は最低賃金を一気に上げてから2年に渡って減り続けてようやく今年になって少し増加したていど。
 最低賃金で働くことの多い自営業(従業員あり)は減り、自営業(従業員なし)は増える。
 そしてなにより全世代で就労者数が減っても、60歳以上では30万人以上増加するという異常さ。

 単に政府が高齢者にいくばくかの金を渡して「就業者扱い」にしている、失業率を操作している、なんてことは韓国経済をウォッチしている人間にとっては常識なのですが。
 高齢者に庁舎の掃除をさせたり、交通整理をさせたりでいくばくかのお金を渡して「就業者」にする。同じく高齢者のやっている廃紙回収に支援金を出して「就業者」として扱う
 あるいは若者には大学の教室で電気が点いているかどうかを確認させる「電気管理士」をやらせて「就業者」とする。
 今度は「AI向けデータラベラー」もやらせようとしてましたっけ。

 韓国の「失業率だけ」を見てもどうにもならない、というのはもはや常識。
 まあ、デービッド・アトキンソン氏にとっては「韓国の最低賃金上昇政策は失敗していない」と強弁することが、なんとしてでも必要だったのでしょう。
 彼がそう思うのであれば、そうなんでしょうよ。彼にとってはな。

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:07

    見たいデータだけ見て、あとは知らんぷり。

    左側の人間の特徴かな。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:09

    やっぱ東洋経済って二流誌なんだな‥。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:12

    この該当記事先日読みましたが、失業率の部分等なんというか凄まじく浅い理解で記事を書いてるなぁ。と思いましたが、要は自分の信仰に忠実なだけだったんですね。しかし、一般大衆に読まれるものを自分の性癖全開で書かれると、読む側としては困っちゃいますね。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:14

    そもそも韓国の自称する成長率も失業率も信用できないんだよなぁ
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:17

    この記事では、倒産の統計はあえて紹介しません。それは、倒産が増えても、失業率が上がらなかったら、その統計は重要ではないと考えているからです。(キリッ)

    いやいや、社会構造大きく変えちゃってるんだから言及すべきでしょう。当然悪化してるはずですが、そこで生まれた失業者がどこに吸収されたかも追求すべきですよね。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:17

    まーた東洋経済か
    半年ほど東洋経済オンライン読んでたけどここはとにかくレベルが低い
    右か左とかそういう次元じゃない嘘つきの巣窟、東スポの方が楽しめるだけまだマシ
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:19

    素晴らしい論説だ。ムンちゃんは是が非でもコイツを大統領補佐官として迎えないといけない。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:32

    韓国を賞賛したり擁護したりする人の共通する特徴は、とにかく韓国を知らないこと
    「実はデータが改ざんされてて…」みたいな陰謀論ですらない、韓国内でもよく知られてるような事実すら分かってないのよね
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:32

    倒産が増えても失業率は上がらないから大丈夫wフハハハハハ。
    高笑いすら聞こえてきそうw
    こっちも大笑いだけどね。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:32

     彼がすべきなのは「最低賃金上昇は必要なのだが、韓国では失敗した。それは韓国の事情がこうこうだからであって、最低賃金上昇自体は有意義なのだ」という論理展開でしょう。
     「確かにこうだが」「確かにそうなんだが」を連発してりゃ世話ないですよ。どこが失敗事例だしても無敵理論じゃん。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:33

    欧米みたいに生産性の高い国なら最低賃金引き上げは有効ですが、
    日本は生産性が低い=労働者の能力が低いので、逆にむしろ思い切った賃金の引き下げが必要。
    (当然、生活費を削る施策が必要ですが)
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:33

    最低賃金上げろと主張する側こそ、ムンジェインの政策については否定すべきでしょうにねぇ
    どんな政策であっても程度を間違えればうまくいかないのは常識であって
    ムンジェインの政策がダメだったのは極端だったからだと主張したほうが信用を得られるというものでしょう
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:35

    あの記事読んだけど、内訳の説明してなくって「生産性が上がっていれば良いんだ」「最低賃金上げて新陳代謝」ってお題目唱えてる。
    最低賃金上がると影響あるセクターとそうでないセクターを比べないと。
    韓国は、大企業偏重が激しんだか、中小、零細の影響成り変動を読み解かないと
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:38

    ま、紫ババアやタクロー、ダイゼンなんかを見れば解るように、
    経済誌や経済評論家は己の願望しか取り上げませんし。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:38

    経済が衰えれば治安が悪くなり、犯罪数は増え検挙率は減る。
    そこを見れば実際の経済状態はどんな感じなのか分かるのかもしれませんね。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:49

    もう東洋経済じゃなくて主体経済にでも名前変えたら良い
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:52

    財務省による日本人一人当たりの借金何百万円発表に似ていて、大事なところ(ほとんど国民が貸し主)は言わない。最低時給を上げることは必要だが中小企業に合わせなければ意味がない。データは正しく正確に全て出さなければ何の価値もない。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:54

    ※11
    日本の生産効率の低さは大部分長期のデフレによるものでしょ。
    それを労働者の能力に直結させる短絡思考はアトキンソン某と変わらんぞ。
    そもそも生産効率って用語が単純に仕事の効率性を直接反映してるなんて考えてる時点で何もわかってないって話。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:59

    ホントのことを言えば社会的に抹殺されるお国柄。
    実際に抹殺される宗主国よりいくらかはましかもしれないが、
    そんな国で出てくる数字を鵜呑みにできる感覚はスゴイw
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 19:59

    自分は「誰が韓国大統領になっても反日は止まらないし、目下の韓国の経済悪化は歯止めがかからない」と思っているので、半分だけこの東洋経済のライターと意見が同じなんだけど。
    別に最賃の爆上げだけが景気悪化の原因じゃ無いと思うよ。ただ「韓国は景気悪化に向かっている」を基本認識にしてるから「いや違う!韓国は景気悪化などしていない」まで言われても困る。
    第一に中共の韓国キャッチアップ。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:04

    東洋経済は経済系だから門外漢の新型コロナで頓珍漢な記事をよく出すなぁ、と思ってたら経済系の記事もダメダメですか…

    兎に角、主流と違う尖った主張をして、悪目立ちするパターンなのかな?
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:05

    最低賃金を上げても駄目ならヘリコプター・マネーをばら撒けば良いニダ
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:07

    天気監視員 とか 川の水位監視員 など必要な公務員は増員しましょう
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:07

    去年までの最低賃金引き上げも大概論外だったのに、よりによって南朝鮮引き合いに出して来年また上げろとか犬も笑うわ。
    今以上に無能力な貧乏人甘やかしてどうしろってんだ?
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:08

    日本でいえば、急激な円高誘導当時を思い出せばいいのかな?あの時は企業が外国に逃げていって就職できない若者があふれて、ニートという言葉が生まれた!あのころから結婚しない人が増えた!
  • Maxkind 2020年08月09日 20:17

    ムンジェインは大企業ばかり見ていて、最低賃金を上げる際にギリギリの経営をしている自営業者や零細企業のことが見えていないと、政策が発表された時点から我々ウォッチャーは指摘していました。案の定、脆弱層だった飲食・宿泊業などで雇用者数が前年同期比で大幅なマイナス。その結果、下位と上位の所得比率が5.95倍と統計開始以来最大という“格差拡大”に繋がりました。断わっておきますが、これは新型コロナ以前の数字です。
    予測を当てた側が、当てられなかった側から批判される謂れはありませんね。思想の美しさでは我々ウヨクはサヨクに適わないことは認めましょう。だけど我々には良心があるから都合の良い嘘は言えなし、変わりさえすればきっと好転するはずだなどという無責任な台詞は吐けないのです。

    思想は正しいのだとサヨクが主張したところで、間違った政策で職を失った人には何の慰めにもならない。自分は間違っていないのだと反証を探すのに必死で、肝心のPDCAサイクルを回さないサヨクに、これ以降も期待が持てると思いますか?
    思想をどのように政策に落とし込むかの部分がサヨクは徹底的に弱い。古今東西のサヨク政権が貧困層を票田にし、政策の失敗をバラマキでリカバリーしようとするいつもの光景。運動圏が政権を握るための低所得者を食い物にしたという“結果”が繰り返されている現実は直視して頂きたいですね。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:20

    東洋経済、読んでると偶にアレかなと思うことあるんですけど、こういう主張に価値を見るとしたら、韓国という身体を張った実験をやらかす国家を反面教師として実例にできることですね
    普通はある種の極論や理想として描かれて、学者のテーマとしてのみそこにあるように描かれることが常なので
    韓国のそれは結果を参照して「なれはこうなった」という行動の作用を反面教師として提示できるのはあるなあと

    最低賃金の主張ってこちらのブログで紹介された韓国の道程のような、社会全体にどう影響するかまでは大体やりませんし
    やると(大体左派ですけど)主張が破綻するからなのかもしれませんね
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:35

    もちろん色んな主張はあって良いと思うが
    こんなトンデモ理論を載せる東洋経済の記者やデスクってレベルが低いんだなあ
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:40

    東洋経済でしょ?
    って感想しかない、いつもの東洋経済だろうから記事は読んでいない(日経、東洋経済も中国、韓国大好きで、それ前提での記事しかないからね)
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:42

    結局、アメリカ民主党の方針である最低賃金引き上げの事を念頭に理屈をこねてるだけですからね。
    輸出国である韓国が賃金を上げたところで、協定の無い状況では企業が逃げていくだけです。

    先日のUSMCAだって、アメリカの賃金とカナダ・メキシコの格差が大きくなり過ぎないように是正する協定でしたし、輸出国と輸入国では最低賃金に関する事情が全く違いますからね。
  • ななし男 2020年08月09日 20:55

    別に日本の最低賃金を上げる話には文句をいうつもりはないが、南朝鮮が失敗してないと強弁するのはいかがなものか
    日本の最低賃金を上げたいと思うなら、南朝鮮の大幅な上げ幅を指摘し、それが明らかな失敗だったと認め、その上で日本は緩やかに最低賃金を上げて行くべきとした方がいい
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 20:56

    googleニュースで見出しだけ見てると、日刊ゲンダイと大差ないからなぁ>東洋経済。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:07

    はっきり言って、何を主張しているのか理解出来ない。
    「前はそんな事言ったが、どうやら失敗したようだ」という、他人事の様な文章。

    経済については「専門家」の意見ほど当てにならないという事だろうか。
  •   2020年08月09日 21:14

    一番肝心な問題は最低賃金じゃなくて、賃金自体と雇用を増やす事
    だから減税と金融緩和と財政拡大を言ってるのが、まともなエコノミストで、
    最低賃金を伸ばすだけのムンムン政策は、わけわかめ政策
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:22

    結論ありきで論文を書いてはダメって
    そこらへんの大学生でも理解してるよ
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:22

    小奴は東洋経済社と普通にズブズブなだけ。ほらあれよ。ガイジンがちょっと日本を知ってますポーズを取るともてはやしたり、説得力があると勘違いするやつだ。
    極めつけは小奴のわざとらしい職業だわな。随分と出来過ぎじゃないか。

    このコメ欄の層だとこいつバカかって当然の感想になるわけだが、そもそも意識高い系()の連中への訴求要員なんだから、そいつらは「さすがデビット!」つって喜んでサムズアップしてるだろうさ。内容?んなもん考えてたらブルーボトルコーヒーなんて飲めんよ。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:31

    みんな言いたいことを言ってしまってるので、書くことが無い。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:32

    「対価が10円なら頼むけど50円なら自分でやる」みたいな動きは発生しない&増えた収入はそのまま消費に回るって世界設定なのかな
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:45

    この記事をリアルタイムで読んだとき、まさに韓国の雇用統計の実体を無視していることや、日本の成長率と韓国のそれを単純に比較していること等、とてもまともに読めたものではないなと思いました。
    そしてそれを有り難がってリツイートしている方々の政権批判も。。

    やはり、データを確かめることは大切ですね。
  • 名無し 2020年08月09日 21:49

    韓国の最低賃金が一律というのはどうして、全国どこでも田舎でも都会でも同じ料金にしている
    理由があると思うが何なのだろう、まぁ地方ごとに変えればいいはずだし変えない理由があるはず
    賃金は上がるが税金も上がる当然だが、暮らしていけるほど余裕のある給料ではないのが問題
    これで日本よりも上の暮らし、日本は格下になった、自慢している人々が多い、どうなのだろう
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:50

    韓国は典型的な身分、格差社会の上に
    上流で金の流れが止まって
    誰も豊かになれない社会なので
    下層の賃金だけあげても意味がないんですよね
    だから文在寅の上級民破壊はある意味正しいけれど
    金の流れを停滞させる社会をなんとかしようとはしてないので
    誰も豊かになれない社会から
    みんな貧しい社会にしてるだけ
    まぁ元から貧しい性根なのでそれでもいいか
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:50

    日本で最低賃金を上げる事が妥当だとすれば、失敗した韓国と何か違いがあるはずで、その点を議論するなら聞く価値はあるかも知れないんですけどね。
    失敗じゃないと言い張るのは単なる信仰の告白ですな。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 21:56

    そもそもGDPは信用の置ける数値では無いからね
    貿易収支は正確だとしても、国内総生産など
    何とでも都合のいい数値が出せる。
    GDPで論を展開する人の話は疑った方がいい
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 22:05

    最低賃金30%も上げたら、一気にハイパーインフレ化するでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 22:06

    にわかウォッチャーの自分はこの手の記事を見かけると
    「どっかでごまかしてるんだろうな」
    で思考停止していたけど、こんなシンプルな一撃で崩壊する代物だったのですね。
    もーちょっと考えながら読むことにしよう。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 22:09

    最低賃金を上げて、物価上昇を引き起こすと
    GDPは上昇する。
    オーストラリアもこの方式
    これをやると他国の人件費と物価が安くなり
    国内産業が縮小、国外逃亡、失業者増
    一体なにが豊かさなのか分からなくなる。

    途上国の急激なGDP増とは別に考えなくてはならないんだが
  • K 2020年08月09日 22:12

    東洋経済はコロナ感染状況のページは便利に利用させてもらってるが
    そっちで株上げても本業で頓珍漢なコラム載せてるのはダメだね。
    この数字のごまかしはさすがに擁護のしようもない。
  • 三重県人(明和) 2020年08月09日 22:13

     経済はこれからが地獄なのに。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 22:15

    ※40 韓国人民の要求だから(つうか、韓国ウオッチャーなら誰でも理解してると思うけど? 過度な平等を求めるのが韓国人だって)
    楽韓さんも過去に取り上げてた
    2017年ぐらいの最低賃金委員会では五台として取り上げてはいたけどね
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 22:17

    デービッド・アトキンソンという人は経済学者というよりはただの活動家ですね。「最低賃金を上げても雇用は減らないというのは定説になっています」と断言するけど根拠となるデータは出さない。どこから金もらって記事書いてんのかが気になるところ
  • サムライスピリッツ 2020年08月09日 22:20

    企業なら看板に政治家に公務員なら役職にぶら下がり自分と仲間の事しか考えてない連中が集まればこんな社会になるのは当然の事ですね、ムンムンの理想は立派ですが現実とかけはなれているのをひしひしと感じてるのではないですかね、竹島上陸で支持率と経済は誤魔化されるかもしれませんが今の日本が黙ってる事はないでしょう、ムンムンならやりそうなんだよな(笑)
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 22:21

    これ以前の記事でも、生産性が低い中小企業が日本の生産性を低くしているから、生産性を上げられない中小企業はどんどん潰した方がいい、という様な論を展開してたので、「ああ、やっぱ金融出身の人間は社会単位で広く物事を見れないのだな」と個人的に強く思わされた人。
  • 774 2020年08月09日 22:31

    東洋経済はかって徴用工判決を支持する意見を掲載して、「日本政府は5億ドルを賠償金と言わない請求権という曖昧な表現をしたからこじれた。日韓基本条約を白紙に戻してゆっくり議論をして作り直せ」と主張した。東京新聞系列なのかな?
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 22:41

    経済とか政治とか文化に関する論説って
    基本的には「国民全員」とか「人類全員」を対象にしてないんだよね
    「自分たち」が主体、例えば「労働組合員」とか「既婚女性」とか「東京都民」とか

    だから「〇〇すれば良い」とか「〇〇は止めるべき」言ってる人たちは全部自分たちに都合がよくなるよう誘導してるだけなんだ

    発言者が何を誰を代表しているのか、誰の利益を代弁しているのか、それを考える必要が常にあるんですよね
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 22:51

    素人ですら見抜けるような分析をする専門、ねぇ
    東洋経済だから然もありなんなんだろうけど、経済誌を名乗ってるのにわざわざ信用を自分達から貶めるとかなんだかなあ
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 23:01

    どっかの水虫先生もそうだが、数値から分析じゃ無くて分析に数値を合わせるようになったら、自分が学究じゃ無くて詐欺師になったと自覚して欲しいもんですな。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 23:08

    最低賃金上げるより、消費税無くせば良いのでは?
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 23:16

    結論ありきで無理やり理屈をひねり出した悪文
    でも、こんなのをありがたがる読者がいる事実に震える
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 23:21

    根拠となるデータが不足しすぎてる。これでは論じる事が出来ない。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 23:34

    すげえなこの記事
    これで金取るのか東洋経済とかいうのは
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 23:39

    というかなんで、まともな経済学の経歴もない
    元金融屋のインチキイギリス人のご高説をありがたがってるやつがいるんだろう。

    こいつの記事にコメントしたら速攻削除されたっけな。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 23:44

    個人的に東洋経済新報社は日刊ヒュンダイとか
    リテラあたりと同じくくり
    Google検索でニュース出ないようにしてほしいは。
    スマホだとできるのにPCだとできないのなんとかして。
  • Nanashi has No Name 2020年08月09日 23:53

    最低賃金上げる必要もないし、消費税下げる必要もない。
    必要なのは福祉の縮小とアメリカ型の社会保障に近づけることだよ。
    欧州の高福祉なんざ軒並み破綻寸前じゃん。努力した人が報われる社会という大前提を忘れちゃダメだよ。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 00:33

    数日前にヤフー経由で記事を読みました。
    違和感感じまくりだったので、楽観さんで取り上げて欲しいなぁと思ってたら…

    ですよねえぇ…って感想ですわ。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 02:48

    ※63
    その行き着く先は貧乏人の反政府化だけどな
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 03:02

    ムン・ジェイン大統領はバラ撒きをしながら失業者を増やすという、過去に誰もやったことのない偉業を成し遂げた経済の天才
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 03:44

    無茶苦茶すぎて笑うな。
    コロナ禍が本格化する前の2019年ですら韓国はもう崩壊ちうてええほど経済悪化しとるやん。
    今年はどないなるんかな。
    フッ( -ω-)y─━ =3
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 05:49

    とはいえ、日本においては最低賃金の上昇は必要だと思う。フルタイム働いたら20万円は貰わないと生活出来ないからね。でも韓国の失敗は他山の石とすべきだろう。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 06:05

    社会悪平等は、まともな労働者のやる気を失わせる
    ソ連で証明済み
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 06:52

    韓国失業率と日経平均株価は額面信じる方がアレな人。
    韓国は高齢者バイトや公務員受験者でごまかしてるし、
    日経はユニクロ・リクルートで上げてるだけ。

    何やねん、値下がり銘柄多数の中、ユニクロだけで
    日経150円上げたから日経平均プラスってw
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 07:08

    コレ信仰じゃなくて要は詐欺師の論調だろう。自らが信仰者でなく教祖。
    信じたいのではなく信者(読者)を信じこませるための説法。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 07:56

    東洋経済、バカ丸出し!。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 08:49

    東洋経済か(笑)。東洋経済オンラインは掲示板やってる時はアベガーの巣窟で、絶対政府批判、安倍総理=極悪人が『人の道』と説く輩があふれかえってましたねぇ。寄稿ライターの基本が『日本は間違っている。外国様が正しい』で外人の言い草は内容関係なく『素晴らしい!』ですから。
    デービッド・アトキンソンさんとやらの主張は『基本賃金を上げれば弱体企業は潰れるが、其れで生き残る優良企業が成長出来ればそれが正しい成長。目先の損に固執するな』なんですよね。要は蟲毒を日本企業運営に適用せよってお話です。まあ、自分は絶体安全圏に居ると信じる、無責任なエセインテリが大好きななんちゃってエリート思想です。欧米は企業がやばくなると下層の切り捨て(リストラ)が基本ですからね。会社が潰れる場合も、上層部は退職金をたっぷりとって将来の再起のチャンスを貰い、現場の人間には端金で『あとは自分で何とかしろ。お前ら使われる立場だから』でお終いですよ。
    良し悪しは別にして、それぐらい日本とは常識が違うんで、彼らのご高説は日本じゃ戯言でしかありません。勿論、本当に分析出来る優れた論者もいますが、この人は論外ですわ。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 09:20

    最低賃金どうこう以前の話として、実質的に何も生み出していない(サービスですらない)作業に対して賃金を支払っているのは、労働対価というよりも生活保護やベーシック・インカムに近いものですからね。そもそもこれを「賃金の上昇」と呼ぶこと自体が詐術のようなものだと思います。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 10:10

    経済政策として、最低賃金を無理やり上げて問題が解決するならどの国も苦労してない。


    最低賃金上げの教訓
    http://libertypressjp.blogspot.com/2017/01/blog-post_9.html
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 10:19

    外国人のアナリストでもこの程度の認識のか。経済学者って本当に嘘つきか間抜けしかいないんだね。存在意義ないよね?
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 12:23

    デービッド・アトキンソン氏のコラムですが、私も読みましたね。
    なんだか、韓国政府発表の経済や雇用等の数値と日本の数値を比較して、「ほら、日本の方が政策が間違っている」って論理だったと思います。
    その韓国政府発表の数値がどんな物かの深堀はしていませんでしたね。
    経済規模や製造業やサービス業の中身の分析もなかった気がします。
    結局、日本の生産性の低さを攻撃している論調でした。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 18:05

    アトキンソンさんの論理は、
    最低賃金を上げる→(パフォーマンスが)付加価値の低いままだと経営が成り立たない→経営者は付加価値の高いパフォーマンスに経営をシフトして行く…はず

    の、ようなものだったかと。

    それに加えて、日本のサービス業の「おもてなしはもっと高い金を取れるはず!」もあったかな?

    まあ、このコロナ騒動ですべてリセットされちゃいましたけどね。
  • Nanashi has No Name 2020年08月10日 22:22

    最低賃金の上昇と産業の高度化はセットで行うべきで、それに伴う職業訓練(労働市場の需要にあったもの)を福祉政策で行うべきなのだ。単に金を与えること、なんのスキルにもならない軽作業で金を与えることは福祉ではない。