相互RSS募集中です

韓国与党「今後一切のショッピングモールをはじめとした大型商業施設の建設は禁止! 個人商店の多い伝統市場を守るぞ!」……本当に規制が大好きなんだよね

ついにはこんな法案まで…「市場から20キロ以内の大型マート禁止」=韓国(中央日報)
「伝統市場などの境界から20キロメートル以内の範囲を伝統商業保存区域に指定しよう」。

与党「共に民主党」の金禎鎬(キム・ジョンホ)議員が代表発議した流通産業発展法改正案はこうした内容を含んでいる。零細小商人を保護するには現行の伝統市場半径1キロメートルの制限はとても狭いということだ。この発議が現実化すれば今後全国に大型マートやショッピングモールが進出できる所はない。

たとえば伝統市場であるソウル・永東(ヨンドン)市場から半径20キロメートルには南側には城南市板橋(ソンナムシ・パンギョ)と義王市(ウィワンシ)が入る。北側には議政府(ウィジョンブ)まで、売り場面積合計3000平方メートル以上の大規模店舗を作ることはできない。永東市場から北西側へは金浦(キンポ)国際空港までの距離が約20キロメートルだ。市場1カ所でソウル全域へのショッピングモールや大型マートの進出を基本的に封鎖できることになる。なぜ半径20キロメートルなのかに対する根拠は発議の中にない。地方も同様だ。金議員の地元である慶尚南道金海(キョンサンナムド・キムヘ)の東上市場から半径20キロメートルを設定すれば昌原(チャンウォン)と梁山(ヤンサン)、釜山(プサン)一帯まで大規模店舗を作ることができなくなる。

金禎鎬議員室関係者は「法案は大手流通企業が大規模店舗が飽和状態のソウルや首都圏から抜け出し地方に入ってくることを防ぐためのもの」と説明した。同関係者は「河南(ハナム)スターフィールドができて近隣商圏をすべて吸収し小商工人の困難が加重された。金海でも酒村面(チュチョンミョン)に倉庫型店舗のコストコが進出する計画があり、中小商人保護が必要だ」と話した。 (中略)

京畿科学大学スマート経営科のチョ・チュンハン教授は「法案趣旨とは違いすでにショッピングインフラが整備されているソウル首都圏は生かし、不十分な地方は殺す規制になるだろう」と話した。チョ教授は「羅州(ナジュ)革新都市失敗の原因を見るとショッピングインフラなどがないため。広州(クァンジュ)や清州(チョンジュ)など地方の消費者が週末に首都圏のアウトレットや複合ショッピングモールに集まり地域商圏が衰退する現象を見なければならない」と話した。 (中略)

さらに大きな問題はこのように足かせをはめれば雇用が消えるということだ。大型マートや百貨店、大型ショッピングモールは雇用誘発効果が高い業種だ。2016年にオープンしたスターフィールド河南は地域住民5000人、2017年にオープンしたスターフィールド高陽(コヤン)は3000人を雇用した。首都圏の大型マート核心店舗1カ所の雇用平均人数は200人水準だ。地域開発のためショッピングモール誘致がしばしば使われる理由だ。スターフィールド昌原の市民公聴会で賛成が70%を超えたのも地域開発効果を期待した世論が力を得たためだ。新世界関係者は「スターフィールド昌原建設にともなう生産誘発効果は1兆ウォン、雇用効果は年間1万7000人と推算する」と話した。
(引用ここまで)


 伝統市場っていうのは日本でいえばアメ横みたいなところですかね。
 あんな感じの露店っぽいところでキムチとか朝鮮人参とか売っているのが伝統市場。
 まあ古臭い個人商店がいくつも集まっている場所と考えてもらえればとりあえずよいのでは。

 で、与党の共に民主党がそういった伝統市場がある場所から半径20kmにはショッピングモール等の大規模商業施設は作れないという規制法案を作ろうとしています。
 で、現存する伝統市場を中心に半径20kmの円を描くと、韓国にはもはやまともな場所はもう残っていない、ということで。
 韓国も都市部、地方都市にはそれなりにショッピングモールがあるのですが、この法案が成立してしまうともはや1件たりともショッピングモールを建てることはできない。
 むしろ地方差別になってないか、という話になってますね。

 ソウルや釜山といった首都圏にはすでに大型商業施設が十分にある中、地方にはもう建てられない。その利便性を享受することができないということですからね。
 共に民主党は自営業を守るというつもりなのでしょうね。
 大企業の資本投下で細々とした自営業が潰れてしまう、彼らを守らなければならないと。
 でも、大半の住民にとってはひとつのショッピングモールですべての用事が済ませられるほうが楽なんだよねっていうアレ。

 雇用に関しても自営業の店がいくつもあるところと、ショッピングモールで雇用が作られるのとどっちが効果があるのかって話ですね。
 昨今の所得主導成長政策のおかげで自営業の店は店員を雇用できずに、オーナー(とその家族)だけが働いている店舗が圧倒的に多くなっています。
 そういう意味でも一切合切のショッピングモール建設禁止法案はどうなのよ、という感じですけどね。
 まあ、そうしたショッピングモールになんもかもを依存した状態で、ショッピングモールが撤退すると周囲が廃墟のようになってしまうのですが。

 ムン・ジェイン政権が経済的な自由を拒み、規制をかけることを好むということがこういった部分からもわかります。
 放任ができない……というか、放任すれば確実に大資本が悪さをするという認識の政権なのですよ。まあ、韓国においてはそれはあながち間違いでもないところが困りもの。
 本当にやりたい放題やるからな、韓国の財閥は……。

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:26

    容赦ない焼畑感
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:28

    財閥のやりたい放題ってのを具体的に知りたいです
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:30

    一方、日本のフランケン岡田一族は・・・
    法改正をねじ込んで乱立させた大型ショッピングモールで地元商店街を潰しまくって大儲けしていた
    楽韓さんが後半で書いている地方の廃墟化とか日本であるし
    中日新聞とかマァムの死体水事件を握りつぶすまでやったからなぁ
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:32

    利便性を享受できない地方、地域の地下が下がるだろうね。
    多少の不便も吸収できる、伝統的かつ魅力的な街並みなら別だろうけど。
    まぁ、韓国にはそんな京都みたいな街はないからな。
    単純に貧乏くさい街で終焉を迎えそう。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:32

    これは・・・実験としてはオチに期待できそうだw
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:33

    バランスですね
    日本でも確か特定の場所に建てられないモールに関係する法律はありましたけど、ここまで極端にしてしまうと住民生活からのボトムアップ的な需要を制限してしまうわけで

    よくマンションの売りで「何何まで数分」とかやってますけど、生活基盤として一通り揃うモールをそこに置いとくことは、自営業者にとってもプラスになりえます
    (場所にもよるかもしれませんけど)
    まず人をどれだけ集めるか、集まった上でプラスの付加価値を付けられるかになると思うんですけど

    なんというか、実感として韓国のそこらへんの事情がわからないのもあってなんとも言えないですけど、ムン政権のトップダウン式にイデオロギーぶちまける制御はなんも生まないのだけはわかりますね

    最近またテレビで韓国の芸能や美容を取り上げる番組増えてきて、あちらの市場とか映してたりしますけどこういうのはテレビには出てこないような話なんだろうなあと
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:34

    日本も多くの地方自治体が似たような規制掛けてて、結果郊外に行かざるを得なかったモールに客吸い取られて中心部が閑散としちゃったりしてる都市が結構あったり。
    伝統を守って観光資源にしたかったり商店市民の突き上げとかでこうなるんだろうけど、消費側のその他市民は今ひとつそれに同調しないですよね。
    商店守りたいならモールの出店規制とかより市民の意識改革とかしないと無理でしょうね。。。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:36

    霊的に生まれ変わるしかすくいのみちがない?
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:37

    まぁ仕方がない

    日本から見て忌まわしく感じることの大多数は、500年続いた李氏朝鮮に対抗する為の生存戦略の副作用ですし
    毒を持って毒を制する、ならぬ蟲毒をもって蟲毒を制するってのは仕方がない
    ただ、それを韓国外に持ち出すのを止めてくれれば、彼らがどんだけ毒をまき散らそうとOkですから
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:38

    ※3
    この場合、そのモールの撤退した場合の話なので、モールによって割を食ってしまった時期の話の後ですね

    廃墟化は複合的な要因になるとは思います
    (場所によっては主要因にもなりえるかもしれませんけど)
    ゼロ年代前後のドラマのネタにされてたような話ですね
    民主党政権が既存のバランス見ないで乱発したあれこれは擁護できるとこはありませんけど

    この場合の韓国の問題は大資本の提供できるインフラを周囲が活かせるかどうかを無視してることかと
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:39

    あの国だったらそんな法律作ったところで役人に賄賂ばら撒けばなんとでもなりそうだしなぁ。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:43

    ※10
    すいません補足で

    韓国の場合、「大資本が悪さをする」という楽韓さんのお話からするに、大資本のインフラを利用できるかどうか、そもそも利用をちゃんとできるプランを大資本が用意してるかも含まれますね

    正直、こちらのブログで紹介されたあれこれを見てると韓国政府も民間もぶっとんだことやり過ぎてて市民も市民でそうした政権も財閥も信頼できなくなってるのは間違いないのだろうし、根本的な調整が可能かどうかになるなと
  • Maxkind 2020年09月25日 21:45

    日本にもかつて大規模小売店舗法というものが在って。その法律のせいでトイザらスが出店できなくなってアメリカと問題になりまして。50年前に作られて20年前に廃止されました。

    いまはネットで何でも買える時代だからそもそも効果があるかどうか。まあ所得主導成長で小売業を殺したから、なんかケアはしてもいいとは思いますが。
    ただ記事中にも指摘されてますが、共に民主党の政策はもはや逆神の域ですからねぇ。。。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:48

    ※7
    生活空間と混濁しちゃうのは生活インフラと観光資源の切り分けができない環境でしょうね
    それはある程度仕方ないとも言えますけど
    住民全体が観光資源に対してコミットしてる場所だと外観からして観光地ベースだなとかわかりますし
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:50

    働く人や買い物する人のことを分かってないし思いを馳せることもできない奴が理想や空想で決まり事を作る。最低賃金引き上げもそう。不動産所得の制限もそう。
    ヤンパン様が支配する朝鮮の伝統なんだろうなあ。
  • ちかの 2020年09月25日 21:50

    無能な働き者、というか。
    最低賃金の爆アゲ、不動産投機への規制、そしてコレ?
    うーん、すべて裏目裏目とは、スゴイ…w
  • あきつしま 2020年09月25日 21:52

    秋葉原にヨドバシが来る、という話が出たときは中小店舗は戦々恐々でした。
    でも蓋を開けたらヨドバシがアキバに人を呼び、アキバはトータルでは活性化しました。
    ヨドバシが来たら潰れるような店はしょせんそこまでの店で、ヨドバシが来なくてもいずれ潰れていたであろう商売下手の店でした。
    少なくとも謎のバスケットコートよりはヨドバシのほうがアキバに貢献してます。
    「巨大店は悪」なんてアホかと。
  • 焙煎茶 2020年09月25日 21:52

    その大型商業施設すらネット通販に押されて苦戦しているのに、効果あるんですかね。
    さすがにネット通販は禁止できんでしょう。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 21:57

    路上駐車禁止の厳格化と地下駐車場を作りまくったほうが
    よっぽど経済効果あるだろお前の国は
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:09

    というか……韓国みたいな狭い国(都市)で20km????
    人も建物も何もない郊外でないと駄目って法律ですかね。
    笑える。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:10

    こうゆう規制は必ず何処かが既にやってて、失敗したり知見があるはずなんだけど、左派というのはソレを知ってなお自分だけは特別で上手くできると思い込むハッピーな頭をお持ちだからなぁ。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:15

    △ 本当にやりたい放題やるからな、韓国の財閥は
    〇 本当にやりたい放題やるからな、韓国は
    ◎ (棒で殴り続けないと)本当にやりたい放題やるからな、韓国は
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:16

    大規模商業施設の中に、その地域の伝統市場などを入店・維持させる法律でも作ればよくね?
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:17

    規制する側も
    規制される側も韓国人だから
    常人の世界の斜め上の結果にはなるんじゃないかな
    日本や普通の国の参考にはならないような気がしてならん
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:29

    「ばーか滅びろ商店街!!」
    というあのマンガをふと思い出した
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:30

    自治ではない、民主主義ではない、保障ではないのでしょうね。
    法律を、指示、命令、従属、強制、罰だと思っている。
    従わせる、懲らしめることが目的だと思うのでしょうね。
    法律が合意に基づかない、自治として、民主的な手続きによらないのでしょう。
    政治が、抑圧する、従わせる、強制する、罰することで、従属することから解放する、打倒するという理屈になるのでしょうね。
    合意をつくる、約束、法律を護る、保障することではないのでしょう。合意が、約束、法律が、保障が、一体のものにならない。
    それは、国内のみならず、外交においても同じなのでしょうね。
    合意があったら、約束、法律は、守らなければならない。
    約束、法律は、自由、平等、人権と保障するものでなければならない。
    保障するためには、法令を遵守する、法の下に平等でなければならない。
    そういう一連の体系になっていない。
    法治ではない。
    法治を、従わせる、懲らしめる、排除することだと思っているからでしょう。
    パククネさんを懲らしめて、刑務所暮らしにした。
    パククネさんがした合意は合意ではなかった、だから約束を護る必要はない、日韓の関係を保障するものではないと、なる。
    遡及して、法を適用する、懲らしめることになる。
    いわゆる、慰安婦、徴用工も、その流れでしょうね。
    事実を集めて合意にする、法にする。
    法治にならないことが、社会保障にならない、安全保障にならないということなのでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:35

    楽韓さんはリバタリアン的傾向が極めて顕著だからな。
    ただ、日本でも大店法絡みのあれこれはかなり紛糾した(あるいは未だに紛糾している面を持つ)話で、こればっかりは個人的には規制(笑)とは一概に言えないな。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:40

    都市部はOKだが地方への新規出店は禁止するってのも意味わからんよね
    規制するメリット(伝統商店街の保護)より
    規制するデメリット(地方の税収不足による地域間格差、都市部への若者の流出)の方がでかい気がするが
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:43

    法を、約束を、縛りだ、妥協の産物だとしか思わないのでしょうね。
    法が、約束が、保障になる、関係になる、尊いものではないのでしょう。
    法を拘束する道具として、後から覆せるものとして捉える。
    中国にも当てはまるのでしょうね。
    法をよいものだと捉えるなら、拘束すればするほど、安泰だということになる。
    香港で起こっていることは、そういうことなのでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 22:48

    2kmならわかるけど20kmって
  • サムライスピリッツ 2020年09月25日 23:05

    価格を下げろと圧力をかけて技術は奪い取り世界にダンピングして売り込みますからね(笑)ですがインドに続いてトルコも韓国に反ダンピング関税をかけるとか交渉が上手く行かないなら韓国との自由貿易を破棄するとまで言ってますね(笑)半導体や経済でも日米台になってきてるのにどうするんですかね(笑)まあ中絶1位、少子化1位、自殺率1位の三冠王なのでいいんじゃないですかね(笑)
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 23:05

    つまらない社会ですね…国民がそれでいいのなら、いいんですけど(^^)

    監視とか規制とかスキですよねw あの民族😁
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 23:07

    資金力は皆無だから、ちょっとしたことで閉店の危機
    うまく世代交代できなかったら、閉店まっしぐら
    結論:個人商店なんて、30年持てば良い方
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 23:14

    >財閥のやりたい放題ってのを具体的に知りたいです
    例えばパン屋が出来て売れると、そこの家賃を上げて追い出した後
    パン職人を呼んで作らせるらしい。
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 23:14

    もうどんな手立てをしてもアカンでしょ。おしまいよ。さよなら
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 23:19

    日本は外圧もしくは忖度で法律自体がなくなっちゃいましたね
    そのトイザらスもアメリカ本社は潰れちゃってウォルマートは韓国から撤退、影響受けるアメリカ系小売と言ったらコストコぐらい?
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 23:20

    大型施設の建設はGDPに貢献するし、土木・建築業の稼ぎにもなるでしょう
    アホなのですかね?
    駅前の再開発とか、都市部では今後も重要な課題だと思いますけど
  • みみぱん 2020年09月25日 23:30

    韓国のアメ横ですね?YouTubeで何度か見たことあります。
    確かに、おばちゃんたちが庶民的な韓国料理などを売っていて、観光客にとっては楽しいかもですね。
    でも地域住民が日常の買い物をする場としては、やっぱりショッピングモールの方が良いですよね。便利だし、清潔感あるし…。アメ横に毎日行く人って、あんまり居ませんしね。
    そのうち「やっぱりダメでした」って廃止される法律なんじゃないんですかね。知らんけどw
  • Nanashi has No Name 2020年09月25日 23:37

    ムン政権と与党は、零細自営業者の支持を取り付けるのに必死ですね。
    コンビニの隣にコンビニを作れる状況を変えるのが先でしょう。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 00:06

    大店法の問題というのは、本当に難しい。
    画一的に判断するのではなく、地域全体を見てケースバイケースで対応するしかないのが実情。
    日本ではコンパクトシティの推奨と相まって、さまざまな開発が始まっています。
    韓国は少子化が遅かったのもあって(始まったら急激ですが)、まだそこまで意識が進んでいないのでしょうね。
    特にムンのような「キレイな韓国」を標榜する大統領だと、画一的な理想論と一部の権益だけが優先されるでしょうからね。
  • ななし 2020年09月26日 00:09

    絶望先生にも出て来ましたが、上か下かの尺度しか持たない民族。彼らの様な原始的民族に通じる掟はOBEY or DIE だけなのです。物事の決定権を独占する権力者はさぞ気分が良いのでしょうね。権力者で居られる間はね…
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 00:15

    イオンが幅きかせてる我が国でもちょっとやって欲しいと思わんでもないw
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 00:18

    大型のショッピングモールって括りの考え方で規制するのは理解不能。
    昔ながらの市場といえど、アメ横も随分変わってますよ。

    個人商店で食材とかを買う場所から、アジア的屋台街に変化しました。台湾、韓国系の屋台が立ち並んでて違和感しかない町な成り果てました。あとは、訪日外国人用に薬局も増えましたね。
    減ってないのは、アメカジ系の服屋ぐらいかな?
    しかしコロナの影響で、店舗構成に変化の兆しはでてます。

    それはさておき、都市部に郊外と同じ様なショッピングモール造るのって?ですけど。
    屋台街と競合しなければよいのですし、人を呼ぶなら必要にもなりましょう。
    モールに来た人が屋台にもたちよるという、都市開発をすればよいのだから。

    ほんと、ブレーンが居ないんでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 00:19

    思うんだけど、こういう規制って大型店の郊外定着を促進して逆効果になるんじゃないかなぁ。
    遠く離れた大型店に行く人が増えて小売店に対する客足が遠のきそうな気がする。
    それよりむしろ共存出来る方法を模索すべきかと。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 00:28

    雇用をとってモール化とるか、小商店保護とるか。
    どっちつかずで、破綻しそうだな。政策でも蝙蝠してたら停滞のまま時間すぎて盛り返せなくなる状態になりそうだ。
    一時の思い付きで始めるの得意な韓国だしな。
    で、言った手前自尊心が邪魔して引くに引けずに、、、のパターンになるのではと予想。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 00:35

    「20km圏内は大型店禁止!」なんてやったらその20km圏外に大型店出来てそっちに客がなだれ込むとか考えないのかな。
    地元の仙台駅前に朝市があるけど、周りを大型店店に囲まれながら活気に溢れてるのはそういう店との相乗効果だと思うんだけど。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 00:43

    韓国の財閥はパン屋とか
    クリーニング屋とか普通に
    参入するからなぁ。

    んで、不当廉売で市場を
    荒らして個人経営の店を
    根絶やしにするのよね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 01:05

    まぁでも信者の記憶として、
    誇らしい報道だけが蓄積されるんでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 01:45

    韓国には法の遡及があるから、成立前に急いで建ててもダメだしね
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 02:10

    昔の京都市がそうでしたね。大阪や神戸には大型スーパーが次々とできるのに京都は個人商店を守るということを理由に建てさせなかった。その結果、京都の共働きは難しかったのですよ。個人商店は早くに閉まりますからね。革新市政だったのに働く人の立場に立った市政ではなかったのです。京都の革新勢力は時代の流れをつかめず、その内実は実に保守的だったのです。
    さて、韓国はどうなるのでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 03:28

    1 中小零細の個人商店の商売敵として大型スーパー
    2 個人商店群、敗北。 シャッター商店街の成立
    3 数年後、大型スーパーの利益頭打ち
    4 利益性向上のために移転、統廃合
    5 買い物難民の発生
    (6 amazonなどの通販の発展・・・・コジマ、ヤマダは・・・・)
    何か、「3方よし」でなく「3方1両ではなく大損」って感じ。

    近くに文房具店がなくなって久しく、間に合せはコンビニだったけど、コンビニで「のり(糊)」を買おうとしたら、400m圏内の4店そろって
    品切れ。(東京23区内)。先日、何となく恐ろしさを感じた。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 05:00

    ※51
    それはそれで正しいでしょう。
    商店主には定年有りませんからね。
    80歳でも仕事が生き甲斐で親子で元気に働ける。
    定年制があるとその後は失業で所得税も納められない。声の張りが無くなり急に痴呆になったり。
    うちの地元にも最初は『大型商業施設と商店街の相乗効果で売り上げアップ』とほざいてた経済コラムニストがいましたが、
    その10年後蓋を開けてみると、商店街の事業主&従業員が失業して、その地域の雇用のパイは全く変わらなかった(大型施設側が奪っただけ)という結果になりました。
    大型施設は運転できる年齢だと便利だけど、高齢になると各種病院が近い旧商店街の方に住みたがるようにならざるを得ない。
    それに旧商店街の方が、その地域の祭等を担ってる側面もあるので、それらが潰れると、観光としても何の特色もない地域に堕ちるんですよね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 06:16

    どうせ時代の流れには逆らえないよ。
    無理やり規制して延命するよりも変化を受け入れた上で、それに付いていけない人たちには必要に応じて個別で支援することを考えたほうがいい。
    そうじゃないと国全体が他国の発展についていけなくなる。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 06:25

    さすがは共産主義政権。目的は手段を正当化する。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 06:28

    結果的にまともに生活できるのはソウル周辺だけになり更に人が流入
    限られた住まいの奪い合いで不動産価格の上昇に貢献

    こうなる未来しか見えない
  •   2020年09月26日 06:30

    半径20kmワロタ。都市圏に作るのもう無理やん
    反資本主義の共産主義+反商業の儒教思想
    本当に朝鮮民族と共産主義は相性が(最悪な意味で)良いと思います
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 06:47

    ※48
     韓国では商店主や職人が賎業扱いされる文化があって、一昔前は財閥も太い商売ばかりしていたそうですな。
     それが市場が飽和して、財閥2世・3世が財力をバックにパン屋やクリーニング屋の経営に乗り出し、零細な個人商店を苦しめるようになったとか。
     数年前に韓流ドラマのCMで、
    「大企業をクビになったヒロインがパン屋になり、成功と恋を手に入れる」
     というストーリーが紹介されていました(見たことはない)が、このドラマが作られたあたりまでは、個人が商店を開いてサクセスすることがまんざら夢物語ではなかったのでしょう。
     その後、ムン・ジェイン大統領の最低賃金上昇政策で個人事業主が軒並み枯死しかけているのはご存じの通り。
     これでまだ支持率が40%台なのだから、本当にムン政権は頼もしい(笑)。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 08:17

    うむ、まあ、いいんじゃないでしょうか
    むしろ大型ショッピングモール欲しさに
    伝統市場とやらを民意でぶっ潰し何もない状態にすれば誘致できますね
    市場の焼き畑とでも言える新しい概念が生じるかと
    韓国は強制力で邪悪な民の集落をなんちゃって先進国に見せかけている
    もし今すべての監視カメラが機能しなくなったら
    韓国の先祖返り(李氏朝鮮やそれ以前化)は10倍速で進むでしょう
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 08:29

    実に韓国人らしいではないか
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 08:30

    コロナの影響でアメ横も閉店した店舗が増えているんですが、この時期にやるの?
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 08:36

    日本でも我が故郷に導入してほしいわ…
    某イオンが南北100Kmの間に13件、その区域の旧来の商店街はほぼ全滅、地元資本のスーパーは倒産。20Km規制なら5~6店舗になる。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 08:56

    まあこれに関してはその国の商業文化で違いそうだし正解わからんわ。コンビニですらあれだけ乱立する韓国なら焼畑商業やりそうだし
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 09:34

    これは実現できれば良い案なんじゃないの、大型化とチェンー店の企業体が小規模経営を駆逐するのは自由経済の流れだが景気が良ければ受け皿もあるが衰退してると経済弱者量産するだけで富の一極集中につながる、それが資本主義と言えばそれまでだが中世の貴族と下民の階級社会になってる
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 09:45

    既存不適格な大規模店舗は過去に遡及して「お取り潰し」でしょうか?それとも既存だから黙認でしょうか?
    何にもない国道ロードサイドに巨大モールが出来て、そっちが繁盛して、そこはクルマで行かなければならず、今よりもっとモータリゼーションが進行して、ボロいダブルデッカーの1トントラックで家族全員でどうせ行くことになる。
  • 三重県人(明和) 2020年09月26日 10:20

     こういうざっくりした実験はぜひ韓国でガンガンやって欲しい、焼け野原は仕方ないがその跡地に何か芽が出るのか荒地のままなのか。出来るだけ色んなサンプルが欲しいものだ。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 10:28

    >>64
    大型小売店の問題は「地域に対してなんの貢献もしていない」ってことなんですよ。
    電力会社は発電所を作った地域に対して観光施設等を作って地元にビジネスの
    ネタになるものを提供しているし、重工業は工場を作るだけでなく文化施設
    レクリエーション施設も開放して地域と共存しようとする。大型小売店は
    そういうことしないからいいものを安く売れるのだけど、現代の大企業なら
    やって当然のことである社会貢献を全くと言っていいほどしない。
    「いいものを安く売る」なんてのは資本主義社会では当然の企業努力であって、
    社会貢献ではありません。

    企業に対して「儲けるな」というのは健全ではありません。「儲けた利益を
    社会に還元せよ」という方が正しい。大企業が持っている資金力なら、
    地域社会の持続性を維持する上で必要な手が打てるはずです。もっとも、
    安く売りゃいいと思い込んでいる小売業にそういう手を打たせるのは
    容易ではなく、
    日本を含めて世界のどの国でも試行錯誤しているわけですが。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 10:33

    >まあ、そうしたショッピングモールになんもかもを依存した状態で、ショッピングモールが
    撤退すると周囲が廃墟のようになってしまうのですが。

    地方の商店街、個人商店は押しなべて「高かろう悪かろう」で向上心の欠片も無いですからね。
    はっきり言って韓国の個人商店とクオリティーは大差ない。
    ショッピングモールが無ければより早く廃墟になっていたはず。

    あと、この法案に賛同する日本人がいるようですが気の利いたセンスある個人商店なんて都会に
    しかありませんよ。
    「古き良き商店街」という都会人のノスタルジーを地方に押し付けるのはやめていただきたいも
    のです。地方は都会人のためのディスプレイではありません。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 11:14

    経済はどんどん効率化しているのですから、政府がすべきなのは、無理に雇用を維持することでは無く、働く必要の無い半分の国民に生活保護を支給すること。
    ショッピングモールだって、新型コロナの蔓延とネット通販の普及でじきに不要になるでしょう。多くの人は生涯家から出なくなります。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 12:00

    過疎地を集中開発して新しい街が
    出来れば良いけど、失敗したら
    地方と大都市の格差が広がって
    若者は皆都会に行ってしまうな
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 12:39

    さり気なく、ちゃんとした雇用を奪うことにかけては我が党の政策は最高峰ニダ!
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 12:59

    ※68
    わたしは20年ほど前は北関東の某市に住んでましたが、完全にそのとおりです。
    日本で規制しろと言う人は東京の活気ある商店街をイメージして言っているのでしょうが、田舎の商店街はあんなに良いものではありません。愛想もサービス精神もない店主から定価で時代遅れの商品を売りつけられるだけです。しかもほとんどの店は土・日は休むし平日も17時に閉店するし、雇用も縁故ばかりでよそ者はほとんど雇わない。
    田舎の商店街は競争がなく、安穏と食べていける時代が何十年も続いていたのでそれが当たり前になってしまっていたのでしょうが、そんなものを維持するために我慢を強いられる消費者はたまったものではありません。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 15:37

    ※72
    1960年頃の商店街は夜11時ぐらいまで平気で開けてましたよ。正月だと深夜まで客が来るので経営主は正月準備も出来なかったみたいな話は、90歳ぐらいの元経営主から聞いた事あります。

    服屋でも、薬屋でも、八百屋でも、玩具屋でも、寅さんの団子屋さんの家屋と同じ構造。
    何の店舗でも1階は店舗の奥が畳式の居間になってるので、夜はそこで食べながら店も開けてたんです。
    需要と供給を経験で得た結果が時短に自然となったという事です。
    したり顔で商店街は深夜まで開けとけ、だから客が来ないという指摘は、長時間労働に見合う需要がないからで、その手の批判者は人件費等のを考えてない経営に無知な人でしょうね。

    土日休むという批判者って、北欧住むと、そんな批判しないんですよね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 15:55

    *73
    企業と考えるか、家業と考えるかの違いでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 19:03

    南の北化の方策ですね。
    これを理解していない日本人がおおすぎ。
    この法律が施行できると言うことは文政権がそれだけ国内を掌握している証。文は決して無能ではない。
  • Nanashi has No Name 2020年09月26日 20:36

    如何ともし難い。
  • Nanashi has No Name 2020年09月27日 09:35

    つまりあれですな、一切合切、何一つ救いようのないディストピアであると。
    よかったね!これで北と悪魔合体したら、歴史に残る真・ディストピアの完成ですよ。
  • Nanashi has No Name 2020年09月27日 10:46

    良ござんしたね、今後は何の努力しなくてもチキンや運営できるね
    そして経済は全滅ww。
  • Nanashi has No Name 2020年09月27日 11:11

    商店街が協業組合作ってモール化って流れもあったんだけど、それも否定しちゃうのかな?
  • Nanashi has No Name 2020年09月27日 18:20

    ※79
    大型店に出店したら出店したで、
    「今度バーゲンセールやるから、君の店もセール出しなさい。嫌なら、出ていっていいんだよ?換わりに入りたい店は山ほどいるからね」等と脅されて、利益は出ないのがオチだろうね。

    ああいう大型施設に出店するのは、安売り強制を突っぱねても大丈夫な資本力と他県にまで舗数を持ってる企業に限られ、そんな企業も知名度を上げるぐらいしか出店メリットはない。
    結局小さい商店街主が支店として出店しても、大型施設オーナーの意向でセール強制され、喰われるだけ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月04日 08:15

    早く統一してほしい
    遠慮なく縁を切れる
    なんせ制裁される側に行くんだから。
    引き続き南北揃ってでっちあげ梅春腐や応募工員の賠償を要求して
    さらに縁が切れたのに他にも難癖をつけては金を出せと脅してくるだろうけどね。完全無視だ。とにかく絶縁したい。すっきりしたい。もううんざりだし大嫌い国内のも一掃したい