相互RSS募集中です

韓国軍のメンテナンス費用、10年間で4.5倍に増えて国外に流れ続ける……なお、F-35の整備先はどこにするのかまだ決定せず

カテゴリ:軍事 コメント:(124)
空軍ステルス機のF-35、国内では正しく整備できず(世界日報・朝鮮語)
F- 35Aステルス戦闘機などの外国先端兵器を獲得した後、維持のために製造に支給するお金が2025年1兆6000億ウォンまで急増していることが分かった。

国会国防委員会の共に民主党ソルフン議員が7日、国防部から提出された資料を見ると、2015年3524億ウォンだった海外外注整備費は、2019年6969億ウォンに急増した。海外外注整備費は、2025年1兆6252億ウォンまで急増すると予想された。

空軍F-35Aは、国内では飛行の前後に実施する航空機の点検など付帯級整備のみ可能である。エンジンモジュール単位の整備などは、米国がアジア太平洋地域整備倉に指定された日本とオーストラリアにあるMRO&Uでのみ可能である。

ソル議員は「戦闘機の場合、全体のライフサイクルコストの最初の導入コストは30%程度であるのに対し、30年以上にわたり運営維持費は70%に達している」とし「維持費は武器体系全体のライフサイクルの中で最も長期間発生し相当のコストを占めるため、武器を購入した後数年経過すると、運営維持費用が最初の購入費用を超過して倍以上に大きくなる状況が発生する」と指摘した。
(引用ここまで)


 秋の名物である国政監査の季節がはじまりました。
 韓国で国会議員がもっとも目立つことができる季節で、このための準備に1年を費やすなんていう議員も少なくありません。
 ここで話題をかっさらっていければ、支持者に対して「ドヤっ!」って顔をできるのですね。
 もうひとつは国会で乱闘して存在感を示すというものでしたが、国会先進化法ができてからこっちというもの名物だった乱闘がなくなってしまいました。まあ、そういう意味では先進化法は意味があったとはいえるのかな。

 さて、F-35Aをはじめとして外国産の装備が増えていることもあって、整備費用が国外に流れているという状況を問いただしているのですが。
 そりゃま、イージス艦、3000トン級潜水艦、F-35A/B、KF-16、F-15K、K-2のパワーパック(トランスミッション)、スリオンの動力伝達部等々、技術移転があったとしてもメンテナンスや近代化改修は相手任せ。
 ムン・ジェイン政権は必死に「自主国防」をお題目のようにして唱えていますが、なんでもかんでも欲しがる状況で、国富流出とやらを防げるはずがないんだよな。
 ついでに同議員がF-35Aのメンテナンスについてどうするのか、という話をしてました。

国防部「日戦犯企業のF-35A整備懸念は、対策を見つけること」(OBS・朝鮮語)
「空軍の主力戦闘機として導入されているF-35Aの整備を日本戦犯企業で引き受ける懸念が大きくなった」は、OBS報道について、国防部が「対策を見いだす」と明らかにした。

ソ・ウク国防部長官は、国会国防委国政監査で「私たちの戦略資産をどのように日本に送ることができるか」はソルフン共に民主党議員の質疑にこのように答えました。

ソル議員は「来年に米側から、世界各国の整備倉を増やす計画を樹立したと聞いている」とし、「必ず固い覚悟をもって交渉しなければならない」と強調しました。
(引用ここまで)

 三菱重工が設立した愛知のMRO&Uに韓国の戦略資産を預けるわけにはいかない、としているのですが。
 じゃあ、具体的にどうするのか、という話はいまだになし。
 アメリカにはMRO&Uを増やす計画がある、という話があるそうですが。
 「韓国に誘致する」と言明しているわけでないのがアレ。

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2020年10月10日 23:53

    この状態でもf-35aの保有数は日本より上! とかやってるんでしたっけ
    そら声高に誇らないのも頷けるなあとは
    いつもならやってそうなのに

    というか、ほんとに後先考えてるんですかね
    自主国防、相反する海外装備、親中傾向、依存する対米関係とか
    何もかもちぐはぐに見えて何とも言えません
    アメリカ装備のシェアは自由陣営では高くて当然ですけど、韓国のはそうじゃないだろと
    親北派からはアメリカへの忠誠を云々とか突き上げられるんだろうし、その意味ではまだ自由陣営に席を置いてるバロメータ的ではあるかもしれませんけれども
  • Nanashi has No Name 2020年10月10日 23:54

    なーに虫食いでパーツ取りすれば大丈夫へーきへーき

    今までもこれからも
    整備とかダリィじゃんww
  • Nanashi has No Name 2020年10月10日 23:55

    メンテとか後のこと全く考えない、とりあえずやったもん勝ちの国民性が良く出てるよなー
    はっきり言って、計画性が全くないバカ

    整備拠点増やしても、三菱が第二で場所は日本とか、そういうオチが待ってそうw
  • Nanashi has No Name 2020年10月10日 23:56

    オーストラリアに行けばぁ?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:01

    F35の電子機器などの重要パーツは、機体ごとにIDが付与されていて、他の機体からの部品流用ができない(IDが合致しないとエラー)ので韓国お得意の部品取り、ニコイチ整備ができない箇所が多いと聞いたが。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:02

    なんでいつまでも決定しないのかな?
    日本なんか論外なんだから、オーストラリアまで行けばいいじゃんw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:03

    戦犯企業なんて言ってる時点でお互いに無理ぽよーんwスキニシル!

    OBSの記事が意味不で…引用後が気になって元記事見てみたけど、後が無いと😓…言葉アソビでアレ。
    K国人って、こんな記事読んで分かったつもりになるんだろうなと…アレで草。

    それにしても国会先進化法ってナニデス…法?w どうでもいいけど。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:03

    在日米軍と在韓米軍のF35も日本で整備するって話なのにねー。

    もうオーストラリアに持って行くという選択しかないと思いますけどね。シンガポールが導入する予定のF35はオーストラリアで整備するって話ですし。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:06

    自分で整備できなくせに、言うことはご立派ですことw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:07

    仮に韓国に整備工場作るとしたら多分オーストラリアに船便出すより高くふっかけられるよなw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:09

    次増やすなら台湾でしょ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:11

    修理代と輸送費で首回らなくなりそうだなw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:12

    空母作って運べば良いんじゃない?
    作れればの、話だけどw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:13

    国の成り立ちも軍の成り立ちも他国頼みだから兵器の整備も甘えているんだろう
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:15

    毎度の事ながら戦犯戦犯って気分悪いを通り越して気持ち悪い。
    仮に南朝鮮がF-35のメンテナンスを日本で行うと決定した場合、三菱重工側には拒否権がないのでしょうか?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:15

    半分はぽっけないないなんだから当然だろw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:20

    いつまでも決めないでダラダラしてたら錆びちゃうよ?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:29

    ところで韓国が持っていたはずのE-737AEW/C、数年で共食いの挙げ句稼働1機というお笑いぶりで有名ですが、その後の稼働状況が追えてません
    どなたかご存知の方いらっしゃいますでしょうか
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:39

    MRO&Uを韓国に作って果たして誰が整備に来るのだろう?
    日本と同数程度揃えるつもりの自国内のF-35Aの整備で需要は満たせるのだろうか?
    在日、在韓は両米軍は日本のMRO&Uで整備する予定なんでしたっけ?
    その需要が無きゃ整備工場建てた分をペイ出来ないのでは?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:40

    韓国内でやらせたらその日の昼前には中国と北朝鮮で生産が始まるw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:40

    「研究」ねぇ
    経費を全部ウチで持つのでぜひ整備させてくださいと日本が土下座してくるはず……と、国内向け屁理屈と願望を捏ね回すだけですな
    まぁ好きなだけ研究してください
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:40

    台湾は台湾空軍の所有するF16用がすでに稼働中。持ってないF35用を追加はない。でも米軍が現状の韓国に機密にかかわる工場、という選択もむずかしかろう。追加工場があるとしたらやっぱり日本にもう一か所だね。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:46

    >>15
    ないでしょ。そもそも、三菱が整備を受注するんじゃないし。
    拠点が三菱の工場内に置かれるだけで、実際に整備するのはLMの
    社員ですよ。LM社から見れば三菱重工は未来のライバルなわけで、
    敵に塩を送るような真似はしないでしょう。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 00:47

    日本でメンテして何かあると日本のせいにするから
    他所でしてな
  • サムライスピリッツ 2020年10月11日 00:58

    米国が韓国にメンテナンスを任せる事は無いでしょう、作戦権も今の話とその勉強を韓国にさせてますが渡す気は無いでしょうね、日米韓がアジアでの1番の戦略性では無くなったのですからね、これ経済でも同じで韓国がおかしな事をすれば制裁を米国はすると思いますよ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 01:12

    増やすんなら流れから言って日本しかないんじゃないかな。
    在韓米軍引き上げて日本で基地拡充だろ?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 01:19

    ・兵器は初期購入費より、長年の維持整備費が高額になる
    → それは、自動車などでも良く考えれば一緒でしょ。むしろコストというものの常識。やっと韓国も気づいたの?
    国産兵器を導入する場合、ではライフサイクルに渡って維持整備環境も国内で賄えるのか、コスト的に許容範囲なのか・・・自衛隊だってそこに頭を悩ませている訳ですが。
    ・F-35のMRO&Uを増やす計画がある
    →初聞ですが、本当ですかねぇ。もしそうだとしても、上記の話と一緒で、「何をどうやっても維持整備コストはかかる」「それを極力、効率化するため、従来の各国ごとの整備ではなく、世界的に集約し、維持管理システムとコスト革命狙う」ことがF-35のMRO&Uだった訳で、もし、強引に拠点を増やしても、効率が落ちるので結局コストは上がるはずですね。
    まあ、セールスが好調で数が売れるF-35なので、当初の整備拠点のコスト計算は変わってくるのかもしれませんが。
    しかし、それでも、極東で韓国が単独でMRO&Uを持てる訳もないでしょ。どう考えても重複、ムダであって。
    これは韓国には関係ない話だと思いますよw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 01:31

    戦闘機の前に朝鮮人の頭のメンテナンスが急がれる
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 01:33

    敵国日本がダメならオーストラリアに持っていけば解決でしょ?悩むことなんて一つもない
    それか世界最優秀ミンジョクなのだから勝手に自分で整備すればよろし
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 01:33

    日本の宇宙開発が
    輸入品:N-1
    一部輸入品:H-1
    国産:H-2
    に辿り着くまでの苦難の歴史を思い起こす。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 01:43

    実際に整備するのはLMだから問題ない
    という理屈で日本に持ち込むんではないでしょうかね
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 01:51

    「国産」を謳った兵器でも外国製の部品使用が多いからでしょう
    スリオン、T-50、K2やK9のパワーパックなど、有名どころでも腐るほどありますし
    近代兵器が高額なので、メンテナンス費用や改修費用、ソフトウエアアップデートなどが高額になるのは仕方ないですね
    最初からそれを見越した予算を組まないと
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 02:02

    仮に屁理屈こね回して小牧でやる事になったとしても飛来を許可しなければいいだろ。
    連中は空自機の半島侵入をいかなる理由があろうとも拒絶すると言ってるんだから相互主義に基づき当方も韓国軍機の領空侵入を拒絶出来る。
    分解して船便で持って来い。
    もちろん連中がなんかやらかしたら差し押さえだ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 02:07

    F-35中止して宗主国様の戦闘機を買えばいいさ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 02:10

    次世代機は維持費もかかるんだから、F16を数揃える方が利口なんだけどね
    このまま日本と軍拡競争してもらいましょうw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 02:26

    逆に考えるんだ
    整備ができないなら使い捨てにすればいいじゃないかと
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 02:38

    やれ空母だ原潜だと景気のいい話をしても、
    実際にやれば旧ソ連の二の舞になることはバカでもわかりそうなもんなのにな。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 02:59

    全部外国産(米国)にして数を減らし分相応な装備にする、またはなるべく将来自国産にするために今は我慢して安い技術提供をしてくれる(少し遅れた技術の)装備にする。
    これが一番肝心の、日本に張り合わない!──まあ、無理だと思うから国滅ぼして全部考える必要をなくせばいいと思うよ?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 03:06

    北朝鮮空軍を相手にするならF-16Kで十分なのに、日本がF-35Aを導入したらウリもF-35Aを買うニダと決定。しかし日本に対抗して日本の42機に対抗して40機を購入するとかなりの額になる。そこで懐具合と相談して一番安い廉価版を買ったのですよ。

    これで日本とほぼ同数ニダとほくそ笑んでいたら、先行使用したF-35Aが思いのほかよかったので、改修が無理な初期型のF-15Jの57機を代替することが決まり、合計105機に。ここで一気に差をつけられただけでなく、日本は島嶼防衛用にF-35Bを42機を導入することを発表したのです。つまりAB合わせて総計147機。これはF-35開発プロジェクトにAランクで参加していたイギリスよりも多い数で、アメリカに次ぐ機数になるのです。

    文在寅大統領の肝入りで、韓国政府はF-35Bを搭載する3万トン級軽空母を建造するなんて言い出しましたね。
    日本は「いずも」「かが」に改修工事を施してF-35Bを搭載するのでそれに対抗したのでしょうけど、韓国でも専門家の間では反対する意見も出ているのですよ。ハンギョレですら韓国に軽空母を装備する必要があるのかと反旗を翻したほどです。何しろ韓国軍が装備している小銃の多くが耐用年数を過ぎているのですが、予算不足で更新がほとんど進んでいないのです。それを放置して「いずも」「かが」よりも大きい3万トンの軽空母ですからね。で、アメリカにF-35Bを20機買うので耐熱甲板の技術移転をサービスしてくれと申し入れたらあっさり断られたらしい。

    韓国政府はF-35Bは20機購入すると言っているのですがF-35Bは機構が複雑なだけにF-35Aよりも価格が高いのですよ。また廉価版にするのですかね。
    それよりもF-35をAB合わせて60機のメンテナンスをどこでやるつもりなんだろう。先の見通しなんかまったく立てないで買うものだからメンテナンスで悩まないといけないのですよ。馬鹿ですねえ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 03:10

    日本人は韓国人に悪口を言われ過ぎて
    感覚がマヒしてるから、あらためて指摘するんだけども。。。

     戦犯企業って

     戦争犯罪企業の意味だからね(´・ω・`)

    三菱はじめ、日本企業に片っ端から
    おまえは犯罪企業だ
    って大声あげてるのが

    韓国の政府なんだってこと
    日本人、ちゃんとわかってる?

    ヘイトだからね、完全に、これ(´・ω・`)


  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 03:54

    >>F-35Aをはじめとして外国産の装備が増えていることもあって、整備費用が国外に流れているという状況
    韓国のGDPに対する軍事予算の比が(日本を除く)主要先進国とさほど変わらない水準と言われていますが、ここが大きく異なる所ですよね。これまでの高度成長期にいけいけドンドンで導入した装備の維持に必要なコストが今後重くのし掛かってくる運命を避ける事は出来ませんw
    まあ、社会保障にかける予算をヨーロッパや日本並みに高める事無く、これまで以上に低福祉路線で行けば無問題かな?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 04:21

    絶対に日本で整備出来ないように今の内に歯止め掛けてた方が良い。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 04:24

    日本では装備品を運用する費用も含めて調達価格を積算してますが、あっちは違うのですな。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 04:59

    日本 嫌なんだから 米国、オーストラリアしか無い。コストを出来るだけ下げるならオーストラリア一択。韓国では 技術不足。韓国に 作ってくれニダ。技術供与を。こんな所では?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 05:50

    日本は整備拒否すると思う
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 05:55

    中国に頼んだら?
    アメリカから何か言われると思うが大丈夫でしょ(´・ω・`)
  • Nanashi has No Name 0802 2020年10月11日 06:25

    まずは近所の自転車屋と自動車整備工場で聞いてみたら?

    そこでできりとこまでやって、それから考えようよ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 06:26

    メンテが問題なのわかってて購入する。

    いつも面白いね。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 06:33

    ノークレーム、ノー補償なら、してやん事ないな。
  • ゴンタ 2020年10月11日 06:34

    結局、整備不良で墜落して他人のせいにしそう。
    それが一番面倒臭い。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 06:36

    日本と張り合うがための装備ばかり買ってりゃ、そりゃ支払いも増える罠、
    というのが全く解かっていない幼児性痴呆国。
    話題のF-35整備先も永遠に決めあぐねてていいよ。
  • カッペちゃん 2020年10月11日 07:00

    空軍ステルス機のF-35、国内では正しく整備できず・・・・・・・使い捨てでも良いんじゃネ?? 支那とスワップ締結して貰った事だしww
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 07:00

    もしかしたら、徴用工判決による日本企業の資産現金化に対する報復で、整備に出したF-35を差し押さえられちゃうかもってビビってるのかもね。
    日本側も匂わせたらいいんじゃね。
    「もしもの時は差し押さえますけど、それを覚悟して整備にお出しください」
    ってねwww
  • 賢兄日本 愚弟韓国 2020年10月11日 07:06

    一番現実的なのは、釜山港近傍に滑走路を設け
    直通で荷揚げし海路でオーストラリアに搬送
    その際、防錆や揺れ対策をしっかりしないとね。

    なにが三菱が戦犯企業だ
    カスヒュンダイのDGIは三菱の技術だぞ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 07:33

    いいこと思いついた。
    北と共同整備すりゃいいんだ。航空機はMig21に統一。潜水艦もSLBMを持ってる北と同型にする。戦車もT72に統一。小銃もAK47に統一。
    ほら、大幅なコストダウンができるでしょ?
    どうせ北に併合されるのが我らがムンたんの願いなんだから、少し先行して軍隊の整備系を統一しときゃ無問題。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 07:41

    こっそり三菱で整備して、国民にバレたら「チョッパリにF35を強制徴用されて強制整備されたニダ!」という未来が見えます!

    >>39
    シンシアリーさんの話だと、国民兵役の訓練で渡された銃は朝鮮戦争の遺物のおんぼろM-1カービンだったとか。弾は十発のみ。戦時の後方警備だけならいいかもしれませんが、開戦初日に首都壊滅する国で、国民兵とはいえ警備だけで済むのやら……
    何もかもが付け焼き刃、糊塗、弥縫策の国ですな。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:00

    韓国のF35整備の件は日本から営業をかける必要が無いんだから、韓国が頭を下げてくるのを待っていれば良いんでしょう

    引き受けた際は、どうせ日本の領空を飛んでくるのだから、日本の自衛隊が韓国に上陸出来るよう条件を付けて交渉すべきと思う

    その条件が呑めないならアメリカでもオーストラリアでも行って貰えば良い
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:25

    そういや韓国にはメンテする場所がないて話になると「釜山テックセンターてアジア最大の整備工場があるよ」て言ってるの出てくるんだけど。
    確かに去年サンダーボルトことA-10の整備を引き受けたて稼働はしてるみたいだけどコレていわゆる従来の兵器しかメンテ出来ない場所やん。
    問題はステルス戦闘機とかの最新鋭機のメンテが出来るかどうかだろうよ。
    てか釜山テックセンターにその機能付与させればええやん。まぁ無理だから騒いでるんだろうが。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:35

    そりゃやっぱり敵国に整備を頼むのはまずいでしょ、しかも整備する所は”戦犯企業”なわけだし。
    自分の所で整備も出来ないのに日本に対抗して高価な物購入したんだから後生大事に仏壇の前に飾っときなさいな。
    韓国には主要技術をアメリカから供与して貰えない国産技術で開発する”カタログスペック世界一~”のKFXが有るんだから問題無いだろ?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:39

    というかレッドチーム入りする癖に
    今後もアメちゃんに兵器売ってもらえると思ってるんだろうか
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:39

    政党「国民の力」、保守系が国政監査に力を入れてるみたいですね。
    朴クネ、李明博時代では左派の「正義党」でしたね。

    コレも国政監査で出てますね
    K1、K1E1の照準装置が古くて動ていない 約1,000両 
    照準は 200両がヒューズ社製、残りがT1社製(※)
    で、80%の照準がダメ 改修は10年後から開始
    https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2020/10/1032869/


    K1A1の照準(こっちは全部がT1社制)は更新し始めてるが、70台/年 所有台数は約450両
    http://rakukan.net/comment?article_id=4778522
    91
    なので、早くてもK1A1の改修に7年ぐらいはかかる K1E1/K1はその後

    K1A2:K1A1にC4I、照準の改修をしたの 2013年
    K1A1:120㎜砲で新造
    K1E1:K1に「K1A2」と同様の改修を実施 2014年
    K1:105m砲、新造 (1988年)
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:45

    三菱は戦犯企業に数えられているんだから、韓国F35の整備やります、は無い。米軍と自衛隊の整備で手一杯なので、でよいと思う。
    請けますなんて言ったら、ヘタレ認定やで。名門三菱の矜持を見せる時やぞ!
    韓国が言い出す前に言っといてやれ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:52

    大変だね韓国さん、F35の整備は日本は来ないでね
    どうせ因縁吹っ掛けて何だかんだクレーム付けて謝罪
    と賠償求めるんだろ新しい集り案件にするのがお見通
    しだよ何処も乗り気ではね~よな~サヨナラ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:54

    分解してコピーするの好きなんだから自分でやれよ。
    元に戻せるかどうかは知らんけど。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:56

    こう言うチグハグさって、専門職や技術職の人達がキチンと継承してれば回避できてた問題じゃないのかな?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 08:57

    ロッキードマーティンに「F-35売りました」という契約書作ってもらってシリアルナンバーの割り振りだけもらえればいいんじゃないかな。「愚かなチョッパリには見えないスーパーステルス機」とでも称して。
    どうせ実機を買っても整備不良で飛べないし、何機保有しているというカタログスペックがあれば満足するし、整備の必要もなくなるから大満足じゃないの。ロッキードマーティンも契約書書いてシリアルナンバーを欠番にするだけでお金がもらえるならウハウハだし。
    同じ要領で原潜やイージス艦やICBMから核兵器まで「スーパーステルス装備」を揃えてジェーン年鑑見てホルホルすれば満足するから誰も困らない。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:02

    韓国の軍事費は対GDP比で3.5%、同水準は台湾。これ自体は前線国家なら普通〜少し多いレベル。侵略を誘発するほどに低い1%な日本が異常なだけよ。
    韓国がおかしいのは装備構成、対日侵略用だからね。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:16

    仮にF-35の配備数が増えて、韓国にMRO&Uが増設されても日本に整備が殺到しそう。
    畑違いだけどタンカーだと日本で整備すると保険料が割引されるぐらい信頼されてるし。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:20

    それならいい選択肢がありますよ。FC-31って言うんですけど。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:21

    ※15.23
    恐らく、一番現実的なのは「日本にすがり付く」ですが、韓国国内の批判をかわす為にも、何らかの「小細工」をするでしょう。

    ①三菱重工業の技術者を韓国に呼び付け、整備をさせる
    ②徴用工問題で接収した株式を返還する代わりに「無償で」日本での整備をさせる
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:29

    ※61  補足
    K1A1の照準も改修するから、K1A1の照準(T1)もマトモに動いてないのかもね。

     ヒューズのラ国生産の単価が値上がって(23万ドル-->65万ドル 1988年あたりの貨幣価値で)、安い(値上がり前より安い19万ドル)TIのに変えた。Bemil、wikiでもさんざんな評価  
    ヒューズ製を搭載してるのはK1/K1E1だけで478両
    https://namu.wiki/w/K-1%20%EC%A0%84%EC%B0%A8
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:30

    だって豪州行くとお金も時間も掛かるんで・・・
    そんな事言ってるから都合の良い反日ってバカにされてるのに
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:31

    整備できなければ
    しなければいいじゃない
    韓国だもの
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:32

    万万が一日本で整備することになっても、整備代は先払いね!
    後払いにしたら、なんだかんだいちゃもん付けて絶対踏み倒すだろうから。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:32

    ※61
    財政的には監査はきっちりやらないといけないんだけど
    惨状を公開しちゃうのって、休戦中の国としてはどうなのよwww
    という問題が残りますなぁ(他人事)
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:42

    大変ですね!滅びるのが確定した韓国では
    付けが効きませんよ現金前払いになりますよw。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 09:58

    メンテしなくていいじゃんww
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:03

    これ、あのバカどもが日本企業の差押え資産を現金化したら、日韓基本条約実質破棄なんだから、整備を拒否してもいいんじゃないか?日韓基本条約がなければ国際法的にも実質敵国だろ?すでに火器管制レーダーまで照射されてるし。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:17

    自分らで勝手に『戦犯企業』のレッテルを貼って、“一番近くの便利な店”を利用できなくなるっていう…アホですなw

    オーストラリアまで往復するだけでも劣化しそうだけど、ま、それがキミらの望んだ結果ならw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:27

    まぁロボアニメの主人公機のように性能で他を圧倒しつつ4世代機並の価格ということで
    世界的に人気の機種だけど、導入諸国が高額な維持費やアプデ費、ちょっと中を開けるだけで
    米軍人やロッキマ社員の立ち会いがいるという買ったのにレンタル戦闘機とも揶揄される
    融通の効かなさなど値札には書いてないいろんな苦労で地獄を見るのはこれからだよね
    日本も早期退役させて国産の攻撃機に変えればいいよ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:40

    ※75 国会議員による職権の調査だから、国会での報告義務があります それがニュ-スになってる。
    調査国目は「軍」にかぎらず、その他の政府の活動のすべて、ニュースになるのが軍が多いのは韓国人が興味がある、しかも一番テキトーだからでしょうね。
     風力発電のもあるよ
    済州島の30MWのは台風でも平気だったけど、もっと大きい、かつ、新しい羽根の素材の実証試験をやってるけど、ダメってのも来てますね
    斗山重工業ががセマングム干拓地で、10基ぐらいの内、4つぐらいが羽根にクラック、従来はガラス繊維、直径を大きくしたので、炭素繊維(国産らしい)で、クラック
     再生可能エネルギー
    ・補助金を出しまくってるけど、50%は電力網に接続できていない 補助金の問題が報告されています

    余談:
    韓国電力は問題あった場合、風力発電、太陽光発電を電力網から切り離せる法整備を実施
    再生可能エネルギーってのは電圧、位相は低品質です、あくまでも原子力/火力/水力での良質な電力ありきの補助的な電力です
     なので、沢山来ると、電圧が変わり、ひいては位相(力率)、周波数がズレます。
     勿論、火力発電所などど同様に電圧調整装置を入れれば無問題ですが、発電の費用が更に上昇します
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:44

    >国会で乱闘して存在感を示す
    こんなので票が入るんだったらマジ基地。

    >F-35Aの整備を日本戦犯企業で引き受ける懸念
    日本戦犯企業という文言自体がマジ基地。
    糞みたいな韓国なんぞ願い下げ。
    F-35なんぞ捨てて、親分中国のFC-31でも使っとけ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:45

    最終的に日本を攻撃したいんだから自国以外ならどこであろうと日本列島が邪魔になるw

    何も考えてない韓国ネチズンだとそれでも無料で日本が整備しろっていいかねんがなw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:49

    ※83  何が言いたいの?
    韓国人がネットで騒ぐのが何?
    単なる貴方の感想だけなら、邪魔
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:55

    エンジン整備の時間まで飛ばなければ良いだけニダ
    F-35は核兵器と同じで威嚇兵器ニダ
    ウリナラはF-35の他に90式戦車を貫けるK2戦車やK-POPで敵を怯ませる拡声器
    軽空母や攻撃型原潜も配備予定ニダ
    チョッパリよ怖いか?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:56

    何か頭のおかしい朝鮮人がいるね。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 10:59

    走らない戦車K2に満足に潜航も出来ないクズ潜水艦。
    ロケットもエンジンも作れないアッホーの韓国。
    日本が大和を建造したころ朝鮮半島は自転車すら作れなかった。
    決して現実を直視せず虚偽捏造の歴史でファンタジーの韓国は絶滅して下さい。
    それが世の為人の為、しいては全人類、地球の為!!!
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 11:07

    ※28 元がポンコツだから、メンテしてもどーしよーもないw
    ※36 ちうごくに叩き売るしか・・・w

    そういや、韓国の借金が増えたってことだが、これもその原因の1つかねえ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 11:17

    基本的に、韓国人って呆れるほどに馬鹿なんだな。
    勝手に困ってろww

    対岸から指さして笑ってやるからwwww
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 11:23

    原子力()潜水艦、航空母艦・・・とまだまだ続くのにどうすんだろうね
    中抜き用の自主()開発もいろいろ準備しないといけないし
    wktkさせてくれるから目を離せない
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 11:40

    見兼ねた日本政府から「日本で整備を受けてくれ」と言い出すのをまって?んだろかね?
    日本はまだ見兼ねてないから、温かく見守ってます。(ニッコリ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 11:41

    一杯買って落ちるまで飛ばせば宜しアルよ。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 11:50

    自分達で整備できるものを買えばイイのに…
    身分不相応なものを買いまくればそうもなりますねぇ…
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 11:51

    韓国人は、発明・発見・開発・改善・改良が出来ない民族だけど
    整備・維持・保持・保守・検査・検証もできない
    そんな何もできない愚かな民族が最貧国から100年でG20入り

    日米に守られれば犬以下の民族でもG20にまで成り上がれるって、悪しき前例だよなぁ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 12:27

    もし、MRO&Uが韓国に建設されていたら、どのような扱いを受けていたかが如実にわかる反応ですね。

    まあ、最前線に整備基地を置く理由はないのですが。。。
  • Nanashi has No Name123 2020年10月11日 12:27

    もし、MRO&Uが韓国に建設されていたら、どのような扱いを受けていたかが如実にわかる反応ですね。

    まあ、最前線に整備基地を置く理由はないのですが。。。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 13:00

    戦犯企業呼ばわりされた三菱重工が、整備引き受ける訳ないでしょう。日本政府も三菱に無理に引き受けさせる理由がないし。
    採算度外視でMRO&Uを導入しようにも、そんな機密度の高い物レッドチーム化が著しい韓国に渡す訳がなし。むしろ良くF-35Aを売って貰えたなぁと。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 13:04

    >>1
    >f-35aの保有数は日本より上!
    これ確か、日本の配備数と韓国の配備予定数比べたって話だったよね。
    配備予定数なら日本は韓国の3倍だったりするんだが。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 13:09

    ※94
    G20発足時、会議場の席順から日米を中心とするG7(+その他先進国)vs 問題児な新興国と言われていた筈です。
    経済だけが大きな困ったちゃんは、韓国だけでは無いようですね。中国なんか典型例ですし。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 13:26

    F-16をエア整備してポッケナイナイする国だから、F-35ではもっと斜め上の事をするはず。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 14:21

    >三菱重工が設立した愛知のMRO&Uに韓国の戦略資産を預けるわけにはいかない


    これが単なる戦犯企業云々ならアホだなで終わるんですが、仮想敵国として考えての結論だと思うと恐ろしい。
    国交を断絶しなければいけない話だと言うことは韓国の人たちにもわかってもらわなければいけない。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 14:23

    韓国軍のF-35の整備を依頼してきたら、整備不良で墜落しても責任は一切持たないと言っておけば良い。
    空中分解などの事故もありえるねw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 14:31

    どうせイランのF-14と同じ運命なのだからウリジナル整備で十分でしょう。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 14:36

    >>54
    > 一番現実的なのは、釜山港近傍に滑走路を設け

    これって現実的なんですかねぇ?
    そもそも一般貨物と混載する必要は無いので、釜山港にこだわる理由も無いし。
    その目的なら、泗川飛行場の利用が最適では?
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 14:53

    国会で「戦犯企業」なんて
    ヘイトスピーチが平然とまかり通ってる韓国の民度よ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 15:29

    都度新品買えばーw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 15:30

    外国におんぶに抱っこなのに末期のソ連じみた無理な軍拡をするんだものな
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 15:49

    >>39
    一番安い廉価版

    そんものねーよ。ロットと予備部品で価格が変わってるだけだ
    長文で願望たれながすな
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 17:44

    F35欲しさに50回以上入札やった爆笑の過去思い出すわw
    しかし日本に張り合う&仮想対日本の為にかったのに
    整備場所問題解決しないでお高い買い物したのね
    アホだとしか言えませんわ
    自国で整備すればなんていってたけど、お前ら金払えないし、
    度々機密抜き取ろうとした過去があるから信用もされてないでしょ
    原水だ無人戦闘機だと技術もないのにホルホルお疲れさん
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 18:09

    かくの状況で……空母・原潜建艦、さらには「月面着陸計画」……

    まぁ、日本国・日本人には関係ないので、何をしようが構いませんがねw
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 18:28

    今時、敵対する日本の戦犯企業だから修理できない。ヨーロッパまで持っていくってかってかなりおもろい話。こういうのredditあたりでスレ立てしたら外国人食いつきそうだね。
  • 名無し 2020年10月11日 18:50

    韓国お得意の分解して劣化コピー、バラバラにして不良品だったと米国へ文句言えばいいだけ
    マトモに複製が可能かは分からないが、いつも通りに調査して分析すれば満足するだろう
    世界一優秀な朝鮮はどんな困難でも克服できる、そんな事をいいながら分解だよ
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 18:50

    韓国人好みの簡単な解決方法がありますよ。
    整備しなければ良いのです。
    もちろん飛べなくなりますが、現在だって他機種は共食い整備の部品取りやってるし、表面上は稼働率が下がるだけ。
    訓練しているふりさえしていれば、飛行時間も誤魔化せるかも。
    お金も浮くし、良いこと尽くめですよw
  • たま 2020年10月11日 19:41

     小牧のMRO&UのLMの社員って、ほとんどが三菱、IHIの出向社員だったりして。あと、新規のMRO&Uは、EUを離脱した英国のような気がする。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 20:31

    K国は、身の丈に合わない選択をする。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 21:53

    あの国には関わらない方が賢明です。
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 23:29

    日本で整備したらそのまま全て差押えしたらいい。差押えできるような案件たくさんありますからね。差押えや
  • Nanashi has No Name 2020年10月11日 23:34

    間違えても整備に来ませんよね
    恥ずかしくて来れませんよね
  • Nanashi has No Name 2020年10月12日 00:26

    韓国の兵器開発の根幹部分は外国依存が多く、また技術移転を受けても製造技術が低いため、満足いく成果がでてないような気がする。即ちシビアさが要求される装備品では無く、民生品の感覚で造っているでしょうか?また、民生品と違って軍事技術は輸出管理の問題が絡むためアメリカのような厳格な国からは簡単に技術移転が受けられず、それが甘い国でも韓国のよう遮二無二な国には足元を見てキッチリお金をとると思うので、費用の高額化につながり兵器開発はおろか、整備もままならないのでしょうか?
  • Nanashi has No Name 2020年10月12日 00:40

    韓国の兵器調達は蒐集家の欲
    金のかかる玩具を手に入れて浮かれる子供と同じ
    衝動買いした後どうなるか、どう使うかは全く考えてない
  • Nanashi has No Name 2020年10月12日 22:36

    要らん高い物買って維持費で潰れるパターン
  • No Name 2020年10月13日 00:47

    米国がF-35のアジア重整備拠点を日豪以外に増設するにせよレッドチームの韓国に置くとは思えん。
    機密ダダ漏れになる。
    韓国は片道8000㌔の燃料と時間をかけて豪まで飛ぶしかないだろう。
  • Nanashi has No Name 2020年10月13日 14:53

    朝鮮戦争でも
    三菱が兵器整備請け負ってたようだけど拒否したんか?
  • Nanashi has No Name 2020年10月13日 16:48

    コリアンはバカだな~(笑)
    整備しなくて済むよう、飛ばさなきゃいいだけの話じゃないか
    『最新機を保有』してホルホルしたいだけなんだから、訓練だのなんだので飛ばす必要なんてないだろw