日本の外交政策の将来(Hudson Institute)
今のウクライナは明日のアジア。ロシアを中国、ウクライナを台湾に置き換えれば、アジアにNATOのような集団的自衛体制が存在しないため、相互防衛の義務がないため戦争が勃発しやすい状態にある。この状況で中国を西側同盟国が抑止するためにはアジア版NATOの創設が不可欠である。
(中略)
北朝鮮は核・ミサイル能力を強化し、これに中国の戦略核が加われば米国の当該地域への拡大抑止は機能しなくなっている。それを補うのはアジア版NATOであり、そこでは中国、ロシア、北朝鮮の核連合に対する抑止力を確保せねばならない。アジア版NATOにおいても米国の核シェアや核の持ち込みも具体的に検討せねばならない。
現在、日本は日米同盟の他、カナダ、オーストラリア、フィリピン、インド、フランス、イギリスと準同盟国関係にある。そこでは「2+2」も開催されるようになり戦略的パートナーシップの面として同盟の水平的展開がみられる。韓国とも日米は安全保障協力を深化させている。これらの同盟関係を格上げすれば、日米同盟を中核としたハブ・スポークスが成立し、さらにはアジア版NATOにまで将来は発展させることが可能となる。
(引用ここまで)
石破氏がいうところのアジア版NATOの概念がこうふんわりしていてなにを言っているのか、さっぱり分からなかったのですが。
この稿によると「現在ACSA、RAAを結んでいる準同盟にある国々とのパートナーシップを拡大させ、アジア版NATOにする」って構想のようで。
……NATOって要するに相互防衛、集団防衛条約だから、どこかが攻めこまれたら条約に従って参戦するってことだぞ。
現在、日本がACSA、RAAを結んでいるのは──
ACSA(物品役務相互提供協定)
・イギリス、オーストラリア、イギリス、インド、フランス、カナダ、ドイツ
(フィリピン、イタリアと交渉中)
RAA(部隊間協力円滑化協定)
・アメリカ(地位協定)、オーストラリア、イギリス
(フランス、フィリピンと交渉中)
これらをNATOと同じクラスの軍事同盟に引き上げるのは相当なハードルの高さですよ。
おまけにこれに韓国を参加させろって言っている。
韓国は左派がそれをを許すとも思えませんしね。
今日、イ・ジェミョンが偽証教唆罪で懲役3年の求刑を受けたのですが。
「偽証教師裁判」1審、今日求刑…李氏「検事独裁国家を作る」(朝鮮日報・朝鮮語)
イ代表は「かなり長い間裁判を経て結審公判をすることになった」として「『私は日本人ではありません』と問われた際に『いいえ』との言葉を取り出すことができれば私が日本人だと話したことになる」と話した。
(引用ここまで)
こんな時にまで「日本人云々」を比喩に出すほどに反日思想の強い人物。
これが時期大統領最有力候補ですからね? これらの司法リスクで有罪判決が確定すれば公民権剥奪ですが。
もうひとつの核共有云々についてもちょっと語っておきましょう。
ユン政権も大いに勘違いしていると思われるのですが、核共有って──
「自国国内に核兵器を落とす役割を同盟国にさせないために、自国が自国において敵に核兵器を使用する」
──ための、「核兵器共有」ですからね?
少なくともNATOの核兵器共有については、この概念の下でドイツやベルギー等と行われています。
日本でいえば沖縄や北海道に敵が上陸して占領された際に、それ以外の選択肢がなくなって核兵器を使用する。
その際に同盟国(ここではアメリカ)にその責任を負わせないための「共有」です。
大事なことなので2回言いました。
ユン政権も
ワシントン宣言について「事実上の核共有体制だ」とか言い出して、アメリカから即座に
「我々の認識では核共有は行われていない」って否定声明が出ていましたが。
韓国政府が考えている「核共有」と石破氏の文章上の「核共有」はほぼ同じ概念。
アメリカやNATOにおける「核共有」とは異なる概念であると考えざるを得ません。
……本気で軍事オンチなんだよな。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→