> 国際科学ビジネスベルト（科学ベルト）の重要実験施設である４６００億ウォン規模の韓国型重イオン加速器（ＫｏＲＩＡ）の基礎設計は、米ミシガン州立大学の最新重イオン加速器「エフリブ（ＦＲＩＢ）」を模倣したものであることが明らかになった。さらに、重イオン加速器の関係者らの多くは、この事実を知りながら隠してきたことが分かった。 （中略）
東亜（トンア）日報が１８日、ＫｏＲＩＡ概念設計の最終報告書の原案を単独で入手し、エフリブの概念設計の最終報告書と比較・分析した結果、ＫｏＲＩＡの線形加速器に使われる加速管４種類のうち３種類がエフリブの加速管と同じであることが分かった。加速管の種類を決める数値を、エフリブのものをそのまま使用したのだ。ＫｏＲＩＡの報告書には同数値をどのような根拠から獲得したのかの説明が全くされておらず、盗用に他ならない。
教育科学技術部（教科部）が保有しているＫｏＲＩＡ概念設計の最終報告書には、盗用部分が丸ごと洩れていることが分かった。概念設計に参加した一人の研究者は、「２月の概念設計完了を控え、研究者ら数十人が集まった席で加速管の盗用事実が明らかになり大きな問題となった」と言い、「該当研究者は事実上、見直しを諦め、最終報告書には問題となった部分を外し、教科部に提出した」とした。
（引用ここまで）
これは面白い。
盛んに「韓国型で世界で唯一の独創的なデザイン」とか「コリアニウムを発見できる！」とかアピールしていたんですよね。
そのデザインがアメリカにあるアクセラレーターのパクリ。
科学者が「パクリであった事実は把握していたのだが、もうどうしようもなくてパクリがばれる部分だけを隠して報告書を提出した」というのもすごいですね。
これは見事なくらいに朱子学の悪い部分が出ています。おそらく設計に携わったのは韓国の物理学者でも相当に位が上の人間。
その設計について異議を差し挟むことができなかったのですよ。そういう意味では韓国で頻発する偽証と同じで「ウリとナム」の反映でもありますね。
なんだろう、この韓国そのものを体現してしまったオチは。これ、本当に韓国そのものですよ。
それよりもちょっと驚きだったのが、こういう科学関連の設計図を入手して、その意味を把握してかつ「この設計はアメリカのパクリだ」って断定できる報道側がいたことですが。
いや、これは難しいことです。日本でもできるかどうか。少なくとも「リレーって何ですか」には無理。
しかし、韓国独自の韓国型○○っていつもこんなオチだな。
この記事へのコメント
ttk 2011年05月19日 22:15
「FRIBをベースに独自改良したもの」てことで開発すりゃ
いいだけじゃないのかな？FRIB側に問い合わせればなんとか
なるもんじゃないの？
その道の奴が見ればすぐバレるようなウソを並べてまで、
「韓国型」なんつう妄想にひたりたいもんかね？
tatasu 2011年05月19日 22:35
どんな結果を出すのか？
先覚者と同じ実験をして再現、検証できるのかってことなんだけど。
無理だな。
日本から貰った核融合実験装置が有った筈なんだけど、
それで何をしたいのかねぇｗ
自尊心は痛まないのか？ｗ
あ、実験成功は独自技術ﾆﾀﾞ！
って日本のお古装置と技術を使ったことは隠してるのかｗｗ
太夫 2011年05月19日 23:30
2011年05月20日 03:19
縄文人 2011年05月20日 03:25
それに使いこなすことが一番重要だと思うけどね。
ちゃんと使いこなしているのか。成果はでているのか。1.5流の論文でもいいから出してみろ。それができればたいしたもんだ。
ｆ 2011年05月20日 03:42
請け負った建設会社と発注した教授ですかねー
マスゴミはこの教授がどれだけピンハネしてるか？を調べるべきでした。
所詮チョン 2011年05月20日 04:27
とにかくこういう装置を持ちたかったんですよ。
「重イオン加速器」
なんか格好いいじゃないですか。持ってるだけで格好つけられる!
自尊心が満たされるニダ!でしょｗ
韓国人の発想に嫌悪 2011年05月20日 05:25
ただの盗作でしょ。
韓国なんていつも、皮だけ韓国産で、中身は盗作、パクリ、コピーで、卑怯で卑劣なマネしかしない国民ってことでしょ。
キチンと作られるのがいいなんて、盗作無しで作ってから言ってよ。
韓国人に信用全くないわ。
__ 2011年05月20日 22:46
ここ読んでどっかで聞いた話だと思ったら、共産党がこのまんまなの思い出しました
無縁仏 2011年05月21日 20:31
LHCをはるかに越える加速器作るニダ！ってぶち上げて欲しいものです
用地も予算も無いでしょうけど
Nanashi has No Name 2022年01月20日 18:05
出来ない。ただそれだけ。
だから、ノーベル賞も高度なイオン加速器も無理なのは
当たり前なんだよ。
Nanashi has No Name 2022年01月20日 19:07
Nanashi has No Name 2022年01月22日 10:17
でも引用だえあることを隠すパクリは唾棄すべき行為
Nanashi has No Name 2022年11月21日 12:29
以前の記事も読んできましたが
韓国的に何が駄目なのかよく分りません、特許とか法的な問題ですかね。
いつもパクられる方が悪いって公言してるのに。
Nanashi has No Name 2023年11月09日 01:14
こりゃノーベル賞は遠いわ。
図面パクリのお次は予算ポッケナイナイのお家芸でも出て、
韓国型の犯罪だけが加速する恐ろしい装置なのではないか？