>サムスン Galaxy S4 に、特定のベンチマークアプリだけを認識して最高クロックを解禁する「最適化」が施されていることが分かりました。
あらかじめハードコードされた数種類のベンチマークアプリ以外では、どれほど負荷が高くても最高クロックにならない検証結果が出ています。このためベンチ マーク比較ではGalaxy S4 が勝っていても実アプリやゲームでは同等だったり、場合によってはベンチで負けた方がわずかに上回ることもあり得ることになります。
検証結果を公開したのは、PCからモバイルまで扱うハードウェア系サイトの老舗 AnandTech 。ハードコアな分析と検証を売りとする媒体だけあって、ベンチマークいじりは重要な、ある意味つきあいの長い問題です。
検証のきっかけは、Beyond3Dフォーラムに投稿されたGPUオーバークロックや電圧制御関連の話題で、特定のホワイトリストアプリだけが最高の GPUクロック532MHzで動き、それ以外は480MHz上限に固定されているようだ、との報告があったことから。（中略）
決定的なのは処理的に同じベンチマークのバージョン違いで片方は速く、片方は遅くなる現象が確認されたこと。
（引用ここまで）
ああ、普通にやるでしょうね。
サムスン電子はアメリカのレビューサイトに液晶ディスプレイを貸し出した時もパネルを特別製のものにしたりしていましたし。
台湾でも子供のようなマーケティングをしていたのは記憶に新しいところ。
サムスン内部でレビュー対策っていうのは、かなり重要な対策項目になっているようなのですよ。
まあ、方向性が完全に間違っているのですが。
これとまったく同じ考えかたでやっちゃったのがヒュンダイ自動車の燃費偽装ですね。
ま、韓国企業同士で似たようなことをやるものです。
中身のないスペック至上主義が企業にまできちゃっている、という感じですかね。
87CLOCKERS 3 (ヤングジャンプコミックス) [ペーパーバック]著者：二ノ宮 知子
出版：集英社
(2013-05-10)
この記事へのコメント
７ｃ 2013年08月01日 14:59
最近やっとフィギュアスケートの２ちゃんスレで「嫌韓」を知った自分も、こちらのブログの話題をひとつも知らなかったし。
日本の感覚ではついていけませんが、身内（韓人）の外に対して身内の利益になるウソをつくことは良いことで、ウソを積極的に工夫しており、罪悪感や羞恥心が一切ないようですね。
名無しさん 2013年08月01日 15:55
名無し 2013年08月01日 16:09
韓国人学者の論文も普通よりチェックを厳しくしてると聞いた
７ｃ 2013年08月01日 16:13
名無しさん 2013年08月01日 17:18
だから、ロジックは関係ないよ。
ままた 2013年08月01日 17:36
そういうのを許容出来る国だけで商売してもらいたいモノです。
わらぽん村の名無しさん 2013年08月01日 17:37
チョンって
身内すら食い物にしてるぞｗ
もはや自分さえ良ければ
何してもいいっていう末期の屑ｗ
kumuchi 2013年08月01日 19:06
なら、シャレにならないのでは？
莫大な賠償訴訟が待ってると思う
ギャラクシーの充電問題（ドコモので充電できない、中国、北欧のどっかで死亡、爆発、火傷、は個体特有、あるいは、社外品の充電器、シャワーとか）不確定な問題で、クロ確定は、現時点では出来ない無いけど、これは、クロ確定では？
太夫 2013年08月01日 19:09
2013年08月01日 19:57
韓国人学者はES細胞関連で
ガチ捏造やらかしオマケに
その後もES細胞関連で捏造論文が
見つかるという有様なのでむしろ
厳しくチェックしてみてもらえる
だけでもまだマシな状況。
あの件で日本のiPS細胞関連の論文も結構厳しく見られていたらしいし。
７ｃ 2013年08月01日 23:33
クロック数限定解除のベンチマーク専用コードなんてもの作って「ベンチマークブースター」とか名前つけて得意になってた？
韓国企業で詐欺行為の限りをつくしているのは、韓国内でエリート中のエリートとされる層ですよね？異常に子供っぽいような気がします。数字を出すのは大事だけど消費者だけは裏切ったらいけないとか、製品に対するプライドが無い。
名無しさん 2013年08月02日 00:20
ベンチマークブースターというのが、動作しているプログラムの名前を調べて、ベンチマークプログラムの名前だったときだけ高速化する仕組みなので、プログラム名をベンチマークプログラムと同じにするか、ベンチマークプログラムに固定で書き込まれているプログラム名を変更できれば高速化できるわけだ。
単純なプログラムだから調べられたら、あっさりばれてしまう程度のプログラムでしかないところが韓国なんですよね。
2013年08月02日 00:43
ヒュンダイの燃費詐欺と同じですね～
実際の燃費が宣伝よりかかるんじゃないの？＝実際の動作速度がベンチマークの数値に見合ってないんじゃないの？
名無しさん 2013年08月02日 01:10
車と違って坂道に相当するものが判りにくいんですよね。
でも、ベンチマークブースターに名前が登録されているかどうかでベンチマークの速度が異なってしまってばれたようです。
車でいうと、燃費の悪い坂道だけ燃費の評価から外してしまうという詐欺で坂道では燃費をよくするため、ゆっくりしか走れない車になっているわけです。
2013年08月02日 01:34
＞検証のきっかけは、Beyond3Dフォーラムに投稿されたGPUオーバークロックや電圧制御関連の話題で、特定のホワイトリストアプリだけが最高の GPUクロック532MHzで動き、それ以外は480MHz上限に固定されているようだ、との報告があったことから。
これをやってるプログラムがベンチマークブースターなんですね。
＞これだけでは何らかの特定の高負荷処理時にのみ532MHzで動くだけという可能性もありますが、決定的なのは処理的に同じベンチマークのバージョン違いで片方は速く、片方は遅くなる現象が確認されたこと。
おなじベンチマークテストでも「バージョンが違う＝プログラム名が違う」せいでおなじクロックで動かなかった。
普通に532MHZで全部動くように作ればよかったのに、と素人としては思う。だってベンチマークのプログラムを高速クロックで動作させることができるなら、他のアプリを同じように動作させるのだって、ちょっとがんばればできるんじゃないの？
今後どうなるのか裁判なのか性能向上して出せるのかwktk
とむとむ 2013年08月02日 03:37
リミッター解除、オーバークロック状態みたいなものかなーと予想。
ためしにそのベンチマークを1日中回した後の機種の状態を見てもらいたいところ。
名無しさん 2013年08月02日 12:42
これは、どんなユーザーにもはっきりと判る違いなのです。
名無しさん 2013年08月02日 12:49
ttp://blog.livedoor.jp/yoblo/archives/28569048.html
ベンチマークでなくても発熱が酷いみたいですね。
名無しさん 2013年08月02日 12:53
×ベンチマークプログラムに固定で書き込まれているプログラム名を変更できれば高速化できるわけだ。
○ベンチマークブースターに固定で書き込まれているプログラム名を変更できれば高速化できるわけだ。
2013年08月03日 01:53