韓国空軍 苦肉の策として米から中古戦闘機レンタル検討（聯合ニュース）
>韓国防衛事業庁が次期戦闘機（ＦＸ）として導入するＦ３５Ａの開発主体である米ロッキード・マーチン社に対し、韓国型戦闘機（ＫＦ－Ｘ）開発事業に対する出資を要求することが明らかになった。
韓国軍の消息筋は２５日、防衛事業庁が韓国型戦闘機開発事業に最大２０％を出資するようロッキード・マーチン側に対し要求すると伝えた。
防衛事業推進委員会が２４日に同社のステルス戦闘機Ｆ３５Ａを対外有償軍事援助（ＦＭＳ）方式で購入すると決めたことを受け、同庁は来週にも次期戦闘機の価格や、軍用機など兵器を輸入する契約の見返りとして何らかの利益を求めるオフセット契約に関する交渉に着手する予定だ。
価格交渉は同庁と米空軍省間で、ＫＦ－Ｘの技術移転を含むオフセット契約交渉は同庁とロッキード・マーチン社間で進行される。
次期戦闘機としてＦ３５Ａが選ばれ、韓国型戦闘機開発を支援する技術協力会社（ＴＡＣ）もロッキード・マーチン社になる可能性が高くなった。
韓国軍当局は同社と次期戦闘機のオフセット契約の一環として、ＫＦ－Ｘの技術移転交渉を進め、同時にＫＦ－Ｘ事業への出資を求める方針とみられる。
韓国軍の主力戦闘機であるＫＦ１６より優秀な性能を持つ戦闘機を国内で開発するＫＦ－Ｘ事業には７兆～９兆ウォン（約６６２４億～８５１６億円）の開発費用が必要と予想されている。ロッキード・マーチン社が２０％を出資すれば１兆４０００億～１兆８０００億ウォンを投資する計算になる。
同庁の関係者は「技術移転を受けるには、正しい技術を受けなければならない」とした上で、「ＴＡＣが直接投資し、投資費用を回収するようにすれば、でたらめな技術を与えないだけでなく、ＴＡＣが自ら開発事業の成功のために努力することになるだろう」と述べた。 韓国軍当局はＫＦ－Ｘ事業の場合、現物投資ではなく、ＴＡＣがより責任を重く受け止める現金投資を望んでいる。また、ロッキード・マーチン社がオフセット契約の協議でＫＦ－Ｘの技術移転に積極的な態度を見せなければ、ＦＸ事業の再検討もあり得るとの立場だという。
（引用ここまで・太字引用者）
えーっと。
ステルス戦闘機がどうしても必要で、一度落札されたはずのF-15SEをキャンセルしてまでF-35Aを選定したんですよね。
F-35Aを購入する行列にいまから並ぶと引き渡し開始が2019～20年頃になるから、中古のF-16をレンタルして急場をしのぐ必要があるほどに切迫している状況。
それでもF-15SEじゃ我慢できなくて日本が取得するF-35Aがほしくてほしくて、横紙破りしてまで契約したはずなのですが。
当然、アメリカ側の言いなりになって完全完成品輸入のFMSで購入することになっても、なにも言い返せずにそのまま購入せざるを得なかったわけですよ。
で、その人たちが同じ口で「バーターでステルス技術を渡し、うちらの戦闘機に投資をしなければF-35Aの購入を考え直す」と言い出した……と。
アホですか。
こういう取引では、そこそこバーター取引はありえる話です。
負担の軽減であったり、あるいはあるていどの技術供与で囲い込みをするといった考えかたで。
本体は安く供給しても、弾薬類を供与できれば収支はプラスになるとかいう場合もありますか。
韓国の超音速練習機であるT-50なんて、バーター取引でできていると言っても過言ではないはず。あるていど枯れた技術を供与してかつ設計までやって、製造はやらせる。だけども1機につき×ドルは寄越せというような「分担」ですよね。
日本のF-35Aも「シェアを広げたいアメリカ」と「戦闘機製造を続けたい日本」のせめぎ合いの結果、あるていどのライセンス供与という結果になったわけです。
でも、F-35Aで肝となるステルス技術を易々と供与するとは思えないなぁ。
ましてや「技術供与や投資がなかったらF-35Aを買わない」なんて脅しが通用するのかどうか。ユーロファイターとF-15SE、F-35Aで山ほど入札を繰り返したのに最終的にはスペック的な要請からF-35Aになった事情はアメリカ側は筒抜けなわけで。
それが分かっていて、そんな「交渉」が通用すると……思っているから、こういう記事になっているんでしょうね。
そもそもが中国側につくことが見え見えの相手に技術供与をするのかどうかっていう話にもなるわけですが。
この記事へのコメント
（´・ω・｀） 2014年03月26日 16:27
竹 2014年03月26日 16:30
笑 2014年03月26日 16:50
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/03/26/2014032601475.html
名無し 2014年03月26日 17:12
こいつ等を味方にした陣営は必ず負ける法則は上記で全て理由がつく。
後先考えずに裏切る連中が背中に居たら、おちおち全力出せる訳が無い。
疫病神なのは確定なんだから、支那に押し付けろｗ
2014年03月26日 17:34
アメリカの、しかも軍事部門に、ゴタゴタが見えてる状態でこんなゴリ押しが通用するかなあ。
ただでさえF-35に関しては各国がうんざりするくらいの責任を分担してる状態なのに。
こういう話は続報が中々入りませんが、米軍関係者がどう認識してるのか知りたいです。
非常識だと知りつつ、少しでも販売路線を増やしたいのか。
でも後のデメリットを考えると、流石にこれは無茶だよなあ。
2014年03月26日 17:58
名無しさん 2014年03月26日 18:14
援助というのは、普通では売らないものだよということ。
それには、きちんと契約を守る必要があります。
韓国にそれができますか？
これは、破綻ではなく破滅なんですよ。
名無し 2014年03月26日 18:21
高度なステルス性を求めるより
簡単に所属を隠せる方法があるじゃないか。
ペプシゴキブリマークをやめて
日の丸とアメリカ空軍マークと
五星紅旗マークとトンカチ、お鎌マークを機体全体に書けばいいんだよ。
そだ 赤星マークもね。
y 2014年03月26日 19:55
都合の悪いことは1時間で忘れるニダ。
名無し 2014年03月26日 20:24
韓国が望む技術が手に入るかは別として
F35はtoo muchでF16クラスがまさにドンピシャな国は多いですからアメリカにとってもハンドリング間違えなければ悪い話じゃないですし
結構可能性ある話かと
涙目 2014年03月26日 20:49
アメリカから中古の戦闘機をレ
ンタルで借りるとか。
自前の開発はとても無理で間に
合わないとか。プッ。
たけちゃん 2014年03月26日 22:29
名無し 2014年03月26日 22:33
常識あったり世間体あったりすると針のむしろだけど。
僕は大国相手に素手と詐術でって嫌いじゃないけど、問題は給料がウォンてことで。
2014年03月26日 22:40
名無しのガンダム好き 2014年03月26日 22:57
かかｃ 2014年03月27日 00:31
takoyan4649 2014年03月27日 02:12
- 2014年03月27日 09:26
名無しさん 2014年03月27日 09:57
今までの経過を見る限り米国政府には通じていないよね。
名無しさん 2014年03月27日 10:13
その昔、F-5のアップグレード版であるF-20というのを作ったことがあるんだよ。
でも、それは輸出専用で誰も買いたがらなかったんだ。
買うなら米軍が使っているものF-16が少しぐらい高くてもということになったわけ。
F-20は韓国に生産設備ごと売却する話もあったんだよ。
後はもうわかるよね。
takoyan4649 2014年03月27日 11:56
※２２ 2014年03月27日 17:31
日本は口出すなよ？
熊蔵 2014年03月27日 17:39
所謂モンキーモデルを掴ませてホルホルさせる光景が想像出来ます（笑）。
名無しさん 2014年03月27日 18:33
2014年03月27日 21:02
名無しさん 2014年03月28日 11:51
二転三転七転八倒
韓国はどこへ転がっていくのか！
2014年03月30日 18:37
何故それを言い出さないのか？w
名無しさん 2015年07月17日 20:20