相互RSS募集中です

韓国政府「火力発電に使う木質ペレット作るよ!」 → 「木の種類を間違えて使えませんでした」

【記者手帳】木の種類を間違えた韓国政府の造林事業(朝鮮日報)

> 山林庁傘下の「グリーン事業団」の海外造林グループで先日、大騒ぎが巻き起こった。インドネシアで造林事業を行い、そこで生産される木材から木質ペレットを作り、石炭と混ぜて火力発電所の燃料に使用するという壮大な計画に問題が生じたからだ。

 インドネシアで育てた木を伐採する際、塩素や窒素の量が基準値を上回ったのが問題となった。このような木を燃料に使用した場合、発電設備が腐食する恐れがあるため、山林庁は事業を中止せざるを得なかった。

 この事業は2011年、インドネシア政府との間で、ソウル・南山の面積の30倍に当たる1万ヘクタールの林の賃貸借契約を結び、これまでに10%程度の 造林事業を進めた状態だ。事業が軌道に乗っていれば、毎年軽油5万リットル分のバイオマス(生物由来)エネルギーを生産できる、と山林庁は説明してきた。 これまでに木を育てるだけで約10億ウォン(約1億円)の費用を投じた。

 事業を中断したのは、木の種類を間違えたという、実にあきれるものだ。一般的に木質ペレットの原料に用いられるアカシアやユーカリよりも安く、同じ面積 でより多く植えることができるという点ばかり重視し、十分な検証を行わず、「グリルリシディア」という木を採択したのだ。

 問題はインドネシアだけで起こっているわけではない。南米パラグアイで1万ヘクタールの林に木を植え、建築資材用の板を生産するという事業も、全面的な 再検討を余儀なくされた。ユーカリの木を育てて現地で加工し、韓国に輸入するという事業だったが、太平洋を渡るのに掛かる輸送費などを考慮すれば「経済性 に疑問がある」と指摘する声が出た。

 政府が「グローバルグリーン成長事業」として声高に宣伝してきた、海外での代表的な造林事業がいずれもこの有様だ。事業関係者は「失敗したのは事実だ が、学んだこともある。今後、海外での造林事業を行う民間企業が、木の種類などを決める際に、われわれの試行錯誤が参考になるのではないか」と話した。だ がこれは、国民の税金が数十億ウォン(数億円)も掛かった事業を台無した当事者が口にできる言葉ではないはずだ。

 政府は事業の失敗について原因を究明し、誰に責任があるかを必ず明らかにするべきだ。数千億ウォン(数百億円)規模の国家プロジェクトの陰に隠れ、国民もよく知らない事業だが、これほどまでのあきれた失敗は前例がないのではないか。
(引用ここまで)

 ……なにこれ(笑)。
 「我々は確かに失敗した。しかし、失敗したという体験は残るのだ」ってことですか?
 2011年にスタートしたってことは、それ以前に交渉があったということなのでしょうね。
 つまり、イ・ミョンバクの「資源外交」の一環ですか。

 うちの知るかぎり、ろくなことになっちゃいませんよね。

・マダガスカルの農地確保→これが原因で政変、白紙化
・イラクのクルドで油井確保→まともな調査なく、400億円の損。
・ボリビアのコロコロ銅鉱山で2500億円規模の投資案件→放棄
カメルーンでダイヤモンド鉱山確保→インサイダー取引用の架空案件でした
天然ガスを山ほど確保→シェールガス実用化で大失敗
・木質ペレット製造→炉にあわない NEW!!

 ボリビアのリチウムも頓挫したって話ですが、詳細がちょっと見えてません。
 まあ、もしかしたら成功している案件とかもあるのかもしれないのですけど。
 とりあえず去年の段階で総額1000億円ほどの負債を抱えていました

 イ・ミョンバクの負の遺産がユニバーサルスタジオコリアを白紙化させたりなんだりいろいろしていますが、資源外交も一覧が欲しいくらいの状況になっていますねー。
 イ・ミョンバクワールドに追加案件がいっぱいありそうです(笑)。


 

この記事へのコメント

  • 名無し 2014年09月17日 00:02

    業績を見ると
    日本の刺客といわれても仕方がないレベル?
  • 2014年09月17日 00:04

    インドネシアの鉄工所は誰の政権の時?
  • 2014年09月17日 00:14

    これも日本の資源外交の上っ面だけを真似た結果だろうな
    バカだから、小役人が現地で景気のいい話をして接待を受けるだけで、全てうまく行くと思い込んでたんだろうよw
  • サキ報道官 2014年09月17日 00:29

    この中途半端さとか、詰めの甘さが満載のケンチャナョ事業
    まさに韓国国家事業の見本(ネタ提供)みたないなモノですねw

    でもきっとこの事業に関わった韓国役員の上層部の方々は
    きっちりと私服を肥やしていることもまた間違いないのでしょうw
  • パオ 2014年09月17日 00:40

    あはははは。
    全くもって韓国だ。
    元々、自力で国家の運営など無理なのよ。
    長期的展望も植林の知識も無い。
    絶望的に人材不足なんだわ。
    だって、クネたんが大統領やってるくらいだし。
    誰か行って教えてやれよ、木はこれを植えなさいって。
  • 2014年09月17日 01:16

    インドネシアは国として損害賠償請求を行うべき
  • sk 2014年09月17日 01:29

    2013年の記事ではこんなにホルホルしてたのに…
    http://japanese.korea.net/NewsFocus/Policies/view?articleId=115758#sthash.DbBYaJTl.dpuf

    インドネシア・ボリビアの他にラオス・オーストリアとも森林事業関係で
    提携してるみたいだけどこれらは大丈夫でしょうかね

    こんなこと言い切ってるのがまた痛い

    >韓国側の主席代表のリュ・グァンス海外資源協力官は、
    >「高い林業技術を有する韓国と(中略)オーストリアとの森林協力を通じ
    >ノウハウを共有する意義がある」

    オーストリアとの具体的な事業開始は2015年以降だそうなので
    このニュース見て気づけば法則回避できるかも?

    しかし窒素と塩素なんて大体どんな木でも出るものなのに
    石炭+ディーゼル用火力発電の炉に、木材混ぜて使う計画自体が間違いだった
    ような気がする。木材ペレット用のガス炉とは構造も燃焼温度も違うよね?
  • y 2014年09月17日 01:48

    >太平洋を渡るのに掛かる輸送費などを考慮すれば「経済性 に疑問がある」と指摘する声が出た。

    初めに気付けよ・・・
  • 名無しさん 2014年09月17日 02:05

    Gliricidia sepium
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gliricidia_sepium

    スリランカ・グリシディアチップによる産業熱利用施設における燃料代替プログラムCDM実現可能性調査
    http://gec.jp/main.nsf/jp/Activities-Feasibility_Studies_on_Climate_Change_Mitigation_Projects_for_CDM_and_JI-FS201011

    >本プロジェクトはスリランカ全域に幅広く自生・また栽培されているマメ科の早生樹グリシディア(学術名:Gliricidia sepium)他の木質バイオマスを収集し、化石燃料を産業用熱源として利用しているスリランカ国内事業者の熱源代替を、プログラムCDM として推進するものである。
  • 名無し 2014年09月17日 02:10

    韓国人は木違い、、、。
  • 通りすがり 2014年09月17日 02:13

    え~なんてこった、発電設備を壊す前に気づくなんて
    笑いの質が今ひとつ物足りないぞ
  • 大日本 2014年09月17日 03:32

    『グリルリシディア』って検索しても出てこないと思ったら、そんな名前の木はないらしく『グリリシディア・セピウム』の事だろうとコメントがあった。
    マメ科なので飼料に使うほか、欧州では日蔭を作るのに使われ、根や樹皮には強力な有毒成分があるらしいwww生垣に丁度いいですね!
    「賃貸借契約」とあるが、さて何年契約なんでしょうねw英語で『quick stick 素早く成長する枝』と呼ばれるだけあって撤去費用も掛かるんじゃないかなwまさかグリーン事業団がペレットとして環境基準に合わない樹木を焼畑なんてしないでしょうねwするなよ!絶対にするなよw
    >>2
    アキヒロだよw
  • ヴィランド 2014年09月17日 03:54

    指摘できても本当のことを言えば真っ赤な顔で怒り反撃する
    それが韓国クオリティなので現実はおべっかを使うか無視するかが堅実でしょう

    公平な目で成功している投資事案と失敗の事案を比べるべきでしょう
    結果が出るまで掛かった時間、投資金額、回収金額、陣頭指揮者、関わった人数、簡単な経緯と見通し
    これくらいまとめて地縁と腐敗以外を使って学ぶべき
  • 名無し 2014年09月17日 05:03

    100名以上の死者が出る船舶事故を2回やってセウォル号ですからね
    失敗しても忘れてなかった事になる国が何を言ってるんだか

    ボリビアは銅山も価格が折り合わなくて頓挫してますね
    カナダのガスか何かも赤字垂れ流しで最近売却してます
    1ドルで売ってた施設か何かをン10億円で抱き合わせで買わされたそうで

    中国でも赤字垂れ流しのプロジェクトがあったはず

    資源外交仕切ったのがミョンバク兄ですからどんだけ稼いだんでしょうか
    塀の中にいますが刑罰軽すぎたんでは
    2審で上訴せずに刑確定させてますしね
    もちろん恩赦狙ってたのもあるんでしょうが
  • 7C 2014年09月17日 05:07

    ”大男 総身に知恵が回りかね”
    より
    ”南鮮人 総身に回りかね”だな。

    起こりうることへの予測、予見の欠如。
    リカバリープランを全く考慮しないリスク管理の欠如。
    失敗時に責任を取らないモラル欠如
    まさに尻女(ケツジョ)

    んっ?
    どこかの新聞に似てるな。

    >6
    インドネシアは韓国同様 腐敗社会で
    両国が絡んだ事業は双方の関係者が
    事業資金の中抜をする。

    ん?
    旧田中派、旧宮沢派とか山崎派とかが
    頭をよぎった。
  • なし 2014年09月17日 06:27

    「自分に害がない手抜きの何が悪い」
    が根本で、全てでしょう。

    当然、最後的にはこういうことになりますが
    根本を議論すると国民性の議論になり自滅するので
    出来ません。

    よって、「現場や周りの責任者」を「今回は特別」
    で「儒教の精神で、法より優先」し罰して終わり。

    そして永久に同じことが繰り返される。

    このシステムが腐ってると国民は薄々分かってるが
    自分にも関わることだから認めない。
    だから移民したがる。自国にもう一度生まれたいと思わない。

    どこまでも「他人が悪い」の国。
    当然滅びますね。
  • 海外在住 2014年09月17日 08:36

    下朝鮮のいつも通りの出来事で笑いますね。
    基礎研究も実証研究もなくいきなり実用施設を作ってしまうから失敗するのです。
    造林する樹種の選定には熱帯圏とは言え、少なくとも10年は掛けないと適否は分かりません、その辺りはどうなのでしょうか。
    植林にしても、1910年以降国土のほとんどが禿げ山だった下朝鮮を緑化したのは日本ですよね。
    釜山の杉林は秀吉が朝鮮征伐で植林したモノと言われていますし。
    過去の歴史的事実=朝鮮は禿げ山ばかりを直視せずに好き勝手やってオレは偉いんだぞ~と訳の分からない上から目線のいつもの事なんでしょう。
    実際下朝鮮に行って大雑把な緑化は見ても日本の様な造林・植林地を見た事がありません。
    そう言う根本的に重要な基礎的な部分が欠落しています。
  • 名無し 2014年09月17日 09:19

    何やらせてもダメな民族。
  • ははは(笑)     2014年09月17日 10:17

    パリパリなので専門家が検討する時間をとらないのかな。専門家が本当は漢字よめない類の専門家だったのかな。

    インドネシアは幸い全部植えちゃたわけじゃないけど、がーっと焼くのかな。ユーカリはどうするんだろう。土地ごと放棄しかないよね。
  • 名無しさん 2014年09月17日 10:34

    グリシディアは樹皮と根にはかなりの有毒成分が含まれているけど、葉と花には有毒成分が含まれていないので葉と花を摘み取って家畜の飼料に使える。
    樹皮と根には有毒成分が多いので鹿等の野生動物が食べたり、ミミズ等のモグラの餌となる生物が根に近づくこともないのでモグラもグリシディアには近づかない。
    だから牧場や農場の生垣には最適の樹木でヨーロッパでは昔から利用されてきた。
    グリシディアの有毒成分は燃やすとガス化してしまうため、燃料として使うには根が含まれる地下部分を大きく切り取って樹皮を丁寧に取り除く必要がある。
    しかも取り除いた樹皮と根は有毒成分が含まれる廃棄物となるため余分な費用が掛かる。
    稲作の起源だとかソメイヨシノの起源だとか普通の植物学者が聞いたら大笑いしそうなことを主張する韓国だから本当に植物学者なんていないんだろうね。
  • 名無しさん 2014年09月17日 12:11

    ※20
    毒は、殺鼠剤や家畜の外部寄生虫の駆除に利用できるみたいです。
    抽出すれば、農薬として利用できるかもしれませんね。
  • 名無しさん 2014年09月17日 13:27

    Gliricidia sepium (Jacq.)
    http://www.fao.org/ag/agp/AGPC/doc/gbase/data/pf000156.htm

    国際連合食糧農業機関(FAO)の資料です。
    インドネシアでも既に飼料作物として使われていますね。
    タンパク質が多いので補助食品として使われているそうです。
    ただ、葉からの揮発物質によって好き嫌いが出るそうなので、工夫が必要だそうです。
  • 2014年09月17日 13:33

    こういった李明博の資源外交絶賛して
    日本政府には戦略が無い韓国はこんなに進んでいるみたいな事
    WBSとかあの手の番組で言っていたエコノミスト先生方の顔が思い浮かびますねふふ。
  • (^^) 2014年09月17日 13:53

    ウンコをさわると手につくので友好的に距離をおいて付き合いをさけましょう
  • 名無しさん 2014年09月17日 15:10

    ジャトロファ事業の開始
    http://www.apex-ngo.org/kaigai/jatropha.html

    >インドネシアの中でも東ヌサトゥンガラ州は、乾燥した気候の中、荒れた土地が多く、産業も未発達で、住民の生活も厳しい地域です。APEXでは、東ヌサトゥンガラ州のフローレス島で、荒れ地でも生育し、種子から軽油代替燃料が採取できるジャトロファ(和名:ナンヨウアブラギリ)という植物を多面的・複合的に利用しながら、環境保全と住民の生活向上が両立するような地域開発のモデルを形成しようとする事業に取り組んでいます。

    バイオマスガス化技術内容
    http://www.apex-ngo.org/kaigai/biogijutu.html

    それを無駄なく活用する技術もあります。
  • 名無しさん 2014年09月17日 15:41

    권오준 주도, 볼리비아 리튬 사업 좌초 위기
    グォンオズン主導, ボリビアリチウム事業座礁危機
    承認 2014.03.26 09:22:15

    >ポスコ, 契約違反時ペナルティ条項入れないで事業引き延ばし自ら招来

    ><ビズ韓国> 取材結果ポスコが半分以上の持分を持つ韓国コンソーシアムはボリビアと 2012年 7月正式契約を締結してからも 20ヶ月が去る現在まで事業を一歩も進捗させることができなかったことで確認された. この過程で得より損失が多かったしまりがない仕事の処理とともに李明博政府資源外交の問題点もそっくりそのまま現われている.

    >しかし契約締結後ボリビア側が急に内容変更を要求しながら最初契約条件である 120万ドル(約 13億ウォン)の出資金納入もまだしないことで確認された.

    ボリビアの方が韓国より一枚上手です。
  • 名無しさん 2014年09月17日 15:59

    [뉴스 인 뉴스] ‘차세대 먹거리’라 떠들던 리튬 개발 어떻게 됐나
    [ニュース イン ニュース] ‘次世代食べ物’と騒いだリチウム開発どうなったか
    2014.07.28
    http://a3.juyuange.eu.org/0/?url=NjAwMDAxNzEzMjAwRDMlYm11TnN3ZU5uNjIlMjBDRDMlZGN0Y0YzJXBzYS53aXYvc3dlbi90bmVpbGMvbW9jLm51c29oYy55bGtlZXcvL0EzJXB0dGg=

    >2年前も今も、リチウムの重要性は相変わらずだが、政府の立場は180度変わった。むしろ民間から積極的に出ているが、政府が動かなくて、民間は、道に迷って迷っている。リチウムの確保は、多くのお金と人材が必要なため、中小企業では、思いもよらことができないことである。したがって、リチウムの確保は事実上、政府と大企業の分け前である。国内企業の中で原料確保に乗り出す企業はポスコが唯一であるとすることができる。

    >ポスコは、まず年内に「リチウム直接抽出技術」を実用化する見通しだ。この技術は、ポスコが浦項産業科学研究院と共同で開発した世界初の技術である。従来の大半のリチウム生産企業が自然蒸発法を用いて12~18ヶ月程度の期間にわたってリチウムを抽出してきたが、この技術は、最短8時間で最高1カ月以内に抽出して出す。
  • 名無しさん 2014年09月17日 16:09

    MB 자원외교, 71건 MOU 중 계약은 딱 1건!
    MB 資源外交, 71件 MOU の中で契約はぴったり 1件!
    [MBの費用] MB 資源外交の 虚と 実 ①
    2014-08-19 09:28:08
    http://m.pressian.com/section_view.html?no=119590

    >4兆5000億ウォンがかかったカナダ ハーベスト エネルギー引き受けプロジェクトはイ・ミョンバク(MB)政府が野心に充ちるように推進した資源外交事業だった。 しかしこの事業は考えることができるすべての不良要因が総合ギフトセットのように入った災難の象徴になってしまった。 だが、これという事後評価はない。
  • 名無しさん 2014年09月17日 16:48

    포스코 리튬플랜트 아르헨行
    ポスコリチウムプラントアルゼン行
    登録日 2014-08-14
    http://www.kim.or.kr/Board/board.asp?b_code=2441&Action=content&GotoPage=1&B_CATE=BBS12

    >独自の技術で年産200トン規模の建設...12月31日稼働

    >最短8時間抽出·回収率80%、「経済性、世界最高」

    >ポスコが世界に先駆けて開発したリチウム抽出技術の世界市場への進出を控え、南米の大規模実証プラントを構築する。

    >8月1日、ポスコはポスコプランテック浦項工場で大規模実証プラント設備移送を記念する行事を開催した。

    >ポスコが世界に先駆けて開発したリチウム抽出技術が適用されたこの施設は、チリの港まで約5週間の航海した後、アンデスを通って一週間陸路で移動し、アルゼンチン北西部フフイ州のカウチャリ塩湖に到着する予定である。

    >-出処: ポスコ新聞

    ボリビアでなくて、アルゼンチンなんだね。
  • 名無し 2014年09月17日 20:48

    上での複数の方が書かれてますが・・・
    マメ科のグリリシディア属の木 大気中の窒素を土中に固定する肥料木として注目されていみたい
     経緯を調べた方がいらっしました。
    彼等、韓国人のの結論「イルボンのマネをしたのに・・・何故に失敗した?」 ってことかな? (ガス化すれば環境対策は問題なさげではあるけど、チップの湯消費ガァー)

     経緯:2011年頃、スリランカでマメ科のグリリシディア属の木を使ったバイオマス燃料の調査、研究を日本&スリランカが実施、これをパクッた?
    失敗の原因:目的が違うもの・・・
    日本の調査:ありていに言えば、発展途上国での燃料問題への対策の調査
     日本&スリランカの調査の目的はスリランカの紅茶工場、ココナッツ工場では乾燥の為に使ってるディーゼル重油、石炭(熱源、燃やしてる、動力用ではない)による煤煙の低減、並びに費用逓減、および内戦で荒れた北部の乾燥地帯の復興を目的として、スリランカに広く自生しているグリリシディア属の木の直接燃焼(熱源)、ガス化した燃焼(発電)での環境へのインパクトの算出、供給量その他の調査
    (スリランカの森林面積は不法伐採、内戦 18%以下と、世界で最も森林面積が減少した国の一つ、その対策もあるみたい 1900年:74%、1956年:44%、1999年:22%)

    http://annex2ahouse.blogspot.jp/2014/09/blog-post_15.html
    http://gec.jp/gec/jp/Activities/cdm-fs/2010/201011EX_jSriLanka_sum.pdf
  • 名無し 2014年09月17日 20:50

    前王朝の清算ですね(李昭博時代は鉱物資源への新規投資は30億ドルだったのが、朴クネちゃんで、1億6,000万ドルに縮小された)
     まあ、李昭博、李昭博の親族、政府高官、資源開発公社の担当者、韓国の担当企業、現地の韓国人ブローカーとかが儲かったんだから、良かったのでは? 

     ボリビアは債務国で資源国家ですし、現在の大統領は資源、鉱山の国有化、高付加価値化(インドネシアと同じ方向)で、リチウム塩湖も国有化の方向であり、
    ボリビア国内で産業化する為の外国のパートナーを探してる状態だとか、精製技術、その後の産業化への投資、技術が無ければ脱落ってことでしょうね
    http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/wakaru/topics/vol68/

     ボリビアのコロコロ銅山からもほぼ撤収だとか?
    “鉱物資源公社は、一般的に鉱山の事業
    性評価に入れない鉱山復旧費用や予備費などを追加で盛り込み、事業性がない方向で
    結論を出そうとする雰囲気”
    “今後追加探査と開発費用で2000億ウォンを投資すれば、優先的に32万t
    の銅が採掘でき、2兆5000億ウォン程の収益を期待することができる”
    なんてボリビアの消息筋から言われてるらしい
    埋蔵量:50万t(確認済みだけ)、現在の投資額:約10億円

    一方的撤収時は昨年獲得したリチウム採掘権に影響も 【東亜日報】2013年
    http://news.donga.com/Politics/3/00/20130119/52430554/1

    そもそも、2009年の時点で、鉱山は厳しく規制されているみたいな
    ボリビアの鉱業投資環境調査 2009年  独立法人石油天然ガス・金属鉱物資源機構
    http://mric.jogmec.go.jp/public/report/2011-02/bolivia2009_all.pdf

    モンゴルの石炭、カナダの石油もあった記憶が というか、沢山有り過ぎて、さぞや関係者のポケットに・・・
  • 名無し 2014年09月28日 08:51

    この際、「世界のCO2削減に貢献した!」とか言っとけば良いのに。「日本は木を植えても、伐採してしまうが、ウリたちはしないニダ!」とかね。

    それで、もっともっとこの手の森を増やせば、世界のみんなに認められるよ。同じバカでも、「愛すべきバカ」になれるよ。
  • 名無しtyann 2016年04月06日 11:31

    韓国から大型インフラ設備を買うって事は、そこの政府が腐敗してるor基本的な調査能力がないって事とほぼ同義。

    だからどうでもいい。命に関わらない&安いスマホなんかだと価値観の問題レベルなんだけどね。車で?となって火力発電所ともなれば馬鹿としか。いくらでも作ってる国があるのに。

    インドネシアみたいに一方で中国新幹線買って、一方で漁船爆破するような強かというかちぐはぐな国もあるしね。