相互RSS募集中です

不正納品でセンサーがないままに韓国海軍が「救助艦統営」の戦力化を急ぐ理由とは?

カテゴリ:軍事 コメント:(31)
最新救難艦の性能公開、ソナーは目標探知できず(朝鮮日報)
最新救難艦「統営」、ソナーなしで近く実戦配備へ(朝鮮日報)

 統営を建造した大宇造船海洋と海軍はこの日、「防衛産業汚職」のシンボルとなり実戦配備が先送りされている統営の実際の性能と、海上での救助プロセスを公表した。納品時の汚職により魚群探知機レベルの音波探知機(ソナー)しか搭載していない統営は、今回のデモンストレーションで予想通り目標物を探知できなかったため、甕津の支援を受けて作業に当たった。防衛事業庁上陸艦事業チームのイ・ジョンジェ海軍大領(大佐)は「今搭載されているソナーは民間レベルの性能しかないため、軍事用としては到底使用できない」とした上で「納品契約を取り消して返品する予定なので、現在は実戦配備ができない状況だ」と述べた。ソナーだけでなく遠隔操作無人探査機(ROV)に装着された超音波カメラも正常に稼働しなかった。

 しかし座礁船の引き揚げやえい航、さらに潜水作業の支援などそれ以外の作業は通常通り行われた。統営のパク・チョンシク艦長は「救難艦の核心となる潜水装備や引き揚げ用のクレーンなど160種以上の装備は正常に稼働した」と説明した。海軍本部企画管理参謀部のイ・ビョングォン部長も「退役時期を予定よりも10年以上先送りしている光陽に比べ、統営は優れた性能を発揮することができる」「統営は早期に実戦配備しなければならない」と指摘した。しかし一部では「統営を受領し実戦配備するのは難しい」という指摘も依然として出ている。
(引用ここまで)

 韓国軍の合同参謀本部(合参)は28日、合同参謀会議を開き、納品不正問題で海軍への引き渡しが遅れていた救難艦「統営」を早期に戦力化すると決定したことを明らかにした。

 韓国軍の関係者は「28日の会議で、統営に搭載される装備の内、問題になっていた船体固定音波探知器(HMS)と水中無人探査機(ROV)の搭載時期を遅らせることにした。統営は作戦要求性能(ROC)を満たしていないHMSとROVを除いて、早期に実戦配備されるだろう」と語った。

 合同参謀会議で統営の早期戦力化が決まったことにより、防衛事業庁は、現在搭載されている商用の魚群探知機を来月中に取り外し、統営を韓国海軍へ引き渡すことになった。韓国海軍は性能確認、作戦能力評価、戦闘力総合訓練などを経て、来年3-4月ごろに統営を実戦配備する予定だ。韓国軍は、統営に商用の魚群探知機を納品した業者との契約を解除し、新しい製品を購入することとした。統営が新たなHMSを積むには、納品公告や契約者選定などのプロセスを経て2年、新たなROVを搭載するには超音波カメラを補完しなければならないため、約1年程度かかる見込みだ。
(引用ここまで)

 この統営という船、「最新鋭の救助艦」という名目であったにも関わらずセウォル号事故で使うことができなかったので、異常なほどに有名になってしまったのですよ。
 その理由はいつものお笑い韓国軍で、40年前のセンサーが取り付けられていたから。
 まともに建造されていて、かつ急行したとしても生存者の救助はできなかっただろうと思いますけどね。どっちにしろ。時間的な問題で。

 けっきょく、40年前のセンサーの代わりに搭載された魚群探知機は取り外されることが決定したそうです。
 で、ソナーに関しては将来的に装備するということでまずは戦力化しようと。
 なんでそんなに戦力化を急ぐのか。
 記事では「旧式艦では救助任務を行うのが辛いから」というようにアナウンスされていますが、違うと思うのですよね。
 これまで「目標としているスペックを満たしていない」ということで、韓国海軍は受領を拒否してきたのですよ?
 スペックを満たすことはできていない。それなのに受領しようと動き出している。

 その理由はこの船があまりにも有名になりすぎたところにあるのではないかと思われます。

・不正事業の象徴となっている。
・そのためセウォル号事故に間に合わなかった。

 戦力化しないかぎり、このふたつを延々と言われ続けることは目に見えている。
 なので戦力化して沈静化を図ろうということですね。
 本来の性能を出せようが出せまいが関係なく。

 ま、しょぼい話ではあります。

この記事へのコメント

  • 2014年11月29日 23:00

    あ? 早く魚上げろよ。
  • 名無しの大尉 2014年11月29日 23:03

    漁船にもなれない。
  • sk 2014年11月29日 23:29

    なんの解決にもなってない…ま、らしいといえばらしいですね
  • 海外在住 2014年11月29日 23:31

    船体固定音波探知器(HMS)と水中無人探査機(ROV)を外した救難艦ってタダの引き船ではないのでしょうか?

    そんな引き船を百何十億円もかけて建造するのは凄いですね、常識では考えられません。

    肝心要の装備はまともに動かないのは将にお笑い韓国海軍ですね。
  • なん 2014年11月30日 00:25

    2010年 「世界最強の救難艦を作るっ!」

    2014年 全長107m 総工費160億円のマグロ漁船が完成
  • 名無しさん 2014年11月30日 00:36

    記事に出てる光陽ってちょっと調べてみたんだけど
    イギリスの救護艦の払下げなんやね
    自国で作ったものでない艦艇に対して
    かの国でまともな整備がなされてるともあまり思えないし
    こっちはこっちでマジ限界なのかもね
  • めずらしく 2014年11月30日 00:53

    まともな名前がついてる艦なのに。

    あと「今回のデモンストレーション」って、初回の実機確認にあたるみたいですね。普通は納品の前に業者がやるんじゃないかと思うんですが、朝鮮では作ったら動作確認しないで納品するんですね。

    >「救難艦の核心となる潜水装備や引き揚げ用のクレーンなど160種以上の装備は正常に稼働した」

    異常がでないように用心して最小限の操作しかしなかったんじゃないかと疑ry
  • 名無し 2014年11月30日 01:15

    救難艦って浮いてこない潜水艦の乗員を助ける船でしょう
    音波探知器で位置を特定してROVで降下
    潜水艦ハッチに吸着して救助する方法だ
    その為ROVのアタッチメントは潜水艦ハッチに合うように出来てる
    何かセウォル号事故で役に立たなかったって論調が見受けられるが
    この船が就役してたとしても、セウォル号での使用や通常の海難救助では
    作業水上艦の域をでないと思うけど
    要するに海軍はそのことをよく分かってる
    だけど万能だと大ぼら吹いて予算を獲得した関係で、実はたいした船じゃないんだなんて言えなくなってるんじゃね
    自分のウソに引っ込みがつかなくなってるんだ
  • Nanacy 2014年11月30日 01:47

    やっぱりマグロ釣らないような海軍はダメだな、次!
  • 名無しの軍曹 2014年11月30日 04:15

    ↑8.
    それROVじゃなくて、深海救難艇(DSRV)の事だよ。
    DSRV搭載の潜水艦救難艦は、青海鎮として就役済。
    セウォル号の場合、必要なのはDSRVではなくROV。
  • 名無し 2014年11月30日 09:19

    後、
    ・これって、支給品っぽいから、ドッグの使用量を請求される(そんな動きのニュースがある)
    ・そもそも、DSRV(有人の深海救難艇:イギリス製)の降下方式はセンターウェルでは無いので、荒れた日本海では降下できないから、サイドスキャンセンサー、ROV、ROV搭載の3D超音波カメラの不具合なんて、どうって事無い
    (3つの不具合が有ろうが無かろうが、潜水艦救難艦として役立たず)

    韓国の既存の潜水艦救難艦は船尾からクレーンで下ろす方式。
     過去、合同演習で荒天の為に降ろせなかった実績あり(日米は降ろして普通に訓練)
    センターウェル(船体中央にドッグがある)の場合は船体の形状が特徴的な外観となる
  • 名無しさん 2014年11月30日 10:02

    センサーぐらいどうってことないです。
    朝鮮式査察、略して鮮査なら搭載済みじゃないですかw
    だからノープロノープロ
  • Stingray 2014年11月30日 10:30

    今回のソナーって合成開口サイドスキャンソナーですよね
    メーカーの頁で沈んでいる車の形まではっきりわかった写真を見て
    大したもんだと思います。
    70年台のものだったらただのハルソナーでしょうから、
    最近の魚群探知機のほうが性能が良かったりする可能性もw

    でもどうせ『統営ホテル』になるんでしょうけど。
  • 2014年11月30日 12:11

    まあ、ここに来る人は大概知っているだろうけど、念の為。
    パチ倒ブログに、掃海艇の補助を受けてようやく索敵しかも数メートル先の目標をようやく見つけたということが載ってた。いつの時代の魚群探知機?マグロ船にもなりゃしねえと思いますたw
  • 名無しさん 2014年11月30日 12:56

    やっぱり、魚探じゃダメだったか。
    でも、それを取っちゃったら、マグロ漁船にもならないよ。()
  • 名無しさん 2014年11月30日 12:58

    だがちょっと待ってほしい、40年前のソナーでも結果は同じではなかったのかと。
    要求を満たさない性能というのは、そういうことだろう。
  • 名無しさん 2014年11月30日 13:16

    今回のソナーは、両方とも船底に取り付けるものです。
    サイドスキャン・ソナーは、船舶の側面に取り付けて輪切りの情報を得て、船が移動することで立体的に調べることができるものです。
    合成開口というのは、得られた複数の輪切りの情報をコンピューターで分析することでさらに詳細な情報を得るというものです。
  • 名無しさん 2014年11月30日 13:19

    >統営は甕津から指示を受けながら、スラスター(船を横方向に動かすための動力装置)を使って全長107.5メートルの船体の位置を数メートル単位で左右に調整した。統営が沈没船の真上に到達すると、甕津から統営に「オン・トップ(On Top)」と無線で伝えられた。

    完全に何も見えていない。
    ROVも同様だろう。
    場合によっては足手まといにしかならないよな。
  • 名無しさん 2014年11月30日 14:45

    船体固定音波探知器(HMS)って、ハル・マウント・ソナーということですよね。
    今度はどんなハル・ソナーにするつもりなんでしょうね。
  • 海外在住 2014年11月30日 16:00

    もう既出かも知れませんが。
    この音波探知機(ソナー)って、アメリカに警戒されて売って貰えないのが正直な所でしょう。

    アメリカは一貫して最新式の装備を下朝鮮には出していませんからね。

    GPSや敵味方識別装置の暗号コードも貰えず、GPSは民間のGPSを使用中だとか。

    射程1500Kmの巡航ミサイルが日本を向いているのは確実な中でアメリカも警戒するのは当然でしょう。

    民間GPSならジャミングするのも簡単だろうし。
  • 名無しさん 2014年11月30日 16:16

    ※20
    そのためのモンキーモデルです。
    それでは嫌ニダとぐずった結果がスペックでは同等性能の魚探ということでしょう。
    色んな意味で軍事用には使えない代物ですが。
  • . 2014年12月01日 16:06

    魚群探知機はソナーが来たら交換でいいじゃないの?と、思うのだが
    何でわざわざ外すんだろ?魚探でも無いよりはマシだと思うんだが?
    なんか理由があるのかな?
  • 名無しさん 2014年12月01日 18:18

    ※22
    今回は、返品するから、その魚探を使わなかったそうなんだよ。
    実際は、十分すぎる性能があるけど、軍での荒っぽい使い方には耐えられないから、返品が正解だけどね。
  • 名無しさん 2014年12月01日 18:23

    ※23のソース
    韓国海軍の最新鋭救助艦、掃海艇の補助なしには目標発見できず・・「一体どうなってるんだ…」「世界で最も高価な漁船」―韓国ネット
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141129-00000007-xinhua-cn

    >問題の魚群探知機は返品を決めているため、この日の試験では使用しなかったというが、新たなソナーが選定から購入、装備、試験などを経て使用可能になるまでには2年以上かかる見通しだという。その間、統営は“補助付き”で任務にあたることになる。
  • 名無しさん 2014年12月01日 18:35

    >まともに建造されていて、かつ急行したとしても生存者の救助はできなかっただろうと思いますけどね。どっちにしろ。時間的な問題で。

    船体が傾いた状態を直せたら、浸水も少なくて沈没しなかったかもしれませんよ。
    そういう機能があるか知りませんが。
  • Masa 2014年12月03日 14:22

    戦力化を急いでるのって、不正納品業者から賄賂でも貰ってた上層部が、
    これ以上騒がれたくないからじゃ?

    早く完成させて、後は忘却の彼方へ。
  • 名無しのサッカーマニア 2014年12月14日 18:02

    日本の民主党議員が韓国に帰化すれば、かなり無駄な事業を減らせると思うな
    それは税金を食い物にしている韓国企業が困ることなんだろうがねw
    なんか、韓国って表面上民主化してるけど、国民はただの奴隷だよね?
  • 名無しの大尉 2014年12月16日 01:41

    韓国は未だに両班と白丁の関係が続いてるんだな。
    いかにも弱小貧国の土人国家らしい話だ。
  • 名無しさん 2015年03月21日 21:43

    機雷除去装備に問題… 「第2の統営」になった韓国掃海艦
    2015年03月21日13時22分
    http://japanese.joins.com/article/973/197973.html?servcode=400§code=430

    >海軍に納品するために建造中の掃海艦が第2の統営(トンヨン)艦になった。艦艇を建造する過程で性能が基準に満たない部品が装着されたことが明らかになったからだ。

    >防衛事業庁は先月9日から今月6日まで掃海艦2次事業に対する精密点検を実施し、こうした事実を確認した。防衛事業庁の関係者は20日、「4週間にわたる精密調査の結果、掃海艦に搭載された曳引音響探知機(牽引ソナー)が契約書に基づく性能を発揮できないと判断される」とし「機雷を除去する役割をする掃海装備の試験成績書も正しいものではなく、性能の確認が不可能だった」と述べた。軍が当初要求した性能より落ちるソナーと、性能検査を実施しなかった機雷除去装置が供給されたということだ。

    >掃海艦は水中の機雷を探知して除去したり爆発させたりして味方の艦艇を保護する役割をする。このため船体固定音響探知機(HMS)と曳引音響探知機、掃海装備は核心の装備だ。掃海艦3隻の建造費用4800億ウォン(約515億円)のうち、HMSと曳引音響探知機、掃海装備が全体の4分の1以上の1361億ウォンを占める。

    >防衛事業庁は昨年、漁船に装着するレベルのHMSを納品価格を水増しして供給した統営艦事件が発生した直後、掃海艦に搭載されたソナーの性能を確認する調査をした。その結果、掃海艦に搭載されたHMSが統営艦のものと同じであることが明らかになり、契約を解除し、代替部品の供給を推進中だ。さらに曳引音響探知機と掃海装備までが不良品であることが追加で確認され、8月に海軍に引き渡される日程にも支障が生じた。防衛事業庁は掃海艦の引き渡しが予定より3年ほど遅れると予想した。
  • 名無しさん 2015年03月21日 21:45

    ※29の続き
    >海軍の関係者は「統営艦は掃海艦の支援を受ければ作戦が可能であるため引き取ることができたが、ソナーと掃海装備は掃海艦の生命」とし「無用となる掃海艦を現在の状態で引き取ることはできない」と述べた。

    >防衛事業庁は今回の事態が担当実務者が交代する過程で発生したミスとみている。しかし実務者(海軍大尉)の単純な業務錯誤によるものか、故意性があるかどうかについては調査が避けられないとみられる。関連の音波探知機は統営艦に納品した企業と同じ企業が納品したうえ、統営艦と似た事件だからだ。

    建造中の掃海艦3隻に搭載されたソナーが統営艦のものと同じですって。
    掃海艦は、統営艦の手を引いてくれた掃海艇があるから、困ることはないでしょう。()
  • 名無しさん 2015年03月21日 23:48

    記事入力 : 2015/03/20 10:46
    【社説】「天安」爆沈事件5年、不正だらけの韓国海軍
    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/03/20/2015032001280.html

    >防衛事業非理(不祥事)政府合同捜査団(合捜団)は19日、防衛事業庁(防事庁)艦艇事業部長(准将)を務めていた2009年に救難艦「統営」の音波探知機の納品をめぐり書類操作に関与した容疑で、黄基鉄(ファン・ギチョル)元海軍参謀総長の拘束令状(勾留状に相当)を請求した。黄・元参謀総長は、防事庁の部下職員に対し、米国の納品業者の音波探知機について試験評価書に手を加えるよう、事実上の指示を行った疑いが持たれている。防事庁はこの書類に基づき、2億ウォン(現在のレートで約2200万円、以下同じ)相当の音波探知機を41億ウォン(約4億4200万円)で買い入れた。