＜アンカーコメント＞
韓国海軍ミサイル艇（訳注：コムドクスリ級）の76mm主力艦砲に根本的欠陥があるとの報道をKBSがしました。
この76mm主力艦砲は予算を削減するために、中古品をリサイクルしたものでした。
しかし、責任の所在はどこになるのでしょうか。現在、明確な責任の所在がなくどこも責任を負おうとしていません。
ソ・ジヨン記者のレポートです。
＜レポート＞
最近2年間に発生した76mm艦砲の事故です。
14/04/21 ソ・フウォン（5番艦） 艦砲の異常動作
14/10/07 チョ・チョンヒョン（3番館） NLL交戦中不発
14/10/17 試験射撃中不発
14/10/20 検証射撃中不発
15/01/21 ファン・ドヒョン（4番艦） 異常、寿命症状
昨年10月にNLL南北交戦でチョ・チョンヒョンの艦砲不発、今年1月の訓練中だったファン・ドヒョン艦砲誤作動によって兵士が大きく傷ついたなど次々と問題が発生しました。
このように発見された欠陥だけでも5件です。
すべてイタリア製で、退役した哨戒艦と護衛艦の艦砲をリサイクルしたものです。
海軍は2005年のパフォーマンスに問題がなく、予算を千億ウォン以上削減することができると、この艦砲のリサイクルを決定し、国内メーカー（訳注：ヒュンダイウィア）に性能改良を依頼しました。
「海軍、2005年に砲のリサイクルを決定後、性能改良を業者に依頼」
しかし、この艦砲が問題を起こしてから2回の全数調査をしているにも関わらず、まだ原因は明らかにされていません。
海軍は、運用上のミスであれば海軍が、艦砲自体の欠陥であれば性能を改良した企業が責任を負うべきだと明らかにしています。
「艦砲欠陥に関連する海軍の立場
海軍 メーカー
運営上のミス 艦砲独自の欠陥」
しかし、この会社は品質保証期間2年を経て法的責任はないという立場です。
「メーカー談：品質保証期間が過ぎており、法的責任はない」
<インタビュー>ヤンウク（韓国国防安保フォーラム研究委員）： 「新しい武器体系について運用期間中、どのように整備をし、維持をするのかといった方法を契約中で明確にしていないことが問題です」
海軍は、今月末の再調査が終わり次第改善案を用意する方針ですが、責任の所在が漂っている中にも別の事故が発生する可能性も排除できない状況です。
（引用ここまで）
……。うわあ。
えーっと、まずコムドクスリ級の2番鑑以降に搭載されているのは、これまでヒュンダイWIAによってステルス性を付与されたり、連写速度を向上させてきた独自の76mm砲とされてきたのですよ。
少なくとも韓国の最高裁判所はそうやって認定していました。
でも、実際にはそれはオート・メラーラ社製の純正品だった。
純正品……というか、中古品をリサイクルしたものだったということですか。
まあ、単純にリサイクルしたのではなくて改良を施したというのは実際のところのようですが。
本当にそれは改良だったのかどうか。
前回のエントリにも書きましたが、オートメラーラの76mm砲は世界の艦船に搭載されているベストセラーなので、そのままであればなんの問題もないはずなのですよ。
でもまぁ、言っても中古ですからねぇ……。
今回は珍しく部品の不正認定とか、廃部品の使い回しとかじゃなくて、軍からちゃんとした認定を受けた事業だったようですが。
なるほど、これは確かに特許違反事例ではありませんね。
悪い意味で。
砲自体はイタリアの艦船に搭載されていたものなのですから、オートメラーラー製に間違いないですから。
あ、それと1枚目の画像がチマチョゴリなのは春節だからです。
![となりのトトロ [Blu-ray]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41g-ds3oOaL._SL160_.jpg)
この記事へのコメント
名無し板拾い読み 2015年02月19日 22:27
まあ、技術や費用等無いはずの問題があるんでしょうなあ、なんたって半島だしｗ
ｙ 2015年02月19日 22:37
さすがにそこまでじゃないかｗ
Singray 2015年02月19日 22:51
非常に楽しみになってまいりましたねｗ
名無し 2015年02月19日 22:54
リサイクルって「素人が秋葉原でジャンク品買ってきて組み立てたパソコン」と同じレベルだな。
2015年02月19日 22:58
ヴィランド 2015年02月19日 23:13
失敗→調べる→不正→誰も責任を取らない→次に生かすことも無い→失敗に戻る→…
人間ならもう少し厳しく生きて恥を注いでいいと思いますけどねぇ
2015年02月19日 23:26
経費誤魔化して変なもんマジェマジェしたんだろうなあ
で浮かせた金をポッケにナイナイしたんだろうなあ
名無し 2015年02月19日 23:31
名無し 2015年02月19日 23:59
ten 2015年02月20日 00:09
韓服って、年々進化してますねｗｗｗ
竹島だぁ 2015年02月20日 00:10
安いだけのことはあったニダ
Q 2015年02月20日 00:14
本格的な斜め上ですねぇ。
これは銃身の清掃とかも省略していて不思議無いなと。
伝統がなって、ある意味すごいんだなぁ
ななっしー 2015年02月20日 00:15
貧乏なだけかもしれないけど
韓国の奴はちょっと派手というか目が痛いというか
なんでこうも違うんだろと思ってしまう
名無し 2015年02月20日 00:28
宗主国の中国だってウクライナのワリャーグを条約を破って改修してるしｗ
ななし 2015年02月20日 00:46
韓国の場合、全部ありそう。
つうか、いまごろわかったって、いざというときに戦うつもりはあるのか？
名無しさん 2015年02月20日 00:49
たまに中の銅線の巻き方を変えて純正品よりもアンペアが大きい
タイプなんかもあったりして
ｊ 2015年02月20日 01:57
ほっかむり対応もお約束でしょうかね
j 2015年02月20日 02:09
これも段階を踏んだ技術の蓄積がないため、何をしたらよいのか分からない、結果改善しないのだろう。
nonono 2015年02月20日 03:17
制御するソフトウエアとか砲弾に問題があるんじゃないの？
楽韓コメンター 2015年02月20日 03:27
はい、自分もあれ？と思いました。
あらかじめ解説頂き、ありがとうございますｗ
リサイクルショップ「韓国屋」 2015年02月20日 04:35
カッペちゃん 2015年02月20日 05:19
コリアンパブのお姉さんのチョゴリの下穿きなし・・・・
海洋地政学派 2015年02月20日 06:14
北朝鮮に対してあれほどの海軍力、空軍力は必要ない。
北は停戦ラインに、一説によると一万近い長距離砲を配置している。その半分が稼働し、一門につき10発は発射できるとして、初戦の一時間で五万発もの大型砲弾が首都を襲う。
それに対する防御に国防費を使うべきなのに。
キタは「勝てる」つもりで攻撃しかけてこない。
死なばもろともの自滅攻撃で、自国民をもまきぞいにしようとするだろう。
あ 2015年02月20日 06:14
ななし 2015年02月20日 06:51
事実は真逆と言っても間違いではありませんけど。
2015年02月20日 07:26
むしろ仕様通り入ってきてる装備数えた方が早そうだな
名無しさん 2015年02月20日 07:57
重要な部分がゴミなことは確か。
買った数と売った数が合っていない可能性も。
りりー 2015年02月20日 08:19
ラーメン食った責任を取って首を切られているのにね。
横領はラーメン食うより罪が軽いらしい。
権兵衛 2015年02月20日 09:17
性能改良（リサイクル）を発注し、2014年 4月 ～ 2015年 1月 間に 5件 の欠陥
が発見された、と有ります。
記事には、ヒュンダイウィアが、海軍に中古艦砲を納入した時期が有りませんが
WIAが「品質保証期間２年を経て法的責任は無い」と主張している事から、
遅くとも2011年頃には納入完了していたんでしょう。
で、WIAは、中古艦砲の納入前に、適合試験をしなかったのか？
そして、海軍は適合試験の結果を把握しなかったのか？
韓国海軍は、この中古艦砲の納入後、一度も試験しなかったのか？
少なくとも、韓国海軍の一部の艦艇では、まともに動作する艦砲を搭載していない
･･･と言う事と、「全数調査をしているにも関わらず、まだ原因は不明」と言う事
から、国防に役立たない（かも知れない）艦艇があるよ･･･って事だね。
まぁ、○●□■に刃物を持たせない っていう意味では、良い事でしょ（笑）
勇 2015年02月20日 09:31
～アッハハハハハハ。
名無し 2015年02月20日 09:45
Stingray 2015年02月20日 09:45
砲身内の処理が悪く連射の発熱で膨張、弾がひっかかる、ってな感じかな？
物がスーパーラピッドなので詰まっているのに次の弾撃っちゃって
砲塔ごとドカンとか行かなかったのはラッキーだったかも。
名無し 2015年02月20日 11:23
これ必読
朝日の慰安婦報道はプロパガンダだった
日比野庵 本館/BIGLOBEウェブリブログ
http://kotobukibune.at.webry.info/201502/article_20.html
2015年02月20日 11:26
名無しさん 2015年02月20日 11:28
性能改良だけど、寿命を延ばすための修理は行わなかった。
壊れたところだけ、韓国製部品を使った。
馬改造だからオート・メラーラ社のサポートは受けられないし、受けられたとしても（ポッケナイナイする）お金がない。
オート・メラーラ社から鉄屑だから買い換えた方が安いと言われた。
韓国製砲弾だから、そんなものだろうといわれた。
こんな所だろうな。
nanashi 2015年02月20日 11:32
名無しさん 2015年02月20日 11:34
軍から認定を受けた廃部品の使い回しでしょ。（）
＞なるほど、これは確かに特許違反事例ではありませんね。
改造したということは、韓国で作った部分があるということですよ。
それが、特許違反をしていないと言い切れますか？
名無しさん 2015年02月20日 11:44
＞で、WIAは、中古艦砲の納入前に、適合試験をしなかったのか？
韓国では、長距離を飛ぶ砲弾の試験をやっていないことが明らかになっていますよ。
砲そのものについても同様でしょう。
＞そして、海軍は適合試験の結果を把握しなかったのか？
袖の下で、どうにでもなります。
＞韓国海軍は、この中古艦砲の納入後、一度も試験しなかったのか？
使ったから不具合が見つかったわけですよ。
K-11も、そうでしょう。
韓国では、極普通のことです。
名無しさん 2015年02月20日 11:55
K-9自走榴弾砲も実戦でさんざんな結果でしたよね。
これのためのDPICM弾（2用途改良型通常弾）「K310」が「射撃場がない」からと10年間も使われていないそうなんですよ。
「射撃場がない」のに、試験ができるなんて不思議な話でしょ。（）
名無し板拾い読み 2015年02月20日 13:20
まあ、韓国軍が海軍を増強しているのは、日本侵略の為じゃないですかね。李ショウバンの時の朝鮮戦争の時に、臨時政府を置くから、九州を寄越せって言ってましたからねえｗやれるものならやってみろって話ですがｗ
七誌 2015年02月20日 13:47
廃艦処分の艦艇のリサイクルに耐えれなくなった廃材（砲身やら砲座）を、朝鮮のゴミ業者が無断でくすねて、勝手に改良施しただけなんじゃないの？
あらら 2015年02月20日 14:30
これ半襟の刺繍ですか？
リサイクル品？
名無し 2015年02月20日 14:54
中古リサイクル→国産化
と言ってた筈。潜水艦やレーダーシステム・ソースコードと同じで、メーカーと対立したら何処の国も助けない。潜水艦の修理は、様々な所から拒否されてます。
2015年02月20日 15:41
OTOメララに支援頼んだら裁判費用や賠償金上乗せで請求されるでしょうし、結局生産技術パクれてないから自力で作れない。
中国の76mm砲でも載せたらどうかな。
oink 2015年02月20日 15:55
沈没船を思い出す。
そういえば、体育館の関係者はどうなったの？ｗ
て 2015年02月20日 17:11
名無しさん 2015年02月20日 17:55
2015年02月20日09時28分
http://japanese.joins.com/article/857/196857.html?servcode=200§code=200&cloc=jp|
＞１８日、韓国防委事業庁関係者によると、Ｋ－１１小銃製作企業は昨年９月に発生した欠陥要因や対策等をまとめた資料を最近提出した。現在、国防科学研究所と国防技術品質院でこの資料の精密分析を行っていることが分かった。
＞ 防衛事業庁は資料分析が終わり次第、品質検査試験を経て３月末以前に戦力化の再開を行うかどうか決める計画だという。
運用でカバーできるなら、こっちも大丈夫なはずだよね。
名無しさん 2015年02月20日 19:49
774 2015年02月20日 20:45
戦艦大和だって副砲は巡洋艦のお下がりだしな
まあバカ民族がやるとなんでもグダグダになるってことさね
名無しさん 2015年02月20日 22:10
自衛隊でもＦ－１０４から外したＭ６１を今だに対空砲として使ってる
スクラップ兵器の再生ならイスラエルの建国の頃の話が有名だな
世界中でフツーにやってることが出来ないｗ
名無しさん 2015年02月20日 22:23
でも、スクラップに新品以上の性能を求めるのが韓国ですから。
結果は見ての通りというやつですよ。
名無し三等兵 2015年02月21日 20:35
＞問題は起きなかった。
それじゃあ、担当者が儲からないだろ？
部品を抜いたり、予算を粉飾したり、不良品とすり替えなければ、
浮いた予算をポッケナイナイできないんだよ。
朝鮮人なんか、担当者として権力を持ったら、そのささやかな権力でも、
不正して儲けないと我慢できない生き物なんだよ。
名無し 2015年03月03日 00:19
Nanashi has No Name 2017年06月21日 01:16
そして米中ともにムンがウザいのは一緒。何処まで壊して駆け上がって自壊
するのかすごい楽しみ。