（韓国）最高裁は2012年、日帝強制徴用被害者が日本企業を相手に損害賠償を請求した訴訟で、1・2審の判決を賠償を前提にして覆し、破棄差し戻してからこちらというもの、韓国外交は巨大な爆発力を持つ時限爆弾を抱えている。
現在、再上告審が進行中でこの事件が近いうちに最終確定された場合、これまで強制徴用被害者の個人請求権が1965年の韓日請求権協定で解決されたという立場を維持してきた韓国政府の国際的な地位が揺らぎ、さらには韓日関係も元には戻ることのできない破局を迎えるのではないかと思われている。
韓国政府は2005年の韓日国交正常化交渉の外交文書を全面公開し、首相を委員長とする官民共同委員会で請求権問題の交渉過程を検討して「慰安婦・サハリン同胞・原爆被害者の3つの問題は、請求権協定に含まれていていない」という公式な立場を明らかにした。徴用問題はこの3つに含まれていない、つまり「個人請求権は消滅した」という立場を見せたのだ。
最高裁判決は、このような政府の立場と完全に反転したものとなっている。この判決が確定され、日本企業が賠償を拒否すれば、国内の日本企業の資産を押収するなどの強制措置が行われる。この場合、日本政府は日韓請求権協定を根拠に韓国政府に求償権を請求するものと予想される。その金額は見積もり数十兆ウォンに達する。政府は、この問題が解決されたという従来の立場を覆すこともできず、このような法的手続きの進行を止めることもできないジレンマに陥ることになる。
特にこの問題は法理的に韓国が勝つことは難しい事案である。請求権協定（訳注：協定の交渉過程）に韓国人徴用者の債権、被害補償などが明示されているなど、この問題を明白に扱った上での協定締結であったために、個人の請求権が残っていると見るのは難しい。国際司法裁判所（ICJ）に持ちこんだとしても勝つ可能性がないということが国際法の専門家たちの共通の見解だ。
もし政府が問題の解決をせずに耐えた場合、韓国は国際法を遵守していない国で認識されて過去の問題で持っていた道徳優位性を失うことになる。
この問題に対して韓国政府は「司法の最終判断を待っている」としているが、中途半端な立場を維持しているだけで具体的な対策を打ち出せずにいる。ある政府関係者は「裁判所の強制執行が行われる前に、韓日政府はもちろん、民間レベルでの解決策を模索して破局を防ぐ」と述べた。
（引用ここまで）
おや、こんなことが分かっている人がいて、かつメディアに書けるとは。
三菱重工業と新日鐵を相手に起こした、個人請求権に基づく損害賠償請求訴訟の話題ですね。
国際的に見て無理筋であり、日韓関係が破綻する爆弾であるという話をしています。
まだ判決へのスケジュールがどうなっているのかも明らかになっていないはずです。
っていうか、この最高裁審理やっているのかな……。
韓国の裁判所は責任を回避するために判決を1年半も出さずにいる、というようなところではあるのですが。
「請求権協定を根拠に日本政府が数十兆ウォンを請求～」というのは、日本が朝鮮半島に残してきた施設やらなにやらの代金を請求しない代わりに、韓国側も日本にいっさいの請求をしないという協約ですね。
で、これで「完全かつ最終的な解決である」としたのに、それに対して請求権を行使するというのであれば協定違反であり、日本側からも請求権行使ができる。
記事中では数十兆ウォンとなっていますが、そんなもので済むわけがなく。
朝鮮半島に置いてきた資産だけでも、現在の価値に置き換えれば10兆円クラスになるのは間違いありません。いつだったか、北朝鮮に残してきた分だけでも17兆円になるという試算がありましたね。
そこから北朝鮮が「経済協力金してくれ」って言い出したように記憶しています。
北朝鮮には重工業が多かったので、韓国分はそこまで行かないと考えても面積的に考えて10兆円台であるのはまず間違いないところでしょう。
また、日韓請求権並びに経済協力協定によって「完全かつ最終的に解決された」から行われた経済協力金もあります。
この中の無償供与分3億ドルは返還要求ができるでしょうね。1965年当時の1ドルが現在のどのくらいか……感覚的には2000円くらいになるのかなぁ。これだけでも6000億円か。
こういった請求が正当にできるわけですよ。
もちろん、韓国には支払えるあてがないので、さまざまなところから財産差し押さえが可能になりますね。
ICJへ訴えることにもなるので、韓国のメンツは丸つぶれでしょう。
その最初のドミノを倒そうとしている、という自覚が果たして韓国側にあるのかどうか。正直、疑問です。
鈴置氏がいうところの「卑日」で気持ちよくなってしまって、そのまま突っ走っているだけではないかと。
ま、請求云々以前に日本人の対韓感情がまた悪くなるってことでもあるのですけどね。
世界遺産登録騒動では「日韓関係が破綻しかけた」だけでしたが、今回の請求権に関しては完全な破綻もありえるということになります。
導火線に火はついていて、それを消せるのは韓国側なのですが。
その導火線の先には自爆装置しかついていないのですよね。
この記事へのコメント
ｓ 2015年07月30日 07:19
まだ言っているｗ
道徳優位性ｗ
ななし 2015年07月30日 07:27
なので、日本は北朝鮮への補償も含め請求権協定を結んび金額を払った気がします
協定破棄の場合、北朝鮮の分も含めて韓国が返すというふうになるのではないかな？
わ 2015年07月30日 07:34
雑 2015年07月30日 07:43
京郷新聞だけに、また廃刊騒動ですかねｗ
台風 2015年07月30日 07:50
もしそうなら、3億ドルは元本でそれに利息が付きますよ。年3％としても70年分が。
名無しさん 2015年07月30日 07:50
別に嫌がらせじゃなくて、彼らは何と引き換えに「最終かつ完全に解決済み」としたのか理解しようとしないから、仕方なく身をもってわからせてあげようってだけなんですが。
例えると、日本は代金を支払ったうえで韓国から商品を買ったのに、貰った代金は忘れて「日本が韓国の商品を奪った！」と言っている状況なのですから、思い出させてあげないと韓国とは会話が成り立ちません。
人間は失って初めてそれがいかに幸福だったかわかる、とはよく言われますが、韓国人はその性質が強い気がします。いつまでも恨を募らせ、「現在の韓国が得ている利益は当然のもの、むしろ真の韓国の価値()からすれば不当に少ない！」などと考えていますし。
在韓米軍も同じ勘違いしてますけど、撤収されても知りませんよー？
2015年07月30日 07:56
「裁判所が認めた企業に対する個人請求に関しては、企業からの申請に基づき全て韓国政府支払う」
ということができるのではないかと。
ニダさんたちの惨禍 2015年07月30日 07:58
日韓断交に賛成ニダ！
.
名無し 2015年07月30日 07:59
あ 2015年07月30日 08:06
名無し 2015年07月30日 08:07
http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/siryositu/tokusoho.pdf
その後で大法院が慰安婦の件を盛大にちゃぶ台返しして、進退窮まった明博、腹立ちまぎれに竹島上陸。
あけぼの 2015年07月30日 08:12
mimipano 2015年07月30日 08:13
もし いよいよとなったら 例のごとく「特別措置ニダ」とか言って、しれっと韓国政府が支払うことにでもするんじゃないんですかね。
あと余談ですが、
東京オリンピックに関して情けないニュースが多く、とても不愉快です。
やはり森や舛添が元凶なんですかね。
名無し 2015年07月30日 08:19
名無しさん 2015年07月30日 08:33
書こうと思ったことと一字一句同じだと、流石に腹立つな
梛梨乃権平 2015年07月30日 08:38
まぁ 爆弾を破裂させる方が面白いかも知れん。
それは朝鮮人にとって一大転換点になるだろう。
それが致命的な『自爆』だと悟った時はもう遅いｗｗ
あそた 2015年07月30日 08:48
彼の国に対する印象が嫌韓で抑えられてる内はまだ可愛い方で、怒韓まで進行したら、韓国の扱いが「近くて遠い国」の時代まで退行しちゃうよ。
そして、日本人は卑怯な裏切り者を許さないから二度と関係が元に戻ることは無いよ。
2015年07月30日 08:51
分かってるから、裁判所が引き延ばし策に出たのをスルーしてるんじゃね？
きっと、安倍政権がさっさと破綻するよう祈ってるんだろう。
次の総理が、手打ちにしてくれることを信じてな。
今の情勢だと、安倍政権が倒れたら、更に強行的な政権が出来る気がするんだがｗ
2015年07月30日 08:52
外国人投資家から付けられた罵倒用語だったんだよな。
今回も大衆迎合でやってくれるだろう、韓国国民の世論をそのまま判決にするはず。
当然日本の対応としてはICJへの提訴(竹島問題も)すべきだ。
ICJに提訴した時点で韓国国民は総火病を起こして国交断交まで行けると思われ。
ん 2015年07月30日 08:58
彼の国のインチキ司法が「自主的」に日韓関係を考慮するわけないでしょ。
実態は、日本政府のほうから釘を刺したの。
2012年末あたりだから、ググれば官房長談話くらい出てくると思うよ。
賠償命令だしたら、速攻で請求権協定の見直しを求める、って政府談話だした。
これの何がマズいかというと、見直し協議を正式に始めると
解決がつかないときに自動的に第三者の審査機関で審査してもらわなきゃならない
という規定があるから。竹島のICJみたいに逃げられないんだ。
となると、どんな馬鹿が読んでも韓国に請求権ないのは明白だからね。
ココナツオイル 2015年07月30日 09:08
本気賠償金をふんだくろうとミンジョクの常識で目が見えないのか、
いずれにしても詰むのは時間の問題でしょうか。
でも、一度でいいから見てみたい
日本の正式な返還要求と
それにファビョる韓国を。
ななし 2015年07月30日 09:14
政府はさすがにわかってるでしょうが、失政への批判を誤魔化すのに卑日は続行したいでしょうし
メディアはいままで煽ってきた主犯ですし
『本当に答えがない』
名無し 2015年07月30日 09:16
つまり「上韓」的な要素。
日本の動向に関係なく、自分たちでせっせと「セルフマウンティング」している。
2015年07月30日 09:21
とりあえず自分たちの方が上！根拠はないけど！って時に、自分たちの方が道徳的優位だってことにしておく、みたいな
2015年07月30日 09:21
最高裁(大法院)の時間稼ぎも限界に来てる。
例えば高裁で差戻し審をやってるが、当然賠償を求める判決を予定しての差戻し。
大法院がこの状態だから、別件では高裁で原告側勝訴の判決が出てる。
何時までそれを無視できるか？京郷新聞は近い将来判決が避けられないと言ってる。
韓国の司法の見解は完全に出てる、原告側勝訴つまり賠償は必要である、だね。
そして、世論が判決の先送りを認めなくなる臨界点が既に来てると。
2015年07月30日 09:24
何とか「日本側に折れさせて」「三菱に自主的に支払いさせる」方向に持って行きたいんでしょうね
自分たちから問題を作ったくせに、自分たちはリスクを負いたくないから、日本だけに配慮を求めてリスクを負わせる
もうそんなの配慮してやるような日本じゃないのに
七氏 2015年07月30日 09:30
一番不思議なのは、韓国の司法がどういう根拠で補償を命じてるかってことなんですけどねｗ（韓国政府は個人の請求は時効だって主張してた記憶があるんですが）。
2015年07月30日 09:52
ミスリードしてるわこいつ。
韓国は戦勝国ではない、だから第14条の利益を受ける権利が与えられていない。
個別具体的に2国間の協議・日韓条約に基づくわけだろ？
AZ 2015年07月30日 10:07
そもそも併合が違法って奴らは言ってるから、ロシア他に日本が肩代わりした借金に100年分利息つけて返して貰う必要があるよね。
1000年経っても返せないと思うけどね。
2015年07月30日 10:15
な 2015年07月30日 10:26
ここ嘘でしょ。
同時に「植民地賠償問題は未解決」などと、予備交渉で合意した内容まで否定したから、話がややこしくなった、韓国政府の自縄自縛だろ。
だいたい裁判の過程で、徴用か出稼ぎかの厳密な区別もしていないだろ。
だから徴用令が発令される以前からの労務者まで原告に名を連ねている。
当然これらの偽原告は、先に韓国政府に渡してある徴用者名簿にも載っていない。
徴用者名簿と照合していないって、もしかして紛失でもしたのか？
軍事速報の准将 2015年07月30日 10:38
せめてサッカー・ワールドカップのスタジアム建設費立替分ぐらい請求してはどうでしょう。
な 2015年07月30日 10:42
植民地である→権利は保証されない→個人請求権は存在しない
個人請求権がある→権利の保証がある→植民地ではない
そんで後者を選んだのだろ？
名無し 2015年07月30日 11:06
日韓合作でトンデモな結果にならない事を願います
な 2015年07月30日 11:11
「1919年の設立の臨時政府の法統を受け継ぐ」って自ら主張したいましたから、９年間のブランクができる、併合というより大韓帝国滅亡と言った方が正しい。
※2
繰り返し北朝鮮の話はでるけど、個人請求権の次元で考えると、1960年代以降の北送事業は別にして、終戦直後に北に向かった帰還船は１隻300人しかいないのですね。
陸路で北に帰った人がいるのでしょうかね？
名無し 2015年07月30日 11:12
負けるな日本 2015年07月30日 11:37
何でも反日、侮日、卑日が免罪符になる韓国は墓穴を掘る可能性が高い。行き着く所（国際司法裁判所）まで行けば良い事で条約をたてに反論を準備して其れまで無視放置で良い。
名無しさん 2015年07月30日 11:47
韓国はそれまでして日本と戦争したいんだべか。
まあそれもよかんべ。
反日在日や反日帰化人を一掃できるからな。
2015年07月30日 11:48
文化遺産登録でも同じ事やられて最終段階でわずかにしろくだらない譲歩をして足場作られている。強硬に進めて投票採決にまで持ち込めば採否関係なく韓国の醜態を国際社会に晒せたのにわざわざ譲り泥被り。
どんな無法でもごね続ければ日本が必ず最後に譲歩すると学習させたのは日本の外交官僚。
いま韓国最高裁の判決を延々と遅らせて日本の顔色窺いながら譲歩を待っている。
に 2015年07月30日 11:53
１．賠償請求を認める判決を出す。
２．条約上韓国政府が肩代わりしますと宣言する。
３．原告を消す。
簡単な話じゃありませんかｗ
サキ報道官 2015年07月30日 11:56
日本人感覚だと黙っているのば美徳とされるが
国際的には黙っている事は負けを意味しちゃいますからね
菅さんあたりが
「日韓基本条約にて個人への保証金も含めすべて韓国政府へ支払い済」
「韓国司法がちがった判断しても国際法上無意味」
「それが日本政府における一貫した見解」
「引き続き粘り強く説明して行きたい」
と公言すると同時に外務省のページにも提示すればいいかと
原則は非韓三原則の徹底ですが
おかしな言いがかりには徹底的に叩き
反日の芽を早期に摘むことも大事でしょうか
あああ 2015年07月30日 11:59
韓国の司法は、
今更何をもって「解決された」と言えるのかと？
今までの流れを真逆にするの？
つまりはもう遅いという事でしょ。
物事の真偽などどうでも良い
あの国の自業自得だ。
問題は、日本の阿呆政府が
つまらんこと気にして馬鹿な行動に
出るんじゃのかって事だな。
要所で半端な安倍総理だと心配でならん。
2015年07月30日 12:04
するための道具だからな。都合がよければ引用し、
悪けりゃ情が無いなどとほざくだけだな。
ぬ 2015年07月30日 12:13
韓国政府で解決するとの申し合せに基き、徴用者名簿は再三韓国政府に提出済み。
1970年代に5万8千人分、
1990年頃に改めて6万7千人分、
勤務地から未払い金額まで一覧にしてある。
増えたのは、本来は船員保険で賄われるはずの、海軍関係（徴発船）の分。
・ 2015年07月30日 12:49
七氏 2015年07月30日 13:01
？別に韓国に利益を与えるって話じゃないよね？
韓国は戦勝国どころか交戦国ですら無いので、請求権が無いのはその通り。
日本は、二条で領土権利は放棄しちゃってる。
日韓基本条約は、それをなぞって締結された。
で、基本条約が破棄されたとして、日本が講和条約で放棄した権利は、調印していない韓国には請求可能なのか？って話。
これ認めると、戦後日本の領土とか、結構影響大きくないかない？
いや、どこかで正式な見解が出てるなら、教えていただきたいところだけど。
名無しのはーとさん 2015年07月30日 13:54
車屋 2015年07月30日 17:05
名無しの権兵衛 2015年07月30日 17:38
1965年当時まで、問題になっていなかったから、日韓請求権交渉にも持ち出されなかったのではなかったか。
いずれも、今日の倫理観や価値観で裁く、法の不遡及に反する事柄であると共に、
無かったことを有ったように言う誹謗中傷、誣告ではないか。
本当にチョーセン人は、狡猾・卑劣、恥知らずの最低の民族。
あ 2015年07月30日 17:46
日本側が譲歩してそれに呼応しようとする勢力が日本には存在するわけで。
単純な日韓友好派だけじゃ無くて親米で日米韓の連携強化派の中にも。
三菱マテリアル謝罪の件に岡本行夫が絡んでた事知って油断は命取りだなと
改めて思いましたね。無理筋だからこそある程度無理を企業に飲ませて和解させようと動く輩が出てくる筈です。
きな 2015年07月30日 18:03
よく楽韓さんでピックアップされる中央日報や朝鮮日報がいつも起承転結ならぬ起起起結みたいな記事ばかりなので意外です。
しかしこの記事のような分析を韓国政府内にしてる人はいるのでしょうか？まあ仮にいても頑迷なパククネ大統領にはとりあってもらえなさそうですけど。
New保守名無しさん 2015年07月30日 18:27
是非やってくれねえかな。
世界中に朝鮮人の愚かさを
自ら宣伝する愉快な事になるのにw
そうすりゃ
イアンフガー、シャザイガーなどとほざいても、
誰も相手にしなくなる。
違法人 2015年07月30日 19:18
一方、当時朝鮮半島が正当な日本領ならば、徴兵も徴用も合法。
韓国政府は、正統性を放棄するか、日本との関係を完璧に破滅させるかの選択肢しかありません。
WF07 2015年07月30日 19:59
少なくとも日本的には現在の両国の関係は百害あって一利もないものでしょう
キムチ国が執拗に後ろ足で砂かけてくれてるんですから、日本もその誠意に応えなければいけませんよね？ｗ
キムチ国的には都合のいいATMでかつ偉そうにふるまえる相手を失うのは多大な痛手でしょうがｗ
ななし 2015年07月30日 21:01
最高裁判決が出るや否や、即効で三菱クラスの大企業が次々と韓国を見捨てたら、それこそびっくりするわ。
完全にお互い敵国でしょ(笑) 2015年07月30日 21:45
なんで殴りに行かないんだ？
脳ミソお花畑なのか？
ぬ 2015年07月31日 00:14
注意深く聞けば判るけど、「日韓請求権協定で解決済み」であり、「補償を支払った」とは一言も言っていないのです。
「韓国政府が接収した資産で韓国人の補償をする」って意味で、経済協力金を補償の原資した件は、韓国の内政問題だから関知せずってことでしょ。
連合国としては全ての個人・法人の資産の放棄を要求したわけでなく、実際に韓国政府は企業や生産財を接収して、売却益を得ていますから、請求権交渉の取決めに従って、補償が支払えないと言うのであれば、接収した資産を返せってことで、またもしも前項が満たされないのであれば次項の経済協力金も無効になるってことでしょ。
ね 2015年07月31日 00:23
いや全てでは無いが「慰安婦」の呼称そのものは、請求権交渉の議事録の韓国側発言の中に出ているんですね。
つまり韓国政府は「慰安婦」の存在を知りながら問題提起しなかったって話。
どうもかの国では、補償と救済の区別が付いていないらしい、いや救済という概念が無いというべきだろうか。
あ 2015年07月31日 00:34
タコマル 2015年07月31日 01:54
有効になるのだ。 だから国際的な取決めは国内法や憲法を超越するのだ。 裁判所の判決が政府が結んだ条約を拘束する事は無い。 日本の憲法が平和を守ると言う意見も此処から否定出来るのだ。 外国が日本の憲法を守る必要を認めないから憲法が何を言おうと憲法だけでは戦争は止められない。韓国の大衆迎合司法は韓国の将来の癌だ。
軍事速報の准将 2015年08月01日 11:10
日本は早くなにか譲歩するニダ
譲歩が出てきたら用日してやったと胸を張れるニダ
今頃になってわらわらと湧いてきましたなぁ
大統領の妹さんとか
この手の話に引き込まれ信用してここで譲歩すればすべて終わるんだとウキウキしながら偽証を含めて○○談話とか○○談話出しちゃって後で大モメしている政治家もいるようです
非韓三原則は重要ですね
Nanashi has No Name 2018年10月21日 13:05