「韓国広報専門家」として活動中のソ・ギョンドク誠信女子大教授の修士論文がいくつかの論文や文献などを盗作したという疑惑が提起された。ソ教授は論文の半分以上を、他の文献からそのまま移してきた、ソースのみ明らかにだけ引用符を挿入するかインデントをしていなかった。論文作成の過程で引用符を使用しない場合、原著作者の文章や研究者が直接書いた文章を区別することができなくなる。これに加えて、論文のあちこちで内容とは関係のないソース、実際に存在していないソースを表記した虚偽引用も発見され、研究の水増し疑惑も提起されている。
ソ・ギョンドク誠信女子大教授は「独島の守り手」「韓国広報専門家」として知られている。 2005年<ニューヨークタイムズ>に独島広告を出して話題になった。以来、私費をはたいてビビンバ、プルコギ、韓服など、韓国文化と伝統などを世界に知らせるために活動してきた。ソン・ヘギョ、イ・ヨンエなどトップスターたちも参加しており、昨年MBCのバラエティ番組である「無限挑戦」日本の軍艦島訪問編に出演しながら、この分野では認知度が高い。現在、国家報勲処傘下の財団法人の「大韓国人」の非常任理事長にも在職している。
＃ソース表示しても引用なければ「盗作」
問題になった論文は、ソ・ギョンドク教授の2004年高麗大学大学院修士論文<企業環境広報の手法の研究と戦略モデル - 景色分野を中心に>である。この論文は先にユン・フイジュン梨花女子大名誉教授、シン・ホチャン西江大学教授が2000年に執筆した「PR戦略論」とムン・チョルス韓神大学教授の「企業PRのキャンペーン」（2001）を集中的に移したことが確認された。他にもいくつかの論文や新聞、隔月記事、企業のホームページの情報などの文章がそのまま論文に使用された。
ソ教授の修士論文全体114ページのうち、盗作疑惑が提起されたページは、総74ページ（64％）である。 6章で構成されているが、第1章概要と2章の「研究史」、第3章「研究の範囲と方法」までが7ページ分、4章「理論的考察」と第5章の「結果と考察」が104ページ分、第6章の「結論」が3ページ分である。特に、最も多くの量を占める4章と第5章は、文章の修飾語や調査の位置、述語などを変えるなどソ教授が新たに書き込んだりした痕跡すらもなかった。他のすべての文献から丸ごと持ってきた。
ソ教授の修士論文で発見された主な盗作形態は、別名「テキスト盗作」である。これは間接引用盗作形態のひとつで「コピペ盗作」として知られている。他の著作物から文章、表、図、写真などを元の論文表示をしていない場合、またはソース表示があっても引用符である二重引用符を使用していないか、またはインデントをせずにそのまま移してくる場合などが代表的である。
ソ教授の修士論文は後者に属する。他の文献の一部をそのまま持ってきてソース表示はしたが、引用符とインデントは使用しなかった。ソースも参考にした文献のページを示すことなしに著者名と発表年度のみ表示されており、ソ教授の論文を読むだけでは原文と比較しての確認が不可能である。
特に論文の中核を構成する本体の一部が先のの11～21ページ、26～28ページの部分と<企業PRのキャンペーン> 16～18ページ、105～125ページからそのままコピー＆ペーストしたもので、引用せずに段落下に著者名と発表年度のみを表示した。特にソ教授は参考文献で以前の論文などの出所とページ数を表示したが、これらのページは除外した。
＃ "引用、新たに書いて再構成する必要があり"
引用符を使用していないテキスト盗作問題は、過去から提起された。過去2013年ピョ・チャンウォン民主党議員が、1997年にイギリスエクセター大学に提出した警察学博士論文で盗作疑惑が明るみに議論がされた。争点は、前記のソ教授の論文のように「ソースを明らかにしたとしても、原文の表現のまま使用してはならず、二重引用符などの直接の引用の方法を使用して表現しなければならない」というものだった。
ピョ議員は、他の海外の研究者らが論文に書いた文章の中で最小26個をそのまま自分の論文に写しながら脚注でソース表示のみしただけで、その文章の前後に引用符をしていなかった。議論が続いた際にピョ議員は、自分のブログに「博士論文に盗用した部分があることを認めます」という文を上げ盗作を認めた。 （中略）
ヒョン・テクス前高麗大学社会学科教授は、形式的にも問題があるとした。彼は「その論文が間接引用ではなく、「直接引用」をしたと見ることも難しい。この論文のように単純にいくつかの説明をそのまま移してくるということは、論文作成過程での直接の引用趣旨にも反する」と述べた。続いて「引用符である二重引用符を付けたけれども誤った引用がされている。 3行、または40～50の単語を超えると文字のフォントを変えて「インデント引用」で明確に区分しなければならない」とし「引用符の使用は、論文作成過程での基本である。ソースを表示するだけでは慣行であった時代はない」と強調した。
＃虚偽引用符も発見
ソ教授の論文で発見された問題は、二重引用符を使用だけではない。 「虚偽引用」もあちこちで発見される。本文の内容とは全く関係のないソース、または実際に存在していないソースを表示するかと、共同研究論文で、著者の分割表示した。
たとえば、ソ教授の論文の1～3ページは、<毎日経済> 2003年10月1日付の記事をそのまま持ってきても、途中で（韓国経済、2003）にソースを表記した。確認の結果、そのような韓国経済の記事はなかった。 58ページには、2001年に発刊された「月刊リモデリング」の記事の一部を移し、ソースには（建設産業情報、2001）で表示した。建設業界の情報は、月刊誌の発行会社だ。ソ教授の論文52ページから58ページまで<月刊リモデリング>記事と助詞まで一致している。ソ教授は、この部分では発行会社と月刊誌を混用してソースを表示した。
また、修士論文95ページには、（パク・ジョンミン、2000）とソースが表示されているが、実際の内容は、「PRと倫理」を述べた部分で本文の内容とは関係がなかった。98ページには、（ナム・インヨン、2000）、（イ・スボム、2000）などでソースを表示したが、確認の結果、まったく別の内容であった。盗作と一緒に「研究爆破」疑惑も提起されている理由はここにある。 （中略）
これに対してソ教授は日曜新聞と会って「当時の論文作成過程で引用符の使用などの基準が明確でなかった。原文をそのまま移す代わりにソースを表記するとされていることを知っていた」と釈明した。実際の取材の過程で、当時発表された修士論文の中でソ教授の論文と同じように作成された論文を、いくつかのを確認した。
ソ教授は、「環境を活用した社会貢献活動が徐々に問題化しつつある際に作成した。造景分野では、企業の環境広報戦略モデルを提示した最初の論文である。作成プロセスからの承認の後に創造的、独創的論文という評価を受けた」とした「ただ、既存に発表された論文や研究事例がなかった。論文の理解度を上げるには、広報の理論と具体的で多様な事例を多く入れる必要があった。このため、引用分量が増え、一般的な修士論文量の2倍を作成した」と述べた。彼は「参考にした資料と文献の両方原著作者を訪ねて同意を求めた。ここでの研究の方法論と実験はアンケート調査を通じて作成した、導出された結論も参考なく、すべて直接書いた」と強調した。
ただし、虚偽の引用についてソ教授は「新聞記事からいくつかの書籍や論文の段落と文一つまで細かく集めた。膨大な資料を集めるみる出所表示に混乱があった。明らかな間違いだ。より入念にチェックをすべきだった」と述べた。
（引用ここまで）
独島芸人こと横領犯ことソ・ギョンドク教授が修士論文でコピペをしていたり、ソースとして取り上げたものが存在していなかったりしていたそうですよ。
……いや、こんなのただの普通の韓国人ですけどね。
天才少年も、首相候補者も、国会議員候補もみーんな論文盗作に手を染めています。
他にも芸能人だろうがスポーツ選手だろうがいくらでもいて枚挙に暇がないレベル。もはや、楽韓Webでは単に「論文盗作」とうだけではピックアップしません。
科学分野の韓国人記者が一時期、「論文盗作」について興味を持ち、シリーズを書こうとしたのだけどやめたといいます。
その理由が「きりがない」から。うちと一緒ですね。
そもそも、論文盗作が韓国社会にしっかりと根付いているのですよ。
どうせ誰も読まないし、誰も気にしない。
だから盗作してもいいし、ソースを捏造してもいい。
おや、どこかで聞いたことがあるフレーズですね。
セウォル号やら道路陥没やら建物崩壊でよく見るヤツです。
で、こうやって明らかになってうろたえる。これもセウォル号や建物崩壊で見られるパターン。
まったくもって、論文盗作も韓国社会の映し鏡なのですね。
そもそも修士論文でこうだったということは、指導教員もそれを認めていたということですよ。
いつも学生はこうやっている。なので気にしない。
赤を入れない。ソースにあたらない。
そんな国の「教授」だの、「財団法人・大韓国人」だの、「独島の守り手」だのちゃんちゃらおかしいって話ですわ。
いいとこ「独島芸人」ってことです。
この記事へのコメント
ｑ 2016年06月26日 07:16
これで先進国でございます？。何これ？。
名無し 2016年06月26日 07:37
ななし 2016年06月26日 07:44
名無し 2016年06月26日 07:52
名無しさん 2016年06月26日 07:56
文化人なんて自称するのも、おこがましいけどな。
ななし 2016年06月26日 07:57
ソース元を間違えるとか論外だが
独島広報なんかも、ツギハギだらけという印象はあった
前田のビスケット 2016年06月26日 08:04
で！
この盗作詐欺独島芸人教授が盗用した教授の論文も
何処かからの盗作で
その 盗作された論文も何処かからの盗作で・・・
あり得るよな。
な～んだ
ふつ～の 朝鮮人やん。
2016年06月26日 08:41
韓国では非常識ではないのです
習志野言兵衛 2016年06月26日 09:00
何かやらかす（詐欺か何かで提訴された事はあったな）と思っていたが、
論文の盗作かよ。それじゃ普通の韓國人じゃないか。 つまらんｗｗｗ
菓子からロケットに至るまでコピー・盗作・朴李が当たり前のあの國の事だから
コピペ盗作が判明しても、誠信女子大はソ・ギョンドクを解雇しないだろうな。
盗作で教授の肩書きを持つ事ができるあの國って・・・素晴らしいｗ
名無しさん 2016年06月26日 09:16
ゴミ収集所漁ってた丸眼鏡のキモデブの事？
あんなの見るからにウソ臭い詐欺師面してるやん(^w^)
このゴミ屑は今回の記事をごまかす為にも一段と強硬な反日始めるだろうね(^△^)
nue 2016年06月26日 09:17
名無し 2016年06月26日 09:24
ガチで論文というものを書く能力が不足してんのかな。
snatch 2016年06月26日 09:25
韓国でパクリじゃないものって何？？www
エル 2016年06月26日 09:26
むしろ、元の論文を誰が書いたのか興味あるよな。
昨日の「代筆業」ではないけど、論文専門のゴーストライターがいて、たった一人で全部の論文に関与していた……というのはさすがにないか。
日本でも、学生がネットで調べて書いてくるから、どれも似たような内容になるという笑えない話があるけど、あくまでもネットの情報は料理の材料で、それを自分で「調理」しないと意味はない。
朝鮮人の場合は、他人が調理した料理を、そのまま出前で取り寄せて客に出すのと同じだから、まったく自分の力にはならないけど。
名無しさん 2016年06月26日 09:33
愛国・反日商法の賞味期限切れで叩かれ始めた（川に落ちた）ってだけですね。
実績が上がっていないから、次は慧門（ヘムン）だな。
アメリカからの文定王后の御宝の返還、地下鉄の石灯篭の撤去以降、実績が上がっていないし、対馬の仏像盗難事件以降、バカアホな日本の協力者も動けなくなってる
・プロ市民活動家（これが本業）
・市民団体「文化財を元の場所に」の代表
・2000年頃からどっかの小さな寺院の僧侶
・国会議員（2016年に再選されたのかなあ？）
名無し 2016年06月26日 09:37
名無し 2016年06月26日 09:40
もうそれでビジネス成り立ってるレベルだし。
…なんて偉そうに書きますが、その知識を得た元は全部ここだったりするｗ
それにしても彼らってこういう行為をしてしまった時点で、何を研究して発言・主張しようとその信憑性が大きく損なわれる、無駄になるとかそういうのは考えないんだなぁ。
しかもあっちはそういうの普段は許容しちゃうんだねぇ。怖いなぁ。何を信じたらいいのｗ
海外在住 2016年06月26日 09:57
国そのものが砂上の楼閣、陽炎、泡沫の泡ですからね。
国を構成する生き物も当然同様かと。
日本はこんな国が隣にあって不幸そのもの。
名無し 2016年06月26日 10:01
『うそつき』
『目立ちたがり屋』
と言われているけど、それを実証するような人ですね。しかも一般市民ではなく大学教授、、、呆れて口がふさがりません。
超嫌韓時代 2016年06月26日 10:13
米軍マニュアルの４．「理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない」を思い出しました。ｗ
本当に深く考えない・その場だけで誤魔化す・開き直るが韓国社会の根底にあると解りますねぇ。
周り中それだから、個人がどれだけ努力する気でも誤魔化されてけなされて足を引かれる。
育つのは余計なプライドと罵倒に必要な事ばかり。ヘル朝鮮そのものですね。
冗談抜きで滅ぼした方が中の人間が救われる気がしますね。韓国と北朝鮮。
係わるのは嫌ですが。
名無しさん 2016年06月26日 10:16
>しかも一般市民ではなく大学教授、、、呆れて口がふさがりません。
「大学教授」って名前に夢を持ち過ぎですよ。
日本だって、東大、中央にも韓国大好きで変な見解を垂れ流してる人がごまんといます。 そして、ソ・ギョンドクは「客員」教授。
企業、団体、個人が大学にカネを払って、かつ、給与は大学持ちでは無い・・・本業は詐欺師＋広告屋で、大学教授って名前を上手に使ってるだけ
慧門（ヘムン）同じ。 僧侶では無く、プロ市民活動家が僧侶って名前を都合良く使ってるだけ
ニンジャリバンバン 2016年06月26日 10:18
なんか必殺奥義みたいでワロタww
普通に盗作でいいんじゃないの？
でもさすがだ！パクる技はいろいろとアイテ厶化されてるみたいだ
白 2016年06月26日 10:40
盗作の元となったオリジナルの論文は外国の物では？つまり最初の盗作は韓国語への翻訳。
うん”一応”文章構成はしている。長いだけで何を言っているのか判らない韓国の一般的文章に比べれば。盗用だけどｗ
ななし 2016年06月26日 10:58
両班みたいでいけてると思ってるんでしょ。
こういうことをやるのが当たり前の社会なら、
薄々気付いていても見なかったことにしてもてはやすのが暗黙の了解なのでは？
で、何か気に入らないことがあればそれを持ち出して叩く。
そういう構造になっている気がします。
名無し 2016年06月26日 11:09
ぽむぽむ 2016年06月26日 11:20
これが韓国の知識層なんだよなぁ。
知識層でこれなんだから、庶民の世界観や歴史観、常識なんて推して知るべしなんだよ。
名無しさん 2016年06月26日 11:21
それとも、学部長とか総長とかが(自分の盗作がバレるので)採用に反対するのでしょうか
でもそれならそれで、恐喝屋が便利に利用してる可能性もありますよね
ぽむぽむ 2016年06月26日 11:29
バレたときの謝罪文や反省文は代筆業者。
分からないことがあれば２ちゃんへＧＯ。
都合が悪くなったら「日本が悪いニダ」
こんな感じ？
あ 2016年06月26日 11:30
名無し 2016年06月26日 11:37
名無しさん 2016年06月26日 11:41
実際ハングルで論文書いてると筆者でさえも内容がワケワカメに陥るんだろうｗ
2016年06月26日 11:41
名なし 2016年06月26日 11:46
わん 2016年06月26日 11:59
ななし 2016年06月26日 12:02
キャンプ用品寄付横流し詐欺で「使えるバカ」が「使えないバカ」に転落し、すげ替える必要がでてきたってことか。
それともキャンプ用品の一件で、 金に目がくらんだ身内のチクリか。
いずれにしても金がらみだろう。
親日家による攻撃って可能性だけはないな。
軍事速報の少将 2016年06月26日 12:54
自分が都合が悪くなったら、耳目をあつめたくなると日本非難をする、わざわざアメリカの新聞や看板で
まえの詐欺事件の時も広告出してたよな
反日広告は、韓国人の免罪符かよ
名無しさん+ 2016年06月26日 12:57
小保方さんの例を見るまでもなく大学なんてコピペだらけやで
名無し 2016年06月26日 13:19
スティーブ・マックイーン 2016年06月26日 14:28
名無し 2016年06月26日 15:56
言っておくがおまエラの「反日運動家」の言っている証拠とやらも全てこんなもんだぞ。
名無しさん 2016年06月26日 16:15
芸人に失礼
独島ガイジでおけｗ
ななし 2016年06月26日 18:24
名無しの兵衛 2016年06月26日 18:26
折り紙付きですからなあ
以前に日本の大学に
ポスターを貼った話にしても
疑惑があって
本当にそれだけ貼ったの？みたいな話が
あるんだから
韓国側にはこういう反日活動についても
検証して欲しいですね
おそらくたいして中身の無いものも
あるんじゃないかと思います…
まあ碑の側にゴミ捨て場がある
これは問題だみたいな事にしても
中身のある行動とはとても言えない
まさに、キレ芸芸人の領域ですがｗ
名無しの兵衛 2016年06月26日 18:35
誠信女子大一般教育での
彼の研究分野は
「国家ブランド、都市ブランド、社会貢献」
担当科目は
「グローバル国家ブランドの理解」
だそうで
まあ、彼自身のブランドは
最近メッキが剥げつつあるようですが
ななし 2016年06月26日 19:18
人の名前とかでっち上げない方がよかったんじゃねーの
ま、どーでもいいけど
www 2016年06月27日 08:00
オンパレードでんな。
他への口撃はご執心だが されると逃げ回るｗ
かかし 2016年06月28日 00:55
反日をとなえれば国士様として大学で教鞭がとれる。それが韓国！
あえて名無し 2016年06月28日 21:31
女子高生は盗作はしてたんだっけ？
a 2016年06月29日 04:52
名無し 2016年07月04日 17:22
＞天才少年も、首相候補者も、国会議員候補もみーんな論文盗作に手を染めています。
＞他にも芸能人だろうがスポーツ選手だろうがいくらでもいて枚挙に暇がないレベル。
小説家にもいたし探せばドンドン出てくる嘘の国。
本当にそんな感じで次から次へと不正捏造盗作そんなのばっかりだね韓国。
本当に日本は距離を可能な限り広くとって付き合わないのがお互いの為ね。