相互RSS募集中です

KF-X:AESAレーダー開発で「海外サポート企業」を選定……え、独自開発は?

[単独] 「KF-Xレーダー」サポート海外メーカー年内選定(世界日報)
軍が近いうちに韓国型戦闘機(KF-X)事業の中核である多機能位相配列(AESA)レーダーの開発を支援する海外企業を選定する作業に着手することが分かった。 AESAレーダーの開発経験のある海外メーカーとの協力を通じ、国内で開発した技術を検証し、不足している分野の技術を確保するためだ。韓国型戦闘機事業では、建軍以来最大規模の18兆ウォンが投入される。

軍消息筋は、1日、「国防科学研究所(ADD)が近いうちにヨーロッパ・イスラエルレーダー関連の5つの防衛産業を対象にAESAレーダーの開発、海外技術協力業者選定手続きに入ると聞いている」とし「来る7日頃事業参加意思がある企業を対象に説明会を開き、提案要請書(RFP)を提供した後、10月中旬までに提案書を受け付けて検討した後、交渉している技術協力会社を年内に選定する」と明らかにした。

現在KF-X AESAレーダーの開発に参加する海外企業では、サーブ(スウェーデン)、タレス(フランス)、レオナルド・グループ(英国・イタリア)の系列会社であるセレックス、エアバスグループ(ヨーロッパ)、エルタ(イスラエル)5社が挙げられされる。これらの企業は、戦闘機のレーダーの分野で豊富な経験と技術を持っている。

当初、軍と部屋産業界では、ADDが海外企業を個別に接触し、技術移転の範囲と費用の規模などを交渉すると予測した。しかし、今回は不特定多​​数の企業を対象とした一般公開の競争ではなく、いくつかの企業のみ参加資格が与えられる「指名競争」方式が適用された。

軍関係者は、「AESAレーダーの開発能力があるか、韓国に技術移転が可能かどうか、私たちの側RFPに含まれている軍事機密を流出する危険性はないのかなどを考慮して、5つの企業を審査することにした」と明らかにした。この関係者は、選定された海外メーカーが2017~2018年ごろに製作されることが知られているAESAレーダーのハードウェア技術実証用の試作品製作をサポートすると予想した。

業界ではAESAレーダーを開発しラファール戦闘機にシステム統合した経験があるタレスや技術移転・コストの面では、欧州メーカーより有利な条件を提示することができるイスラエル企業が有力と見ている。これに関連して業界関係者は、「KF-Xの円滑な輸出を考慮して、米国政府の輸出管理体制の国際武器取引規則(IATR)に抵触する技術を使用していない企業が最終的な競争の中で指名される可能性もある」と述べた。

AESAレーダーはKF-Xの「目」に該当する重要な装置である。アンテナがレーダーの角度を自在に調節しながら前方を注視して、地上・海上・空中の標的を同時に追跡することができる。昨年4月、米国がAESAレーダーシステム統合をはじめとするKF-Xのコア技術移転を拒否し、軍はADD主導国内開発方針に転換した。 ADDはAESAレーダーの開発に必要なソフトウェアアルゴリズムと試験評価、KF-Xとレーダーのシステム統合などの関連技術を海外先進企業で支援を受けて2026年までに開発を終える予定である。
(引用ここまで)

 久々のKF-Xネタ。
 散々これまで「AESAレーダーは純粋に国内技術のみで製造可能だが、国外からの輸入もオプションとして外したわけではない」とか言っていたのですが、時を経るに従って「セレックスESのもいいよね」だの「もちろん、ハンファタレスの合弁元であるタレス社のも外せない」だの言い始めてきていたのですよ。
 で、今回は「ハンファタレスをサポートする企業を決めましょう」と言い出した、と。

 AESAで難しいのはレーダーによる探査というか、探査した結果それがなんであるのかの見極めるソフトウェアなのですね。
 特に地上にある物体がなんであるのかを見極めるのは相当に高度なソフトウェア技術が必要とされます。
 それに加えて、他のアビオニクスと統合してシステムを連動させることも必要になってきます。
 むしろ、ハードウェアの製造よりもこれらの統合システムや、ターゲットを見極めるソフトウェアのほうが大切なほどです。

 アメリカから技術移転が断られたときにも、報道陣から「ハードはできたとして、統合システムはどうするんだよ」って話になっていて言葉を濁したなんてこともありましたね。
 そもそもAESAレーダーの開発企業選定の際にこれまで韓国軍と共同でAESAレーダーを開発してきたLIGネックスワンではなく、まったく開発経験のないハンファタレスが選定されたのは、タレス社のラファールに搭載しているAESAレーダーが目的ではないかというような話もしています。

 このあたりの「独自開発」は諦めて、他にリソースを回そうというのが本音なのでしょう。
 まあ、現実的な回答ではないかなとは思います。意外とまともに製造するつもりがあるのかなぁ……といった感じになってきましたね。
 エンジンは実績のあるF414、そしてロッキード・マーティンのサポートもある。
 楽韓Webで最初から言っているように「飛べる機体」自体はできると思うのです。
 そこへの過程はまだまだ楽しめそうですね。


この記事へのコメント

  • 名無し 2016年09月02日 12:05

    なんの驚きもない
    ホラ吹いて 嘘ごまかしで取り繕う
    無限循環
  • 名無し 2016年09月02日 12:21

    特許と外製品の多さからコスト増大。でも安くしないと売れない。さて、どうしよう?
  • 名無し 2016年09月02日 12:22

    いつもの「99%他国の技術供与でも、1%韓国の技術で開発したら独自開発ニダ!」
  • 名無しさん 2016年09月02日 12:47

    AESAレーダーメーカーは全裸で正座して、
    統合システムを担当してるロッキード・マーチンの前に座る・・・
     LMがあのメーカーの技術が欲しい!と強く思ってるアメリカ以外のメーカーがあれば服を着れるかもしれなけど・・・
    無理だな

    李明博時代に推進してた「武器輸出」を新たな輸出エンジンに! って事に囚われ過ぎてると思う。 F-16の後継って市場を想定してるだろうけど・・・
  • 名無しさん 2016年09月02日 12:52

    >いくつかの企業のみ参加資格が与えられる「指名競争」方式が適用された。

    まーた何十回も入札するんか?
  • 名無しさん 2016年09月02日 12:57

    割高で不調だらけの、4.5世代というのも微妙な戦闘機のようなものが出来上がって終わり、になれば上々って感じですな。
    さて、どうやって輸出品に仕立て上げるつもりやら。
  • とある日本人 2016年09月02日 13:54

    開発費が割高になるように進んでいますね~
    販売価格がラファールやグリペン以上になったら、まるで存在価値のない事業ですね
  • 名無し 2016年09月02日 14:00

    昔から言われてますがな・・・
    韓国人の「出来ます」は信用するな、とねw
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 14:07

    サーブ、タレス、セレックス、エアバス、エルタのいずれも最近になって戦闘機用AESAレーダーを開発したとこばかりだし、基幹技術はブラックボックスの形でしか提供せんだろ。
    どこを見てもやっとの思いで開発した最新技術をホイホイくれてやるようなヤワな連中じゃないし、そもそも自国の安全保障に直結する技術を海外に流出させるような真似をそれぞれの国の議会が簡単に承認するとも思えん。
    多分当てが外れて思い通りの契約内容にならず、アイゴーアイゴーの悲鳴も喧しい盛大なファビョン祭りになるなw
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 14:14

    周りが日米中ロだから小さく見えるけど
    韓国もそれなりの国だから背伸びしなきゃ
    それなりのものは作れるはずなんやな

    問題は自分も日米中ロと同じ大きさだと錯覚していることなのだが
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 14:19

    北すら侵略しない韓国なんて軍事設備イラねぇだろ?

    韓国人が住んでるってだけで驚異的にアレな防衛だろw
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 14:32

    LMとGEが絡む時点で自由なんて無いんだから、アメリカ系のレイセオンかノースロップにしときなさい。上げられてる中だとイスラエルくらいじゃない?
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 15:20

    韓国が勝手輸出するのをわかっていて、技術サポートや技術提供してくれる酔狂なメーカーなどあるとは思えない
    あったとしてもブラックボックス化や輸出認証は不可欠だろう
    どうやっても韓国の思惑通りに行く筈がない
    本当に世の中嘗めてる欠陥民族だ
  • 名無しの権兵衛 2016年09月02日 15:31

    いつもの値切り入札の繰り返しで、御破算になるんじゃねえの?
  • 【俺たち】韓国人【電子足輪付き】 2016年09月02日 16:41

    国内のみならず「売る」つもりになってんのがw
    思考が亜人類。人類以前。人未満。
  • 2016年09月02日 16:41

    魚群探知機積んどけよ。
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 17:00

    予備パーツ無しで一部機能を一部の機体には未搭載のドケチ仕様で購入する癖に技術移転してもらえると本気で勘違いしてる連中が
    高い金額だしてライセンス生産する日本と比べてキャベツとか騒いでるんだから
    本当に関係者の心労を察しますが
    自業自得です。関わるのがイケないんですw
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 17:20

    レーダーは作れない ニダ

    第二次大戦中かい・・・
  • 2016年09月02日 17:22

    >「飛べる機体」自体はできると思うのです。


    まぁ、出来た途端に……
    「迷品武器」……じゃない(FEPグッジョブ)
    「名品武器」と言い始めて
    ブラックボックスも何も勝手に開けまくって
    おまけに
    全て自国開発と言い張り
    勝手に、武器輸出までする……のが

    (・∀・)規定路線ですな

    何処の国も、肝心要のソフトウェアを渡してくれないと
    思うのですが、どうするのでしょう
    イージスシステムの無いイージス艦と同じ運命を辿るのでしょうか
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 17:36

    ああ・・・うん。
    うん。
  • 軍事速報の中将 2016年09月02日 18:00

    × 開発を支援する海外企業
    ○ 開発してくれる海外企業
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 19:11

    あれだよ。
    いつものだよ。
    で、選定されたあとに「そこのホームページでは、日本海と書いてるん!!」って言い出して揉めるのです。
    一々最もな理由もないのです。
    慰安婦合意も、「誰もサインしてないから無効だ!!」とかバカな事を言い出したからね。
    関わるだけ損をするのですよ。
    ところで、昨日、UAEで疑問に思ったのだが、「例の原子力発電所」どうなったんだろ?
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 19:15

    機体製造でアメリカ企業の手を借りるつもりなら、アメリカ製のレーダーにした方が良いぞ。
    まあリバースエンジニアリングの前科があるから、アメリカが売ってくれるとは思わんがwww
  • 名無しさん 2016年09月02日 19:46

    ※23
    アメリカ製はムリじゃない?
    例の4つの核心技術移転の拒否はLMだけに適用される
    のではなく、アメリカ企業全体に適用されるはず
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 20:31

    ※24
    初期タイプのF-16Cに積んでた中古のレーダーぐらいなら、頭蓋骨が磨り減るほど土下座すれば売ってくれる…
    かもしれないよw
  • 軍事速報の中将 2016年09月02日 21:14

    AESAを、非アメリカ製にしても、エンジンがアメリカ製なら、
    KFXの輸出は、アメリカの許可が下りる場合のみ可能。

    もちろん、他の国の軍事技術を使っても、
    その国の輸出マーケットが喰われてはかなわないので、
    輸出規制される可能性が十分考えられる。

    分かってんのかな。
  • Nanashi has No Name 2016年09月02日 21:46

    な!結局自前の技術じゃ何一つ出来ない。
    他国に頼るしかないが、売って貰える技術は旧世代のモノだけ♪
    共喰い整備しか出来ないレベルなのに上ばかり見るなよ!
  • Nanashi has No Name 2016年09月03日 00:16

    ハンファタレスに決まってたんじゃないのかよ、誰も韓国の条件をのみたくなくてカオスに成ってんな。
  • Nanashi has No Name 2016年09月03日 04:05

    そもそも何で技術も経験もないのになんで独自に作ろうとしてるの?
    ff16でもグリペンでもしっかりした実績のあるものを買って運用すればいいじゃない。
  • Nanashi has No Name 2016年09月03日 09:02

    この「韓国に技術移転が可能かどうか」って条件がミソなんだよなw
    この裏に透けて見える意図が、ハードルを高くしてるのに気づかないのか
    ・・・気づいてても無視してるのか
    既にこの「技術移転→韓国が独自開発!」ってコンボは見切られてるから、よっぽど物好きな企業でも無きゃ断られると思うよ?w
  • Nanashi has No Name 2016年09月04日 04:58

    ぶっちゃけ、主敵が北朝鮮のはずなんだから、無理に背伸びしなくてもいいはずなんですがね
  • 軍事速報の中将 2016年09月04日 23:03

    海外メーカー『世間知らずが俺達と商売しようだってさ。
    毟れるだけ毟ってみるかw』
  • 名無しのILOVEJAPAN 2016年09月05日 04:38

    レーダーの作り方を教えてくれニダ!!!
  • Nanashi has No Name 2016年10月12日 19:32

    ロッキードの武器システムにフランスとかイスラエルのレーダーをビルトインするなんて、時間とカネがメチャクチャかかりそう。
    エンジン・武器システム・レーダーなど主要部品を別々に外国から導入するなんて酷くぼったくられそう。
    オーストラリアの潜水艦並みの他力本願オンパレードでコレア大コケすること間違いなし。