相互RSS募集中です

韓国人「高級マンション防護に税金投入絶対反対!」 → 台風18号で大被害の釜山マリンシティー、「眺望が大事」と防波壁を1.2メートルにしていた……

「眺望選別」のために高さ下げられた防水壁...予告された人災(SBS/朝鮮語)
<アンカー>18号台風チャバが引き裂いた南部地方の凄惨な姿が完全に明らかになりました。被害は予想よりもはるかに大規模なものでした。 「転ばぬ先の杖」という言葉を痛感します。何よりも、今回も私たちの大規模な災害対応システムはまともに働きませんでした。ずさんな災害への備えの問題を今からひとつずつ探ってみましょう。波に大きな被害を受けた釜山海雲台の高層ビル群ではこのような波を防いでくれるはずの防波壁が適正高さの半分にしかならなかったことが明らかになりました。

2016台風18号_01

まず、ソンソンジュン記者が報道します。

<記者>激しい津波のような波が防波壁を越えて休みなしに叩きつけています。

2016台風18号_02

波は海岸道路はもちろん、超高層ビルが密集している隣接道路にも流れ込みます。
海岸沿いに沿って形成されていた超高層ビル街を襲って、走っていた車両もボートのように流されて消えてしまいます。

2016台風18号_03

被害ドライバー:「波が3階、4階の高さにもなって、私の車を完全に襲いましたよ。その波が車をまるでおもちゃのようにして動かしたのです」

道路は、まるで爆撃を食らったかのように窪み、歩道部分は残骸で覆われています。

2016台風18号_04

過去2012年からインストールした高さ1.2mの高さの海岸防水壁は無用の長物でした。
当初の2倍以上の高さで設置しようとしたのですが、海の眺望を邪魔するという住民苦情が提起され、高さを下げました。

2016台風18号_05

予告された人災だったわけです。

ヤン・ミスク/釜山参与連帯事務局長:「眺望と命がどちらがより重要であるかと取ったときに、その責任を放棄した行政当局の責任が続くのです」

眺望を望んでいた、入居者の意見はまだ変わることはありません。

商店街店主:「広々とした海の空間を見て歩くことができて、映画の街を作った理由も海の空間を共有しようとして作ったので...」

ソン・ソクヨウン/マリンシティ入居者:「(防水壁を)もう少し高くするのがいいですね。海が見えないけれども。見ることを望むのであれば、ここから出て行けばいいでしょう」

海岸の防水壁と超高層ビルの間の距離はわずか40 m。
釜山市は台風の被害を減らすためにマリンシティの前の海上に予算655億ウォンをかけて海上防波堤と緩衝空間を建設する計画です。

2016台風18号_06

しかし、開発の利益を民間事業者が独占している富村(訳注:金持ちの多い場所)のマリンシティを保護するために、再び巨額の血税を投入することに対する反感も少なくありません。

2016台風18号_07
(引用ここまで)

 画像もSBSのニュース動画から引用。

 韓国人ネチズン、怒りのコメント5000件オーバー。
 どれも「税金投入? ふざけんな!」ってものばかり。
 そりゃまあ、そうで。

 海雲台といえば韓国でも指折りの高級住宅地。マリンシティーはその中枢ともいえる場所です。
 釜山駅前は地方都市然としていてごちゃごちゃしているのに、海雲台はすっきりとした都市。
 韓国では数少ない「アーバンなんちゃら」みたいな言いかたができるような場所。
 日本だったらどこだろう。海はないけど武蔵小杉がちょっとイメージに近いかな。高層マンションがばんばんあるような場所ですね。

 その海雲台に住んでいたり商売している連中が「海が見えなくなると商売あがったりになる」といって、防波壁を必要な高さの半分にしていた。
 それで被害を食らったからって、沖合側に数十億円規模の税金で防波堤作るっていわれても納得がいかない、というのが韓国人の気分であるようですね。

 まあ、わざわざ眺望のために防波壁を本来必要とされている半分まで下げて、台風きたらどかーんとやられる。
 ちなみにこれまでも2003年、2010年、2012年と浸水していて、その累計被害額が100億ウォン規模になっているのにも関わらず、それでも「眺望優先!」でやってきたそうですから。
 いわば本望ってヤツでしょ。
 マンション自体も海からたった40メートル、景観を優先してきたツケですからねぇ……。

ハイ・ライズ (創元SF文庫)
J・G・バラード
東京創元社
2016/7/15

この記事へのコメント

  • ななーし 2016年10月08日 12:56

    うわー…。
    一番最後の写真見て恐くなりました。堤防が低いのが見てわかるし、なによりこんな、海に張り出したところに高層ビルを一杯建てているのが…。

    いや、日本も海の近くにマンションたくさんありますが、だってそっちは建てているの、韓国人ですよねえ? 韓国のメーカーですよねえ? 恐い恐い…。
  • 海外在住 2016年10月08日 12:56

    遠くから眺めるだけが面白い連中ですね、決して関わったらいけません。

    朝鮮半島に棲息する汚物共とは決して、助けない、教えない、関わらない。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 13:00

    昔、行ったことがある。
    山沿いに細長いマンションが多数建っていて危なげな印象でしたが、海沿いにもできたんですねー。
  • 通りすがり 2016年10月08日 13:02

    堤防が堤防として機能する前提で話をしているが、その堤防が崩れて土石流のように襲い掛かってくる可能性も無視出来ないのがケンチャナヨ建設
  • ななし 2016年10月08日 13:02

    うーん。どうなんでしょ。

    以前に100年に一度の規模の災害に備える必要は無いと言い切った現野党党首がいますが、韓国だったらその理屈でずーっと後回しでもいいと思います。

    それに、そこに使うくらいならヒラマサがんばれよと・・・()
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 13:15

    カテゴリ、人災だと思う(笑)
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 13:15

    人治国家、放置国家としては当たり前なんでしょうね。
    両班であれば、法などいとも簡単に捻じ曲げられる、両班の都合に合わせないほうが悪いのです。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 13:17

    まぁ、日本にも佃大橋地区があるから、何とも言えないけど、マンション版タイタニックが観たいな🎵
  • 名無し 2016年10月08日 13:36

    めったに起きない自然災害なんだから、そのままでいいでしょ。台風来たら出歩かない、でOK。
    倍程度の高さなんて結局役に立たんわ
  • 名無しさん 2016年10月08日 13:37

    ボラやコノシロ握ってる写真あったじゃない
    いっその事、魚が獲れる高級住宅街として売り出せば良い
    堤防なんか邪魔、取っちゃえ
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 13:48

    東京で言うと月島の高層マンション群がこんな感じかなあ。あと、今話題の豊洲とか、東雲とかの湾岸地区ですかね。でも土地自体が盛り土で嵩上げされているし、海からの距離があるので台風が直撃して高潮が来てもこんな被害は出ないと思いますけどね。逆に硬度成長のころに開けた江戸川区の葛西とか浦安あたりのほうが危ないのかなあ。
  • mega 2016年10月08日 13:48

    国民の半分以上もまともに泳げない奴らが海の景観を気にするものかな?と思う。
    他国で海の景観を褒める姿を見て「海を眺められるのは良い」とされてるだけで、実は韓国人自体その価値なんてモンは分かってないんじゃないの。
  • うっちゃん 2016年10月08日 13:52

    韓国にはよほど災害がないんですね。防波堤も日本がやってくれるから、自分たちはその余波を避ければ良いくらいに思っていたのでしょう。
    普段災害がないと危険に対してこれほど優雅に呑気していられるんですね。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 14:04

    住人がいらないと言ってるなら、造らなくてもいいのでは。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 14:11

    台風来て時化るのが判りきっているのに、海沿いに居る連中の気が知れない
    それで高潮被って被害者ヅラしてるのはさらに不可解
  • トン汁スキー 2016年10月08日 14:21

    資産価値を理由に眺望を取って安全を棄てたなら立派な判断ですよ。ただ、あの国は覚悟なく決めて後で泣きわめくから始末に困る。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 14:22

    高い防波堤は無粋で威圧感あるからな
    全部2階建て以上にするとか立体駐車場にすれば
  • 名無し 2016年10月08日 14:28

    こんな海辺にでっかいビルなんか建てて
    地盤とか大丈夫なんだろうか
  • 名無しの権兵衛nannkai 2016年10月08日 14:34

    いいじゃないの 素晴らしいアイデア
    マンションは 上階に逃げれば良いだけ

    台風 高潮 津波 いずれにもOK
    倒壊 火災 落雷に注意を払おう
  • 名無し 2016年10月08日 14:39

    目の前の利益にしか興味が無く、長期の利益、失われるかもしれない人命に興味が無いのが韓国人。
    長期の利益、人命が失われたら、被害者という特権者になるのも韓国人。
  • 名無し 2016年10月08日 14:53

    とにかく日本は関係ありません。お好きにどうぞ。
  • 2016年10月08日 14:57

    ※20
    安全に配慮したら被害者になれる機会がなくなるからね。反対するのは当たり前。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 15:08

    さらに言えば、ビル外壁が湾曲しているので、風が加速し負圧が発生して吸い上げられたのではないかな。

    防波堤高くしてもまた同じ事起こると思う。
  • ぽむぽむ 2016年10月08日 15:10

    防波堤の高さが足りないんじゃなくて、完全に場所が悪いよなぁ。こんなに何度も塩水に使ったマンションなんて自分なら住みたくないよなぁ。
    見えない部分、鉄筋や鉄柱やコンクリがボロボロに腐食しているんじゃないの?
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 15:11

    マリンシティーって河口そばの三角洲部分に有るのか。
    内海ならまだしも外海沿岸に盛り土もせんと1mちょいの防波壁のみって正気か?
    景観が気になるなら土地一帯に盛り土してやるか、浸水する前提で高床式ビルにしてやればいいよ(笑)
    強度が足りない?冬場寒い?そんなん知らんがな(笑)
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 15:17

    河口沿いの三角州

    おそらく地盤も弱いだろうから
    日本だったら耐震基準が満たされているかが
    怖くて住めないな

    ビルが一棟でも倒れたら
    あー恐ろしい
  • 名無し募集中。。。 2016年10月08日 15:26

    武蔵小杉なんてそんな立派なもんでもないと思います
    相変わらず治安も悪いし
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 15:27

    騙されるのが悪い。
  • ぽむぽむ 2016年10月08日 15:37

    これから韓国は台風直撃増えると思うんだよなー。
    昔より台風の発生が増えているし、かなりの確率で北上してくるし、強くなっているし、今のままでいたら毎年相当な被害出ると思うわ。
    まぁ、その場しのぎの民族だから、接近三日前くらいになってアイゴーってジタバタするんだろうけど。気象庁もアテにならないし。
    そう考えると、沖縄や九州の台風に備えた準備って手慣れてて凄いと思う。
  • 名無し 2016年10月08日 15:41

    こっちより広い範囲が水没した蔚山中区太和洞の方に興味がありますね。
    河口部から10km、川幅の広い太和江が溢れて水没したけど、こっちの水害対策の方が問題が大きい様に見える。
     実施すべき対策が複合的、広範囲、大規模って意味で

    これから色々と報道されると思うけど、
    ・洪水対策の貯溜池の排水口(しかも底部にあるーーーちょっと意味が分からない)の直径が大きく、役に立たなかったーーー満水には程遠い状態だった
    ・大きな被害があった太和市場などには低地のも関わらず(太和江より低い0m地帯かな?)、排水ポンプ施設が無い
    ・排水口がゴミ、樹木でふさがれ役に立たなかった
    ・雨水管が細くで役に立たなかった
    http://www.yonhapnews.co.kr/local/2016/10/07/0812000000AKR20161007120700057.HTML

    後、韓国は河川を暗渠にするのが大好きで、川幅が広い河川も駅周辺では暗渠にしてる、これも問題だと思う
  • 名無しの権兵衛 2016年10月08日 15:52

    下水とか垂れ流しだろ?
  • 名無し 2016年10月08日 15:58

    津波のような波って、どんな高くても高波と津波は違うんだが。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 16:28

    どっちにしたって反対する人はいるだろうから、市の投票で決めたら?でも3mにしたって超えてくる波はこえてくるけどね。
  • エル 2016年10月08日 16:53

    まさに「本望」だな。
    災害の多い日本だと、「百年に一度」の災害が明日発生しても不思議ではなく、備えることに十分に意味があるけど、半島の場合はどうなんだろうね。
    危機管理の観点では、北との戦争が再開した場合に備えておけば、住民の避難や物資の備蓄といった点で災害対策にも「応用」できるはずだけど、日本人以上に「喉元過ぎれば」な連中だから、無理な話か。
    自衛隊が災害支援で活躍できるのも、日頃の訓練や装備が災害という「有事」に対応可能なのが理由だけど、南朝鮮の軍隊ってどうなっているのか興味深い。
  • ななし男 2016年10月08日 16:54

    自業自得
  • マザー 2016年10月08日 17:07

    大川端リバーシティ21みたいに
    水辺でも内側に入り込んだところならいいけど
    海に面して海から40m、さらに堤防低くするって…
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 17:26

    防波堤なんか造ったら被害者ビジネスが出来ないし、カラオケ装置も売れなくなるし、体育館も需要が無くなるしで商売にならないじゃん?
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 17:46

    『それは彼等自身が決める事だ』

    『彼等の責任に於いて勝手に決めればよい』
  • ふぁすとふーど 2016年10月08日 17:57

    ソ連型の超過密高層アパート。
    これを高級住居と呼ぶ中韓人は惨めだ。
    どうせエレベーターも数が少なく苦労している
    のであろう。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 18:12

    高潮舐め過ぎですね
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 18:41

    足りないのは堤防の高さではなく…お・つ・む!

    ちなみに、武蔵小杉は駅に着いてドアが開いた瞬間に、ニンニクやらキムチやら脂身が焼ける嫌~な匂いが車両中に充満する恐ろしい駅!妊婦さんはご注意を……
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 19:00

    いちばん下の2つの写真を見て思ったこと・・・ドバイかと思った。
    台風やハリケーンが来ない中東ならいざ知らず、朝鮮半島でその立地はないだろ。
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 21:03

    つまり、マンションを堤防にすればいいだけじゃw
    また、中高層に人が住めばいいし、低層階は駐車場のピロティにすればいいw
    そんなとこに住める人間は、一年に車1、2台おしゃかにしたところで、どうってことないっしょw
  • ららら 2016年10月08日 21:10

    *39
    ソ連は、広い平野だからいいけど、韓国の超過密高層アパートは、少ない平地に無理やり立てたから・・街がぎゅうぎゅう詰めな感じがするんだよね・・なんか歪・・

    参考動画貼っときます
    https://www.youtube.com/watch?v=RSatFD0Gt9U
    https://www.youtube.com/watch?v=gDUQoxab2z8
  • Nanashi has No Name 2016年10月08日 21:22

    台風少ないからいらんだろ、と思ってたら何回も浸水してんのね
    さすがに堤防作れよ…
    考えてみたら日本海って結構荒い海よね
  • 無問題の名無しさん 2016年10月08日 22:58

    こーゆー国民性なんだから、今のままでいいじゃないか。

    災害や事件が起きたときだけ大騒ぎして、結局は何も変わらない。

    そーゆー国民性なんだから、それでいいじゃないか。
  • 名無し 2016年10月09日 00:26

    小杉みたいなイメージ・・かぁ。
    最近高層マンションどんどん出来てるけど、魅力がイマイチ分からない。
    元工場地帯なイメージ?
    こんなにどんどん出来たら色々間に合わないものも多いだろうなとか思ってしまう。

    それにしても、堤防の高さ半分にするくらいなら、最初から浸水設定で、居住エリアは3階以上、駐車場も3階以上、3階は非常出入り口とボートを用意しておけばいいのに。
  • 名無し 2016年10月09日 00:54

    部屋の階によって、あるいは他のマンションとの位置関係によっては眺望がないだろう
  • 白けた空気 2016年10月09日 07:39

    金持ち地区で海が見える事が売りなのならば、海沿いのマンションにタップリ金をかけて丈夫に作れば?
    上階に人が住む堤防にすれば良い。(藁)
  • みらーしぇーど 2016年10月09日 10:04

    いっそのこと、道路を全部水路にして、ゴンドラで歌いながら往来とか、情緒があっていいじゃないですかね(棒)
  • 名無し 2016年10月09日 11:10

    何回も浸水した高層物件でも隣国では高額物件なんですね。
  • Nanashi has No Name 2016年10月09日 14:32

    衆愚政治ってこういうのを言うんですねぇ。
    辞書で調べても「そういうこともあるだろうけどかなり極端な状況でもない限り衆愚政治なんてありえないよな」なんて思っていたものですが。

    > ちなみにこれまでも2003年、2010年、2012年と浸水していて、その累計被害額が100億ウォン規模になっているのにも関わらず、それでも「眺望優先!」でやってきたそうですから。

    何よりも被害を受けてから一週間と経っていない時点で「眺望優先!」を主張する。他国なら人命を軽視する犯罪者の主張ってことで一蹴されると思うのですが。
  • 軍事速報の中将 2016年10月09日 14:51

    >50
    韓国内でベネツィアをモデルにしてやろうとしていたんだが、水路の水はんこ色とか泥水色とかいうものだったよなw
  • 軍事速報の中将 2016年10月09日 21:00

    さすが、人治国家
    ルールよりも情が優先
  • Nanashi has No Name 2016年10月09日 22:52


    現実世界をすぐに脳内世界(妄想、欲望、願望、etc)でオーバーライドしちゃう人たちならではですね。たぶん、世界を認識する処理そのものが特殊なんだと思う。歴史観しかり、道徳観しかりだけども。
  • ベンキマン粒焼き 2016年10月11日 03:12

    管理人さん、武蔵小杉のマンションは都会型ではないでしょう。
    お里が知れますねw
  • Nanashi has No Name 2018年07月16日 16:36

    う~ん・・・・そりゃあ眺望は防波堤に遮られなくて多少マシなんでしょうけど、「防波堤が規定より低くて台風などで高波が起きるたびに危険にさらされる場所」が果たして資産価値が高いんでしょうかね?
    堤防を越えてきた波が直接影響しない高層階の住民であっても、影響を全く受けないとは思えませんが、それでも堤防が低いままで良いのかしらね?
  • Nanashi has No Name 2020年01月09日 22:55

    多摩川沿岸で日本も再現しちゃいました。