相互RSS募集中です

ラオスダム崩壊：ラオス政府「ダム決壊は欠陥工事による人災。天災による災害認定はできない」→SK建設に補償を求める模様

カテゴリ：事故・事件 コメント:(130)
タグ： ラオスダム崩壊 ラオス
ラオス政府「ダム決壊は欠陥工事による人災…特別補償を」　韓国建設企業に向けて？（中央日報）
ラオス政府がセピアン－セナムノイ水力発電所補助ダム決壊事故を欠陥工事による人災と規定し、被害者のための特別補償が行われるべきだという立場を明らかにしたと、日刊ビエンチャンタイムズが２日報じた。

報道によると、ラオスのソーンサイ・シーパンドン副首相は最近開かれた補助ダム事故処理のための特別委員会会議で「洪水はダムに生じた亀裂のために起きた」と主張した。そして被害者への補償も一般的な自然災害の場合とは異なるべきだと強調した。

この会議に出席した主務省庁の高官も同じ立場を明らかにした。エネルギー鉱山省のダオボン・ポンケオ局長は新聞のインタビューで「我々には災難の被害者に対する補償規定があるが、この規定は今回の事故に適用されない」とし「今回の事故は自然災害ではないため」と主張した。 （中略）

しかし施工を担当したＳＫ建設はダムの事故が発生する前の１０日間に１０００ミリ以上の雨が降っただけに豪雨による「天災地変」とみている。
（引用ここまで）
　ラオス側からは「今回の洪水は天災ではない」という認識が決定的になっているようです。
　一方でSK建設は「10日間で1000ミリの雨が降ったから『天災だ』と認識している」。
　さすがにもう当初の「ダムから雨水がオーバーフローしただけ」という言い訳はしていないようですが。

　10日で1000ミリだろうと2000ミリだろうと「ダムが崩壊する」という事態が異常なのですよ。
　適度に放流して水位を下げろよと。なんで崩壊するまで水を貯めていたのかっていう。
　本当に運営するつもりがあったのかと首をかしげざるを得ない。

　今後、第三者委員会的な方式でこの事故の真相は究明されることになるのでしょうが。
　先日も書いたようにラオスもラオスで社会主義国特有の隠蔽体質であることは間違いないところ。
　死亡者数も一時の発表よりも少なくなっているとの話もありますし。
　おそらくは裏で密約を結んで政府間で解決、亡くなったり住居を失った住人にはろくな補償も行われずに終了っていうラインですかね。密約というか単純にODAを増やすというやりかたもありかもしれません。

　まっとうな原因究明が行われるようであれば、驚きですよ。
　社会主義国＋韓国じゃ組み合わせが悪すぎます。


この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:07

    日本の決壊前に放水をしたことと、比べらるとまずいから報道しないんですかね？

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:10

    タイヤが外れて自動車事故が起きたのは痛ましいことだが、原因はこの気温で路面が熱くてタイヤが解けたからだみたいなトンチンカンなこと言ってる。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:11

    2018年7月31日、観察者網は、 ラオス南東部で発生したダム決壊事故について、工事を請け負っていた韓国SK建設が調査報告で「ラオス側の対応が被害拡大の原因」との見解を示したことを報じた。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:13

    どっちも中国の手下なんだから、中国様がしゃしゃり出て、バチッ！と裁定を下したら？　って思う。　そうする事によって、南シナ海での覇権を握れるってもんです（棒

    ああ、カンボジアも含めて、手下達は内陸国だったですね。　　ミャンマーは内陸国では無いけど海が違う。

  • ななしんご 2018年08月02日 18:16

    ディスカバリーチャンネルの真相解明ドキュメンタリーを好んで視聴しています
    日本だと日航ジャンボ機123便やってたかな
    全容解明まで半年
    補償は韓国相手だから3年くらいかかりそう
    とゆーことはオンエアまで3年か
    ⇒災害は偶然の産物ではありません
    　何らかの連鎖的な出来事の結果です
    ⇒連鎖的出来事すべてが韓国人

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:17

    裏で行われる交渉が決裂して、リークなり大暴露なり起こるんじゃないかな。
    こういうところもケチるのが、韓国政府と韓国企業だから。
    宗主国の中共様に買い叩かれる位、ラオスも賠償金を搾り取っちまえばいいのに。
    絞る油なり水分があればの話だけど。

  • 祐 2018年08月02日 18:23

    社会主義国家ほど

    人民の命が安くなり
    人間の権利が制限される

    社会主義って共産主義って何だろうね
    糞が！！！

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:26

    海でも陸でも朝鮮人のいるところ、人災は避けられない。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:29

    SKだけの責任が目立つけど、実はラオス政府こそ、最大の責任者なんだよね。安い金額なのに受注させたし、その結果の事故なんだから。政府が賢かったらこの事故はなかったと言える。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:32

    一番の原因は韓国企業に任せたことにあると思いますがねえ！

  • 名無し 2018年08月02日 18:32

    >韓国建設企業に向けて？

    最後の「？」って何なんだよ「？」って。
    他に誰がいるんだよｗ
    「え？私ですか？」みたいな顔してんじゃねぇよ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:35

    >社会主義国＋韓国
    どっかで聞いた組み合わせだよなあ

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:36

    補償代替ODAったって還流させるためには韓国人の関与必至だろうし、関わっちゃったら最期Ｋの法則やらが発動しそうだしなあ(棒
    ま、ラオスの方も死者数調整やら中々同レベルな感じだし、泥仕合繰り広げるしかないのかな？
    いつしか泥が●にならなきゃいいけどｗ

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:38

    どうせなら20万人位の死者が出たことにして
    一兆ドルくらいふっかけて1000年は恨み続けるくらい言えばいいのにw

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:41

    いや、普通に賠償請求するんじゃないですかね？　予算の問題で韓国を選んだわけですが、コスト削減のためではなく予算が足りないから選んだので、ラオス政府に非はないじゃないですか。韓国は我々の信頼を裏切った、て批判すればいいだけの話。社会主義って言ったって、やっていることは東南アジアの他の国と同じですよ。予算が足りないから安全性を少し下げて韓国製や中国製に頼る。日本からすると何だかなぁという感じですが、ラオスに非はないですよ。勿論、選んだのだから責任はありますが、だからといってダムが決壊するなんてまさか想定もしていなかったでしょう。国民に政府に非がないように伝えて、手抜き工事をした韓国が悪い、と真実と正義の下に賠償を請求すればいいだけです。この件では、ラオスは何も隠す必要がないですから。
    　カンボジアにも被害が出ています。一緒に手を組んで賠償請求に掛かればいいでしょう。ODAをその分出してもらうと言ってたって、今回の被害の分だけ出せますかね？　出せたとしても韓国に対するラオス国民の恨みは消えないでしょう。そしてそれは、口を噤んで賠償請求しなかった政府への不満となります。どう考えたってラオスにしてみれば賠償請求した方がいい案件では？

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:44

    ラオス政府も韓国も腐りきってる。
    特に韓国は他国の人命を全く尊重しないくせにやれ平和だの女性の人権だの言って日本を非難してるし。ただ、こんな韓国を大好きだと言って崇めてる日本の女性がたくさんいるから日本も似たようなものかもな。韓流ファンは日本の体内で増殖してるウィルスみたいな存在だ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:47


    実際「越水」は起きていなかったもよう。

    ダムが沈下して亀裂が走り、そこから水が浸透して中がグズグズになって崩壊。

    普通なら耐えられて当然の状況で決壊した。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:48

    もちろんラオスは賠償請求をするだろうが
    東南アジアの国々ってのはねえ…賄賂がてきめんに効いてしまうんだよ
    関係者である政府高官を黙らせてしまえば賠償を放棄とはいかないまでも
    減額させるぐらいはたやすいだろう、悲しいことに

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 18:57

    きっちり調べるとラオスの政府の癒着や賄賂問題も出てくるでしょうから現地幹部の責任問題に飛び火するでしょうし、場合によっては動乱発生なんてことになりかねませんからね

    社会主義的災害で実行者が（一応）資本主義国の外資というのはちょっと珍しい組み合わせですが、結局は体制維持と幹部の利益優先になりそうですよねえ

    分からないのは隣国との関係をどうするかくらいでしょうか
    あの辺の国同士、政府高官同士の関係って中国一強からまた変化しているのでイマイチ予想がつかない

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:02

    ラオス政府として人災だってのは譲れないところか
    なあなあで済ませようと思ったのに、ＳＫ建設が頑なに拒んで泥沼化とかありそう

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:07

    産んだばかりの次女を助けようとしたが目前で水に飲まれて消え、長女の４歳児も水に飲まれたという若い夫婦のインタビューが載っていた。そういう家族が何百もいるだろうに。高齢者もほとんどが逃げ遅れのはず。社会主義国怖いです。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:12

    さっさと契約書に書かれた耐久性要件晒せば良いだけなのになにをグダグダしてんだ

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:14

    ハーバービジネスオンラインなんていう
    どこの馬の骨ともしらないメディアの記事では
    「先月の西日本豪雨は安倍総理による人災」だそうで。
    この話を知ってるとバカバカしい以外の何物でもないね。

  • パサラソケサラソ 2018年08月02日 19:18

    韓国の所為で、
    パラオでは橋が落っこちた。
    ラオスではダムが決壊した。
    次はUAEとトルコの原発だが、何が起きるのだろう？

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:24

    見た目は日本のダムを真似て作ったけど、中身の材料が日本企業と韓国企業では全然違うんだってね。日本のダムは何層にも分けて断層ごとに違う材料を使い強度を上げている。韓国企業は材料費を安くする為に全部「土」だけで作った。

    東南アジア政府は中国や韓国に発注して何度も「安物買いの銭失い」を経験しているのに、同じ事繰り返している。国民の生命に関係する事業で、事業費をケチると悲惨な目に合うリスクが高い。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:26

    普通の国同士なら密約で手打ちでいいかもしれんけどさあ
    ”秘密”の”約束”だから密約なんだよね
    普通の約束すら守らんやつらと、公式にはできない秘密で決め事してどうする
    日本人ならもう未来が見えてるんだけどな

    ところでタイの銀行から借り入れた金でこのダム作ってたってのは事実なんだろうか？
    関係した3国の中では国力はダンチだしそっちとの後始末の方がヤバそう

  • ダルマさん 2018年08月02日 19:27

    ラオスもアホだよなｗ
    こういう時は朝鮮人を見習って、死亡者数を膨大な数に増やすｗ

    で、天文学的な賠償請求を韓国・ＳＫ建設に請求し、
    告げ口外交で被害者面を出して国連人権委に訴えるｗｗ

    戦略家がおらんのか？ラオスｗｗ

  • 軍事速報の中将 2018年08月02日 19:28


    原因究明もなにも、
    韓国が作っていたのは
    「見た目はダムっぽいけど、実体は土手の表面を砂利だかなんだかで覆っただけのダムではない何か」
    からな。

    ラオスやタイも、
    あれをダムと呼んでいる時点で負けが確定してるんじゃないだろうか？

    あれは正しく、
    「ダムの建造を依頼していたのに韓国はダムを作っていなかった」
    というところを認めさせないと駄目だよ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:30

    隠蔽しようにも(欧米)メディアが既に入っていて、さすがに無理でしょう。チェルノブイリの様には行きません。
    あとは被害をどこまでオープンにするか、です。
    ラオス政府としては、ことが露見している以上、責任を韓国(企業)に押し付けたいでしょう。
    ラオス政府の発表は「人災」なのですから、韓国がどの様に責任を果たすか、が今後ニュースをみるときの焦点でしょうか。

  • Nektar 2018年08月02日 19:30

    ※15
    真面目さんかな？w で、賠償請求して払うと思ってる？

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:33

    ラオス、タイ、カンボジアが被害を被ってるのでこの事件には清く対処しないと東南アジアにおいて韓国の印象って相当悪くなるんじゃない。知らないけど、被害に遭われた人達にしっかり保証しろよ。

  • ななしさん＠スタジアム 2018年08月02日 19:37

    ラオス政府側がSK（＝韓国）に対してそこまで激怒した感じがしないのは
    今回の事業がSK単独ではなくラオス政府系企業もガッツリ噛んでるからでしょう
    下手に「徹底的な原因究明」をやれば
    賄賂や「なぜこの設計・計画・検査でokを出したのか」とか
    ラオス政府の探られたくない腹まで探られてしまう

    さらに、民主主義国なら政府に落ち度があったとしても最悪政権交代で済みますが
    社会主義国家で政府の信頼が失われると国家転覆まで一直線

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:42

    ダムの決壊した場所と言われている写真を見ましたが、断面図から赤土が見える、土の土手にコンクリートをコーティングしただけのものでした

    たっぷり保証してあげないといけませんね。
    安全をないがしらにすると高く付くことを早く理解すべきです

  • サムライスピリッツ 2018年08月02日 19:44

    主さんの言う通り、今韓国はSKにしろ政府にしろせっせとワイロの準備をしている事でしょうね、上に金をつかませて黙らせる韓国の得意技であり社会主義のラオスならまさにお手のものとの主さんの考えはごもっとも、ですがタイにカンボジアまで他国間であり、電力を売っての建設費に回す契約やそれならダムの再建に金を出さないといけないなど、簡単には収まらないでしょう、SKグループの没落と韓国での海外受注の没落も避けれないでしょう。

  • ソフトクリーム 2018年08月02日 19:50

    ラオスは社会主義国だし…
    ダム崩壊の原因を究明する第三者の国としてはフランスが一番いいかも

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:53

    早速カネの話になっているけど 救助の方はどうなっているのかな？韓国は締め出されそうだってところまでしか知らないけど、
    で またカネの話に戻るけどラオスと韓国 タイの企業連合の契約はまだ生きているのかな？
    そうしたらSKはダムを作って30何年後にラオスに引き渡さなくてはならないし、タイと韓国の電力会社に補償もしなければならない、
    こんな長期の契約に韓国政府の保証は入っていないのかなぁ？

  • 名無し 2018年08月02日 19:54

    カンボジアとタイはどう反応するんだろう
    うやむやにできたところでSKはかなり厳しいだろうなあ

  • 名無し 2018年08月02日 19:54

    ？十日で1000㎜て大雨か？　微妙だな・・・
    　一時間100㎜で猛烈な大雨・・・
    　でも一日100㎜ってどうよ？

    　いや考えてみれば、豪雨を表現するのに十日で1000㎜っておかくしない？
    　毎時4㎜の雨が十日続いても、十日で1000㎜に相違ないが・・・それってただの長雨だろ？

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:55

    この局面に至って賄賂に応じるとしたら、ラオスも大概だね。こーいう緩い所がアジアが馬鹿にされてきた由縁。ま、それが社会主義であれば尚更か。

  • 名無しのスターライト 2018年08月02日 19:56

    ラオスとしても天災になったら政府補償せにゃならんし人災にしたいって思惑もあるだろうね
    政府は関係ない全部韓国のせいって押切りたいんじゃないか

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 19:57

    設計屋ですけどね、ダムの設計はやったこと無いけど、これは無い。

    越流する前にダムに亀裂とかあり得ないだろ。
    このダムはアースダムのようだけど、堤体に用いた土の材質がグダグダ、堤体のコアに適切な粘性土を使用していなかった、盛土の転圧不足。かつ設計がおかしい。補助ダムがいくら何でも小さすぎる。
    これらが絡み合った起こった事故でしょうね。日本だと品質管理で役人が大事な施工時には立ち会って確認したり、写真等で確認出来るように出来形管理を厳格に行い、品質管理するけど、多分、韓国企業はまともな出来形管理なんてやってないと思う。立ち会ったとしても、ラオスの技術職の役人にダムの知識なんかあるとも思えないし。出来形管理が無いから、逆に施工不良であることを究明しにくい。
    ちょっと日本では考えられない事故だ。

  • エル 2018年08月02日 20:00

    ラオス政府はまだ認識してないんだな。
    真の「法則」の恐ろしさを。
    今回の一件なんか始まりの一歩に過ぎない。
    南朝鮮の「法則」が真価を発揮するのはまだこれからだよ。
    ウクライナがそうであったように、ラオス政府が隠蔽に走るほど被害者や国民の感情が悪化し、政変や革命へと発展するかも知れない。
    最悪の事態を回避するには、南朝鮮に全責任を転嫁し、国民が納得できるだけの「謝罪と賠償」を引き出すことだけど、この勝負どちらが勝つのかね。

  • coffee 2018年08月02日 20:01

    ※6
    ＞裏で行われる交渉が決裂して、リークなり大暴露なり起こるんじゃないかな。
    わしもそう思う。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 20:05

    ＞＞密約というか単純にODAを増やすというやりかたもありかもしれません。

    朝鮮人にそんなディールは出来ないし考えも付かない。もしラオス側が提案交渉して締結しても、朝鮮人は約束を守らない。

    ワイロを渡して誤魔化そうとするのが関の山。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 20:05

    決壊したダムの再工事が気になるなぁ。
    壊れた部分を削って継ぎ足して終わりなんてありそう。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 20:13

    社会主義国同士でこういう人災が金で解決されるのは分かるんですよ……
    仮にも「ロウソクによる世界に誇る民主主義国家」を自称する国がやることじゃないよね

    ほんと韓国って社会主義と相性が良いと言うか、日本がなければ民主主義どころか北朝鮮ですよねえ

  • ななし 2018年08月02日 20:18

    ※34
    なんせ死者・行方不明者で4ケタ行きそうですし、保証金を少なく見積もって一人あたま1000万円としても100億円。
    これにダムだけでなく都市の復旧まで入るとさらに何倍にも膨らんでしまいます。

    SKグループが全財産払っても足りるかどうか・・・。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 20:20

    SKの関係者はもう韓国に帰ったよ。ヤバくなったら会社畳んで知らん顔だろう。

  • 軍事速報の中将 2018年08月02日 20:25

    ラオス政府の問題だけじゃなく
    世界的に韓国とこの企業を許してはいけない。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 20:27

    ベトナムのカントー橋事故は、社会主義国の隠蔽体質に日本企業が助けられたんじゃないかな？

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 20:28

    社会主義国、一党独裁と言ったって内部には権力闘争も出世競争もあるわけで、これだけの事故だとラオス政府内の韓国派（仮）のメンツは丸つぶれ。

    中国の作ったダムは発電した電力が全部中国に行っちゃう、ラオスには環境破壊が残るだけという批判がある中、単なる環境破壊に留まらない今回の事故は、中国と親中派を利する。

    韓国派（仮）は反主流の立ち位置にあるはずで、ここでSKに甘い顔をしても自分たちの立場を悪くするだけ。彼らが失墜して、責任追及に親中派が出てくればやはり対応は苛烈になる。いずれにしても韓国に厳しいのでは？

  • 名無し 2018年08月02日 20:29

    賠償金を払わなかったら同じ数だけの韓国人を殺せ、だと払うかも？

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 20:29

    むしろ今回は密約云々なしにＳＫに丸投げ＆韓国企業切捨てで韓国企業に最終決定した政府側も被害者方向でいくんじゃね
    政府としては今回の件が国民に有耶無耶に終われば次回の開発が疑問視されるのは間違いないから不自然な終わり方が一番困る。韓国企業が全部悪いから話するならそっちにしてって態度を貫きそう。そこに政府が積極的に窓口にならないって密約は出てくるかもしれんが

  • 名無しのはーとさん 2018年08月02日 20:41

    どこかで読んだけど、
    こういう、コンクリ製のメインダムと、
    補助のアースダムで作る場合、
    アースダムは、水が越えると、ダム自体が容易に損傷する
    で、コンクリ製の方は多少は耐える能力がある。
    なので、最悪を想定して、メインダムのほうを低くするのが一般的なんだと。

    で、今回のラオスのダムは、
    メインのコンクリのほうが高い、
    初期の設計時点で問題があったのでは？

  • Nektar 2018年08月02日 20:48

    ちょいと前にも書いたけど再掲
    「朝鮮人は歴史上責任を取った事は一度も無い」あるのは取らされた時のみ。

    この事案と今後を鑑みれば、それが出来るのはシナだけ！
    残念だけどw

  • 名無しさん 2018年08月02日 20:49

    ※９
    この場合一番悪いのは韓国政府だね
    韓国政府は政府系銀行から建設費を融資している
    ＳＫ建設の保証を韓国政府がしてるってことだよ、
    保証した”大韓民国”が最終的に全責任を取らなくっちゃね

  • 名無し 2018年08月02日 20:52

    まあ当然といえば当然だろうな。
    あの崩壊の仕方見ると、ただ赤土の上にアスファルトの壁かぶせただけだし、多分アスファルトに亀裂でも入ってなかの土が流出していって崩壊したんだろ。その証拠に数日まえから陥没や亀裂が起きてたから、韓国人は逃げてたんだろ？
    まずは人命救助だけど、救援隊も韓国は２３名？中国は１００名送ってるらしいぞ。
    それに後々の復興考えると、ムンジェインは今からでもすっ飛んでいって謝罪しとくべきなのに、夏休みとってるらしいし。
    中国バックに賠償圧力加わるととんでもない結果になるかもよ。

  • 2018年08月02日 20:56

    10日で1000ミリの雨量で決壊するなら、
    この度の日本の豪雨でも決壊する強度だった訳だ

    上でも複数の人が書いてるが、建築資材をケチってあり得ない構造だった
    また工程短縮の為の手抜き工事だった
    という事からの人災だったのは間違いない様だ

    日本人も含め世界中の多くの人が、
    「韓国は日本と中共の中間の発展段階の国、そしてどちらかと言えば日本に近い」
    と勘違いしてるんだろうが、少なくとも韓国に発注なり
    契約交渉をする責任者にある人達ぐらいは、認識を正しく改めるべきだ
    「韓国はコストは日本と中共の中間程度かかり、技術レベルは中共と同等かそれ以下の国」と

  • 護国防人 2018年08月02日 20:56

    いやぁ、諸外国の記者が挙って写真をアップしてますがヒドイを通り越してますね。
    「満水の水が溢れただけ･･････」ってダム無ぇやん！
    補助的ダム含め5基とも全て無ぇやん！

    洪水とかの水害を防ぐ為のダムなのに、ダム自らが最悪の水害を招いてどないすんねん！
    外壁のコンクリートも殆んど残って無い!!
    洪水の濁流で流され、危険な家屋破壊兵器と化した事でしょう！

    僅かに残っているダムの片鱗コンクリートには鉄骨どころか鉄筋さえも見当たらないのは私の視力が1.5のせいですかね!?
    まさか？とは思いますが、韓国製スーパーコンクリートのパネルだけだったんでしょうか？

  • 名無しさん 2018年08月02日 20:59

    ※５４
    土砂を持っただけのダムは結局堤防と同じだからね、越水した水の勢いで堰堤が削られて連鎖的に崩壊する
    当然越水しないように放水してダムを管理する
    ただし今回のは越水する枚から崩壊の兆しがあったわけだから原因はほかにある
    設計ミスか手抜きかのどちらかだね

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 21:22

    二十一世紀において最大規模の人災だと思います。
    タイやカンボジアにまで迷惑が及んでいますから、ラオス政府も有耶無耶には出来ないでしょう。タイに電力の見通しを尋ねられたら、回答を用意しなくてはならない。
    それと想像ですが、韓国の初動がラオスからみて頭に来ることの連続だったのではないでしょうか。
    この辺りは、判りづらいところです。
    韓国は、言い訳ばかり先にたち、責任回避する行動が目立ちます。自分たちの被害は最小限に抑えている様子なのも、ラオスとしては気分を害すでしょう。
    考えてみると、取り返しのつかないことをしでかし、真っ先に言い訳が口につく人間に好意を持たないのは、万国共通の感情ではないでしょうか。

  • nanashi 2018年08月02日 21:27

    毎日毎日毎日毎日嫌になるな、
    韓国人や在日の犯罪を聞かない日はないし、
    テコンＶのクソみたいな未開判決に、
    日本の漫画トレースしておいて手が勝手に動いたんだとか頭のおかしい弁解して開き直り。
    イアンフガー
    旭日旗がーと喚く癖に大挙日本に来る。
    一昨日も、行きつけの喫茶店で韓国人旅行者がクチャクチャ咀嚼音立てて肘突きながら携帯でお喋り。
    よく食いながら電話できるよな。
    もうほんと、この民族いなくなって欲しい。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 21:41

    ラオスがなぁなぁで済ませると更に法則が発動しそうですが。
    タイとバングラディシュには頑張って貰いたい物です。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 21:44

    副首相って、3人いる内の一人ですね。
    因みに此処までのラオス政府の発言として

    エネルギー相substandard construction発言

    →労働・社会福祉相が「自然災害のせい」と国連の使者に発言

    →翌日首相が労働・社会福祉省に出向いて「ダムの調査徹底的に行う」宣言

    って流れがあって、政府が韓国と組んでるというよりも、政府内で駆引中のようですな。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 21:44

    韓国が責任とる訳ないだろ。
    胸糞な展開が待ってるからあまり期待しないほうが良い。

  • PCパーツの名無しさん 2018年08月02日 21:53

    韓国国内の報道によるとSK側はあくまでも「豪雨による自然災害であり、また人的被害が出た責任はあくまでもラオス当局の対応の遅れと地元住民の防災意識の低さがもたらした物で、SK側には一切責任が無い」と主張しているそうですが、ラオス当局側からすれば「せっかく被害規模の矮小化および犠牲者の隠蔽をしてやっているのに裏切るのか」と反発するのも当然ですし、「それならいっそ全責任をこいつらに押し付けよう」と成るのも必然でしょう。
    それにしても（嘘なのは知っていますが）十日で千ミリの降雨で崩壊するロックフィルダムって…ぜひSK建設の皆さんには、高知県に有る（西日本最大のロックフィルダム）魚梁瀬ダムで梅雨から秋の台風シーズンを過ごしてみて貰いたいものです（本物の豪雨.本物のロックフィルダムとはこう言う物を指すのだと知るべき）。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 21:56

    >>適度に放流して水位を下げろよと。

    放流による調整ができなかったのでは、というのが見えている情報からの見解です。
    このダムは100%利水目的で常時満水での運用を想定しているため、自然越流方式を採っており、メインダムにある洪水吐(満水以上の水が溢れる部分)と、発電用の流路しか排水部が無いようです。
    自然越流方式自体はよくあるもののようですが、この規模のダムとなれば、緊急排水用に中間ゲートを作っておくのが普通の発想と思われます。しかし、公開されている写真やダムの諸元からは、中間の放流ゲートは今のところ見つかっていません。
    本当に中間ゲートが無い場合、崩壊した補助ダム以下に水位を下げるためには、発電用の流路から水を抜くしか無いわけですが、この発電用流路は「雨季にダムを満水にしておけば、乾季の間ずっと発電を続けられる」程度の流量しかないようなので、逆を言えば水を抜くのに3ヶ月はかかります。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 21:58

    >>社会主義国＋韓国じゃ組み合わせが悪すぎます。

    人的被害は誤魔化せますが、家は流出し、田畑は流出した泥で埋まり、農業を営むことも現状では無理でしょう。広大な面積に流出した泥を取り除き、原状復帰するまでには膨大な人手と時間と金が必要で、ラオス一国だけでするのは無理ではないでしょうか。もし、ラオス政府が韓国と密約を結び、なあなあで済まそうとしたら、いくら何でも住民の怒りが爆発しますよ。韓国がゴネたら、それこそ国際問題に発展するでしょうし、これだけ国際的にも注目度の高い出来事だし、韓国は逃げれないと思いますよ。

  • PCパーツの名無しさん 2018年08月02日 22:03

    ※59
    技術的には韓国より中共の方が上だと思うよ
    盗んだ技術で死体の山の上に成り立っているかもしれんが、出来上がったモノの種類は韓国より多いし、運用している量も多い

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 22:08

    ＊27
    眉をひそめるやり方ではあるけど、正直この件は若干のイメージ操作をすれば、誰が見ても反論の余地が無い完全な韓国の瑕疵になるから妙手だとは思う。

    被害者コスプレじゃなくて被害者だからね。
    問題は普通の人類にはプライドってものがある所であって。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 22:23

    ラオスと韓国とがなあなあで済ますのは目に見えてるのでそこはあんまり日本的には面白くはなさそう

    むしろそういうところとわかってて頑張って食い込んでる日本企業の踏ん張り（自分の仕事はきっちりする）を今このときこそじっくりやってほしい

    それもなあなあなレベルなら韓国と一緒じゃんってなるからね
    あっちが安かろう悪かろうなら、高い分だけちゃんとやらなきゃいけない
    そういう事例の見本になって欲しいな

  • 名無しさん 2018年08月02日 22:26

    そうすると、犠牲者は最終的に20万人くらいにはなりそうだ。

  • 軍事速報のポンコツ大佐 2018年08月02日 22:27

    ※６９
    同意です。中国じゃ大躍進時代に建造した欠陥ダムが星の数ほどあるらしいので、毎年数百のダムが決壊しているそうで、何が駄目かのぎじゅちゅは蓄積していると思います。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 22:31

    ラオは初代世界大統領のこと知らないのか？ これだから三流国は。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 22:49

    現地政府と韓国の間で後ろ暗いもの同士の汚い取引成立したとしても、下流の被害国はなんの遠慮もなく賠償請求するのではないですかね？その請求先はラオス政府になるでしょうから、「俺のせいじゃねー！」って責任回避の為には徹底的に韓国側に泥被せる以外ないと思うのですが…

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 22:56

    結局一番の被害者は被害を受けたラオス国民というオチか。とばっちりのカンボジア&タイもだが。

    利益が出ないだけでもＳＫはヤバいような気もするが、賠償する気あんのかね？

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 23:00

    社会主義において個人や人権は軽視されるものだけど、支配層から見て財産（資本）なのも確かなんよ。
    それを奪ったんだからただで済むわけがない。

  • Nektar 2018年08月02日 23:16

    ※75
    下流の被害者もシナ属国ですよ。
    タイも華僑が強くて、よく揉めてるでしょ。

    もう運命ですよ。

  • 名無し 2018年08月02日 23:27

    これって契約仕様違反なんじゃねーの？つまり詐欺。ロックフィルダムによる建設契約だよね。ロックフィルダムより強度も弱く安いアースフィルダムで建設しているということは、他の安い仕様で作ったということ。
    ヤベーかもしれん。

  • 名無し 2018年08月02日 23:32

    ＞社会主義国＋韓国じゃ組み合わせが悪すぎます。

    いやいや、最高の組み合わせだと思います。
    ラオスも韓国もWin-Winでしょ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月02日 23:35

    現在は家屋や人的、農地等の被害しか目に見えないけど、借入金によるダムの建設費の返却や長期間の電力供給計画などが今後の検討課題となるでしょう。
    さらに、もう一つの大きな問題があります。
    ラオスやカンボジアには国内にいまだ数多くの地雷や不発弾が残っており、農地や交通路等の日常の生活範囲の爆発物除去は終わっているので安全な地域と危険な地域とが一応分離された状態だったのですが今回の災害で爆発物が土砂と一緒に流れ出して分散された可能性があり、広い範囲が危険地帯になってしまったことです。
    今の所爆発したという報道は無いですが、このあと水が引いて本格的な復旧作業が始まると爆発物処理も必要になるのではないでしょうか。

  • Maxkind 2018年08月02日 23:40

    政治的潔癖症・財閥嫌い・左翼的日和見主義の形質から考えて、むしろムンジェインはSKとは他人のフリをする方向でしょう。民衆の反対を押し切ってまで財閥を支援するようなことはしない気が。被害補償の観点からは、裁判が長引くのは判り切っているのだから、韓国政府が費用を肩代わりして、韓国政府がSKから代金を徴収しても良いと思うのですが。

    賄賂に関してはどうでしょう。メコン流域はアジア開発銀行も絡むし、その最大出資者は日本とアメリカ。大規模開発嫌いのNGO側も「地域の声を無視するからこうなったんだ」と喜び勇んで調査するでしょうし。右からも左からも監視が厳しいから、ラオスが韓国と心中することは無いのでは。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 00:09

    50年保証をしているようだが50年の間に10日間で1000ミリの雨が降るとは想定していないというのは無理がありすぎる
    中東ならまだしも雨量の多いラオスですよ

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 00:26

    加害者が韓国人で被害者がラオス…是非に及ばず

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 00:28

    一億歩ゆずって、局地的豪雨が降ったとしよう
    ホントは試験で貯水率30%いれた試験なのに、満水が影響での決壊にしよう

    んで、雨ごときで決壊するダムっておかしくね？
    普通貯水率での放水あるだろ
    放水する前に崩壊するって
    飛行試験のヘリコプターでローターが勝手に外れるくらいだろ？

    あ、同じ韓国でしたわ

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 00:31

    ラオスには他にもダムありますか。
    韓国製のダムは壊れたけど、どこか他の地でびくともせずに存在し続けているダムがあるんだろうと予想します。
    いくら想定外の大雨を主張しても、今回壊れたのはこの韓国製のダムだけなんじゃ。 笑

  • 積極的平和主義者 2018年08月03日 01:35

    水利目的のダムが決壊したわけだから、当分水力発電は無理になるでしょ。
    前倒しでボーナスが設定されてるんなら、当然遅延にもペナルティが設定されているのが普通ですね。
    ダム決壊による被害の賠償は韓国政府、遅延のペナルティはSKってのが落とし所になるんじゃないですかね。
    韓国政府が補償するってことに支持者がどう反応するか、いやー楽しみだわ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 01:39

    ラオス政府は密室で長く使い続けられる被害者利権を考えているかもしれない。だが相手がサイコ朝鮮では成立しない。何であれ朝鮮はウリ以外の他者を被害者とは認めないし義務感や責任感や恥の概念を知らない。記憶はすぐ書き換える。

    相手が朝鮮の場合は、情報はオープンにして国際社会を味方につけてこそ多少の賠償金を得る望みがある。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 01:45

    隠滅はできるけど、これだけの被害で被害者に保証もしないとなると、国民の矛先の矢はラオス政府に向く。被害者数にしろ少なく見積もるのも、政府批判が怖いからだろうと思う。
    国民の目がある以上、政府間でのやり取りだけではねえ？世論次第だが。
    普通、国の政府なら自国がこれだけむちゃくちゃにされて怒らないなんてないし。
    しかも人的被害だし。
    韓国としては他国の目があるから天災にしたい、そう言うだろうはわかりきってた。
    これから値切るのがやつらだ。
    揉めるだろうなあ？と思う。
    それなりの国際機関も入ると思うから、何もしてなきゃバレるし。
    最近はこうやって金のために建てて、失敗してトンズラとかあるからねえ？

  • 名無しの権兵衛 2018年08月03日 02:21

    結局「ラオスなんかに住んでる人が悪い」ってことになりそうやな
    まあしゃーないか
    泣き寝入りできる程度の話なんだろうし、
    本人たちがそれで良いなら別に

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 02:36

    確か関係者からの告発か何かで、無理な値段の受注でSKが下請けに丸投げしたのが手抜きの原因とか言われてたような。

    私はラオスは意外と韓国に食い付くと思うんだけど、さーて。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 03:18

    ダムの水位上昇が一気に5メートル
    5つの村が消滅して死者が23人に減り
    さすが共産主義国家
    どんだけ少人数の村なんだろうか？

  • 祐 2018年08月03日 03:21

    今までにも
    多数の犠牲者を出しているんだから
    発注国もいい加減学んで欲しい

    韓国に発注するって事は
    自国民を大量虐殺するって事を

    日本の死刑制度にはヒステリックに反応する癖に
    こう言う形の「殺人」には
    全く反応しないんだな
    人権派って屑どもは

    ほんと、吐き気がする程醜いね

    おまけに、勝手な時は騒ぎまくるくせに
    肝心な時にはダンマリのマス塵の屑共

    全員、のたうちまわりながら地獄に墜ちればいいよ
    嘲笑って見届けてあげるよ

    まぁ、いくら書いても
    身近な人を目の前で死なせた経験のある人間しか
    この苛立ちは分からないんだろうけどね

    人って自分が経験しない事には鈍感なモノだから……

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 03:32

    ラオス政府が被害情報を明らかにしないのは、被害が余りにも甚大なため発表していいものなのかどうなのかどうか、幹部たちの間で意見がまとまらないからでは。被害の大きさが分かった場合、政府の政策に人民の不満が集まるのを怖れていると思います。
    ハンギョレがメコン川開発が問題と言っているのは、韓国の保身のためではあるけれど、一面の真理を突いていると思います。
    しかしどんな大雨が降っても決壊するようなダムはダムではない。価格が安いのはそれなりのクォリティだからSKに発注したラオスが悪いというのは違うと思います。安くても受注したSKは誠実な仕事を提供すべきだと思います。一気に大雨が降ったから屋根が落ちても仕方がないとは言えないでしょう。ダムも同じです。
    SKは今回のことは天災であり、ラオス政府と住民の安全意識の問題だと言っているので、おそらく今後、ラオス政府との間で一悶着ありますね。韓国政府は、文大統領がのんびり夏休みを過ごしているのを見ても、あれはSKとラオス政府との問題だとして、われ関せずでいくつもりでしようか。

  • 名無しの権兵衛 2018年08月03日 04:04

    豪雨だったってのがそもそもの嘘だろｗ

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 04:07

    適切に放水したしないは関係ない。
    水が溢れようが溢れまいがダムは崩壊しちゃいかんのだ。
    跡形もなく崩壊した現場写真がある以上、韓国人の人災確定

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 06:20

    「突然、韓国のネット上で『工事で使った設計図は日本のものだ』『決壊した部分は日本の業者が工事した』という情報が流され、『すべて日本が悪い』という世論操作が始まっている」

    https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180731/soc1807310004-n1.html

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 06:24

    良いものは高価なんなだよ。日本製は高い。施工に入るまでの調査も途方も無く長い下調べ…懐具合で名無しの不良品で我慢しょうとする…分かるよ。

  • 白けた空気 2018年08月03日 06:43

    住民への補償はケチるかもしれませんが洪水被害はね。
    畑は駄目になる・働き手は減る・疫病も心配。
    しかも過去の戦争でばらまかれた地雷や不発弾が流されてきた可能性も有るとか。
    下手したらラオスという国が消えても驚かない状況ではないのかな。
    それに今回は徹底的に韓国を叩いておかないと国家授業を韓国が請け負える可能性が残る恐れが。
    「いくら韓国でも同じ失敗を繰り返さないだろう」と賄賂で決まって大惨事発生、再び。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 06:46

    案外韓国に何かしら賠償させるにはいい落とし所かもしれませんね。
    韓国の反応を見ててもSKに賠償させ税金は使うなの一点張りだし、財閥を憎むポピュリストの文在寅大統領からすれば公然と財閥を潰して賠償（税金）も払わないで済むのだから喜んで対応するでしょう。すでに密約がすんでいるのかもしれませんね。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 07:03

    ※97
    zakzak(とフジサンケイ)以外のソースが見つからない。
    翻訳系嫌韓サイトでそのネタがどうも出てこない。
    眉に唾。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 07:24

    ラオス国内限定なら隠蔽も有りだろうけど、タイやカンボジアも絡んでるから、そっちから突っ込まれるんじゃないかな

  • ななし 2018年08月03日 07:35

    見苦しい嘘を吐いてこそ朝鮮人というものですが、さすがに気持ち悪いです。
    これで嫌韓は差別ニダとか言われてもねえ。

    ※95
    例え「豪雨ニダ」が本当でも人災だと思いますよ。

    工期を短縮して、完成前でありながら雨季である現在、決壊する程の水を貯めたということですから。

    予定通り4ヶ月後の11～12月に現在の建設段階ならば、乾期であるため無理な負荷がかからずに済んだかもしれません。

    まあその場合、来年夏に決壊しそうですが()

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 07:39

    韓国報道のほうが進んでいますね。


    http://www.yooshin.co.kr/company/history.asp#

    設計をしたのはこの会社でSK建設の
    役員が関連してる会社のようです。
    この会社にダムの設計経験がほとんどなく、
    なぜこの会社を選んだのかから問題になっている。

    建設コスト3割減らして、工事会社は下請け一社に丸投げ、
    設計は自分とこに縁のある設計会社と
    事故を起こす要因満載ですね。

  • ななし 2018年08月03日 07:47

    ※103
    韓国政府が圧力かけているのでしょう。

    被害規模が不明瞭ですが、どんぶり勘定で数億ドルから数十億ドルの損害ですから、賠償するにしても初めからSKではどうしようもなくて政府案件です。

    日頃、先進国だの自尊心だの言っているのですから、見苦しく逃げ回らないで、きっちり賠償して欲しいとこです。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 08:16

    ダミ崩壊をきっかけにラオス国内でクーデターが勃発。
    反政府派と政府の内乱になり、
    そこへ中国とアメリカが介入して
    大規模な戦争になる可能性も。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 08:20

    逃げられないように、韓国政府は2兆円の供託金を出せ。それからだ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 08:41

    なぁなぁのしゃんしゃんに終わらせる可能性を指摘されていますが、
    韓国およびSKが泥をかぶらずになぁなぁのしゃんしゃんに終わらせられるものでしょうか？

    今の韓国ってどの時代の韓国よりもプライドが肥大しているとおもうので、
    東南アジアの三流国家（韓国視点）相手に、自民族の非を認めて、費を費やせるものかなー、と。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 09:07

    被害をひかえめに公表しているってことは、ラオスも探られたくないんだろうな。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 09:10

    なあなあで済ますと、後がない人増えてるから暴動とか内戦になりそうだけどな
    組織の存続には矛先を変える必要があるし、韓国派閥のパージから、韓国への損害賠償要求で政府は悪くねぇをすると思うんですが

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 09:14

    いつの時代でも被害者のほうが大損。わかりやすい例でいえば殺されちゃったほう。SKはその気になれば逃げることが可能だし、東南アジアに持ってる資産なんて知れてるだろ。だからこそラオス政府の責任が重大なわけ。でも、自国民を食い物にするのがTOPに立ってるようだからねぇ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 10:15

    内部資料流出の記事によれば、SK建設も、SK建設が設計から工程を丸投げした維新という朝鮮の会社も、ダム建設経験が１つもなかったらしい。ダンピング受注して予算不足なのをさらに三分の一の額で維新に外注

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 10:53

    ようするに、この様な国とは関わるな、ということ

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 11:04

    ラオスの被害者の方々は貧しい人が多いと思われますが、家族を失ったり家を流されたり、何の保障もされなければ難民のような暮らしを何年もしなければならないかもしれません。ラオスは東南アジアの中でも貧しい国で水力発電を輸出しようとダムを作ったらこの大惨事に。
    韓国はアジアの中では経済大国ではないのか？その誇りがあるならしっかり住民に保障してもらいたいものですが、あの国の身勝手さ無責任さからしたら無理か…(-_-)
    国家の業というものを感じてしまいます。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 13:04

    ＞＞SK建設に補償を求める模様

    会社潰して逃げるだけだろ。
    まぁ朝鮮人に関わったのが最大の不幸だな。
    これからどんどん似たような朝鮮人による犯罪は起きる。

    「朝鮮人とは関係しない」

    これが人類の常識になるまでは、朝鮮人による被害は終らない。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 13:38

    なんか復興資金を債券化し中国に渡す案ってでてるらしいな。これはありかもしれない。中国なら資金回収ができるだろ、韓国から。ラオスに対する中国の影響が強くなるのは遺憾だが。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 15:45

    ※121
    ラオス政府が韓国企業や韓国政府に働きかけるよりも、賠償金の権利を債権化してチャイナ政府に渡した方が回収率が高そうだよね
    アースフィルダムの施工経験が多いチャイナが、韓国から回収した賠償金を使ってダムを再建する、とか…
    韓国企業が賠償もせずダム再建も出来なければそうやってチャイナが出てくる可能性が高い。ラオスへの影響力をさらに強めるチャンスだから
    どちらにせよ被害者にはカネが渡らないのだが、ラオスのような貧しい社会主義国の高官たちは国策としての水力発電事業を推進し続けたいだろうし

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 17:39

    妙に大人しいのは、このままラオス国内で内紛・内乱が起きて国家転覆したら踏み倒せると思ってるんじゃなかろうか。
    今回の問題をセウォル号と同じに考えてそう。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 17:50

    ※123
    ×妙に大人しいのは、このままラオス国内で内紛・内乱が「起きて」国家転覆したら踏み倒せると「思ってる」

    ○妙に大人しいのは、このままラオス国内で内紛・内乱が「起こして」国家転覆したら踏み倒せると「考え中」


    朝鮮人。ヤツラは”価値感”がチョットいやだいぶ違う。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 17:51

    ここで韓国が献身的に復興事業を行えば、
    世界にアピールする良い機会にもなるんだけど・・・
    まあそんな考えは露ほどもなく、いかに逃げるかだろうね。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 18:02

    ここまで来れば　国連が出て行くべき!

    人権問題　虐殺問題です

    利益　のため　ボウナスのため　行われる工事　

    これは世界的な　問題ニダ　!

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 18:12

    ラオス人がババ引いたのは安かろうを選んだってことで自業自得だとは思うし、巻き添え食らったタイやカンボジアの方々はさぞかし大変気の毒だと思うが。

    全く残念なことは、こういうある意味他山の石として広く国民に周知すべき事柄をマスコミがほぼスルーってことだと。

    腐れパヨク新聞である北海道新聞に問い合わせしたら電話が混み合ってるって強制終了しやがったわ。

    イマドキ回線が混み合ってるって理由で民間企業がコレやったらクレームものだと呆れた。

    流石パヨク、マスゴミですわと認識。

    つくづくこういうニュースを外信からのこういうウェブでしか入手出来ないのは日本国民にとって明らかな損失というか、マスゴミ万歳なんでしょうなぁ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月03日 22:56

    ラオスとは直接関係ないですが、韓電がムーアサイド原発プロジェクトの優先交渉先からはずされたのはこれの影響なんですかね？
    時系列的にも一致しますし
    ソース
    ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180802-00000024-cnippou-kr

  • Maxkind 2018年08月03日 23:29

    今日８／３、シンガポールで日-メコン外相会議が開催。カンボジア・ラオス・ミャンマー・タイ・ベトナムが参加。河野外相が議長で、ラオス南部でのダム決壊とメコン諸国での豪雨被害への哀悼の意を表したとのこと。１０月に東京で開かれる日-メコン首脳会談の下準備として今後の協力内容を意見交換中。

    直接的な被災地支援がどれだけ盛り込まれるか分かりませんが、少なくとも事故調査に関しては日本および流域各国はラオス政府を後押しする（圧力をかける？）ことになるのでは。

  • Nanashi has No Name 2018年08月04日 13:41

    契約内容次第だけど、噂ではテロとか戦争以外は免責事項にならないとかなんとか

    保険金は手抜きじゃなかったら全額とはいかなくても多少出るかもしれないね
    調査員がどう判断するかな

    試運転の許可出したラオス側にも多少責任あるような気がするけど、提出データが嘘だったらそれもないね

  • Nanashi has No Name 2018年08月06日 08:47

    ※49様 ※56様 ＞韓国ODAとタイ政府とラオス政府だけならば、仰る様に知らん顔の何時もの韓国人式の逃げ切りにあい成ります！。私もその様に面白く思っておりました(日本人ならば、有り得ないですが！。)。　但し、※世界銀行が、この話に絡んでおります！(詳細は、検索をお願い致します。)。本部は、首都ワシントンにありトップ人事は、中国系アメリカ人ですが、南アジア開発担当は、アメリカ人と思われます(笑)。　また、監査役は、日本人ですね。　アメリカマスコミ各社(CNN ABC NYT WSJ等多々)が、詳しく報道しているので？おかしいなぁ～と、思って調べてみました！。　つまり、韓国の賠償しないやり方が、トランプ政権て有る限り！、全く通じ無い状態の可能性大(笑)？。　アメリカ合衆国政府も絡み合う！話(世銀の予算と融資受けの面で)ならば、面白くなって来ました！(笑)。この世界銀行を敵に廻す韓国文在寅政権などは、軽く吹き飛びます(笑)。　恐らくあのおばか韓国外務大臣(笑)。国連機関とアメリカに住んで居て、世銀の事を知らない？のに、ラオス政府やカンボジア政府やタイやマレーシアを挑発→怒らした可能性大(笑)。　ラオス政府も世界銀行の担当者を韓国政府との特別賠償交渉に呼んでいるデジタル記事等流れております！。
    　ふっふっふっ、面白くなって来やがった！。

  • 名無しのサッカーマニア 2018年08月06日 22:19

    賠償金がどこに逝く火、楽しみだなぁ。

  • Nanashi has No Name 2018年08月06日 22:25

    ※64
    ダム擁護側の労働・社会福祉相本日のお言葉
    (8/6vientian times)

    She said the committee would need to assess the true needs of all those affected by the flood 「following」 the collapse of the dam at the 「under-construction」 Xe-Pian Xe-Namnoy hydropower plant.

    未だに駆け引き中ですな。

    ところで、一昨日やっとダム板で出た
    Cambodia Floods Not Caused by Lao Dam Failure: MRC(Laotian times 7/31)
    メコン川委員会が、カンボジア方面の被害はダム崩壊とは無関係って報告書出した話、
    どこのまとめにも出て来ないね。

  • Nanashi has No Name 2018年08月09日 00:23

    8/8国連の報告書による洪水の背景だけど

    In addition to 「seasonal」
    flooding, an unprecedented flash flood occurred on 24 July, in Attapeu Province due to water 「discharge」 from the Xepien-Xe Nam Noy Dam.

    微妙に間をとって来ましたね。

  • Nanashi has No Name 2018年08月10日 14:26

    ゼ・ナムノイ(読みがわからん)　湖ダム群の(今回崩壊したダムを含む)発電用水系が昨年、決壊?していたそうだ。
    だから、この湖ダム群の事故は昨年に引き続き二連チャンだった。
    それで、ダム関係者が予想して退避してたんだ。それから下請けの企業がかなーりダークな企業で系列が不明とか言われてるみたい。事故を予想して潰す気なのかも。
コメントを書く