日本の海上哨戒機が、昨年12月から最近まで4回も韓国海軍艦艇に向かって低空脅威飛行をしたのは、単に通常の国家間の軍事的対立次元ではなく、日本の現行の「平和憲法」に違反した重大な挑発行為という批判が高まっている。
これと関連して韓国国防部は4月、ブルネイで開かれる西太平洋海軍シンポジウム（WPNS）実務会議で、日本哨戒機の低空脅威飛行について正式に問題を提起する方針だと28日明らかにした。韓日葛藤が高まっている状況で、ハリー・ハリス駐韓米国大使が同日チョン・ギョンドゥ国防部長官と面談を持ってこの問題を議論したと伝えられ、北東アジア戦略で韓・米・日の安保協力が切実な米国が仲裁に出るのか注目される。
日本の防衛相が韓国をはじめとする国際社会に向けてこれ見よがしに軍用ジャンパーを着て「武力示威」をしたのも、通常の国家ではない戦犯国日本の立場を度外視した居直り激挑発という批判が出ている。もし第2次大戦敗戦国ドイツが、今、ヨーロッパで日本のように行動した場合、国際社会の巨大な非難が殺到したという指摘も添えられる。 （中略）
キム・ヨルス韓国軍事問題研究院安保戦略室長は「日本防衛相が軍用ジャンパーを着て乗ったP1哨戒機は、ボーイングの航空機を改造した巨大な飛行機で、その飛行機が50～70mの上空に入るのは攻撃行為」と規定した。シン・ジョンオ韓国国防安保フォーラム事務局長も「ドイツとは異なり、日本は過去の歴史を否定しており、侵略戦争を美化するため全世界が疑いの目を送っているだろう」とした。 （中略）
ハリス大使はこの日、チョン国防長官、カン・ギョンファ外交部長官と相次いで会った。15分間行われた姜長官との面談では、韓日葛藤の問題が扱われず、韓米防衛費分担金交渉の会話の重量が掲載されたことが分かった。しかし、先に80分間、非公開で行われた鄭長官との面談では、最近の韓日葛藤の深い議論も行われたと伝えられた。
（引用ここまで）
P-1がボーイングの航空機を改造した飛行機……なぁ。
そんな認識しかない人物を専門家として取り上げているメディアである、という自己紹介なのですけどね。
しかし、哨戒飛行が「平和憲法に違反する」か。
もう、フレームを「日本の哨戒機が低空飛行をした」という方向に持ってきたくてしょうがないのですね。
で、その「低空脅威飛行」を海軍シンポジウムで提唱する……と。
戦後70年以上経過していて、いまだに「戦犯国」みたいな物言いをしているのが中韓くらいなものであることを思い知るんじゃないでしょうかね。
まあ、日本側は距離で1000メートル離れており、高度は150メートル以上だったというように話をしているので、その証拠もあることでしょう。
少なくとも海面すら写っていないような証拠といえないような画像しか出せないというバカみたいな事態には陥らないと思われます。
あの写真を「機体を撮っているのだから海面は写らなくても当然だ」ってしている連中がいるのですが、韓国側が「これが近接飛行した証拠だ」として出してきているのだから批判されて当然でしょうよ。「で、この写真がなにか？」って言われておしまい。
あ、それと前に書いた高度200フィートの画像云々については韓国側も反論を出してきました。
他のレーダー画像を出してきて「もともとここにはスペースが入っている」としています。
韓国軍 レーダー画面改ざん説に反論＝資料提示（聯合ニュース）
こうしてバカみたいな「画像処理している」っていう指摘に対してだけ反論させてしまうことで、他の画像についての問題点を無視させて「反論」が終わってしまっている。
やるべきことは「この200フィートという画像がP-3C接近時のものである証拠」を求めることだったり、「30分も近接脅威飛行されていた」と主張しているのに「動画は10秒ほどしか撮影していない」とかどういうことだっていう話。
意味のない議論の拡散をすべきではないってことも分からない連中が、背中から撃ってくるんだよなぁ……。
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2019年01月29日 09:57
お前んとこの憲法では大韓民国臨時政府を正統としているけど、日本に宣戦布告したんなら平和条約いつ結んだんだよ。
いまだに戦争継続中だろうが。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:04
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:06
（一方、韓国には日本の哨戒機を追い払いたい理由がありそうな）
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:06
自分も韓国がレーダー画面を捏造していたとは思っていなかったけど、そもそもそういうレーダー画面を見たことがある人間の方が少ないだろうし、それを知らない人がいても馬鹿だとは思わんよ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:06
どんな反論しようが無駄でしょ。
その反論資料も笑えるほど穴だらけだし
こちらが論点を１つに絞ろうが相手が
無視して違うことをいうだけですよ。
最近の楽韓さんはなんかフラストレーションが
たまっているんでしょうか？？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:06
友好国が3kmも近づいてきたﾆﾀﾞ！威嚇ﾆﾀﾞ！
そこはきっちり提起しないとね。
へたれちゃダメよ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:06
「参ったと言わなければ負けでは無いニダ」っていうアホ敵に合わせて「何としても韓国に参ったと言わせてやるニダ」ってか…。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:09
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:17
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:17
とにかく、レーダー発射が問題行動で謝罪しろでいいんだと思う。脅威飛行されたというなら、無線で呼びかけろ、呼び掛けたときに動画を日本のように示せ、こうした写真は何の証拠にもならないって、木で鼻をくくったように言ってればいいんだ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:20
日本の共同通信が「 これが世界の認識、日本は孤立している、遅れている、間違っている 」って嘘を全地方紙に配信、
これをこれまたNHKや朝日毎日が何年も何年も日本人に刷り込んで行くって手法ですかw でも連中ネットの力とか楽韓サイト
の信用度を理解していないのですよねw もう無理だって短い歴史に自ら幕なんだってw
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:20
もしかして韓国は日本の憲法改正を強力にアシストしてくれてるのかも？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:21
このガバガバ設定、「海自が如何に酷いか」というプロパガンダを広めたいと同時に「日本が優秀な哨戒機を独自開発した」という事実を認めたくない気持ちの表れなのでしょうね、きっと。
>非公開で行われた鄭長官との面談では、最近の韓日葛藤の深い議論も行われたと伝えられた
これも韓国お得意の“嘘でした”“そんなこと言ってない”の疑いが濃厚ですね。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:21
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:21
韓国という国がどんなに非常識でバカなのかってことを世界に知らしめるためにするんですよ。
だからこそ、韓国がバカな言い訳をしてくれるような反論をしないと意味がないんです。こちらからバカな言い訳を誘導するんです。
世界中がまた韓国のバカがなんか言ってるといって相手にしない状況を作るのがゴールでしょう？
韓国には何を言っても無駄だで止まってしまうと状況を利用することはできないと思います。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:24
専門知識が無いからこそ「証拠を捏造した」なんて、韓国人でも無い限り言えないはずなんだけどね。
素人からすりゃ海面が写ってない写真を近いか遠いかくらいの判断しかできる訳ないんだからね。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:24
2(5)chに向こうさんの記者がP-3CKに乗り込んだ体験レポ記事が2(5)chに貼られていたのでちょっと読んだんですが、普通に黄海上で中露軍艦に低空飛行＆接近機動で警告を与えるだの、北朝鮮不審船に高度200ftで近づいただのと書かれていましたが・・・
これから韓国の哨戒機乗りは大変だろうなぁ・・・笑
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:25
で、あそこで何をやっていたんですか？？
なんの目的でレーダー照射したんですか？とオープンの場で話を元に戻す。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:25
相手の方に正しい答えをさせてしまうっていうのが問題なんじゃないの？
ネットはともかく議員が言い出したのは
やばいと思ったわ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:26
まあ、そういう風に書いたブログの方がコメント数も多くなってたからな
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:27
荒れてたからレーダー使ったというのなら証拠を出してください！
ナナーシ 2019年01月29日 10:27
いや、奴らは思い知らない。
「国が弱いからだ」「国際世論は強い国の味方」「弱い国はどんなに正しくても無視される」「統一して核武装するのが答えだ」
全ての原因を甲乙問題にして、自国の出した証拠について誰も検証しない。「出せと言われたから出した。文句あるか？」
それにしても中国からどんだけ理不尽な隷属を強いられたら、民族まとめてこんな思考に歪みきってしまうんでしょうね？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:27
相手がその隙をついて反論した風なパフォーマンスをしやすくなって
端から見てる人たちには「よくわからないけどいい勝負」みたいに見せかけ安いのよね
あっちの声闘の手口にまんまと乗ってる
こっちは論点をズラさずに相手の反論不能なポイントを叩き続けるのが正解
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:27
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:28
日本人が協力して韓国のプロパガンダに対抗すべき時にその様な後ろ向きの発言をするのはいかがなものかと…それこそ工作員とやらの思う壺では？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:29
日韓どっちも同盟国だから事を荒立てたくないというのは正直動機としては弱いようなきがして…
このままだと日韓が軍事衝突するか日本が北朝鮮の瀬取りの哨戒ができなくなるかするわけで…
そもそも今更アメリカが韓国の反米を恐れる必要があるんですかね？
距離500m高さ150mの飛行なんて間違いなく米軍もやってるわけで。ピシャっと言って韓国を脅した方が米国としても国益になると思うのですが…
それともやはりアメリカは朝鮮を利用して日本を制御しようとしてるんですかね？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:30
あー。大丈夫。
都合悪いコメントは削除するし。
皇室侮辱する漫画描いてたゴミ作家に付いて批判したら削除されたもん。
ここの管理人は井上純一のシンパなんだってさ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:32
支離滅裂ってレベルですらない
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:32
裏で証拠突きつけても→認めない 逆に謝れ
結果話し合い無駄だからもうしないよ宣言
無視した途端カマってちゃん化
もう殴って躾ける必要すら無い
黙ってエサを取り上げて餓死させるべき
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:34
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:35
物事の本質である「全長30ｍの哨戒機が高度60ｍで飛んでいるのに海面が映っていない」
ことに対する韓国側の反論が無くなり、代わりに捏造問題にだけ焦点を当てて回答するようになった
楽韓さんの言うように「頭悪い」とまでは言わないが、
相手のペースにハマったのは悪手だったのは間違いないな
日本側も連携が全く取れてない
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:38
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:40
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:40
ありえんだろ。それこそ勘違い。
答えられない質問だったら、韓国は無視しておしまい。
ていうか、なんで画像捏造の件だけで議論が終わったと思い込んでんだ？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:40
ｇ 2019年01月29日 10:40
それにしても、「人の弱みにつけ込む」ことだけは一流だね～、朝鮮人は。
そして、「平和憲法」がこういうヤカラにつけ込まれる性質のものであることが立証されるのは、悪いことではないかも知れないな～。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:42
国家の質疑でもネットのノリをそのまま持ち出したような陰謀論丸出しの質問して問題になってたよね
無能な味方が一番の敵とはまさにこのことで韓国と同じくらい日本の国益を害してる
自民党の一部にそういう過激な輩に迎合するような空気があるのは正直ちょっと心配だしどうかと思うんだよね
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:42
「P1哨戒機は、ボーイングの航空機を改造した巨大な飛行機である（ｷﾘｯ」
と言うんだよねー
「38ｍの哨戒機ガー」とかケロッと言わないでね～
そもそも「韓国軍事問題研究院安保戦略室」って何ぞ？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:43
わかる。それこそ朝鮮的でもあります。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:45
低空飛行うんぬんは韓国だけの問題でしょ
瀬取りの疑いを追求しないと。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:45
そういう手合いをバカの一言で斬り捨てると、逆恨みして荒らし回ったり意図的に敵を利する行動に走りますから。ほどほどにどうぞ。
さｙ 2019年01月29日 10:45
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:46
国際舞台で脅威飛行（笑）を完全に論破した上で、レーダー照射のカウンターをすれば良いでしょう
これは日本が黙っているのを誤解した朝鮮人の完全な墓穴コースです
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:47
＞ブルネイで開かれる西太平洋海軍シンポジウム（WPNS）実務会議
＞日本哨戒機の低空脅威飛行について正式に問題を提起する方針だ
はて…韓国が何故に日本国憲法を引き合いに哨戒機の行動規範を論ずるのか？
そして国際会議の場で問題提起も構わんが、「日本がどの国際法規に違反したのか？」「韓国のレーダー照射の正当性は如何な根拠に基づくのか？」を、韓国自身が説明せにゃならんのだぞ？
もしかしてyoutubeのみならず実際に人が集まる場であの悲惨なレベルの動画を垂れ流すつもりか？
他国の軍事関係者もどう反応していいか困るだろう。
「他所の国の憲法に基づいて韓国軍は活動しているのか？」ってツッコミしか返ってこないと思うが。
話は変わって。
楽韓さんが一連の指摘を「韓国側に論点をすり替えの口実を与えている」との見方を示している事について。
私見ではあるが、俺は日本政府の対応さえ一貫していれば問題はないと考える。
情報を公開すれば、その情報に触れた者から様々な意見が出るのも当然。
逆にね、ネット発の問題提起に韓国軍（大統領府？）がいちいち反論を挙げているのが「図星だったんだなー」と。
今の韓国がやってる事って、twitterで「安倍政権は駄目だな」の呟きを首相官邸がエゴサしてリプライしているようなものだよ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:50
議論を枝葉に持って行かないように、本質の議論と世論の醸成が不可欠
これも日本政府が相手からのアクションの「受け」だけをするとこうなる
襟を掴んで畳の中央まで引きずり込まないと。
毎回「…で、レーダー照射した事の再発防止策は？」って聞いてやれ
通り一辺倒で答え始めたら、現場海域で何をしていたのかも声高に聞くのさ
それで初めて海外の興味のない国々も、ちゃんと邪推してくれるw
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:51
実は私もそう。
でも、焦点が向こうにそらされていて、議論すべき点がどこかに行ってしまっていると思います。
名無しさん 2019年01月29日 10:54
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:56
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:58
国防部の主張はおかしい、と検証した番組はあったらしいですよ。主流にはならないのでしょうが。
この記事も国内向けでしょうね。
結果は「特に提案しなかった」か嘘結果を発表するかあたりかな
名無しさん 2019年01月29日 10:59
朝鮮人のこのような妄言は「日本国憲法は日本の現行憲法が戦勝国が敗戦国に押し付けた」と言うフレームに則ったもので、これは言えば言うほど日本国内の改憲機運が韓国に都合が悪い方向への改憲の可能性が高まる天ツバの性格があります。
あと、韓国では戦後既に9回も憲法を【カジュアルに変えて居る】と言う憲法なんて在って無きがごとき軽い存在です。この意味でも天にツバする朝鮮人の妄言ですね。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:59
すいません、工作員のカキコはご遠慮してください
ここは韓国(ネタにして)るから当然でしょ、酷い煽りもしてない
そんなに祖国を侮辱されてると思うなら、参加しないほうがいいですよ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 10:59
在日米軍司令官は防衛大臣とどんな茶飲み話をするのかなぁ？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:00
ご自分の予想が立て続けに当たり気をよくしているのでしょうが、この辺でちょっとご自身のスタイルを見直してほしいものです。
煽りや侮辱を混ぜるともう、楽ではなくなってしまいます。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:01
これがずっと怖かった、反日狂いの韓国人となにも変わらないのにそのことを自覚もできない。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:03
馬鹿にしているんじゃなくて実際馬鹿なんでしょ
その主張をした結果付け込まれる可能性を考えられない
分からないなら黙ってればいいんじゃん
そもそも目的が違うんだと思うのよね
叩くことが目的。叩くことが面白い。ゲハと同レベルなんだよ
そういう人はもう韓国が好きでたまらないように見えてきた
わざと相手の反応するような言葉を投げかけてる
相手に反応してほしくてたまらない
相手が反論出来なくなるような言葉は発しない
これもう好きでしょ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:04
言論戦なら突破出来そうなところに集中。
今後に期待。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:05
日本の憲法は理念を述べただけの（？）変えるの必要ない憲法ですが、憲法で軍の定員を定めていたりしていてその都度変更する必要のある憲法を持っている国も多いのですよ（韓国のことは知らんが）
名無しさん。 2019年01月29日 11:06
対象物に異常がないか確かめる機体で、
対象物が異常気味ならとことん確認するだろ。
異常接近ってそもそも哨戒行為の一つで只の接近じゃん。
名無しさん 2019年01月29日 11:08
それは韓国人さんによく見られるメンタリティと変わりないんじゃないかと。別にここの管理人さんのスタイルは変わってないと思う
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:09
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:09
「いちいち真面目に考えてしまう」というのが日本人の一番の弱点でな
あの国はこれを利用するのが滅法上手いんだ
長年あの国を観察してると踊らされる日本人も同時に見ることになるんだよ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:12
4さんに同意。
韓国は意図して違う方向に誘導し、
日本側の思惑通りにはならない。
数字消したとか写真が合成とかそんな話以前で、国として議論が成立しないのに。
ま、とりあえず一撃食らわせて上下関係植え付けないと、自衛官の命に関わる事態が起きかねない。のんきに真相真相ってやってる時間は無いと思うよ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:14
それを知らない人が裏付けも無いのに他の素人にも理解出来る疑惑(機体と共に海面が写ってないなど)と同じ位の矛盾や不備であるかのように騒いだのなら「馬鹿」の所業でしょう
名無しさん。 2019年01月29日 11:15
軍事ならハッキリ結果はでてるし、
それも情報は同盟国の米軍に流れてるから、
韓国側が声を上げれば上げる程韓国の信用は無くなる。
韓国がめちゃくちゃやってるから自由主義陣営は呆れてるよ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:17
何いってるんだ！？で終わりだろうに。
ハリー・ハリスは日系だから日本びいきだ。リッパートしてやる！とでもいうのでしょうか。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:18
騒いだ人も自重しないといけないし、それを馬鹿と言ってしまっている人も気をつけて下さい。
あとでどんでん返しがあるかもしれないから。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:19
どんな反論をしても無駄だというなら反論しなければいい
反論するのであれば要点は絞らなければいけない
ネットの市井の噂話なんてどうしようもないじゃないかと思うだろうが
乗ってはいけないという警句を誰も発さなければ野放しになる
反感が怖くて異論を挟めないようではあの国の世論と同じだよ
高木☆楼子 2019年01月29日 11:20
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:23
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:26
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:27
海上自衛隊側の飛行データや哨戒データも入ってるだろうし、
本当に「お前は何を言っているんだ！？（ﾐﾙｺAAry）」状態だよね。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:29
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:30
仮に200ftの画像が加工されていたとしても
頭の悪いネットの人たちという評価は変わらないよ
馬鹿っていうのは
詳細が分からないのに
ただの素人が
思い込みで語っている
それが馬鹿なんだよ
いっつも暴落暴落言ってる学者先生がいるでしょ
どう思う？
君らはいっつも叩いてる。そりゃその通りの時もあるでしょうよっていうね
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:30
言われてる内容の確からしさを調べる事が大切だわ
それをしないから口開けて待ってる所に毒饅頭突っ込まれるんだな
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:31
海面写ってねえじゃん！みたいな単純明快な要素に比べてね
もちろん本当にコラの可能性だってある
だが「結果として合ってるなら導出過程はなんでもいいじゃん」
なんて言う奴が信用を得られるか？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:34
名無しさん 2019年01月29日 11:36
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:37
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:38
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:40
政府や海自が主張するなら海面映ってないじゃん・・・からだろうが
公式にコラ疑惑を打診したわけでもなし、そこに文句を言うのは頭がおかしいよね
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:41
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:43
「参加国のみんな聞いて！日本が哨戒機を5.6kmまで近づけて威嚇してくるの！」
お前はみんなの笑い者w
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:46
そこいらが日本人の長所でもあり短所でもある。
結果として有利になればよく、あの民族がどうなろうが知ったことじゃない。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:47
距離が離れてもいても低空飛行＝威嚇飛行 by韓国人
高高度でも上空飛行＝威嚇飛行 by韓国人
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:47
理不尽にも思えるような統制を強いられる
相手はそれこそ写真週刊誌やネットの片隅の暴論すらあげつらってくる
だからといってしょうがないねで終わってたら過去70年と同じよ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:48
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:55
共通の敵に対してるのですから煽り合うのではなく建設的に協力していきたいものですよね
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:55
助かるわー
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:55
ここの管理人の数少ない欠点だからって必死に食い付き過ぎだろw
つーかそんな馬鹿でも出来るような返しで勝ち誇ったような顔してないで、そんな事しか言い返せない惨めな状況に危機感持ちなよ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 11:59
左翼成り上がり政治家に逆らったら首どころか逮捕投獄されるわけだから、キッチリ文民統制が利いている
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:05
あの文書は、
1 文書全体を見れば、何とかして「総理の意向」があったようにできないか、つまり、総理の指示などはなかったとしか読めない文書だった。
2 文科省の役人が、内閣府での戦略特区の議論で負けた言い訳をするために、「総理の意向」を使おうとした。
というのが本質で、そこを指摘すれば終了するはずなのに、偽造で騒いだ結果、「やっぱり文書はあったんだ。疑惑が深まった。アベやめろー」って流れに使われました。
和田さん、ネットの盛り上がりをそのままぶつけちゃダメですよ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:11
嘘をついてる者は論点ずらして喚き立て罠を仕掛けて言質を取りにくるものですから相手の手に乗らずポイントを絞ってしっかりと言質をとることが重要ですね
必ずしも正しい者が勝利するのでは無くあらゆる手段を用いても交渉で上回った方が勝つことを念頭において抜かりなく挑んでください
「いろは丸訴訟」の際に国際法に則って行動していて落ち度は無くまた公判だから嘘はつかないだろうと高を括ってたばかりに土佐藩を後ろ盾にした坂本龍馬に敗訴した紀州藩の轍は踏まないように
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:12
このブログをチラチラみながら
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:15
韓国としては話題を逸らせれば何でもいいんだから
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:21
トランスポンダの信号がない場合は”アンノウン”となる
高度200ftは、Ｐ３Ｃ側が発信している情報＞＞だから”機械は嘘をつかない!”っと行っている。
但し!トランスポンダの発信する高度情報は気圧依存の適当な数値であることを見落としている。
当日の当該ポイントは高気圧下にあり、気圧換算式の高度はかなり低くなるはず!
実際の高度は自衛隊の主張どおりのはず!!!
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:21
韓国軍がわざわざ反論してくること自体がばかばかしいんだけどね。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:23
見た瞬間、腹肉が揺れました。笑いでｗ
ぜひ、海軍シンポジウムを失笑と苦笑の渦に叩き落としてください！
お笑い韓国軍の実力を全世界に知らしめるのです！
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:26
そういや20回警告したという設定はどうなったんだ？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:28
持論を取り下げない、またはその場で取り下げてるフリだけ。
この前の先生を挑発した学生の話しを思い出します。。。
もちろん韓国なりに大真面目ってところが、学生より手に負えない。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:28
こっからは外交ロビー戦ですねぇ。
>>15
海軍シンポジウムで騒いだら、少なくとも哨戒機を保有してる国からは馬鹿にされるよな
上記コメはじめ、嘘バレバレの韓国が海軍シンポジウムで叫んでもなぁ（pgr）という内容が多かったですが、こういった場で日本がガンガン韓国の嘘と捏造を突き上げて避難する声を率先して挙げないと、他国は「日本も悪い所あったんだな」と認識します。
「大人げない」とか「分かってくれる」といった甘い考えでは慰安婦捏造の流れと同じ文脈を辿ってしまうのですよ。
それこそ、日本側が、韓国に瀬取り疑惑を突き付け論点の本丸に切り込むくらいの動きを示さないと、当事国であるのに日本も加担してるのか？と味方する国が一歩引いてしまう。
ここからが正念場であり、ここで国内から背中撃ちされたり及び腰すると本当に負けると思いますね。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:34
その通りだが、しかし日本側ももっと発信が必要。
韓国の嘘の根本を突かなければならない。
日韓併合は、日本が朝鮮半島を助けたこと。
韓国はこの事実を知っているが、受け入れたくない。なので嘘をつく。
日本＝悪と嘘を世界に吹聴する。
悪質な国であることを日本人がしっかりと認識しましょう。
の 2019年01月29日 12:34
これは楽しみ。FCレーダーの件は持ち出さないでその話できるのかな。
そもそもそれ以前に同陣営の日韓で日本の哨戒機がなんで脅威飛行になるのか、いちからせつめしないとだめだな。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:35
哨戒機の尾翼の長さがたしか10mちょい
画面の下に尾翼の長さの7倍見積もっても海面は見えない
もちっとマシな写真にしとけと言いたい
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:35
ちょっと考えればゼロを抜いただなんて、今度は２０００フィートになって日本の主張からしても高すぎるってことになることくらいわかるだろうに
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:40
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:40
お前はお前の国の憲法を守ってないぞ！なんて、別の国の人間が言うことじゃないと思うんですけど
憲法も国内法ですから。国内が納得してればいい
他校の人間が「スカートが短い！お前の学校の校則違反だ！」と言ったところでなんなのってかんじ
韓国人が平和憲法をWW2の罰だと思ってるからこんな話が出るのか？
まあ素人考えなので、国内法の遵守が国際的に影響力を持つのかもしれませんが
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:41
この意見に同意。
所謂ネトウヨ系のサイトはこの傾向が強すぎて見てられない。
でも、タイトル釣りやらで勢いはある上に突っ込みどころ満載だから、まともな意見が埋もれがちになる。
見てろ、そのうち「日本の右派は根拠もない画像捏造の疑惑を出してきている、苦しい証拠だ」としか言わなくなるから。
楽韓さんが恐れてるのもこれだろう。
大きい声出すしか能がない連中に餌与えてどうすんだよ。粛々と対応してたら世界の世論はついてきてくれると前時代的なこと思ってんのか、と。
その辺なんも考えずに、韓国が叩けそうってだけでホイホイ乗っかるからバカって言われるんだよな。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:47
Nanashi has No Name 2019年01月29日 12:54
お前らのKAIと違うわ
ななふし 2019年01月29日 12:56
韓国の「嘘のつき方」を現在進行形で観察できているわけで、政府レベル・民間レベルを問わず、どんな対応が有効で、どんな対応がダメなのかを実地でトレーニングしている形になっています。
韓国の嘘を指摘するにしても、どんなやり方は悪手なのか。
ひとつ勉強になったと考えればいいんじゃないでしょうか。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:00
20年前のレーダーなので、1000メートル以下はかなり不正確で、気圧によっては９０メートルほど上下することがあるそうで
自分達に都合のいい数値の時に撮影したのかと
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:03
君はどこかでディベートして、自分のアホさ加減を自覚しとくのが身のためだと思う。
名無し 2019年01月29日 13:04
自分も当時やめた方がいいと書いてた方
なぜレーダーの座標の方を重視しなかったのか謎だわ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:04
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:05
そういう戦術で膠着状態には出来ても、韓国側は何一つ得るものは無いですよね
目の前の喧嘩しか見えない彼等の性質が、最終的には韓国そのものをコロすことになる
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:08
だってモザイクだらけの出所不明の画像をドヤ顔で出してきて証明のつもりなんですよ？
バカをさらしてるなのが、韓国人以外なら誰でも解る。
アレで誤魔化された！と怒ってる人は韓国を買い被りすぎです。
韓国人はまともな疑問にも正面から答えてくれると信じてるピュアな人ですね。
数字で騒ぐ人が居なかったら、他の疑問点に韓国が答えたとでも思ってるのでしょうか？
本当に反論できないものは無視するだけ。
それで嵐が過ぎるのを待つ作戦なんだから。
一見、バカネタでも、いやバカネタだからこそ、韓国のありのままの姿を周りに理解してもらえる資料が増えました。
あんなものですら、証明に足る条件を揃えた資料が出せないのです。
海面が映ってない件や、緯度経度から判明した海域の件等々は、引き続き話題にすればいいと思います。
ようやく論破した（韓国目線）と思ってる韓国に、「そんなもんはどうでもいいから、こっちはどうなんだよ！」と畳み掛けてください。
数字の方も、新しい画像との比較で疑問に思った事は、誰でもどんどん口にしていいと思います。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:12
詳しく無いなら尚更口を出すべきでは無いと思う
裏付けが取れないものを反論材料として使うのは相手からすれば万々歳だと思う
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:16
ん？200 ft 問題が整合したんなら次に海面を突けばいいだけでしょ？ 画像を出した側が認証義務を負うんだから次々と言い立てればいい
一つの躓きだけでギブアップして味方に愚痴るような豆腐メンタルくんはせめて足を引っ張るなよ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:26
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:29
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:41
他の数々の嘘を付いてきた実績は
まだ記憶に残ってて
朝鮮人以外の軍関係者は忘れて無いわけです。
まあ、少しでも相手に非があったら
その非を徹底的に糾弾して
自分達の罪が無かったことにしようとする
朝鮮人の社会なら、それが通用するかもしれませんが。
活きた題目 2019年01月29日 13:42
映像の右上側に
Korea Coast Guard video recording と記載が有りました。
という事はこのボートの所有者は 「海軍」でなく、『海上警察』という事に成ります。
海上警察側のボートが北朝鮮漁船（＝工作船相当）に接触した事になります。
海上警察の警備救難艦5001に「国旗」「艦旗」「国際信号旗」が見つかりません。
→海洋法に抵触するでしょう！！ と思う。
誰か当時の拡大映像で確認して下さい。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:44
こんなところで自衛隊のP1が哨戒活動をしていたら、中国軍機がスクランブルをかけてくるので、レーダーに映っていたのは自衛隊機とは思えません。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:46
だから韓国と親和性が高い訳ですね(笑)
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:47
もう既に韓国ネチズンによる根拠のない捏造に散々やられて来た我々が先ず理解すべき点
①韓国の卑劣さがレイトマジョリティまで浸透した
②堪忍袋の尾が切れたサイレントマジョリティが声を上げ始めている
③彼らはまだ十分な知識を有しておらず感情のままに書き込んでる
此処からが勝負どころ！これを奇貨として韓国ウォッチャーの知識を活用し韓国への不信と憤りが渦巻く力の奔流を巧みに操り我が国並びに東アジアの平和と安定に寄与する待ちに待った絶好の機会！
有能な軍師は抜け駆けや裏切りも考慮した上で作戦立案するでしょ？ 思うようにいかないからと後ろ向きにならず日本国民一致協力して頑張りましょ
活きた題目 2019年01月29日 13:49
「＊＊がほしい」というボイスシーンを公開していると言う事は、
漁船船員を回収後、警備救難艦5001に向かっている映像。
ボートの位置関係もあやしい。
（１stシーン：艦載艇ボートは漁船に近づくように見えるのだ。でも漁船には船員が見えない？）
（２ndシーン：艦載艇ボートは漁船から離れていくように見えるのだ。
音声付きのシーンで船員を回収後で警備救難艦5001に向かっていく途中だろう）
声主は、海上警察間
（艦載艇ボート→警備救難艦5001）連絡で、漁船員確保後だ。
この映像が有るなら、全体の映像も 海上警察にあると言う意味だ。
ーーーーー
日本政府として、韓国側海上警察にこの映像の提供要求すべきでは？
と言うのも、
正恩暗殺未遂の人たちの逃亡説もある。
私は、”洪”活動家の一味かな説。
12月22日付の聯合ニュースでは、
『韓国海軍の艦艇が２０日、東海上で漂流していた北朝鮮漁船を救助する際に「火器管制レーダー」を作動し、
このレーダーが日本自衛隊の海上哨戒機に照射されたことが２２日、分かった。」という記事。
「１トン未満の木船で、４～５人が乗っていたようだ。 数週間漂流し、船員のうち１～２人は死亡したという。」という記事。
新聞社なのに人数があやふや なんです。 あやしいです。
こういう場合のストーリが事前に決まっていた筈なのに・・・
未調整の人物が居たことが想定されます。
ーーーーーーー
映像の提供が異常なくらい無いのは、脱北者は何と影武者さんだったとか？
見れば、直ぐ解る人物像が正解なのでしょう、きっと。
海上警察さん、
匿名でもいいですから、映像の暴露を世界は待っています。
ーーーーーーー
国連としても、韓国側海上警察にこの映像の提供を要求すべきです。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:52
最近このブログ見始めたけどすごいわかるわ。書かれてる分析はすばらしいと思うけど、管理人の書き方？口調？のせいで客を逃してるよね。
無駄に攻撃的で上から目線でたまにひく。ホリエモンかよと
活きた題目 2019年01月29日 13:52
日本公安は
その脱北者の受け手側の情報は把握・情報収集できていましたか？
日本共産党でしょうか？
総連の自宅でしょうか？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 13:54
同感。
日本人は、しなくてもいい気働きをしすぎる。
昔読んだ話で、こんなのがあった。
欧米（失念。英語の授業）の学校では授業の区切りに先生が「何か質問は？」と聞く。
すると生徒の手が挙がる。
一人目の質問に答え、二人目。
また同じ内容の質問。
日本ならここで「それは今、やったろ」と、質問者を黙らせようとする圧力が周りからあるだろう。
しかし、その場では、先生も他の生徒もとがめることなく、その生徒の質問に答えた。
その生徒にも、自分が分からない事を聞く権利があるからだ。
日本人学生は、質問者が多くて時間がかかったため、周りの迷惑になると思い、疑問点を書きとめ、後で職員室に聞きに行った。
すると怒られた！
先生いわく、「私はあなたも理解していると思い、授業を続けた。何故、その場で質問しなかったのか？」と。
日本式の配慮は、英語圏ではかえって迷惑や意味不明に映ることがある。
他人がバカやったり失敗したりしても、気後れする必要はないです。
自分と意見が違う人を馬鹿にしたり迷惑がるのではなく、自分の主張で行動を続けてください。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 14:03
ほ～んと日本人ってクソがつく真面目で物事を理論的に考える人が多いんだなあと思う。
韓国が論点無視したりコロコロ主張を変えたりする理由をなぜか日本側からの視点で考える・・・。
なんで？
日本側が何言おうと何しようと奴らは奴らの行動原理からでしか動かないんだよ。
レーダー照射を威嚇にすり替えても日本はレーダーを主張すればいいだけだし、海面が映ってない画像の不自然さも言い続ければいいだけ。
結局さあ、「日本は韓国に折れてヘタれてばかりだー」とか「忖度するなー」とか言う人多いけど、自分たちもいつも韓国が何言ったか、どう反論したかを元にどんだけ振り回されるんだよ、って話。
いい加減、「日本」起点の思考にシフトしろよ。
物事の結果を相手に委ねるのでなく、自分たちが望む結果をつくるよう努力すべきだろ。
悲観的で受け身の日本人、ってのから脱出するいい機会を与えてくれてると思うわ、今の韓国は。
2019年01月29日 14:06
ノンポリ・中間層・無関心層の大半に、
「韓国は平気で嘘をつくし、嘘をつくのを何ら恥ずかしいとも思わない国」
という認識が、まさに国民レベルで拡散し、完全に根付いた事でしょうね
まあこの成果は今までのところです
ムンムンには更なる戦域拡大と戦果を期待しています。
ムンムン！ファイティーン！ｗｗｗ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 14:12
しかも日本政府がそう言ったわけでなくネットで言われてる事に一々反論してるのも苦しいと思いますよ。
活きた題目 2019年01月29日 14:14
AIS信号の情報：
・海上警察の警備救難艦5001と韓国海軍駆逐艦はAIS信号を切っていた。
無線封鎖の隠密行動を取っていた。
でも衛星で監視されているから発信しない時点で 『不審船認定』だ！！！！！。
AIS信号を切って「無線封鎖活動中」なので、どこにも見つからないと信じていたのに、
そこに日本のP１に見つかってしまい、慌てたんだろう。
→なり振り構わずの行為へ
韓国船はAIS（自動船舶識別装置）もIFF（敵味方識別装置）も切っていた。
国際的には、「不審船認定」だ！
２）
国際信号旗がない。
救助活動中ならば、「O」旗を掲げたり、 「CB」旗「CM」旗あたりを、掲げて良さそうなものです。
この説明が無い。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 14:22
いつから日本国憲法は国際法になったんだ?
威圧したかどうかは置いといて韓国がそれ言ったら明らかな「内政干渉」だぞ?
活きた題目 2019年01月29日 14:32
それとも海軍軍司令部から直接ですか？
ーーー
というのも国防部の対応が余りにも素人っぽくて。
その指令者に依頼したの誰ですか？
今回の、依頼・指令の系統は明確になっているのですか？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 14:39
どうせ民主党に投票してぽっぽ総理を爆誕させたような知能の低い奴らがたくさん混じってんだろ
Nanashi has No Name 2019年01月29日 14:41
名無しさん 2019年01月29日 14:45
別に個人のブログなんだから見たくない人は見ないで良いんじゃないですか？
有料サイトじゃないんだから見に来た人は客でも何でもないですよ。
大体、自分は見下されるのは嫌だとか言いながら平気でここの管理人を見下すようなことを書いていることに矛盾を感じないんですかね？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 15:06
根拠無いけどそんな気がする。
サムライスピリッツ 2019年01月29日 15:13
Nanashi has No Name 2019年01月29日 15:14
玉虫色的に「脅威と受け取られる飛行は慎む」みたいな決議が出て、鬼の首を取ったように彼方側が騒ぎ出す（FCレーダー当てるどころか実弾射撃すら）結末があるかもしれない。
日本の海外への発信密度が相対的に低すぎて、「黙っているってことは日本にも後ろ暗いポイントが？」と勘ぐられ始めている可能性を懸念する。
杞憂ならいいんだけどね。
2019年01月29日 15:15
>>それにしても中国からどんだけ理不尽な隷属を強いられたら、
>>民族まとめてこんな思考に歪みきってしまうんでしょうね？
因果関係が逆だと思いますがｗ
歪んだ思考しかできない民族だから閉じ込められて鞭でしばかれてたというほうが正しいかと。いわゆる中国から虐められたのは周辺弱小民族全部おなじなんですが、こんな歪んだミンジョクは朝鮮だけ。
で、歴代支配民族が変わろうが併合されなかったのも朝鮮だけなんですわ。他の民族は吸収されて溶けてなくなってるんですわ。朝鮮だけが溶かされてない。歴代中原政権も辟易する、吸収同化なんてとんでもないエンガチョ民族って事です。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 15:16
ハチャメチャな説明が通用すると信じているのか......
名無しさん 2019年01月29日 15:20
いやいや常識的に考えてそれは無いでしょ
心配するだけ無駄ってもんですよ
ますます先鋭化 2019年01月29日 15:48
あっ、"やっちまった事"を突っ込ませない為に「背中から撃ってくる」と更に見下した態度をとる人がいるんだよなぁ……。
傲慢は韓国面の始まり。私は楽観さんの活躍を応援しています。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 16:47
韓国式詭弁術の一つ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 17:02
＞あのレーダー画像に表示されていた座標（32 00.3N 123 42.9E）は上海沖であり、中国の防空識別圏内ではないかと思われます。
＞こんなところで自衛隊のP1が哨戒活動をしていたら、中国軍機がスクランブルをかけてくるので、レーダーに映っていたのは自衛隊機とは思えません。
あるいは、東経が実は違うとか？
125 辺りなら日本の防空識別圏内？
イオ島とやらもその辺りでしたっけ。
ま さ か ね～、それはあり得ないか～
それなら、防衛相も「我が哨戒機は日本の防空識別圏内を飛行していた（ｷﾘｯ」ぐらいは発表できそうですもんね。
名無しさん 2019年01月29日 17:17
A fisher 2019年01月29日 17:38
塩を送ってやろう。
取り締まり 船は AISを 切っても 許される。
단속 선박은 AIS를 꺼도 허용된다.
みらーしぇーど 2019年01月29日 17:53
そうじゃなくて「やったことが明白なレーダー照射についてちゃんとした説明を求める」って言い続けなきゃ。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 18:45
Nanashi has No Name 2019年01月29日 18:48
あんたは、自分がよく知らないことをデカイ声で非難できるのか？
そういう奴がいたら、よく分かってないのにデカイ声で他人を非難して、迷惑でアホなやつだなって思わないのか？
Nanashi has No Name 2019年01月29日 19:15
普通に必要なことだけ反論してれば、何も言い返せない韓国が際立つでしょ？
それをわざわざ向こうが反撃しやすいゆるっゆるなネタで騒ぐと、言いがかりをつけた日本を返り討ち！って構図になるのが問題なんだけどな。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 19:46
Nanashi has No Name 2019年01月29日 19:53
いざヤバイ時に助けを求めても、「あいつらまた嘘を」と思われてる間に、全部終わる
Nanashi has No Name 2019年01月29日 19:55
低空飛行とか韓国軍が言ってることに対してどう思ってるんだろう？
ああああああああああああああああああああ 2019年01月29日 20:00
ああ、嫌だ嫌だ。
「我こそは真実を知る者也」みたいな上から目線。
黒勝とは別のベクトルで韓国面に堕ちたんだな。
Nanashi has No Name 2019年01月29日 20:24
和田議員についてですが、反日左翼メディアが主流の日本で、韓国を批判する事はとてもリスクがあります。
彼らは陰湿で執拗です。講演や対談での発言を切り取り、一方的に報じます。
政治家にとって、イメージを損ねられるのは本当に痛い事だと思う。
少し前に杉田水脈議員がやられたように、そういった圧力に負けない、顔と名前を出して発言される方に対して味方の背中を撃つという言葉は、あまりにも心ないと思う。
せめて、和田さんの全文コメントを載せた上で、批判してほしい。
韓国面に堕ちないでよ、管理人さん。
名無し 2019年01月29日 20:55
Nanashi has No Name 2019年01月29日 21:06
kenkankun 2019年01月29日 21:54
Nanashi has No Name 2019年01月29日 22:29
そうなれば嘘と誇大主張をしている国が圧倒的に不利な上に審判下されて困るのはどちらなんだろうねぇ
ま、かの国は負けてもロビーだ陰謀だと喚くだけで決して結論に従わないことが確実なので、更なる孤立を招く結果もセットで得られて大豊作ですね
日本には物的証拠と議題をブレさせない毅然とした対応を望みます
ここでかの国に対して引いたり妥協すれば、確実に政権に弾が跳ね返ってくる世論情勢であることお忘れなく…
Nanashi has No Name 2019年01月29日 22:58
名無しさん 2019年01月30日 00:58
つまり「仲裁に入って日本に譲歩を強いてくれないなら騒ぎ立てて日米間関係壊してやる」と言うメッセージ
ただ元Ｐ３Ｃ乗りだったハリス大使に嘘が通じるとも思えんが
「背後からの射撃」をした中に自民党議員もいるようで。２Ｆ派なのかただの馬＆鹿なのかはわからなけど
名無し 2019年01月30日 01:24
＞本当ここの管理人は自分と違う意見の人を馬鹿にするのが好きだな
＞53
＞自分と意見の違う物に不必要な侮辱を添えるなど、韓国の専門科として自信があるのでしょうが、
管理人は科学的、論理的でない意見を切り捨てていると思われるが、それを「自分と違う意見」としか認識できないようであれば、貴方（達）は議論全般に参加する資質が無いと思う。韓国の「声闘」ならいざしらず。
Nanashi has No Name 2019年01月30日 01:24
名無し 2019年01月30日 01:35
これに対し、海面が映っていない写真の「真実」は数学の問題である。
わざわざ韓国側の「絶対支配領域」に突っ込む輩を愚かと言わずして何というのか。管理人の見解を支持する。
Nanashi has No Name 2019年01月30日 01:53
どうせ韓国は「正しい反論」なぞしないのだから、他国からみればバカみたいな証拠を沢山出させた方がいいね
いずれ、然るべきタイミングで然るべき所に引きずり出すのだから
Nanashi has No Name 2019年01月30日 04:17
今の日本の行動に文句あるなら日本で帰化議員として立候補して当選して国会で提起して、どうぞ
Nanashi has No Name 2019年01月30日 08:29
都合よく憲法だの法律だの持ち出すなよ君等が言ってもな。
名無しさん 2019年01月30日 08:40
韓国に与えている、
サービス、便宜供与を止めよう、
例えば「輸入信用状」「サムライ債発行」「韓国タンカー船舶保険」「原油輸入代行」「穀物輸入代行」
Nanashi has No Name 2019年01月30日 12:20
世界の関心が集まる「旬」の時期に枝葉末節の議論に終始してしまった結果、
肝心の本題について議論するころにはこの問題に対する世界の関心はすでに
薄れ、下手をすれば本題について有耶無耶になってしまい結果として世界に
「日韓がなんかいがみ合ってたな」程度の印象しか与えられなくなることを
危惧しているのではないでしょうか。
あと、自分の読み通りに展開していた物事が半可通によって変に歪められる
のは誰でも嫌でしょう。人間ですからw
また、忘れられがちですがいくら軍事関係者が納得しても、当該国民が納得
しなければ、国家の方針には基本反映されません。
（特に民主主義国家においては。）
今の状態だと、軍事関係者のみが納得している状態にしか見えませんので
日本もがんばってはいるものの決していい状態とはいえないのかも。
少なくともまだ「強硬策」に出られる状態ではないでしょう。
Nanashi has No Name 2019年01月30日 17:49
ドイツと韓国はよく引き合いに出すし、自分たちをユダヤ人と同じだみたいなアピールをするが、韓国はオーストリアの立場だろ
オーストリアは戦後謝罪したが韓国はしていないどころか、逆に被害者アピールに余念がない
名無し 2019年01月31日 13:42
漁船の曳航に軍艦持ち出すわけも無く、何らかの軍事的取り引きの現場だった事が濃厚。
あくまで憶測でしか無いけど、あの行為から目を背けさせたい韓国の論調からそれは明白だと思うんだけど。
Nanashi has No Name 2019年02月04日 20:20
笑われるのが落ちだと思うが。