政府は20日、韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた元徴用工訴訟をめぐり、第三国の委員を含む仲裁委員会の開催を韓国政府に要請した。韓国が政府間協議に応じていないため、日韓請求権協定に基づいて仲裁委で決着を目指すことにした。
外務省が発表した。仲裁委を求める理由として「日本政府として協定に基づく協議によって本件を解決することができなかったものと判断した」としている。政府は1月、韓国の裁判所が日本製鉄（旧新日鉄住金）の資産差し押さえを認めたことを受け、日韓請求権協定に基づいて協議を求めた。韓国側は「綿密に検討している」と回答しただけだった。 （中略）
1965年の日韓請求権協定は協定にかかわる紛争について2国間協議で解決するとしている。協議で解決できない場合には仲裁委員会を設置する。仲裁委は日韓と第三国の委員、あるいは日韓以外の3カ国が選ぶ3人の委員で構成する。
（引用ここまで）
徴用工裁判の判決が出る前に書いた、「今後どうなるのか」という過程をそのまま通過していますね。
このエントリでは「協議を韓国側から持ち出す」というように想定していますが、さすがにここまでリアクションゼロとは思っていなかったのですよね。
で、仲裁委員会ですが、先のエントリで書いたように決まりません。絶対に決まりません。
第三国をどこにするか。
そして指名する委員を誰にするのか。
日本側の委員は誰なのか。韓国側の委員は誰なのか。
それぞれに紛糾してなにも決まらずにお流れになるでしょう。
手順としてはまず30日以内に日韓が1名ずつの仲裁委員を決める。
次にさらに30日以内に仲裁委員同士が第3の仲裁委員を決定する。
その3人によって構成される委員会が問題を解決し、締結国（日韓）はその解決策に服する義務がある……と。
すでに韓国大使を通じて通達が行われたので、今日から30日以内が第一の期限となります。
外務次官が駐日韓国大使に仲裁委協議要請（産経新聞）
正直、G20よりも前にやってくるとは思わなかったなぁ。ムン・ジェインに圧力をかけるという意味もあるのでしょうね。
仲裁委員が決められなかった場合、この場合であれば韓国側が委員を出さなかった場合には第三国に3人の委員を選定するよう依頼する、となっています。
これまで仲裁委員会どころか、協議にすら行ったことがありませんでしたので前代未聞。
ま、どちらにせよ韓国は委員を出してくるとも思えませんし、たとえ仲裁委員会を構成できてなんらかの決定があってもそれに従わないでしょう。
となるとようやく国際司法裁判所への付託となるわけですが。
これも韓国側には応じる義務がないのでスルーされるでしょう。
ここでようやく対抗措置発動となるのです。
いや長かった。
そんな手順が必要になるのかって？
必要だからやっているのですよ。
韓国側は確実に「これは人権問題であって基本条約云々の問題からは外れている」という話をしてくる。間違いなくしてくる。
それに対して一足飛びに「じゃあ対抗措置」なんて日本側がやっても国際的に理解が得られない。ここで対抗措置を発動して、ICJに持っていかれたら心証がどうなるか分からない。
単純な条約の解釈だけでなく、政治部分に大きく踏み込んでくるであろうことはWTOの上級審を見ても分かるでしょう。
あれをもう一度やられるわけにはいかないのですよ。
手順を一歩一歩踏むしかないのです。
まあ、ICJへの付託も無視することになると思うので、国連の認めている対抗措置として日本国内にある韓国政府の財産を差し押さえることになるでしょうけどね。
まあとりあえずは30日後を楽しみにするとしましょう。
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:00
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:00
へ 2019年05月20日 23:04
そのためには手順を確実に踏み、楽韓さんの仰る先日のWTOでのようなことでしくじってはならない。
相手がゲスの極み国家ですから、寝技に場外乱闘ありは承知の上で万全を期さないと。やり直しはきかない。
ストレスは溜まりますがしょうがないですね。まあ制裁を口にしただけでビビるヘタレ国家でもあるのが救いですが。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:06
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:09
参院選は争点はこの問題一色かな？
G20でもこれが取り上げられるでしょうね。
（ムンのサプライズ行動はできなくなった）
安倍首相にはG20での説明責任的な事が発生するので各国首脳が集まった場所で何等かの説明をするでしょう。
G20 前ってはこれが目的でしょうね。
（世界に向けての説明、各国首脳への直接の説明の場を得る、そこにはムン大統領も居る）
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:10
条約を一方的に破棄した時点で開戦なんてなんらも批難されるような事ではないので。
結局のところそう言った選択肢を選べない現行憲法のせいでこんな外交にならないまどろっこしい事しているだけで。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:11
国際司法裁判所も怖いですよね
条約、判例無視して変な判決してきそうでｗ
そうなったら第3次の幕開けになるだろうな。
中華とかも判例無視させ工作とかしてアメに対してすべて勝訴。
裁判所として機能しなくなって勃発みたいなｗ
まぁないとは思いますが・・・。
でもいまいち国際系の機関って信用出来ないわ～
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:13
まさか、G20の場でこの件ともども韓国を糾弾し、韓国と言う国の悪逆非道ぶりを国際的にアピールするためにWTOではわざと手を打たず負けた…？
…って、考えすぎか。さすがに。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:13
例えば税の取り立ても、時間をかけて何度も督促状を送ってきた後、
もうええやろくらい後のある日急に差し押さえが来ます。
その期間に何一つ応じる誠意を見せなかったことそのものが一つの強力な根拠となります。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:15
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:17
次の段階へ進めるためには一歩づつ確実にと言うことなのですね。
わたしも30日後を楽しみにしています。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:21
現状長期戦になって苦しいのはどちらかと問われれば、韓国の方（この間何があっても日本の助けは得られませんから）ですから、焦らず粛々と進んでいけば宜しいかと思います。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:24
最後に叩きのめしてくれりゃそれでいいですよ。
でも、クソ岩屋とかの言動を見てると不安でもあるなあ。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:25
全部が遅い。
一月だったよね？
二月くらいか、その後のトランプに抗するで〜で、Ｇ２０の時はこいつ話ならんのでＩＣＪ行きますね〜
くらいのスピード感が必要でしたな。
この辺は、本当にトロい。丸山ほだかの時は当日にあーだこーだ言うてるのに、本当にトロい。
そういや、差押えられた朝鮮総連中央本部ってどうなったんやろ？
ななし 2019年05月20日 23:28
国際司法裁判所って勧告は出来るけれど強制権はありませんよ。
結局は客観的意見を述べても決着は自分たちで付けろということだと思います。
ですから、WTO密使事件()で発覚したように、韓国がいくら買収しようが、徴用工詐欺が完成することはないでしょうね。
いくら三権分立を叫ぼうが、韓国国内法は韓国内でしか有効ではありませんので、詐欺で得る物がないだけではなく、信用の消失により二度と協定等が結べなくなるというおまけが付くだけですよ。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:29
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:30
ウォンが下がって止まらないよぉ―――
日本「」 なんて事になってないかな
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:39
あまり真に受ける類の発言ではないと思います。
韓国を属国として扱うなら逆ですが単なる敵として扱うなら暴走させた方が得ですから。
ななし 2019年05月20日 23:42
徴用工詐欺に対して制裁というのも現段階は難しいと思っています。
韓国国内法の運用は韓国の主権ですし、有効なのも韓国国内だけですから、判決に対して制裁を発動するのも妙な話です。
逆に、ネトウヨ判事()が韓国人は嘘吐きだから全財産没収って判決を出したとしても、韓国内では意味の無いことでしょう？()
だから実害が出たら対応するということなのだと思っています。
ただし、法治がぶっ壊れた韓国へ進出する企業や旅行者には勧告は必要でしょうね。
それに日本政府が現段階で動かなくても、例の陛下に対する侮辱で日本人の韓国に対する制裁は始まっているように見えます。
パチンコ大臣みたいにこの期に及んで半島に肩入れする奴は一緒に沈めば良いだけです()
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:44
後ろめたいからだろう、ダンマリ(笑)
段階を経るに従って、些細な瑕疵をみつけては因縁をふっかける未来がみえるけれど、まあ、日本政府としては決着をつけることが目的ではないだろうから、これでよし。
日本なりのマウントのとりかただと思う。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:47
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:47
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:49
……まあ、それでもどこまでも悪足搔きするのがかの国のお決まりパターンなのでしょうけど。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:51
資産差し押さえが決まってから行動を行うべき
774 2019年05月20日 23:59
>委員を出さなかった場合には第三国に3人の委員を選定する
>よう依頼する、となっています。
ちょっと違います。6/19までに韓国が委員指名しなければ、今度は韓国が外国を指名しその国が韓国側の委員を選ぶ。これも30日以内なので6/19に期限が来れば、協定の規定はもうありません。7/21参院選投票日直前に国際司法機関に提訴となります。
Nanashi has No Name 2019年05月20日 23:59
どんな検討の余地があるのか是非お教え頂きたい
774 2019年05月21日 00:04
パサラソケサラソ 2019年05月21日 00:06
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:07
普通なら日本が勝つと思うが万が一もあるんだよな
しかしもう日本は韓国をまともな国と扱うことはないよな
レーダー照射も酷かった。また未解決だし
当たり前の条約すら素直に履行できないとか国としてポンコツすぎる
戦前の朝鮮が如何に貧しかったか
日本が残した有形無形の資産の請求を放棄し、更に経済支援するということが、いかに日本の譲歩であったか
そういう歴史を突き付けた方がいいが、韓国人は受け入れないか
知っててやってる可能性がある人たちでもあるからな
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:12
結局、韓国は仲裁委員会の設置には応じないだろう。そうなればICJ付託となるね。そしてそれが引き金になって竹島問題もICJに付託される。韓国は拒否するだろうが、そうなれば韓国は国際社会ではBランクの国になるだろうね。自業自得だが。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:21
あと国際取引の信用状の停止。
関税や国内資本の差し押さえみたいな直撃弾よりも、中長期的に韓国経済に与えるダメージが大きそうだしね。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:27
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:31
アイツいらない
対韓の障害になる
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:34
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:38
コレ“G20で絶対に会談をしない”という日本政府の強い意志を感じます。
水面下で韓国側から「会談」の打診があったのでしょう、それを振り払う為に次のステージへ進めたように思いますね。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:45
「韓国がの邪魔が間に合わない絶妙な日程を逆算して手を打っている」ように見えますね。
今回は「大阪G20で絶対に日韓首脳会談開催にこぎつけさせない」ことで
秋の即位の礼がひと段落するまで関係改善などと寝言を言わせないという意思を感じます。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 00:52
関係者（この場合ICJ等の）に対し嫌がらせに近い圧力をかけてくるでしょう。
そうさせない、またはそうしたときの対抗措置も考えておくべくでしょうが
外務省はそこまで想定しているか不安が残りますね。
K 2019年05月21日 00:56
原発の風評被害を舐めてた国内勢への良いお灸になったと思うべし。
当然徴用工問題においても同様の懸念は存在する。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 01:05
これで対韓国の対応が引き締まっただろう。
油断せずに着実に追いつめていかないと。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 01:17
OINKの語源になったローンスターの判決まだ出てないからな
2006年に問題発生して、2019年の今年下旬にISD制度で判決見込み
まともにやったらそれくらい時間がかかる
G20前にぶつけてくるとは安倍ちゃん本気やで
Nanashi has No Name 2019年05月21日 01:39
揚げ足取られないよう堅実に追い詰めるべき
Nanashi has No Name 2019年05月21日 02:04
まあ無能のムンなら放置しよるやろ。
あいつは無視してたら問題が消えると思てる逃避型人格やからな。
ﾌｯ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Nameno 2019年05月21日 02:16
徴用工では失敗は許されないから、穴のないように準備してほしい。
ICJを韓国が受ける可能性だってあるんだから。そーとー手ごわいと思う。
何かわかんないけど、こういう国際機関って、被害者（と思われる側）に有利な判断をしそうで。
「理屈としては日本の言うことがあっていると思いますが、人道的な見地から・・・」みたいな結果が出そうな気が・・
それに、韓国が 驚くような反則技を繰り出して、ICJに取り入る可能性もあるんだし。もう裏工作やってるかもしれないし。
韓国が逃げ腰だと思って なめてると、最後のどんでん返しで痛い目に合いそうな気がして怖い。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 02:22
信用はすでに無いんだがな、韓国国内の銀行株の最大保持者はみずほ銀行。
日銀がみずほに圧をかけるだけの簡単な終わり方もある
Nanashi has No Name 2019年05月21日 02:38
まぁ疎遠になる国際法的根拠がほしいってところかな
Nanashi has No Name 2019年05月21日 02:57
Nanashi has No Name 2019年05月21日 03:07
Nanashi has No Name 2019年05月21日 03:10
まぁ、彼の師匠だった盧武鉉も、親日罪という事後法を作ってますしね。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 03:52
そう解釈する事が安易な擁護じゃない証拠は、管理人さんがすでに前記事でこの展開を予想していてそれがピッタリ合ってると
時々、速攻制裁派の安直さに苛つくのか毒吐く事もあるけどｗ、冷静に状況判断出来るからやっぱここは貴重だよなあ
Nanashi has No Name 2019年05月21日 04:19
最後のICJだけ出てくる可能性絶対あるって。
ICJの役員が日本側の分厚い資料を読む？日本の役人の理路整然とした説明なんか聞く？
韓国の方が100倍上手だよ。イヨンスがアメリカの公聴会で泣きわめいて訴えたように、泣き怒りを交えたしつこい説得。人権とか被害者とか、国際機関はそもそもそういうのに弱いでしょ。
ICJの役員にはFactを重視しない国の出身者も沢山いるんだよ。
WTOも世界遺産の軍艦島も、Factなんか何の役にも立たなかったじゃない。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 04:47
問題を解決してからだ……ということですね。
30日間の期限が切れたあと、1週間後はG20。
文大統領がどのツラさげて日本に来るのか
っていう、｢急所の一手｣でしょう。
G20の議長国は日本。
つまり、全主要国の首脳の満座において、
韓国大統領が日本から罵倒され、赤っ恥をかく
リスクが揃ったわけです。
日本がそんなことを実際にやるとは思えませんが、
もしも韓国人が同じ立場にいたら、絶対に
日本に対して行うであろう状況の裏返し。
韓国人は、もしも自分が安倍の立場なら、
文大統領をさらし者にするだろうことは
読めてしまうわけです。
そういう意味で、今回の協議申込みの日程は
まさに日本側の、韓国に対する武器の使い方の
お手本のようなタイミングだと言えるのでは
ないでしょうか。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 05:06
Nanashi has No Name 2019年05月21日 05:29
人道問題である以上、韓国に敗訴の可能性は無いし、アメリカで裁判起こしてトヨタの工場差し押さえるのも容易。そうなったときに、日韓関係はどうなるか？
Nanashi has No Name 2019年05月21日 05:34
海洋地政学派 2019年05月21日 05:35
しかしあくまで目的は、「解決」ではない。相手側が全面的に悪いと国際社会に認めさせたうえで、「こじらせる」ことが肝要だろう。
妥協点や落としどころを求めてはならない。あくまでも原則論を貫き通す。けして難しいことではない。
やがて独立から七十年をむかえる。その節目に過去の「厄介な残滓」を清算するまたとないチャンスだ。
ここでも書いたが、ムン政権こそ日米、特に我が国が待ち望んだ政府であり、それを活用するには今しかない。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 05:50
これ、韓国受けるかもよ。
このまま何もしないでいると分が悪いと気づいて。
で、「韓国は公平な仲裁委を 提案したのに、日本は公平性に欠ける右翼的傾向の委員を推してきた。まとまらなかったのは日本のせいだ。韓国は話し合おうと努力したのに 日本が全てぶち壊した。」となる。
ムンジェイン政権は無能だから、なんにもしないで、只々時が過ぎゆくのを待つと思うけど・・
知恵を働かせて動き出したら、怖い。
この仲裁委で動きがあったら、ICJでもやる気だなってわかるから、とりあえず様子を見ましょう。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 05:57
Nanashi has No Name 2019年05月21日 06:11
きっちり手順を踏む事が大事ですからね
粛々とやっていけばいいんですよ
Nanashi has No Name 2019年05月21日 06:21
Nanashi has No Name 2019年05月21日 06:34
その時に過剰防衛だと世論戦に持ち込まれないよう手順を踏む必要はある。
向こうはリング外で土下座、脅迫、買収、攻撃して相手を棄権させる名手だから腹くくらないとね
Nanashi has No Name 2019年05月21日 06:54
Nanashi has No Name 2019年05月21日 07:20
Nanashi has No Name 2019年05月21日 07:45
Nanashi has No Name 2019年05月21日 07:51
Nanashi has No Name 2019年05月21日 07:54
まずココでコケる気がします。
韓国が自国の仲裁委員を選ばない。
さて、この場合どうなるんでしょうか？
当然、次の30日の第三国の仲裁委員3名選出なんてステップに進みようがない。
今から60日待ってから勝手にICJに提訴するんでしょうかね?
(まずないと思いますが)今から55日目辺りで韓国内の仲裁委員決定の通知をしてくるなんていう程度の嫌がらせならあり得るかもです。
勝手にICJに提訴したとして韓国が無視し続けたら何日目に「対抗措置」の発動をするのでしょうかね？
ロードマップが見えない状況下の中で岩屋防衛大臣の「体感関係を元に戻したい」なんて発言が出てくるわけですよ。
コレ、何かの誘い水なんですかね？
こういう発言しとけば韓国がICJへの提訴に乗ってきそう、とか？
政府から見通しの説明が欲しいと思ってる国民が増えつつある状況です。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 08:24
Nanashi has No Name 2019年05月21日 08:54
ムンが弾劾されませんように。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 09:01
現在の韓国のアキレス腱は通貨不安。輸出規制のような直接的な制裁ではなく、通貨スワップの拒否、信用状発行の停止、直接投資の規制等で、真綿で首を絞めるように追い込むのが良いと思う。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 09:08
太郎冠者 2019年05月21日 09:27
一時の怒りに任せてケシカラン！激おこ、ではなく、
冷静に、手続きに則り対応する、良いことですね。
万が一、日本に不利な結論がでたとしても（ないと信じたいですが）
それはそれで、問題に１つの決着がついていいのかなとも思っています。新しい令和の将来世代にずるずると引きずらせてはいけない。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 09:55
ここまではまだイーブンだよ
Nanashi has No Name 2019年05月21日 10:07
Nanashi has No Name 2019年05月21日 10:23
諸外国がどう思おうが構わないって意思表明でもあるから日本としては避けるべきだろうね
Nanashi has No Name 2019年05月21日 10:42
そうなんですよね。法的プロセスを１歩ずつ踏むのが大切です。
日本は韓国と違うのです。
30日後が楽しみですね。
たぶん韓国はスルーするから、いよいよ在日韓国資産差し押さえ、対韓制裁へw
Nanashi has No Name 2019年05月21日 10:48
Nanashi has No Name 2019年05月21日 11:17
一つずつ着実に進めてる
てか
二階額賀も国際条約だから譲歩は出来ないって分かってるかw
サムライスピリッツ 2019年05月21日 11:41
Nanashi has No Name 2019年05月21日 13:51
Nanashi has No Name 2019年05月21日 13:54
日本の報復を想定し、代替製品、代替先を見つけて報復措置を弱めるだろうね。そうして根負けした日本がハードルを下げるのを待つ。長引けば長引くほど、相手に対処の時間を与え日本側は不利になるだろうな。日本の失敗が目に見えてる。
伝吉 2019年05月21日 14:08
Nanashi has No Name 2019年05月21日 16:47
Nanashi has No Name 2019年05月21日 23:00
前回は相手の大ポカでめっちゃ勝ってるから順当に考えれば議席は減るし、右の人からも失望され始めてるのを敏感に嗅ぎ取ってるんだと思う。
Nanashi has No Name 2019年05月21日 23:02
票が離れるのを→票離れを
Nanashi has No Name 2019年05月22日 12:37
既に米国が強力な貿易規制を韓国に課しており、政治的にも徹底してハシゴ外しを進めている。今回の措置は、米国が韓国に課したそういった制裁措置の補完という目的があります。要するに一見すると日本のやっている事はソフト対応に見えますが、もう強硬的な対応は米国が行っているので、これ以上行う必要性がないという訳です。
最近、文政権側が、必死になって日本に交流を求めているのは、米国から課された制裁が非常に強力だった為に青息吐息となっているからです。ですので、日本としては米国の意向に沿って「文政権潰し」を丁寧に進めるのみ。だからソフトかつ着実にやらねばならない訳ですね。