国防部の鄭景斗（チョン・ギョンドゥ）長官はこの日の同部国政監査で、「我々はGSOMIA終了を通知したが、日本は今日の発射体について（情報を）要請したか」という質問に対し、「日本の要請はなかった。我々が情報共有を要請したという報告を受けた」と答えた。弾道ミサイルの場合、射程距離が長くて着弾地点が日本側に近いと日本の情報が必要なため、協力を要請したということだ。
一方、盧ヒョン旭（ノ・ヒョンウク）国務調整室長は同日の国政監査で、日本に情報提供を要請したのかという質問に対し、「（ミサイル情報を）日本に要請して受け取ったのではない」「事実関係を一度確かめてほしい」と答えたが、結局は謝罪した。同室長は「国政監査に出席するため、今日は（国家安全保障会議〈NSC〉常任委員会の会議に）出席できなかった」と述べた。
（引用ここまで）
ノ・ヒョンウク国務調整室長が国会の国政監査の場で北朝鮮が発射したSLBM（北極星3）について「日本に情報要請をしていない」「ちゃんと事実を確かめてほしい」と発言したものの、すでにチョン・ギョンドゥ国防部長官が「日本に情報を要請した」と発言した後だったために,、いらない恥をかいたというお話。
国務調整室長というのは要するに国務総理（首相）の補佐官。大統領府の一員と見るべきでしょうね。
以前、大統領府高官から「GSOMIAを通じて日本から情報をもらった情報は価値が低い」との発言が飛び出したことがありましたが。
その時点ですでにGSOMIAに沿って日本からの情報でKN23（北朝鮮版イスカンデル）の飛行距離が600kmだったことが判明しており、韓国国防部は2度も飛行距離を修正せざるを得なかった。
ちょうど今回のノ・ヒョンウクの発言と同じですね。
その一方で国防部からはGSOMIAについて「日本とは必要な情報の行き来をしている」というような発言が出てました。
それ以外にもつい先日、駐日韓国大使から「GSOMIA破棄は遺憾。情報提供元はいくつあってもいい」という発言もありましたね。
この辺りの発言の齟齬を鑑みても、GSOMIA破棄を目論んだのは大統領府主導で、外交カードとしてだったのだろうな……という背景がよく分かります。
前にも書いたように、日本に着水点を問い合わせることそのものは恥ずかしい話でもなんでもない。
破棄宣言をしておきながらなにを今さらという感じはしますが。グレた某とかいう人の持ちネタである「how dare you」っていうのはこういう時に使うんだっていうお手本のようなシチュエーションだったりしますけども。
日本側は着水点の情報を提供したそうですよ。
日本、韓国要請に応じる方針…韓国側の情報は「特段必要でない」（読売新聞）
GSOMIAが北朝鮮の弾道ミサイル分析に対して有効な手段であるという証明にはなっていますかね。
ロフテッド軌道で450km飛翔という事実が分かれば、最適な角度での打ち出しによる射程距離は1900kmだろうということが理解できる。
このことだけでも充分な情報量だと思いますが、大統領府としてはどうでもいいということなのでしょう。
ま、これからはいちいち米軍側に問い合わせることになるのでしょうね。少なくとも米韓軍事条約が生きているうちは教えてもらえるでしょうよ。
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2019年10月06日 22:36
Nanashi has No Name 2019年10月06日 22:36
スワップのときと全く同じ流れだ。
着水地点を日本に頼るのは恥ではなくても、この状況だと自分から破棄を言い出したGSOMIAに頼ること自体が恥知らずですからな。
Nanashi has No Name 2019年10月06日 22:36
Nanashi has No Name 2019年10月06日 22:38
ノーベル平和賞にノミネート（笑）され、プーチンさんからお勉強しなさいと諭されたグレ某さんネタが（笑）
まぁ、韓国さんは常に厚顔無恥を晒してますよねー。
面子は重視してもプライドは無いんでしょうね。
Nanashi has No Name 2019年10月06日 22:56
チ〇ちゃん「グレてんじゃねえよ!!!」
Nanashi has No Name 2019年10月06日 22:57
貴方が書かれてる前半はガセではないです。
後半はガセ（そもそも発射地点の探査、解析は地球が丸いから解析は日本側に不利、ミサイルの詳細＝分離後の1段目の役割は改正中、着弾点は日本のEEZなので日本側が探査に有利）
・解析中ですから、詳細情報は韓国には提供されません
何故なら、GSOMIAが無くなったもTSOMIA（だったと思う 3国間の情報提供の仕組みは生きてる、だけど、GSOMIAとは違って第3国への情報提供を禁じる仕組みが無いので、韓国に提供される情報は粗い、通り一遍の情報です。
（第3国に日本の探知能力、情報収取能力が漏れますから、まあ、GSOMIAでもそのあたりが勘案された情報だけが韓国に与えられたと思いますが、もっと粗い情報になる）
Nanashi has No Name 2019年10月06日 22:58
Nanashi has No Name 2019年10月06日 22:58
ほんと嘘まみれだな。
しかもすぐばれる嘘を吐く頭の悪さにイライラするわ
Nanashi has No Name 2019年10月06日 23:01
ほっとけ。
Gが失効したあとは、日本は丁寧に無視すりゃいいのさ！✴️
Nanashi has No Name 2019年10月06日 23:05
いつもの平壌運転。
Nanashi has No Name 2019年10月06日 23:08
成る程。アメリカに「情報下さい」って言ったら「面倒くせー。GSOMIAまだ生きてんだろが。日本に教えてもらえ」って言われたんですかね。
Nanashi has No Name 2019年10月06日 23:33
Nanashi has No Name 2019年10月06日 23:36
Nanashi has No Name 2019年10月06日 23:50
Nanashi has No Name 2019年10月06日 23:54
次々と…北朝鮮のために必要な情報ですな
( -_-)ｼﾞｯ
プーチンに賛成、意外だったのです、子供の育ちについて言及するとは・・・♡
Nanashi has No Name 2019年10月06日 23:56
GSOMIAの本質は結んだ国家間の情報を他所に漏らさないって協定だから
協定に縛られたくないなら知りたくないことを聞かない方がよいこともあるんよ
サムライスピリッツ 2019年10月07日 00:02
Maxkind 2019年10月07日 00:17
あと。中国の軍事パレードのこともあったけど、北が撃つのは推測されていたので、米軍も対抗でカリフォルニア州ヴァンデンバーグ空軍基地からミニットマン３撃ってます。
https://www.cbsnews.com/news/north-korea-missile-launch-us-air-force-tests-intercontinental-ballistic-missile-today-2019-10-02/
それからGSOMIAは情報の管理・保護・廃棄の手法に関する協定だから、GSOMIAに基づいた情報の扱いをするからどうか情報をください、情報を提供するけどGSOMIAに基づいて第三国に漏らさないようにしてください、というやりとりになります。韓国人はムンジェイン政権によって「これを破棄することで情報を封鎖できるから日本に対して損害を与えることが出来るのだ」と勘違いするようにメディアを通じて誘導されているせいで、日本人の中にもGSOMIAは情報提供を相手国に対して要求するための協定だと勘違いしている人が見受けられますが。
Maxkind 2019年10月07日 00:28
ちょっと訂正。別の写真見たら海は映ってたから、さすがに地上から撃ったかもというのは可能性として低いですね。推敲が足りなかったっす。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 00:31
Nanashi has No Name 2019年10月07日 00:34
彼女にノーベル平和賞をって
真面目に考えている大人がいるのと同じくらいツボにはまった
Nanashi has No Name 2019年10月07日 00:35
気の長いこって・・・。せめて「ボイコットしたと」抜かせるように年内は頑張って存続しなよ WWWW
Nanashi has No Name 2019年10月07日 00:40
はやくテロ国家の北朝鮮と赤化統合して、
喜び組やら、強制労働やら、銃殺を楽しんでください。
制裁対象国家になりますけれど、
お得意の売春でもやって命をつないでください。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 00:48
Nanashi has No Name 2019年10月07日 01:13
でも、なぜすぐばれる嘘をつくのかｺﾚｶﾞﾜｶﾗﾅｲ
Nanashi has No Name 2019年10月07日 01:18
唯一、一致しているのは反日だけ。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 02:04
悪行が正義。
騙して一歩でも１㎜でも相手より上に行くことが道徳。
だから今回のもこうなる。
マトモな韓国人には悪いですが、そういう文化なんですよ。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 02:39
韓国が先にＳＬＢＭと発表できるのはとうぜんですよ。発射直後には捕捉してるだろうから、海の真ん中が発射地点ということで、ＳＬＢＭ認定となりますよね？
日本のレーダーが捕捉できる場所に到達した時には、第一段を切り離していれば、２つのミサイルという初期の発表も理論上なりたつ。
Gがある場合は韓国にとっては、ミサイルの性能を分析して、自身の戦力評価と迎撃体制の構築に有効。
日本にとっては、発射直後から捕捉できる索敵システムを構築ができる。ただし、イージス艦を使えば同等のシステムは構築可能だが、艦艇を常に派遣する為、コストが膨れ上がる。Gかあった方が安上がりで済むだけでしょう。
それよりも、噂にある「イージス艦が日本海にいませんでした」ってのが、憂慮すべき事態よね。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 02:49
Nanashi has No Name 2019年10月07日 03:14
1日に竹島に戦闘機とばしてる軍部だし
外交部から主導権を取り戻そうという韓国内小競り合いも兼ねてるわけだし
Nanashi has No Name 2019年10月07日 05:02
Nanashi has No Name 2019年10月07日 05:38
レーダー照射もこんな感じだったんだろうな。
朝鮮人って恥の概念がないんだろうな。
さすが詐欺大国。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 05:51
Nanashi has No Name 2019年10月07日 06:05
政府が大統領府と現場で分裂、別行動をとり始めてませんか？レイムダックどころじゃない不味い事態に陥り始めてるような…
救いはこれが政府と現場で示しあわせての策、戦略じゃなさげな事でしょうか
現場がこっちに噛みついて、上が「あれれ〜、おっかしいぞ〜？」とすっとぼけるとかやられたらかなり嫌ですが
Nanashi has No Name 2019年10月07日 06:49
この一連の笑えない茶番劇も、国民には勇ましい言葉を多用して煙に巻くんだろうな。
「頭を下げられない日本政府と異なり、我々は必要とあらば非礼な相手にも義理を立てるのだ」みたいなね。
書いててこっちも「何言ってんだこいつ」とは思ったけど、実際そういう理解に苦しむ弁明をしてくるんだから仕方ない。
この感じだと米軍からも積極的に情報提供がなされていないと見える。
「聞かれれば答えられる範囲で答えるけどさー」程度かな。
別に何処に着水したのかなんて気にしなくて良くない？自国領土に落とされなきゃ構わないでしょ、同胞なんだから。
寧ろ「北の同胞がその科学力を資本主義国家共に見せつけたのだ」くらいの公式見解くらい発表しなさいよ。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 06:51
韓国の民間に限らず政府ですら、これだけ大量の嘘を吐いてる癖に
なぜか韓国人は日本の方が嘘を吐いてると思ってんだぜ
まさに世界で最も事実と向き合う事の出来ない愚民族と言う他ない
Nanashi has No Name 2019年10月07日 07:20
Nanashi has No Name 2019年10月07日 07:20
普通にダサいよ
Nanashi has No Name 2019年10月07日 07:50
Nanashi has No Name 2019年10月07日 08:18
Nanashi has No Name 2019年10月07日 08:40
ですね。 「ほうれんそう」の問題では無く、大統領府と軍の内部抗争。
中韓のケンカのスタイルは外へアピール（今回なら国民）して、ウリの方が正しい、強いだろ？ ってやって多勢を取った方の勝ち、日本とかとかケンカのスタイルが全く違う。（日本なら、内部でケリをつける）
外交部は大統領府に全面降伏したけど軍はどこまで頑張れるのかな？
Nanashi has No Name 2019年10月07日 09:09
そりゃ周囲の大人も含めてプーチンから否定されるのも当然。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 10:32
打ちっぱなしで確認を怠るようでは、子供の学習よりひどい。
日米のデータを韓国経由で入手しているのかな。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 11:04
冷戦時代にソ連の戦略原潜を追尾・監視していた米海軍からはノウハウの提供を受けているはずですよ
Nanashi has No Name 2019年10月07日 11:20
北朝鮮は旧ソ連軍のミサイル運用データを持っていますからね。それをベースにすれば『大体、このくらいの性能のミサイルなら、結果はこうなる』という予測が概ね正確に出せる。またミサイルを『虚仮威しの見せ兵器』として運用する事が前提なので、『都市部・人口密集地に正確に直撃させる必要がない』のですね。どこに当たってもいいという風に割り切っているので、着弾データがそれほど必要じゃないのです。
また着弾データは、最終着弾点を領土・領海にしている国の政府が詳細をメディアを通じて国際的に公表するので、それから取得すればいい。なので兵器改良の為のデータ取得を頑張る必要がないのですね。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 11:56
なるほど…そーゆーことですか。
ご回答ありがとうございます。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 12:57
なんでこういうことになるかもしれないとか考えないんだろうか？
Nanashi has No Name 2019年10月07日 13:18
グレ子に引き継いでもらっては？
しかし笑韓あたりでも当記事が上がっていましたが、
虞室長「地球は丸いので北のミサイル発射は韓国側が先に探知でき云々」に対し
「地球は丸いからとか意味わからん」「櫓で監視してんのか？」
だのと恥ずかしいコメが多数…
あまり韓国人の基礎科学知識を笑えたもんじゃない人らが最近増えてるようです。
Nanashi has No Name 2019年10月07日 16:35
要請があっても別におかしくはない
Nanashi has No Name 2019年10月07日 19:11
公人は特にwatch your mouthだね
Nanashi has No Name 2019年10月08日 01:45
笑っちゃうね。うそばっかり。