お笑い韓国軍：韓国政府「F-16の近代化改修を失敗した賠償を支払え！」→ソウル地裁「あ、その案件だと韓国国内では扱えません」と却下……なお、アメリカではすでに敗訴済み: 楽韓Web

相互RSS募集中です

お笑い韓国軍：韓国政府「F-16の近代化改修を失敗した賠償を支払え！」→ソウル地裁「あ、その案件だと韓国国内では扱えません」と却下……なお、アメリカではすでに敗訴済み

2020年02月23日カテゴリ：軍事コメント:(76)

タグ： F-16 近代化改修 BAE KF-16 軍事

「KF-16改良事業」千億台の予算飛ばした政府、違約金も受けられない（KBS・朝鮮語）

戦闘機KF-16改良事業を推進できずに座礁させられ数千億ウォンの損害を被った韓国政府が「事業座礁」の責任を求める米国防衛産業企業に訴訟を出した、敗訴して違約金さえ受けできなくなったことが確認された。

ソウル中央地裁第20民事部は、大韓民国政府がBAEシステムズ（以下BAE）を相手に違約金4325万ドル（510億ウォン相当）を請求した訴訟で、先月「却下」の判断を下しました。却下と訴訟の要件を適切に備えず、本案について判断せずに裁判手続きを終えることで、実質的に原告敗訴の判断にあります。

両国政府間の協議手続によって解決しなければならない事案に韓国の裁判所で訴訟を起こしたのは、不適法であるというのが政府敗訴の理由でした。

かつて韓国政府は2011年8月に国防部傘下防衛事業庁を通じて1兆8000億ウォン規模の予算をかけてKF-16戦闘機134台の性能を改善するための「KF-16戦闘機の性能改良事業（以下改良事業）」を推進しました。

この事業は、2021年までにKF-16戦闘機134台の任務のコンピュータと武装システムを最新型に交換し、レーダーも交換探知距離を2倍に増やすことが主な内容でした。予定通りなら2025年ごろ戦力化予定の国産次期戦闘機（KFX）を凌ぐほど高性能を発揮するものと期待してました。（中略）

防衛事業庁は2013年12月に米政府が送信受諾（LOA）に署名し、契約を締結しました。ところが防衛事業庁は当時、米政府に支給する総事業費すら確定していない状態でLOAに署名したものでした。

防衛事業庁は、契約締結前の事業総事業費を17億500万ドル（BAEに支給する13億1400万ドルと、米政府の費用3億9100万ドル）で計算し、米政府に働きかけたが米政府は事業費の増加要因が多いと難色を示しています。防衛事業庁と米政府は、LOAを2段階に定め確定可能な部分から順次締結することに合意した。

防衛事業庁は契約締結直前の2回に渡って米政府に対して総事業費を17億500万ドルに明示することを要求したが、米政府は総事業費を確定できないと不動の姿勢でした。米政府は総事業費が確定していないが、一度「18億4000万ドル」の価格が書かれた受諾（LOA）を作成し、防衛事業庁に送り、防衛事業庁は米国政府の支給する総事業費さえ確定していない状態でLOAにサインしました。

ところが、防衛事業庁と米政府間では契約金額に関する協議は最終的に行われていませんでした。

米国政府が2次契約の総事業費の交渉過程でBAEのビジネス経験未熟などを理由に、総事業費を24億ドル（メーカー16億ドル、米国政府8億ドル）で発表した。LOAを2段階にすることにしたため、1次18億4000万ドルを少し受諾（LOA）を送って2次で他の要因を加えて、高価格を提示したのです。コストが大幅に増加したために防衛事業庁は2014年11月にようやく米政府との契約を解除しました。
（引用ここまで）

　まだまだ韓国の新型コロナウイルスのニュースはいろいろあるのですが、こっちのKF-16の近代化改修の話とか扱うのうちくらいだろうということでピックアップ。

　韓国空軍の所有しているF-16はアメリカで生産されたF-16C/Dと韓国でライセンス生産されたF-16C/D BLOCK52相当のKF-16。
　どちらにしてもけっこうな型落ち。
　特にアビオニクスとレーダー周りは前世紀のもので、とうに時代遅れといっても過言ではない。
　とはいえ基本設計は確かなものなので、そのあたりを改修してF-16V相当、もしくはひとつ手前のF-16E/F相当にすることで寿命を延ばそうというのが最近になって多くの方向性となっています。
　去年、台湾のF-16A/Bからも最新のF-16Vにアップグレードすることが発表されていましたね。
　台湾は最初の数機を近代化改修をF-16の製造元であるロッキードマーティンに依頼し、残りは部品供与の形で台湾企業の手でアップグレードを行うと発表してます。
　まあ、手堅いやりかた。っていうかF-16A/BからF-16Vってどんだけ世代跨いでるんだか……。

　さて、韓国でも台湾と同様に……というか、台湾よりもはるかに以前に近代化改修の話が持ち上がっていまして。
　2012年にBAEシステムズと近代化改修の契約を結びました。
　BAEシステムズはこれがはじめてのF-16の近代化改修作業。
　当時の落札価格は10億500万ドル。

　ところが後になってからアメリカ政府とBAEシステムズから7億5000万ドルを追加で支払えとなっていたのですね。
　総額17億5500万ドルと当初予算の1.7倍にふくれ上がったわけで、これに韓国政府が大反発。
　けっきょくBAEとの契約を破棄して、製造元のロッキードマーティンと契約。こちらの近代化改修費用総額は25億ドル。
　安く済ませるつもりがはるかに遅延して、当初予算の2.5倍もの金額を取られることになったっていうね。

　で、今回は違約金としてBAEに対して求めていた4325万ドルの請求が韓国の地方裁判所から却下されたとのこと。
　以前からBAEはそもそも違約金を支払う必要がない。違約金に対してなにかをいいたいのであればFMSで行われた事業なので、裁判ではなく国同士での協議で話し合うべき項目と主張してきました。
　　韓国側は「翻訳ミスで管轄権をアメリカにしてしまった」というような主張をしていたのですが、ソウル地裁はそれを認めずに「うちで扱える案件ではない」ということで却下。
　すでにアメリカでも同じ案件で韓国政府が敗訴しています。

　安物買いの銭失いを地で行った、というところですかね。
　で、肝心の近代化改修ですが契約はBAEと2012年に結んだもの、もしくは2014年にロッキードマーティンと結んだものになっているわけで。
　おそらく最新のF-16Vへの改修ではなく、F-16E/Fへの改修になっているのだろうな……という感じ。
　そのあたりを書いた記事は見当たりませんでした。
　近代化改修は2020年、つまり今年からはじまる予定で、2025年には終了の予定と3年前の記事では伝えられていました。
　時期的にはF-16Vへの改修なんだけどなぁ。

KF-16, データ装備なくて肉声で敵位置の共有……戦力に穴（文化日報・朝鮮語）

　改修予定のKF-16にはリンク16がまだ搭載されていないとのこと。そりゃ、全体の足を引っ張りかねん……。

【追記】
コメントで韓国のF-16のアップグレードがF-16V相当（The upgrades are based on the advanced F-16V configuration.）になると教えていただいたのでロッキードマーティンの当該ページにリンクをしておきます。
　アビオニクス、レーダー、インターフェイス周りの改修とのこと。

Lockheed Martin Awarded $1.2 Billion To Modernize Republic Of Korea F-16s（ロッキードマーティン・英語）

F‐16―エース・パイロット戦いの実録
ダンハンプトン
柏書房
2013/9/1

この記事へのコメント

Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:44

本当に何一つ満足に出来ないのな韓国
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:48

肉声で敵機位置を共有ってwww
WW2の時代？
最新レーダーも開けちゃダメって言われても開けちゃうから米も南朝鮮に売れないんだろうなぁ。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:49

市民団体ならまだしも、政府がこんなバカバカしい告訴をするとは。
止める奴はいなかったのか。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:52

まぁ主敵は北朝鮮のだし
Ｅ/Fでも良いんじゃないの？
あとほらT-50あるし
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:52

いや、これで韓国の裁判所が「違約金払え」って判決だしたら、韓国内にあるBAEの資産を差し押さえるつもりだったのか？　んなことしたら、すさまじい報復に合いそう。こう常識ってないのかね
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:53

LINK-16は搭載されてますよwwww
16機だけですけどね
F-16PBU　（Peace Bridge Upgrade）
30機のみ（2012年に改修、2013年に就役）
価格は　当初は35機で2億5000万ドル
https://ko.wikipedia.org/wiki/F-16PB

この（韓国政府の）提訴はアリ工作かな？
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:53

　どちらかというと、さすがにアメリカに対して国民感情に反するから賠償を支払えとは言えなかったという感想をもってしまう。＞裁判
日本以外にも、保険のロイズを怒らせた件とかあるのに＞裁判
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:54

※6　アリバイ工作です　　
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:54

また某ブログがさも自ら見つけて来たかのように取り上げるんだろうねw
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:54

IFF（敵味方識別装置）の最新モードへの対応は見込みがあるのか？
Nanashi has No Name 2020年02月23日 17:57

愛国無罪外交が世界で通じる訳が無いでしょうにね…
あまりにも国際常識を無視した真似ばかりしていると韓国の信用は落ちる一方にしかならないでしょ
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:00

相手国の訴訟で負けたから自国で告訴するってのは韓国の伝統ですからね。
驚きもしないいつものこと。
それで勝っちゃうと出稼ぎ労働者裁判のようになっちゃうわけですけどね。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:00

※10
どうなるのか？　は知りませんが
Ver-5（KF-16に搭載って意味では無いと思いますけど）のKD生産の入札が2018年春に実施されたはずです　（2019年ったかも？）
結果？　知りません。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:00

この理屈だと日本で敗訴済みの徴用工裁判を何で韓国で受理したの
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:03

いつもより引用部分のみ文字が小さくしているのは今後も変える方針でしょうか？
背景の灰色と相まって微妙に読み辛い(；´∀｀)
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:03

改修にかかる経費をケチろうとして勝手にBAEに許可を出した
（見積もりを出させ米本国からの請求額を下回らせようと牽制）
そしてアメリカからがっつり怒られたのでBAEを訴えた
つまりにほんがわるいのでしゃざいとばいしょうをﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

毎度おなじみとはいえ救いようがありませんな……
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:03

ほら、徴用工判決では屁理屈こねて日韓基本条約の対象外って判定したんだから、
違約金訴訟だって屁理屈こねてアメリカ政府に請求したら良いんじゃないですかね

こんな卑怯な手を使って無謬の存在である韓国を嵌めたアメリカが悪いんですよ、だからソウル地裁なんて悪の手先の言葉は無視して韓国の正義を示すべきです、
それが韓国なのだから
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:12

相手が北朝鮮なんだから性能はそんなもんで十分だろ
せいぜいアメリカ企業に貢いだらいいと思うよ
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:15

もう三日もドルヲン1200以下にできなくなってきてる状況で
全方位失策にコロナというオマケまでついてきて最高だな

北朝鮮でさえ中国やロシアという友好関係国があるのに
友好国が無い韓国が、とりあえず関係を持っていてくれる
国を次々に敵に回していってどうなるのか興味津々だ
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:18

軍事技術をそんなに簡単に売ると思ってたのか？
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:21

試作機を飛ばす目途すらないのに「販売合戦でKFXはF-35に価格負けするおそれがある」と内訌する人たちですからねぇ
日本のF-3計画が悪いほうに効いたもより
脅威に思うなら自衛隊新型輸送機哨戒機の開発に成功して配備を始めた件のほうでしょうに……
本当に「見える一番大きな箱」にしか興味が持てないんですね
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:26

>「翻訳ミスで管轄権をアメリカにしてしまった」

８年も前の契約を今更そんな後出しでごねて何とかできると思う時点でもうねｗｗ
あっ、50年前の契約を後出しの謎理由で駄々こねて反故にしようとしてる国だったわ

BAEから当初金額ではできませんって言われることになったのも、
整備があまりに杜撰で他に治すべきところがいっぱい見つかったのを
「それも含めて契約金額でやれ」ってごねたからだと言われていますね

彼らが当然のものと考える「契約を交わしてからが駄々こねタイム」ってスタイル、
韓国国内では凄まじい下請けいじめになってるんでしょうね
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:27

翻訳ミスなんて主張を平然とやってのける神経に愕然
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:33

満足にできることは詐欺だけw
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:35

F-16はアメリカの戦闘機なのになんでBAE（イギリスの軍事企業）が出てくるんだ？
LMが出てくる訳でもなし、また韓国の訳のわからん論理の中飛ばしなのか?
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:42

>「翻訳ミスで管轄権をアメリカにしてしまった」
アメリカから”商業方式で確定した金額はFMSには反映されない”と釘を打たれていたので確信犯
本件は【自分たちは美国と血盟だから大事にされるべき】を限界まで推し進めた結果の一つですな

新型戦闘機を作るから中核技術を全部開示汁と強請って一蹴されたことを根に持っての訴訟でしょう
当人てきには交渉カードを切ってるつ・も・り
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:48

日韓間輸出管理問題でも「経産省からのお知らせ通達」を「国家要人級の交渉」に改竄したようにナチュラルに契約内容を改竄する
それが韓国流ビジネス
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:55

韓国の交渉下手は経験値不足なのか他の要因なのか
サムライスピリッツ 2020年02月23日 18:57

やられてるね(笑)確かサムスンもアップルとインテルから特許の無断使用で負けてたね(笑)今年の税収減は決まりなのに戦闘機も軽空母も出来るのかねって話ですね(笑)あぁ今のヘリ空母に甲板改造してF３５Bを３、４機乗せて出来たとすればいいんじゃないですかね知らんけど(笑)
Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:59

まるっとわかって契約結んで
あとで現場でゴネ得しようとしたんだろ
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:00

ウリナラのあの始末は「日米が甘やかしてきた」に尽きる
その日米が揃って手を引くと途端に問題山積みで、言い訳と逃亡以外にすることがない
ラオスは無視できてもUAEには逆らえないし、ラオスの件だって破壊したのは中国の計画と資産だって事情を都合よく忘れている
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:01

相手の事などまるでお構い無し、自分の都合が全てって考え方だからね。
こんな交渉方法がいつまでも通用するわけ無いって、気付くはずもないか。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:12

導入当時の対中関係上台湾のはF-16A/Bと呼称してますが
中身はC/D相当だったかと、なので韓国空軍のと大差なかったかと。
そのあとのメンテナンスやアップグレードはまた別の話ですが
浮沈特火点 2020年02月23日 19:15

ロッキードマーチンのサイトのニュースに「Lockheed Martin Awarded $1.2 billion to Modernize Republic of Korea F-16s - Nov 21, 2016」として韓国空軍のF-16をF-16V相当へ改修する作業をアメリカ空軍の外国軍事販売契約にて受注したと出てるのでF-16V相当にするようです。
ただ、ロッキードマーチンのサイトでもこれ以降のニュースは出てこないので2016/11/21以降具体的にどう進んでるかは不明です。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:20

これ、米政府や上院は承認するの？承認してもらえそうもないからBEAだったんじゃないの？
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:20

何事も素人仕事の韓国政府には笑うしか無いです。
台湾は流石技術立国。原始人の半島国と違って技術の根本を理解しています。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:23

別の方がかかれていますのでLMのサイトリンクだけ貼っておきますね
https://news.lockheedmartin.com/2016-11-21-Lockheed-Martin-Awarded-1-2-billion-to-Modernize-Republic-of-Korea-F-16s
Maxkind 2020年02月23日 19:37

んー。韓国のF-16はLINK16に対応したってニュース見たけど、古い方のF-16が改修されただけでKF-16の方は未だってことですか。無駄に独自仕様にしちゃった悪さっぽいですね。
まあ諸兄がおっしゃる通り、米ロッキードマーチンが作ったものの改修を英BAEに発注したら米政府がヘソを曲げるのは政治的に当然だと思うので、思い通りの契約が結べなかったとアメリカ恨むのってなんか違うとは思いますわな。

なにより韓国は折角ボーイング737型機ベースの早期警戒管制機を買ってたのに対応がチグハグですね。作戦能力もそうですが、たしか傍受されないためにも旧いシステムは捨てるから、韓国のみならず西側諸国は通信システムをアップグレードしろとアメリカから言われてたはず。これだともう通告時期は過ぎてますよね？
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:44

仮にF-16の件がかたづいても、F-15が残ってる。
2020年代にKFXとF-35に更新する予定だけど、KFXはご覧の有様だしF-35は数がそろわない。
加えてF-15は稼働率が高く損耗が激しいため、部隊運用ができなくなる日も遠くないとか。

見栄と日本への対抗心で高い買物をしたツケが回ってきたね。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:47

北朝鮮相手ならば現行装備で十分でしょ。
中共が出てきたらアメリカに泣きつけばよし。

ムンムンがどうなるかは知らないが。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:48

>>14
日本には何をしてもいいと思ってるから
クネの時はまだ理解してるのがいて判決を出すとマズいから引き延ばしていたが、ムンが積弊勢力として追放してムンの息の掛かった判事を最高裁に送り込んで判決を出すようにした
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:51

韓国でもライセンス生産できるF-16って
なんて優れた戦闘機なんだろう。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:53

>>29
そのヘリ空母のCIWS(オランダ製のゴールキーパー)に甲板上のF３５Bを撃ち抜かれる未来しか見えないw
Nanashi has No Name 2020年02月23日 19:56

BAEは元はイギリス企業だけど、アメリカ本社も有って米軍とも取引してるよ
冷戦後の軍縮で企業の国境またいだ統廃合の結果、多国籍防衛企業が多数生まれてる
日本も使ってるイージス艦の主砲なんてBAE製だし、F-35にも多数BAEの製品が入ってる
Nanashi has No Name 2020年02月23日 20:04

契約してなければどこの企業だってアウトだ
そんなことも判らないようだから……
Nanashi has No Name 2020年02月23日 20:11

それでもKFXより高性能なのは間違いないな
Nanashi has No Name 2020年02月23日 20:11

＞韓国側は「翻訳ミスで管轄権をアメリカにしてしまった」というような主張

う～ん、この様なのは実に韓国的。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 20:13

我らがムンにとっては、敗訴しようがどうってことない。なぜなら積弊保守政権が結んだ契約であるから。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 20:26

韓国軍が運用していたF16をアメリカに持って行ったら
あまりに状況が酷いということが値上げの要因の一つとなったやつですねw
Nanashi has No Name 2020年02月23日 20:49

これ確か最初LMに対して値切りまくった案件じゃなかったですか？
それでブチ切れたLMに蹴られて、しかたなくBAEに泣きついた。
韓国軍の実情を知らないで安請け合いしてみたら、これがとんでもないポンコツ揃いで追加費用を請求するはめに。
そして逆ギレからの契約破棄＆まさかのLM逃避。

まったくどの面下げてLMに行ったんだって話ですよ。
案の定、盛大に足元を見られたというオチ。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 20:54

肉声で共有？
韓国だけミノフスキー粒子散布下で生きてるのか？
Nanashi has No Name 2020年02月23日 21:05

>予定通りなら2025年ごろ戦力化予定の国産次期戦闘機（KFX）を凌ぐほど高性能を発揮するものと期待してました

さらっとKFXがいらん子扱いされてて草生える
Nanashi has No Name 2020年02月23日 21:12

なにかっつうと翻訳ミス
日頃日本に対して
英語力が無いニダねーwとか言ってるのにねぇ
Nanashi has No Name 2020年02月23日 21:15

もう現行のF-16の尾翼に
マジックでVって書いたら？
Nanashi has No Name 2020年02月23日 22:14

なんかよく分かりませんが…他人事ながら恥ずかしい　^^;

翻訳ミス…よくもまあ恥知らずな　^^;^^;^^;　マジで言うかってセリフなのです。
コレが国か！韓国人てやつは・・・😂
Nanashi has No Name 2020年02月23日 22:53

記事の受諾とかサインとか何のこと？
それと別に契約書を作ってサインしてそれに従って払ったはずですよね？記事が何いってるかわからない。朝鮮人の記者はわざと朝鮮政府に理があるかのようにフェイクニュースを流している？

＞韓国側は「翻訳ミスで管轄権をアメリカにしてしまった」というような主張

翻訳ミスって何？？翻訳ミスだから何？？英語の契約書がすべてで朝鮮語バージョン（翻訳）があったとしてもそれはサインされてない契約書じゃない文書ですよね。
Nanashi has No Name 2020年02月23日 23:16

北朝鮮と制空権を取り合う未来がある様には思えないんだがなw
あっちも、ガタガタの老朽化した戦闘機しかない上にメンテナンスは地頭でやってるんなら、北朝鮮の方がマシかもと思えてしまう不思議さw
首都が自走砲距離にあるので、初めから韓国の負けなんだけどね。
Nanashi has No Name 2020年02月24日 00:01

＞両国政府間の協議手続によって解決しなければならない事案に韓国の裁判所で訴訟を起こしたのは、不適法である

アメリカ政府案件ははコレ。日本政府案件は韓国の裁判所が裁決。
ダブルスタンダードですなぁ。
Nanashi has No Name 2020年02月24日 00:57

＞予定通りなら2025年ごろ戦力化予定の国産次期戦闘機（KFX）を凌ぐほど高性能を発揮するものと期待

ステルス(塗装)性能！とかメディア通じてさんざん国威発揚してたくせして実隊はF16改修機にも劣るゴミ戦闘機の予定なのかKFXって(白目
Nanashi has No Name 2020年02月24日 01:41

14　Nanashi has No Name 2020年02月23日 18:00
この理屈だと日本で敗訴済みの徴用工裁判を何で韓国で受理したの

↑
米は強くて怖い、日本は何やっても反撃して来ない口だけチキンゴミカス　って認識なんでしょう。
ナメられてんだよね・・・・
Nanashi has No Name 2020年02月24日 07:25

俺韓国の航空アクション映画で空中でF16のエンジン切ってシーカー逃れるシーン見たでw
ミサイル回避した直後にエンジンの燃焼復帰してて、あんな瞬間的にジェット切ってノズル周り冷却して更に原チャリみたいに簡単にエンジン再点火しとってさすが韓国軍は未知の超技術使うなあ思たもんやw
ﾌｯ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Name 2020年02月24日 08:36

T-7Aレッドホークの軽攻撃機への転用を待った方が、安くて高性能なのでは？
Nanashi has No Name 2020年02月24日 09:18

この問題、闇が深い！
そもそもは、
1）普段の日常整備が手抜き、
2）定期整備を自らせずに外注に出していた、
3）外注会社が整備を行わず「整備済み書類」を偽造して軍に戻す、
4）整備会社は元将官、が設立した会社、
5）現場で持て余していた整備不良機を近代化改修を期に、
　これ幸いと米国に送った、
6）米国のメーカーが機体調べてところ、治す寄りも買った方が速　　いし安い状態だった。
Nanashi has No Name 2020年02月24日 10:25

BAEシステムズ「俺じゃない」
ロッキードマーティン「あいつがやった」
裁判所「知らない」
アメリカ政府「済んだこと」
Nanashi has No Name 2020年02月24日 10:30

KFX「4.5世代最強でF-18やF-2より上」
F-16「（KFX）を凌ぐほど高性能」
見事に矛盾してる。
Nanashi has No Name 2020年02月24日 10:55

素人なんでよくわからないけどF-16の派生？の日本のF-2もこう言う近代化改修は同じく米国に送るの？
Nanashi has No Name 2020年02月24日 13:14

実機の近代化改修なんて無理なんだから、大人しくアカデミーのプラモでも作ってろ
Nanashi has No Name 2020年02月24日 13:51

そもそも、レーダーは機密性が高く、購入しようとすればFMSになるのは当然でアメリカ政府が出した価格を受け入れるしかない。価格は高くなるが、その代わり購入後のサポートが保証される。韓国はBAEと直接価格交渉するという姑息な手を使って価格を下げさせようとした結果がこれ。本当、何をやるにも姑息な手しか使わない国だ。だから世界中で嫌われるのだ。
Nanashi has No Name 2020年02月24日 14:48

>おそらく最新のF-16Vへの改修ではなく、F-16E/Fへの改修になっているのだろうな……

E/Fより前の機体をE/Fに改修なんて聞いたことないが。
既存機をE/Fレベルまで近代化改修した機体をF-16Vと呼称するイメージだったけど違うの？
AESAレーダーにしてもAN/APG-80はE/F以降の機体にしか載せられないから、近代化改修機はAN/APG-83載せてるって話だけど。
Nanashi has No Name 2020年02月24日 15:28

※69　　どっちでも良いと思います
だって、KF-16（F-16E/F-Block52？相当※）、F-16（A/B）の近代化改修は予算化されてませんからね。
（ついでにIFFT-Ver.5）の改修費用も計上されてませんです。

※　Wikiでさえ、相当って違うよねって書かれてるレベル

　
Nanashi has No Name 2020年02月24日 16:02

※66　日本のF-2の近代化改修は、日本が行います。（私も素人）
例えば、https://ja.wikipedia.org/wiki/J/APG-1#J/APG-2 です。

日本は、F-15J近代改修のF-15JSI（Japanese Super Interceptor）も行うようです。
F-15JSIのパッケージにはコックピットの改修（いわゆる大型のワイドディスプレイの搭載）や
新型のヘルメットディスプレイ、赤外線捜索追尾システム（IRST）の改良などが含まれていないため、
この部分は日本が独自に改修を行うかもしれません。
https://trafficnews.jp/post/79264　も参照してください。

兵器の近代化は、お金がかかりますね。
Nanashi has No Name 2020年02月24日 18:24

航空ファン2020年2月号がF-16&F-21特集で色々書かれてますよ
F-16E/F(ブロック60)はAESAレーダーの為に機首を円形にするなど改設計したいわばUAEスペシャルで高いわ互換性低いわでUAE以外採用のないものだそうで
んで台湾のF-16A/Bはブロック20だそうでレーダー等がA/B相当で他はC/Dとの共通点が多いのでV(ブロック70)相当へのアップグレードが出来るんだとか
んで韓国のアップグレード計画は2014年に契約解除して以降は検討中というところまでしか書かれていませんね
Nanashi has No Name 2020年02月24日 22:33

※71
おー日本で改修できるのですね！
持っててよかった国産戦闘機！
Nanashi has No Name 2020年02月24日 22:40

>おそらく最新のF-16Vへの改修ではなく、F-16E/Fへの改修になっているのだろうな……
楽韓さんこれは恥ずかしいww
応援してますwww
Nanashi has No Name 2020年02月25日 07:14

これって近代改修に送ったら、部品が使い回しされてて足りなくて、それでBAEがキレて追加料金要求した、と言われてた奴？
Nanashi has No Name 2020年03月16日 12:49

さーて、BAEの恨みを、どうやってABEに転嫁してくるか、見ものですな。

コメントを書く