相互RSS募集中です

韓国の独自技術で開発されたAESAレーダー、目標の半分以下の性能であったことが監査で判明……なお、KF-Xの試作機完成は1年後

カテゴリ：KF-X事業 コメント:(118)
タグ： KF-X 軍事 案の定 ハンファシステム AESAレーダー
[単独] 話の多かった「KF-Xレーダー」監査したら……「相応措置不十分」（SBS・朝鮮語）
＜アンカー＞先端韓国型戦闘機の開発KF-X事業が盛んであるが、この事業の成否は「KF-Xの目」とされる多機能位相配列「AESAレーダー」を独自開発できるかにかかっています。戦闘機にレーダーが搭載され、超小型アンテナ1000個が複数の方向を同時に検出し、地上と海上、空中のターゲット数十個を同時追跡するというものです。しかし、この「AESAレーダー」の開発過程で技術膨張と特恵のある疑惑が提起されました。 SBSが国防科学研究所の監査報告書を単独入手し疑惑を確認してみました。

＜記者＞韓国型多機能位相配列AESAレーダー「試作品」です。
実物は初の公開となります。
2016年にハンファシステムが開発事業者に選定され、国防科学研究所と共同開発しました。

計画通りなら、このレーダーは来年から試験用航空機、2023年からKF-X試作機にそれぞれ搭載されてKF-Xの成否を行の最後の試験を受けます。
このように試作品まで出てきたAESA開発事業であるが、頻繁な契約修正が特恵を与えているとの疑惑も絶えずにいます。
SBSによる取材の結果、国防科学研究所も今年1月中旬から2月上旬まで自己監査に乗り出したことが確認されました。
SBSが入手した国防科学研究所監査報告書です。

2016年7月には、1687億ウォンで契約した後、昨年まで実に9回の修正契約が結ばれました。
特に3、5、7、9回の修正契約時契約額が大幅に増えて、全体事業費は447億ウォン増加した2134億ウォンになりました。専門家は非常にまれなことだと指摘します。

レーダー開発事業の専門家A：「（国防科学研究所が修正契約に）拒否感を感じても、9回の契約をしたのであれば、なにかが間違っていたのです。金額か技術か性能かのどれかが……」

ハンファシステムがAESAレーダーの主要性能である追跡距離を事業提案の段階では、数百キロ単位で提示されたが、実際の結果は数十キロメートル。さらに同時に捕捉することができるターゲット数についても提案された数が減少していますが、事業費はわずか1300万ウォン満減額されただけです。
報告書にも不十分だと指摘されています。
また、電波妨害回避などの要求もない技術10を追加提案されていますが、監査報告書はこの超過・追加提案12のうち7つが調整されたのに相応の措置が不十分と指摘します。

レーダー開発事業の専門家B：「2018年偵察衛星事業で過剰の提案をした企業が事業権が剥奪されたケースもあったが、このようにそのままとされたのは特恵があったと言わざるを得ません」

これに対して上級機関である防衛事業庁は、国防科学研究所が契約を修正しながら検証過程を経ず、追加の提案を調整しながら業者と合意した事項も履行が不十分であると指摘したが、最終的な結論として「部署注意」で口頭での警告にとどまった。
また、国防科学研究所AESAシステム団はメーカーから追加提案された技術は、現在開発中で修正契約は当初から予定されていたものであると監査からの指摘に反発しています。
（引用ここまで）


　ちょうど4年前にそれまで韓国軍と共同でレーダー製造を行い、かつAESAレーダーについても試作を重ねていたLIGネクスワンではなく、ハンファタレスと契約したのでしたね。
　うちも含めて「どうしてこうなった」と疑問の声は少なからず上がっていたのですが、その後も「独自開発は可能だ」とのことで事業は進められてきました。
　合弁相手である仏タレスがラファール用に開発したAESAレーダーをそのまま搭載するのでは等の話もありましたが、その後にタレス社との合弁解消。
　現在はイスラエルのエルタ社が開発に携わっている、あるいはサーブがソフトウェア開発で提携しているとの話も出ていましたが。
　以前、中央日報では「エルタからはイスラエル製のレーダーよりも優秀だと評価された」なんて話も出てましたね。

　ところが実際には数百キロメートルとされていた探知性能は数十キロメートルほどであるとされています。
　おそらくは長距離モードでもこの距離なのでしょうね。
　F-35に搭載されているAN/APG-81は、RCSが1.0平方メートルの相手に対して150キロメートル先から探知可能とされています。
　こういったスペックで本当のことが書いてあることなんてほとんどないのですが。
　ハンファシステムのAESAレーダー波同時捕捉可能なターゲット数も予定されていたほどのものではない、との評価。

　……まあ、こうした装備に関して初期からその性能が完全に出ることはあまりありません。実際に動かしてみると想定していた動作をしなかった、なんてことはよくあること。
　ただ、KF-Xについては来年に飛ばない試作機（地上での試験用）が完成し、2022年上半期には飛行試験を開始の予定。
　いろいろ間に合うのかなぁ……とは感じますね。

この記事へのコメント

  • へ 2020年04月22日 12:49

    カタログスペックだけはいっちょまえなのが韓国の名品兵器ですが。いや韓国と韓国人そのものか。
    にしても実際の探知性能が1/10は酷いでしょう。
    身の程知らずな理想が先行して、飛びついたもん勝ちな企業が入札して、しかし実際には金も技術もなくて、提携した外国企業に見放され。独力でやったらこの程度。
    当然あるであろう経費の中抜きも含めて、韓国の日常ということで。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 12:49

    >なにかが間違っていたのです。金額か技術か性能かのどれかが……
    どれかなの？
    全部じゃなくて？？

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 12:49

    あの国に想定して期間を設定するっていう思考回路は無いのかな？

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 12:54

    ポッケナイナイの貴重な計画の一つなので簡単には完成させないんだろーね。
    ブラックボックスを簡単に開封するからレーダー核心部分は共有しないんでしょ？北や中国にも情報ダダ漏れになるの火を見るよりも明らかだし。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 12:57

    使い物にならなかった日本のF-2のレーダーよりはましﾆﾀﾞ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 12:58

    そもそも船の捜索に照射幅の狭い射撃用のレーダーを使い、目視距離を飛行中の航空機との距離や高度もろくに測れない韓国軍に必要な装備なんでしょうかね？
    いっそのことレーダーなんか積まない方が軽くなって戦闘機の格闘戦性能が上がりますよｗ

    できもしないのに「独自開発は可能」と言って受注して（この時点では本人も本気でできると思ってる：自己過大評価）、いざ始めてみたらどうも無理っぽいと思いながらも「完成できないのは資金が足りないから」と延々お金を搾り取るのは韓国企業の常套手段・・・この件、「韓国人の”できます”は信用してはいけない」の典型でしょう。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:01

    F-35買ったからバラしてコピーして韓国型AESAレーダー作るのは簡単ﾆﾀﾞ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:02

    叶うことはないが、KF-Xだけでもいいので総開発費と総ポッケナイナイ額を比べてみたいです

  • 名前はまだない 2020年04月22日 13:03

    まさに、「○○人の出来るは信用するな」ですな。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:05

    別に驚かないがｗ
    何時もの南朝鮮ほのぼの日記じゃんか（ゲラゲラ）

  • coffee 2020年04月22日 13:12

    レーダーなんて飾りです。
    エラい人にはそれがわからんのです！

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:17

    朝鮮人に独自の技術開発は無理、他社の製品を盗んでコピーするのが関の山の民族です。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:18

    ないものを、あるものに変える。それが科学者、研究者なのでしょうね。
    国内でできないことをできるようにすることがいかにたいへんか。
    日本も国産戦闘機開発、旅客機開発で思い知った。
    たいへん挑戦的で、コストが、リスクが高い。
    それでも研究開発を支える、科学者、研究者を信じる環境があるのかどうか。
    どうも開発というのは環境によるところが大きいのではないのでしょうか。
    環境を整えることになかなか目がいかない、投資しない。
    環境によった出来上がりにしかならならないのではないか。
    製品完成になるまでの環境が十分に整っているか。
    それを開発当初から準備することが難しいのでしょうね。

  • Nanachi has No Name 2020年04月22日 13:20

    数十㎞だったら目視できそう

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:24

    インドネシアは公式にはまだ離脱して無かった気がするけどどうなるんだろうね
    このままでな使える機体も安価もどちらも無理でしょう

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:25

    インドネシアは公式にはまだ離脱して無かった気がするけどどうなるんだろうね
    このままでな使える機体も安価もどちらも無理でしょう

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:27

    軍事費を削って武漢肺炎対策に当てるとかいう話もあるしな
    KFXには飛んでくれないと(墜落もしないから)面白くないので
    頑張ってほしいなここが正念場だ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:28

    まあ、探知距離ではないからね（震え声で）
    現状では数十キロメートルってのは
    複数目標追尾（Multiple Target Tracking, MTT）の内の捜索中追尾（TWS　Track while scan）での数字でしょうね
    　定常的なスキャン（レーダー素子の定常的な位相制御での探知）ではなく、定められた目標を追尾する為に位相を細かく制御して、ビームを絞って的な使い方。
    　 H/Wがイスラエル・エルタ社のELM-2052と言われてる、輸送機に搭載してのテストもエルタ社の親会社のIAIに委託してた・・・だけど、あのミサイルのお話（Batch-1ではEU製だけを搭載予定）から類推するとアビオニクスはSAABとか・・・・製？　
    　なら、S/Wは1からでしょうね（最新のグリペンもAESAレーダーを搭載してるけど、ユーロファイター・トランシェ3Bと同じく首振り機能がついてる不思議仕様＝素子の位相制御は完全ではない？）

    FA-50（イスラエルのパルスド・ドップラーレーダーを搭載）はミサイルとして、AIM-9Xサイドワインダー（空対空）、AGM-65Gマーベリック空対地ミサイルってアメリカ製を搭載してる

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:29

    何時もの数字の捏造してポッケナイナイ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:35

    一度も独自で何かを作りあげたことがないんだから、製品が出来上がっただけでもよかったくらいの気持ちでいかないと！
    この先やってられないよ。まあ、いつのまにか予算も消えて計画も有耶無耶になるんじゃないかな

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:35

    流石。いつもの仕上がりイメージ。(失笑)

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:40

    フォースを使えニダ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:46

    ＞間に合うのかな？
    と言うより、出来るのかな？ってのが、適切な見解かと？

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:49

    ゴミのような性能ですな
    正式採用された将来、空飛ぶ魚群探知器と呼ばれそう

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:50

    >>13
    何を言っているのかさっぱり解らん。
    要点を簡潔に述べよ。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:54

    何一つとして独自技術も持ってないのに、大風呂敷広げちゃって
    どうすんのこれｗｗｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:55

    北の軍事施設が見えないように、わざとやってるんじゃないか？
    と勘繰ってしまいそうですが、他の装備でもこの体たらくですから
    おそらく素なんでしょうね。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 13:58

    韓国製で半分の性能ならよく出来てますよ
    頑張んなさい先は見えてるよ本当のこと言っては
    駄目ですよ嘘を吐きましょうね。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:02

    先ずは揚水水車を作れるようになってからにしないと。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:02

    韓国製ならよくできたほうだろｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:07

    設計のミスで性能に達しなかったのか、テスト時の機器同士のマッチングが悪くて本来だけの性能を発揮していないのか。後者ならよくあることだけど（これは日本でもF-2の量産時にJ/APG-1であったらしい）……。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:09

    日本の空母を沈める超音速ミサイルの開発には成功したﾆﾀﾞ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:13

    正しくは「要求された仕様を満たした項目が半分以下」ですね

    探知距離に至っては数分の一から十分の一の性能という

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:18

    飛行機のさきっちょにも魚群探知機つけときなさい
    それが朝鮮人にはピッタリです

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:20

    缶コーク海軍の艦艇には、FURUNOの水平面レーダーが付いているんで…　基礎的なレーダーを生産できない国が、手の込んだ応用品を作ることが出来るとは考えられない。　たしか、空港のレーダーも三菱電機から買っていたような…

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:28

    こないだはデッカいプラモデル?が完成して喜んでたように思ったが……。(笑)

    次はエンジン乗っけて高速道路でも走らせるのか？(ま、クルマ用の衝突回避レーダーくらいはあるだろ)

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:31

    検査基準を1/10にすれば合格ニダ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:37

    本体も駄目かもしれないけど、ソフトウェアの未熟さが原因のような気がする。
    正確かつ高速に位相制御できなければビームも拡散して探知距離が出ないし、同時目標補足も同じ。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:41

    え～と、もうすでに月面に韓国の旗がなびいている予定でしたよね。
    ここんとこ「純韓国産のロケット」の話が途絶えましたが。
    あと、原始力空母、原始力潜水艦（潜航のみ、浮上不可）てのもありました。あと、何が出てくるか楽しみです。

    あ　日本は何も関係ないのでコッチ見ないでね。


  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:43

    本当に独自技術なら、数年前には輸送機や旅客機等を改造して試作型レーダーを乗せて
    ばんばん飛ばしてレーダー波から目標を検出するアルゴリズム等を
    洗練させていく段階に入って無ければならないはずなんですがね
    未だに飛んでない所を見ると、完全に外注なんでしょう

    因みに空自のF-2に搭載されてるJ/APG-1はC-1改造機で、
    米軍のF-35に搭載されているAN/APG-81はBAC 1–11を改造した
    機上電子機器テスト機でそれぞれ量産開始の4年前、2年前に試験開始してます
    半世紀前に艦載AESAレーダーを開発しはじめた日本と、莫大な研究リソースを持つ米国でさえそうなんだから
    韓国は……まあ他所が作ったもんを持ってきて独自開発と称するしかないんでしょうなぁ……

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:47

    あの国製で目標の半分なら上出来じゃないのか

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 14:47

    素晴らしい。ウリジナルファンタジー。続編期待！

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:00

    船舶用大型AESAレーダーを海外から持ってきて、
    性能はどうあれ航空機用小型AESAレーダーを開発したんだな～って
    韓国凄いじゃん。
    ま、せいぜい夢みれよ。
    韓国が真面に作れたころには先進国は次の世代へ行くけどな。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:01

    想定外・・ねぇ。
    外野の意見はほぼ全て ( 想定内 ) ですが？。
    ウソのかたまり朝鮮人。
    韓国人・中国人と商売した人は知っています。
    彼らの試作品は(まとも)でも、二回目・三回目の納品からは不良品の山。その対策・事後処理に追われるのが関の山。
    それが奴らの商取引の実態です。
    人件費の安さに釣られて、結果的に大損害を被るのが日本企業。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:06

    あの国では計画する人と実際開発する人は別人。スケジュールについてすり合わせしないが韓国スタイル。計画する奴は人気取りで出来もしないことぶち上げ喝采受ける。後は出来ない奴がわるいで終わる。指示する人偉い、作業する人は身分低いの儒教社会だから。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:14

    ＞こういったスペックで本当のことが書いてあることなんてほとんどないのですが。
    米国製と韓国製で真逆に感じるワードだｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:15

    ※40
    飛んでますよ　イスラエルで（輸送機に載せての試験）
    韓国国会・国防委員会の国政調査報告

    現在AESAレーダーのアンテナと電源装置は、ADDとハンファで国内自社製作を完了した。しかし、処理場歯科送受信装置(?　たぶん後処理)と試験飛行機を保有していない、イスラエルエルタ社と防衛事業庁が400億ウォン台の契約を締結し、パフォーマンスのチェックに乗り出す計画だ。
    2017.07.13
    https://m.the300.mt.co.kr/view.html?no=2017071318107684920
    「AESAレーダーのソフトウェア（S / W）開発進行現況とイスラエルのメーカーとの共同開発の形であることを国内開発なのか、所有権は、どうなるのか曖昧である」と指摘した。
    2018.10.08
    http://www.newsworks.co.kr/news/articleView.html?idxno=301213
    （お値段と期間から言って、実施内容には疑問があるけど　テキトーなテスト？　何なら対振動試験だけ？）



  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:19

    >>43
    韓国が真面に作れたころには先進国は次の世代へ行くけどな。

    韓国は未来永劫真面に作れないから、先進国（日本）は次の世代へ行くことができないじゃない。
    それはそれでちょっと困るけど。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:22

    韓国の場合は開発は年配の人がやってます＝独爺開発。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:48

    日本は空対空ミサイルAAM4(B)のシーカーにアクティブフェイズドアレイレーダーを使用。独自の信号処理により命中精度を上げている。このミサイルはF15MJとF2の全改修機に搭載される。韓国軍機のミサイル防御は無力化され、日本と交戦すれば全機撃ち落される事になる。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:52

    CANON
    P1000なら遠くまで目視できるぞｗｗｗｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:53

    あの土民どもが、独力で開発したもののなど、何一つない。すべてが劣化コピー品という、どうしようもない土民どもです。しかも部品一つすら自分達ではまともなものは作れないというオマケつきｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:53

    大きく発表して後で小さく修正
    毎度これやってるよな
    日本に大金を支援してやったとか
    奴らのファンタジーにはついていけないわ
    これ、遅れれば遅れるほどどんどん不利になるだろうけど
    開発が止まるのは世界中同じか

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 15:58

    韓国の開発資金を使ってロシアは新型ロケットエンジンの試作・研究データを収集。イスラエルは韓国の開発資金を使って新型AESAレーダーの研究データを収集。共同開発という言葉は便利よね。実物をモノに出来るかどうかは韓国の持つ技術力次第。ま、がんばれ。ドロボー韓国にブレイクスルーの技術革新なんて笑い話。

  • サムライスピリッツ 2020年04月22日 16:02

    まあレーダーそのものもそうですが問題なのは難しいのはシステムとプログラムだと聞いた覚えがあります、衛星とイージス艦と早期警戒機とのリンクで不具合無しに連携を取るのが大変難しいらしいです、まあ米国からの技術支援無しになった時点で知れてるのですね、今でもF35はアップデートしないといけないのでその難しさが解ると思います、戦闘機単体で戦う時代ならいいんじゃないでしょうかね知らんけど(笑)

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 16:12

    韓国に比べれば日本はまともだね
    全機自力開発は出来ないまでも単なるライセンス生産の立場に陥らないため必死になって要素技術の開発を進めて、インテグレーションの能力も確保するために心神まで作って飛ばしたのに

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 16:13

    お笑い韓国軍とは良く言ったもの。日米ドーピングでここまで引き上げてもらった韓国経済。それをテコに反日・反米に走るクズども。中国回帰で対抗を目論むも中国のご機嫌そこねて足蹴にされ、北朝鮮との統一大朝鮮を夢見て北支援の国連制裁破り。結果は北による使い捨てのパシリ扱い。対日戦を意識し始めた韓国の国防費増も経済破綻で霧散しそうね。反日国是をこじらせ加害者のクセに被害者づらのサギ賠償のおかわり連発。世界も色々気付き始めたようで。四ねよ、朝鮮人。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 16:25

    日米同盟は現時点で日米双方の利益に合致。中露がこれに付け入る隙は無い。日本は経済力と国防力をバランス良く発展させるべく、日米同盟の深化・継続・発展の道を模索する。米国は世界戦略の観点から日本をはずせない。政治・経済・軍事面のみならず核融合発電・宇宙開発・世界経済の底上げにと、未来の技術革新に向けて日米は今後とも協調体制を取る。韓国ごとき雑魚・ゴミ国家と一緒にするな。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 16:26

    地上配備型KF-Xになりそう

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 16:33

    作ってる奴が「どーせ大した使い方しないんだからてきとーでいいや」
    って作ってるのがミエミエ、勿論発注主もスペック下げて中抜きしまくり

  • ソフトクリーム 2020年04月22日 16:38

    技術的なこととか全然わからないし、関係ないかもしれないけど、円周率π=3で計算してるんじゃないの？

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 16:41

    日米は未来戦に向けてCIC(共同交戦能力)の構築に乗り出している。武器・情報の共通項を増やし、共同作戦能力を最大限に引き出す戦略。つまり武力行使の一体化。これまで専守防衛に注力の日本は米国の攻撃力(反撃力)に頼る戦略。これを日本有事も含めて日本の攻撃能力を米軍並みに上書きしてゆく戦略。中露間にCIC(共同交戦能力)の構築はまだ遠い。ソ連崩壊でイデオロギーの血盟は消えた。今両国にあるのは利害関係。中露は国境紛争始め歴史的に対立点も多い国同士。日米欧と組む方が国益ならば打算で転ぶ連中。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 16:53

    KF-X、現実的なところで、第4世代程度の性能で落ち着くのでは？　
    形状だけは第5世代かもしれないがｗ　
    レーダー吸収塗料は用意できるのかｗｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 17:00

    韓国はスマホみたいに組み立てだけやってろよ。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 17:08

    メリーランド州知事の韓国嫁の件もよろしくお願いしゃすｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 17:11

    親日称賛禁止法について知りたいです。これ本当なんでしょうか

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 17:13

    ※25
    おそらく
    環境（技術水準）が整っていない状況で開発しようと思っても無理
    って事じゃないかと

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 17:23

    油断は禁物。技術は進歩する。最初コピーだけしか作れなかった韓国は自動車、半導体、携帯電話など、それなりの物を作れるようになっている。初代がだめでも、継続して開発できる環境があれば進歩する。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 17:31

    独自技術ってイスラエル入っているじゃないけ。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 17:49

    日本でも時々ありますよね。
    「偵察機改修 契約解除 東芝、93億円求め提訴 防衛省も訴訟検討(2011/10/31)」
    光学・赤外線ポッドの開発が期限までに終わらなかったのが原因ですが、2017年に東芝が16億円を国に支払うことで和解します。
    兵器開発は時間とお金がかかります。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 18:10

    もはや「韓国の独自技術で」はネガティブな形容詞にしか見えない。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 18:12

    <<22
    韓国面に落ちないように

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 18:32

    これ、スイッチ回りの制御ソフトは福岡にあるテックウィンエンジニアリングっていうハンファグループの会社で作ってて、結構日本人SE/PGも関わってたりする
    民生でも３Dプリンタの制御ソフトとか作っててそれなりに有名な会社

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 18:42

    KF-Xは完成したとしても性能・コスト共に同じエンジンを使うF/A-18を買った方がマシというオチにしかならないだろうな

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 18:45

    デタラメ設計図とデタラメデータ（ウィルス付）を盗まれる所に置いて盗ませよう
    そして莫大な費用を掛けさせてガラクタを製造させよう

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 18:45

    >いろいろ間に合うのかなぁ……とは感じますね。
    K2戦車のPUで開発の遅れが７年くらいでしょうか。
    戦闘機ともなると、どれくらい遅れるか、まったく見当つかんすな。
    当初、F35を買ってやったって上から目線でロッキードマーティンに技術を渡せって息巻いて、ついでにKFXでも開発に協力させてやるって勢いでしたが、核心技術は譲渡不可になってから、LMの存在感ゼロ。
    もともと開発はLM頼りだったわけで、LMが本気にならんとどうにもならんよ。
    LMもF16が買えない国に売り込むつもりだったのに、性能も価格もF16とまるかぶりになりそうな戦闘機なんて作る気ないだろうしな。
    F404の双発機なんだからドイツみたいにスパホを買うのが正解だろ。

  • 嫌韓じゃ 2020年04月22日 18:54

    韓国人の出来ましたは信じたらいけないと何度言ったら分かるんだ
    中国の出来ますも信じたら危険だし日本の出来ませんも信用できないからね

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 19:01

    北には十分通用する戦力だと思いますよwwww

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 19:03

    だろうね。

  • 元在日 2020年04月22日 19:14

    ①コロナウイルスのせいにして延期する。
    ②カタログスペックのハードルを下げて採用する。

    とりあえず考えられるのはこの二つか。

  • ななし 2020年04月22日 19:20

    先週だったか、防衛費削ってコロナに回すって韓国政府が発表していました。
    当然KFXも減額すると言ってたと思いますが。

    それに、南の装備に北が怯えているようで、攻撃装備を減らすニダって市民団体()が騒いでいるそうですから、まとめて取り止めちゃった方が良いんじゃないかな。

    まあ韓国政府のことだから、取り止めても北への貢物が増額されるだけだったりして()

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 19:38

    兵器の諸元やし、しかも韓国やからコレでも盛っとるんかもしれへんな。
    しかし数十キロのレーダーか、使い所が一気に限られて来るやん。
    ま北相手にはそれでええやろけど。
    ﾌｯ( -ω-)y─━ =3

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 19:50

    韓国の独自技術なんて物を作るレベルじゃ無いでしょｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 19:52

    これはアメリカさんが悪いぞ
    アイツらと交渉するときは必ず録画するか、リアルタイムでネットで公開しないと駄目だぞ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 19:53

    韓国らしいですね。作ったこともないものなのに作れるという。完成していないのに最高水準の性能だという。どうしてそんなに自身があるのかふしぎでなりません。何か一つでも計画通りの性能を満たせた物ってあるのですかね。軍事兵器に限ったことではないですよね。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 19:56

    KFXのレーダ開発にはイスラエルががっつり技術供与してるんだし、そんなに酷い状況に陥るかなあ？

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 20:08

    こういう技術開発に関していつもいつも思うのだけれど、1桁足りないよね予算が

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 20:12

    船に魚群探知機積むような国なんだしレーダーなんてやめてダウジング用の棒でも積んどけばいいだろ

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 20:20

    さすが僕の考えた最強の戦闘機！
    完成するといいね（棒

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 20:31

    目標の半分だとしても完成しただけ素晴らしい、あの国にしたら

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 20:32

    コレ、いつものアレでしょ？
    「韓国の技術は今や日本など遥かに追い抜いたのだから、日本に作れたモノなら、韓国にも当然作れるべき！」
    という、意味不明な根拠からくる自信。
    自らを全く客観視出来ないのは、一種の精神疾患。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 20:47

    要は金かけたけど技術力が足りなかったので
    充分な性能のAESAレーダーが開発できなかった
    という事ですね

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 21:16

    いまの世界で少しでもアナログ的要素が必要なもので日本を超えるものを作れるところはものすごく少ない、

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 21:18

    反日しすぎて日本に嫌われた末路やん

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 21:18

    アレイ面のネジ留めが雑。
    というか、あんなネジ使っていいものなの？
    外ヅラだけはカッコ良く整って(日本のJ/APG-3に似せたん？)るけど、まあたぶんいつも通り。
    韓国に送受信モジュールや、大電力高周波デバイスの半導体技術も、それをAESAレーダーとして駆動する物理学的蓄積とソフトウエア技術も全くないはずなので、まあそりゃそうなるのが当然でしょうけど。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 22:17

    北朝鮮相手なら数十キロでも使えるんじゃね（笑）

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 22:44

    ※95
    韓国の半導体技術はメモリーの量産に特化していて、高周波デバイス・パワー半導体の世界シェアは欧米と日本が過半を占めます。

  • Nanashi has No Name 2020年04月22日 23:06

    用廃になったF-4からAN/APQ-120外して使ったほうが・・・

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 05:01

    K国の軍装は中途半端すぎて笑いが止まらないレベル
    日本にとって、K国が迷走してくれるのはメシウマでしかない

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 07:28

    積み上げた結果も無いのになんで最初から先進国の少し低性能に収まる程度には完成するって目算を立てるのか、ｺﾚｶﾞﾜｶﾗﾅｲ

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 07:47

    とりあえず終わらせる文化
    名分の実績だけでいい文化

  • 親日は禁止ニダ～ 2020年04月23日 07:51

    ＡＥＳＡレーダーは、ブラックボックスを開ける、信頼できない南朝鮮には輸出禁止だった様な気がする。
    ソナーも同じだから、軍の潜水艦探索には魚探を使っている。

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 08:23

    レーダーなんて時代遅れな装備は必要無いニダ
    ウリ達のKF-Xには最先端の超大型望遠鏡を装備するニダ

  • グリーンメイラー 2020年04月23日 09:11

    そもそも載せる機体が完成しないから問題ありません。
    万が一、機体が完成しても飛ばないので問題ありません。
    それでも万万が一、機体が完成し飛ばせたとしても交戦しないので問題ありません。
    南朝鮮は最前線では交戦せず逃げ、最後尾で民間人を虐殺するのが専門です。

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 11:17

    むしろ、来年に試作機が完成する可能性なんてないでしょ。
    ましてやコロナの影響もあるのに。
    ちょうど良い言い訳ができて良かったじゃないですか。

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 11:47

    来年完成するのは風洞試験やらなんやらをやる為のモックアップでしょ？
    AESAレーダーは回転とかしないからどこに積むのかも重要になるからそれまでには選定完了していないと駄目なんだろうなと勝手に認識していたが...

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 14:21

    気象観測用のAESAレーダーの方が性能良いんじゃねーの？ｗ

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 15:02

    夢見る事は天下逸品だが実力が伴わないのが韓国人の売りニダ～

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 17:55

    実際の性能なんて重要じゃ無いニダ
    大切なのはホルホルする為のカタログスペックニダ

  • Nanashi has No Name 2020年04月23日 18:56

    所詮自転車すら自国内だけで作れない国

  • さくら 2020年04月23日 19:25

    んなもん魚群探知機付ければいいじゃん…と思っていたら
    >>34さんが同じこと言ってた。

  • Nanashi has No Name 2020年04月24日 01:35

    そもそも韓国の軍事開発って目を疑うぐらい予算が少ないんよね…
    こんなもん200億でできるわけないやんけ…
    一体何人体制でやってんの？
    既製品を買う前提で200億ならわかるけどさ。
    開発やぞ？

  • Nanashi has No Name 2020年04月24日 06:21

    喜べ半分の性能でも御立派だぞ
    実は半分にも満たないのだろう想像が出来るぞ。

  • Nanashi has No Name 2020年04月24日 10:04

    北の体制が2年後も維持できるとも思えないからなあ。
    国内の体制も対中情勢も暢気してる場合じゃないんだがね

  • Nanashi has No Name 2020年04月24日 11:13

    追跡距離が数百キロメートルから数十キロメートルって半分どころじゃないじゃんｗ
    戦闘機で追跡距離数十キロって役に立たないだろ・・・

  • tako 2020年04月25日 12:47

    >ところが実際には数百キロメートルとされていた探知性能は数十キロメートルほどであるとされています。

    この情報が一番あやしい

  • Nanashi has No Name 2021年05月19日 08:59

    双眼鏡で数十キロ先が見えれば上々じゃね？
    多方位同時探査を実現するなら機体全面に双眼鏡をくっつけて御自慢のデジタル技術で統合管理すれば良いだろ？
    海軍だって最新鋭艦でも水中探査に魚群探知機を使ってるんだから恥ずかしく無いだろ。

  • Nanashi has No Name 2021年06月03日 14:46

    ２個付ければ大丈夫・・・
コメントを書く