韓国青瓦台（大統領府）は１２日、文在寅（ムン・ジェイン）大統領とバイデン米次期大統領の電話会談で、バイデン氏が韓米同盟を「インド太平洋地域の安全保障と繁栄の中心軸」と表現したことを巡り、中国へのけん制を強調するものとの見方が出ていることについて、これを否定した。
青瓦台の康珉碩（カン・ミンソク）報道官は同日午前に行われた文大統領とバイデン氏による電話会談の内容に関する見解を報道陣に伝える中で、バイデン氏の韓米同盟に関する言及で出た「インド・太平洋」は地理的なことを指すものであり、中国をけん制するトランプ現政権の「インド太平洋戦略」とは関係がないと説明した。
康氏はまた、「中心軸」という表現は韓米同盟の重要性を示すために長く用いられてきた言葉だとした上で、「それ以外の意味を与えることは適切でない」と指摘した。
（引用ここまで）
今日、バイデン次期大統領は日本の菅総理、韓国のムン・ジェイン大統領、オーストラリアのスコット・モリソン首相とそれぞれ電話会談を行っています。
それぞれの会談内容はこんな感じだったとのこと。
I'm slightly intrigued by Biden's use of the term "Indo-Pacific" in the readout with Korea, which carries some Trump-era baggage related to its counter-China policy.
— John Hudson (@John_Hudson) November 12, 2020
ワシントンポスト紙のジョン・ハドソン氏のTweetでは日韓豪の電話首脳会談すべてで「インド・太平洋」の言葉が入っており、かつ氏は「韓国との会談でこの言葉が入っているのはちょっと面白いね。トランプ時代から対中政策で米韓間で問題があった部分なのに」との感想を述べてます。
個人的にちょっと気になるのは「安全で繁栄したインド太平洋」という用語になっている部分。トランプ時代の「自由で開かれたインド太平洋」という言葉を使いたくなかったのか。
それとも用語を入れ替えることで概念にまで影響を及ぼそうとしているのか。
日本側での発表はこんな感じ。
菅総理大臣とバイデン次期米国大統領との電話会談（外務省）
日本側からは尖閣諸島への日米安保条約第5条の適用について言及していますが、バイデン側からの発表では「日米安保条約第5条を適用」までになってますね。まあ、そりゃそうだ。別に矛盾がある話ではありません。
さて、韓国の外交部も同様にリリースを出しているのですが。
この「インド太平洋地域における安保と繁栄の中心軸」という表現における「インド太平洋」は地域の話であって「インド太平洋戦略」とは関係がないんですって（笑）。
日本、韓国、オーストラリアに並んで同じ「安全で繁栄したインド太平洋」という表現を使っていて、日本からは「自由で開かれたインド太平洋の実現に向けて」と表現がある。
これで「バイデン新政権は『インド太平洋戦略』の意味ではこの言葉を使っていない」っていうのは無理筋だわ。
なんとかして日本、それも安倍前総理の提唱したインド太平洋戦略を葬りたいというのが本音なのでしょうけども。
さすがになぁ。
そもそもインド太平洋戦略が採用されはじめたのはオバマ政権で、いわゆるアジアリバランス政策との相性から採用されたという面がある。
そしてバイデンはその時の副大統領だったわけで。
オバマ政権の頃の話を忘れすぎでしょ。
おすすめ書籍。「はじめての地政学」って感じの本です。
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2020年11月12日 23:41
今は反日だけど、いつ反米になるか、いつ反○になって外交関係をひっくり返しにくるか
反日に目を眩まされて、そういう国だと見られる事を考えてないんだろうね
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:00
言葉遊びが過ぎるなぁ
アメリカ大統領選は予断を許さないけれど
どちらが大統領になったとしても
こういう言葉遊び、どっちつかずのいいとこ取りは許されない
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:01
ごめんなさい～～。
3歩歩くと記憶がなくなるんです。
ついこの間の約束を守らないと怒られるんですが、約束したことを覚えてられないんです。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:07
10年ぐらい前は地政学っていう単語すらろくに知られてなかったと記憶してるが
今ではテレビのワイドショーでも普通に出てくる言葉になったのは隔世の感がある
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:09
受け入れていないと言っている。
中国、北朝鮮には、受け入れさせられているのでしょうね。
中国、北朝鮮に向けて、アメリカ、日本の戦略を受け入れていないと言いながら、中国、北朝鮮、アメリカ、日本を利用しようとしている。
アメリカ、日本は利用されるだけ。
ただの利用が許されると思っている。
韓国に利用させないから、韓国に受け入れさせることができる。
それが、中国、北朝鮮の対韓外交なのでしょうね。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:09
かように慎重な言い回しはまあ好ましい印象を両陣営に与えるでしょうね。
韓国の心配事はバイデン側から見ればなんじゃらほいでしょうね。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:10
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:11
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:29
「日米韓の三角同盟なんか組みませんよ」「クワッドなんか反対ですよ」って中国に言い訳しなきゃ速攻で経済的制裁喰らうから必死
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:35
だって当時は朴政権ですよ、ましてムンムンは北の事しか頭に無いのだから仕方ないでしょうにｗ
ま、予想通りバイデンが大統領に成ったとしても、いきなり安保政策のちゃぶ台返しはしてこないと言うか出来ないか。ただ「自由」のワードが抜けた点は気になりますが…
それにしても韓国はもう完全に日本憎しのあまり、自身を取り巻く情勢が見えなくなっているなｗ
おけ 2020年11月13日 00:35
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:35
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:36
韓国政府によるいつもの苦しい言い分け。
こういう都合の良い解釈を韓国がいつもするから国際問題になるんだよ。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:40
バイデンの口からも「韓国は在韓米軍の費用を安く値切り続けている、適正な価格を」
って言い始めちゃうよｗｗｗ
Nanashi has No Name 2020年11月13日 00:42
中国に配慮したととれなくはないですね
とはいえ、基本方針はそこまで変わらないでしょうし、韓国もいつまでものらりくらりとは躱すことができるやら・・・
Nanashi has No Name 2020年11月13日 01:04
Nanashi has No Name 2020年11月13日 01:16
サムライスピリッツ 2020年11月13日 01:18
Nanashi has No Name 2020年11月13日 01:36
尖閣諸島への言及が抜けた事に関してはまあ直接言及がなくてもプレッシャーにはなってくれれば日本側には特に問題はないですからね。
でも、バイデンで本当に大統領は決まりなのかなぁ？
Nanashi has No Name 2020年11月13日 01:39
韓国の言い訳はこんな感じか？
おもしろい
尾も白い
面白くないって。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 01:53
いっぺん、同時に両国に楯突いてみたら？
案外、気概のあるやつだって見直されるかもよ。
パサラソケサラソ 2020年11月13日 02:05
韓国は極東のパキスタンです
（イヤなのに、米国に軍事協力させられる国）
Nanashi has No Name 2020年11月13日 02:28
同じ土俵に立ちたいなら潔く負けを認めて司法に即介入し国際法無視した韓国の司法の出した異常判決の違法性故の取り消し、そして情治主義を捨て去らないと話にもならない
Nanashi has No Name 2020年11月13日 02:33
Nanashi has No Name 2020年11月13日 02:42
これも忘れて(忘れようとして)そう
Nanashi has No Name 2020年11月13日 02:44
今までもこれからも都合よく解釈して本質を見誤ってきたからこそ今日の韓国が形成されているというのに
Nanashi has No Name 2020年11月13日 03:07
いやいや、韓国は反日は相変わらずとしてノムヒョンのころから自由主義陣営最悪の反米国家だ
韓国よりも反米なのは中東のイスラム原理主義国くらいだと米メディアから叩かれていたのを覚えている
Nanashi has No Name 2020年11月13日 03:13
Nanashi has No Name 2020年11月13日 03:39
…まあ覚えてないってのも説得力あるよね
海洋地政学派 2020年11月13日 05:01
しかしまさにリムランドの一角である朝鮮半島を、海洋側の橋頭堡として確保し続けるのはやはり無理がある。
インドもランドパワー側だが、共産中国との宿命的な対立から、海洋側の同盟者としてはふさわしい。むしろ、大陸側に「取り込まれる」ことを阻止しなくてはなるまい。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 05:17
危険な予感がするね
バイデンェ
Nanashi has No Name 2020年11月13日 05:22
歴史の大変動期にフラフラしながら、文句と言い訳しかしない
また、同じ過ちを繰り返しそうだ
Nanashi has No Name 2020年11月13日 05:22
Nanashi has No Name 2020年11月13日 08:12
バイデン側の言葉遊びに何の意味があるのかまだ分からないけど、安全保障よりも経済を優先させ、そこに中国を含める意図なら、本来の戦略を逸脱するどころか、有名無実化することになる。
アメリカ議会は与野党そろって対中強硬派とはいえ、バイデンがどのような政策を打ち出すのか不安なところで、あくまでも「交渉」の取引材料として強硬姿勢を掲げていた、トランプ以上に厄介な人物になるかも知れない。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 08:27
相手が嘘をついたときには、嘘つきをバラしてお仕置きをするのが優しさってもんだ…のである。
あの民族は精神的底辺にいるの…大概の相手は普通に賢いわけだから、嘘も駄々も受け流してしまうんですね。大人ですから。
ソレが間違いって…みんな気づいたはず。あの民族には厳しく対処すべし。
注）厳しくの意味内容は国による。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 08:29
オバマ自身が決定して進めたという話もありますからねぇ。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 08:31
安倍さんの事を極右だとか米国で吹き込んでいたらしいが、
事実は、陰では南シナ海を侵略していたという！
実際、安倍さんはリベラルだし反省の意味で
オバマは広島にも行っている。
米国民主党はあまり東アジア情勢には興味がないが、
ここが崩れると中国は一気にハワイまで突き進むのである。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 09:03
中国が怖い文政権がそこまで踏み込めるかどうか。
ハニー❤️とらっぷ 2020年11月13日 09:04
Nanashi has No Name 2020年11月13日 09:20
Nanashi has No Name 2020年11月13日 09:52
これらの「韓国が言ってること」と、諸外国の「そんなことは言ってない」という差異を比較検討することで韓国政府の考えが良く分かる。
そんなに「何について困っているか」とか、弱点をさらけ出して大丈夫か？と思うけど。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 10:00
埒外 2020年11月13日 10:51
都合が悪い歴史は忘れるのが彼らの常態。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 10:58
最近はいつも嘘発表しては「言った」「言ってない」って討論になるから
今回はやんわり「そんな意味ではない」に変えたのか
「いやそう意味だったんだけど」とハッキリ言及されないと踏んでｗ
日本なら通っただろうけど他はどうかな？
Nanashi has No Name 2020年11月13日 10:59
切っても切れない関係に成っていますよ
インド太平洋戦略の情報は中国へ筒抜けに成りますよ
Nanashi has No Name 2020年11月13日 11:18
「米国とこんな話した」「米国はこんな事言っていた」って
即行報告するのが目に見えているから
たった14分の電話会談だし「インド洋太平洋戦略」の重要な内容には触れず
「インド太平洋地域の安全保障と繁栄の中心軸」だと言って
暗に「その安全を脅かす中国対策を考えてる」という事を
単に中国に向けた牽制だけでなく「韓国にも向けた牽制」だろうな
韓国はどこまで両国を繋ぎとめられるか見ものｗ
Nanashi has No Name 2020年11月13日 11:25
Nanashi has No Name 2020年11月13日 12:14
都合の悪いことを忘れることにかけてウリナラの右に出る者はいないニダ
Nanashi has No Name 2020年11月13日 13:21
なし崩しで調子乗って外交始めちゃってるバイデンやばいでんｗｗｗ
日本含め各国は外交戦略上、相手してるけど・・・大丈夫？
Nanashi has No Name 2020年11月13日 14:48
トランプの進めたイラク、アフガン、ドイツ駐留縮小取りやめれば
リソース食って中国シフトが弱くなる
インドと電話会談してないようだし対中スタンス変わる可能性は
まだあると思いますね
仮にオバマ時代に戻ったなら日本が憲法改正して台湾防衛できる
姿勢を見せないと中国の台湾侵攻ありえるんじゃないかな
tera 2020年11月13日 17:43
それを決定する最大の要因は米国がどう動くかです。
アジア太平洋の戦略地図を出す場合、米中の戦争のみを考えるけど
米国の艦隊配置図を見てみるとよい。
時代によって変更はあるけど、米軍艦隊は世界中の海に配置され
海賊や覇権主義的国家の進出を防いでいて、それが覇権国家たる債務です。
その一地域がアジア太平洋管区であり、その中での不安定要因が中国の覇権的膨張主義です。
よく、左翼が言う、米軍が東アジアから撤退云々と言うのは
米軍の世界戦略から見ると、世界中に展開している
米海軍による世界平和の網に、ほころびを造る事で
単に太平洋や南シナ海だけの場所取りゲームではない。
それを捨てるのは、米国が覇権国家の地位を捨てる事を意味します。
リバランス戦略や、世界規模の米兵配置図の修正(半島米兵の縮小)は
米国が軍事プレゼンスを縮小させると言う話ではなくて
日本印度豪州などの各地域大国との協力で、ステルス等の軍事技術高度化による米国の、軍事展開コストの合理化を目指す物で
受け身のネガティブな物ではなく、アクティブな判断に基づくものに見える。
従って、中国がイキっても、それでたじろぐような話にはならない。
これからのポイントは、米国だけでなく世界各国を敵に回し
守勢に回った中国が、どう国内の矛盾を解消する方策をとれるか。
韓国の対日攻勢の様に、ひたすらハッタリで相手が折れるのを待つと言うやり方を
中国も採る。
それは一歩間違えると、中国世論や軍がブラフで間違えて米国に手をだし
と言うシナリオもあり得る。
長期戦は中国優位の見方があるが、一方で日本での韓国の見方が数年で激変したように
国際社会での中国危険視・包囲網の認識が高まって行くであろう事は予期しえ
特に左派の影響力が強い日本は、その現実を利用して体制を整える必要がある。
もう一つ、安倍さんは自身が盾に成って話を進める事で
野党ですら、憲法改正に反対ではないと言う、環境を造る事が出来た。
菅さんがてきぱきと話を進められるのも、そうした下地があっての話。
今のターンは実務家菅総理とすると、凄くやり易いだろうね。
Nanashi has No Name 2020年11月13日 19:44
韓国はどうも勘違いしているようですが、アメリカとの同盟は2国間同盟ではあっても、このシアターの司令部を中心に、有機的な運用をする戦略ですので、切り離して考えるのは、さすがに無理があります。
楽韓さんはもちろんよくご存知ですので、コメント欄汚しですが、日本人の大半も理解しているのかどうか、ちょっと疑問です。
Nanashi has No Name 2020年11月14日 03:41