韓国が「日本が福島汚染水放出の資料を一切渡そうとしない！」「このままじゃ分析モデルも作れない！」と大騒ぎするものの……: 楽韓Web

相互RSS募集中です

韓国が「日本が福島汚染水放出の資料を一切渡そうとしない！」「このままじゃ分析モデルも作れない！」と大騒ぎするものの……

2022年06月03日カテゴリ：福島関連コメント:(98)

タグ：処理水放出 IAEA 日韓関係

日本、福島汚染水の放出準備「着々と」… データも受け取れなかった韓国（ハンギョレ・朝鮮語）

来年春から福島原発事故の汚染水を海に放出することを目標にした日本の準備作業が本格的にはじまったが、韓国では海に流れていく放射性物質の影響をまったく把握できない状態が続いている。日本の協力不足に韓国の準備不足まで加わり、影響把握に必須的な汚染拡大モデル分析すら行われなかったためだ。

日本原子力規制委員会は先月18日に東京電力の福島原発事故の汚染水の海へ放出計画を承認した。（中略）

これによって漁民たちを中心に汚染水の国内流入の影響を懸念する声が高まったが、相反する情報が紛れて悩ましい状況だ。一方では汚染水の放出が人類歴史上最悪の海洋放射能汚染になって国民は癌と遺伝病がはびこる主張し、他方では日本が汚染水を再び浄化せずに放流しても、国内への影響は無視できる水準だと主張しているためだ。（中略）

科学技術情報通信部、海洋水産部、原子力安全委員会などが日本政府の海洋放出決定直後「海洋拡散評価モデルを通じて韓国への環境と国民の健康に影響がないか徹底的に分析して検証する」と明らかにしている。

しかし、その後1年が経ったが、モデル分析ははじまってもいない状態だ。その理由について、福島汚染水の海への拡散モデリング分析主管省庁の科学技術情報通信部の関係者は「原子力研究院で開発中のモデルを高度化する作業がまだ終わってない。日本のデータも受けなければならないため」と説明した。コンピュータモデリングの分析に必要な海洋放出予定放射性核種の濃度と放出量、放出期間などに対する具体的情報を日本が提供していないという話だ。

現在性能向上の過程にある海洋拡散評価モデルは関連機関が福島原発事故の直後から構築作業に入って2017年にいったん開発が完了された。したがって、ひとまず日本側の資料提供さえあれば、動かすことは不可能な状態ではない。原子力研究院の関係者は「シミュレーションに必要な基本入力、資料を受け取ってないためにできなかった」と話した。

このため韓国政府は2日の福島原発の汚染水関連省庁の関係者らが出席した中で開かれた韓日局長級オンライン会議でも資料提供問題を提起した。しかし、日本の方から速やかな返答を得られなかった。
（引用ここまで）

　2日に外務省と韓国外交部（外務省に相当）の局長級によるオンライン協議があったそうで。
　その場でも日本に対して「汚染水の資料提供を」と求めてきたそうですが、日本からは一切の資料提供はなかったとのこと。
　ふむ、問題ないかな。
　原則として「IAEAに提出した資料をごらんください」で充分。

　韓国からは「資料提供がないから分析モデルを立ち上げられない」とかいう話があるそうですが。
　まあ、知ったこっちゃないですね。
　韓国の原子力研究院で発表された「処理水が放出されても影響は微々たるものでほぼ無視できる」というレポートがあったはずなので、それでも参照したらよいと思います。

　ちなみにこのレポートを発表した韓国人研究者は「社会的影響があることが予想できたのに、勝手にレポートを出した」ということで懲戒を受けてます。
　これ以外にも韓国原子力安全委員会からは「（処理水放出に）有意味な影響はない」というレポートが出てます。
　ま、国民情緒法に反しているので、そんなレポートはすべて無視されてますけどね。

　日韓のどのチャンネルでもおそらくは処理水関連の話が出てくるとは思うのですよ。
　経産省がやっている「説明会」だけでは飽き足らずに。
　でもま、このまま「IAEAによる資料をごらんください」で充分でしょうね。
　ちなみにIAEAからは「処理水放出による影響は非常に低い」と認定済み。

　おまけにIAEAのモニタリングに韓国人研究者も参加が決定している。
　それで終了でしょうね。
　去年の5月に韓国からは「汚染水放出に関する日韓協議体を設置しろ」と言い出していたのですが。
　日本からはなんのリアクションもないままに1年経過。

　現状、処理水放出に反対しているのは中国、ロシア、韓国だけ。
　完全に悪の枢軸なんよ。
　まあ、「悪の枢軸」という役割を果たしてくれるのならそれはそれでよいとは思いますけどね。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローよろしくお願いします。→Follow @rakukan_vortex

この記事へのコメント

Nanashi has No Name 2022年06月03日 23:57

チンピラばっかで草
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:00

>現状、処理水放出に反対しているのは中国、ロシア、韓国だけ。
あれっ北朝鮮も反対してませんでしたっけ
で「韓国、やつは四天王の中でも最弱」だと思ってました
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:03

> まあ、「悪の枢軸」という役割を果たしてくれるのならそれはそれでよいとは思いますけどね。

ええ全くその通りで。
本人たちは世界各国の遥か雲の上の神の座から物申しているつもりなんでしょうが、現実は意図せず悪の枢軸ポジションに座っているだけという。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:05

放出するのは処理水であって、汚染水ではありません。
したがって、ご所望の「汚染水放出に関する資料」は持ち合わせておりません。
悪しからず、ご了承ください。
終わり。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:13

自分たちは、なに垂れ流しにしてるのか誤魔化すクセに。
隣国ってことが本当に嫌だ。
汚染水流されて辟易してんのは日本だよ。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:18

IAEAの基準を守っている日本に文句を付けるという事は、韓国の原子力発電の運用に関して自縄自縛にしか働かないでしょ
韓国はその政策や外交といった物がもたらす影響をまるで考えてないよね
日本との外交での接点を持ちたいが為に反日を安易に使うのはもう悪手にしかならない
ユン政権もここまで現実路線の政治が出来ないとは思ってもいなかったわ
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:18

モデルってどうせ同心円状にするだけなんだからデータなんかいらんじゃろ
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:20

これの面白いところは資料ならIAEAに十分に提出してあるのになぜかそれに触ろうとしないという点と、韓国の研究者たちが本当に分析してしまうと韓国が今までさんざん恥さらしな言動をしてきたことが白日の下にさらされてしまうというところかな
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:29

韓国は北太平洋にあったのか！
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:31

さらに面白いのは、日本政府からオマエんとこの原発廃棄物の情報を
公表しろ、と言われて韓国政府が拒否ったこと。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:34

中露韓が反日同盟を結ぶのは一向に構わないのですが
実在する日本とは一切無関係なイデオロギーにすぎないと
きちんと外に伝える必要はあると思いますね。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:36

それでいて日本ツアーに予約殺到だの日本便再開期待で死に体だったＬＣＣ株が爆上がりだの、もう言動不一致が完全に異常者そのもの。
しーっ、目を合わせちゃいけません。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:37

資料がない→自分達の意にそう資料がない
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:39

あてつけがましく福島沖に海洋警察の船でも浮かべておけばいいんじゃないですかね
韓国としては国内向けアピールできるし、日本としても韓国の異常さが分かってよい
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:43

言ってる事が日本野党と同じで草
サムライスピリッツ 2022年06月04日 00:43

主さんの言われる通りですね、この反対してる国は現状変更を試みる国ですからね、中国とロシアは明らかに軍事力による変更をしているのですよ、まあ韓国のいちゃもんを今はいちいち特別扱いする日本では無いって事ですね、しかし岸田総理に林外相だからな怖いのですよね監視していかなければならないですね。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:48

東日本大震災で日本が受けた被害を利用した
韓国人の卑劣さは絶対に許さない。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 00:49

準備不足認めたんやったら協力が無意味なことも理解せえや。
実際IAEAに提出した報告書が全てやろ。
ﾌｯ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Name 2022年06月04日 01:15

「悪の枢軸」ってレッテルを張って分類するのはどうなんだろ
「戦犯国」とレッテルを張って「日本は悪だ」と言う韓国と同じレベルに落ちてしまう気がします
中国、ロシア、韓国と「お前はどっちの陣営だ？」と聞きたくなるのは確かですが
Nanashi has No Name 2022年06月04日 01:28

韓国気象庁よろしく願望垂れ流すだけの簡単なお仕事なのに、何を躊躇っているのやら
Nanashi has No Name 2022年06月04日 01:29

立場、地位、位相になる。
それが利益なのでしょう。
国格が利益になる。
ようするに、寄越せと言える、要求できるようにしている。
そういう立ち位置を認めさせようとしている。
日本が立場を譲る、認めると思われている。
尊重、謙譲は美徳にならない。
共存、協調ではない。
侵害、搾取、支配ですね。
日本を操作して得ようとしている。
日本の国柄を貶めて得ようとしている。
そんなやり方は通用しない、認めない。
結局のところ、反日をさせない、認めないということになるのでしょうね。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 01:30

なんで局長級会議をやるのか外務省は害務省でしか無い
無視しとけばいいのに
Nanashi has No Name 2022年06月04日 01:34

情報提供もクソも、他国の行為を勝手にシュミレーションするのなら自分たちでデータを作るよりないと思うのだが、何で「日本が情報を提供しない」という云い訳が成立するのか。
一応、公表された数字はあるのだから、そこからシュミレーションでもなんでも作ればいい。
サボっている口実に日本を出しているだけではないのか。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 01:47

韓国海軍が日本の哨戒機に向かって
火器管制レーダーを威嚇照射した事件

日本がGSOMIAの枠組みで
お互いに情報を外部に漏らさない前提で
お互いの情報を突き合せようと
申し入れたのを

韓国は拒否ってるからなぁ(´・ω・`)

Kの国の嘘がばれる
Kの国の立場が悪化する真実に
Kの国の人間は興味ないのじゃろう。。。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 01:53

韓国に個別にデータを出す必要はないしね
そもそも最初から韓国の出す結論は
非科学的なもので反対ありき
なんだろうし
Nanashi has No Name 2022年06月04日 01:57

そりゃ、正確（精確）な分析には、日本の資料が必要だろうけど。モデル予想だったら、おおよその事は自己解決できるだろうし、自己解決すべきなのでは？

詳しい分析は資料を入手してから詰めれば良い話で、資料がどうたらで～～できないは、甘え、創造力不足以外の何物でもないっしょ。

言いがかり、責任転嫁でなかったら、まさに韓国の弱点を見事に自己表現していると言うべきだと思う。
解の公式が分からないから方程式を解けないとか、
カレー作りたいけどスパイスの種類、量が分からないからカレー作れないとかいう感じ。
自分の足でちゃんと歩けよ！！
Nanashi has No Name 2022年06月04日 02:13

自前で拡散シミュレーション作って、福島沖にどれくらいの濃度を流したら禍の国に有意な影響が出るかを試算すればいいのでは？
その数字と実際に放流する数値が何ケタ違うか比較すれば概ね結論出るだろう。
2022年06月04日 04:43

ワッハッハ！
日本がデータを渡さないから解析出来ないってー？

笑わせるな！
元々、朝鮮人の頭の中はいつも火病で何も計算できないだろ
日本のせいにするな！
Nanashi has No Name 2022年06月04日 05:18

>>自前で拡散シミュレーション作って

朝鮮にそのためのコンピューター、研究組織と人材、何より予算があるのか大いに疑問…
国内最高性能スパコンが吊しの米クレイ社製、気象予測用という時点でもう、ね…
Nanashi has No Name 2022年06月04日 05:46

>>ちなみにこのレポートを発表した韓国人研究者は「社会的影響があることが予想できたのに、勝手にレポートを出した」ということで懲戒を受けてます。

暗黒時代の異端審問みたいだな
Nanashi has No Name 2022年06月04日 05:56

日本側は韓国の月城原発がどのくらいのトリチウムを垂れ流しているのか、具体的な数字を何度も何度も言い続けるべきだと思います。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 06:10

乞食なのに自覚ゼロﾔﾚﾔﾚ
Nanashi has No Name 2022年06月04日 06:22

中露韓
新悪の枢軸国！！
言い得て妙ですな
2022年06月04日 06:38

台風の予想進路が日米では朝鮮半島通過後北上するのに、
朝鮮半島直前で日本列島に向かう予想をする国の汚染拡大モデル分析がなんだって？
Nanashi has No Name 2022年06月04日 06:42

>一方では汚染水の放出が人類歴史上最悪の海洋放射能汚染になって国民は癌と遺伝病がはびこる主張

歴史上最悪とかそういう表現大好きだな。
いやしかし、ビキニ環礁の水爆実験とか知らんのかな。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 07:07

処理水　放出は、太平洋側。
太平洋とは反対側の朝鮮半島は、関係ないだろう。
福島原発　処理水放出より、韓国原発の汚染水　流出の心配しろよ。
結局、韓国は自国の事より、日本に嫌がらせばかりして来たから、今の経済衰退を招いたんだろう。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 07:19

データ取り放題の自分所の原発とかメガソーラーでの海洋生態系への影響モデルでも作ってたら良いんじゃ無いですかね、食い潰す以外能の無いイナゴの枢軸さん。
というか、真面目に月城原発のデータ全公開して日本より遙かに良いことを証明する方が世界的な好評価は受けられますよー、出来るならね。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 07:23

「協議会」ではなく、「説明会」です。他の国にもやってますし、IAEAからも「やっとくように」といわれた案件です。
IAEA（および国際社会）に対して、「説明は尽くした。理解できない（しようとしない）南朝鮮がおかしい」と言うための作業です。
南朝鮮なんて相手にしていません。
国際社会とIAEAに、「な？アイツラおかしいだろ?相手にしちゃ駄目だよ。」と言うための作業です。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 07:28

なんなら彼の国謹製の資料のコピーでも渡せばいいのです
Nanashi has No Name 2022年06月04日 07:34

おや、ハンギョレなのに両論併記してる？雨が降るぞ。って昨日は酷い雨だったな東京。
韓国の方でも準備できてないってのは、案外ムンジェインも無理筋だと知っていたからなのでは？

あとロシアさんさあ……。外交カードとして福島にイチャモンつけるのは想定できたさ。けどお宅、こないだウクライナに押し返された腹いせにチェルノブイリを破壊しようとしてたよね。馬鹿なの？
Nanashi has No Name 2022年06月04日 07:39

真面目に対応しても慰安婦と同じで不定期に韓国文化（無理難題を押し付けて上下関係を確認する）に利用されるだけだからIAEAに問い合わせてね！で問題ない。

韓国内では日本が（IAEAを言い包めて）データ隠して汚染水を垂れ流しているとして韓国全体でﾎﾙﾎﾙできるからどう転んでも失政はない。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 07:56

韓国政府は先に、合成洗剤の拡散モデルを作った方がいいのでは？
Nanashi has No Name 2022年06月04日 08:02

いくらデータを開示しようとも科学的根拠を示そうともそれを読めない認めないんじゃ出すだけ資源の無駄遣いにしかならんし
Nanashi has No Name 2022年06月04日 08:05

日本が韓国に資料を出した→日本が基準値以上の汚染水放出を行った
という流れにしたんでしょ。いつもの捏造大国らしい嫌らしいやり方だ。こんな連中に、門戸を一切開く事は日本のためにも許されない。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 08:16

事故後に不安を煽る学者や(自称、または専門外)ブログを散見しました
あれらを思い返すと、韓国はあれのままなんだろうなと
そらとどうじに、ああした人たちは「ゼロではない影響」を根拠に納得しないだろうなと思えてきます
ゼロイチ理論で語られるものではない、というのが理解されないし、実質ゼロの影響でも未知の要素を導入して話すので
Nanashi has No Name 2022年06月04日 08:21

悪の枢軸なんて大層な呼び方でロシア、中国と並べるとそれはそれで見劣りするなあ
マフィア、ヤクザ、結婚詐欺師みたいな感じ（笑）
Nanashi has No Name 2022年06月04日 08:25

>でもま、このまま「IAEAによる資料をごらんください」で充分でしょうね。
オープンデータで公開されていますに対して
てめえが三顧の礼で持ってくるんだよと吠える言いがかりみたいなものですか
Nanashi has No Name 2022年06月04日 08:38

この件についてはあまり無視し過ぎるのもまずいと思う

数十年後大量に自称被爆者が訴訟しだすよ

IAEAだけじゃなく複数の信頼できる国を巻き込んでクリアにらって欲しい
Nanashi has No Name 2022年06月04日 08:49

韓国は正しいデータ分析をすれば無条件愛国主義者に叩かれ、捏造すれば全世界から指差されて笑われるのが目に見えているから、日本がデータを出さないと言って分析データを公表したくない言い訳にしてるんだろ。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 08:49

公平な国際的組織の判断では無く、日韓2か国で協議しろ、そして韓国の主張を受け入れろは韓国の常套手段
でも一番悪いのは、それに応じ一方的に譲歩して来た日本
Nanashi has No Name 2022年06月04日 09:04

>>19
多分、この記事で「レッテル貼りだ」と思う人は日本語が不自由な人だと思うから安心して良いよ。
「という役割を果たしてくれるのなら」ってのが読めないてないから、何解説しても無駄。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 09:08

韓国のは分析モデルじゃなく感情モデル
気に入らないデータは無視する韓国人に分析は無理
Nanashi has No Name 2022年06月04日 09:12

海流モデル作って、トリチウムの半減期さえ考慮すれば『被害モデル』作れそうなもんだけど。
予想が付かなきゃ、「Aの場合なら被害が出る」→「Aが起きる確率を計算する」のが良いと思うんだけど。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 09:16

>>26
>そりゃ、正確（精確）な分析には、日本の資料が必要だろうけど。
その必要な資料は全てIAEAが持ってますがな。IAEAは視察だけで
終わりなんてことしません。施設や測定装置の稼働状況を確認した後、
測定データを全て提出させて独自に分析しているはずです。その上で
問題なしと判断したし、IAEAはその考察過程も全て公開しています。
核物理学者が問い合わせれば生データも見せてくれるはずですよ。

よって、この件に関して必要な科学的な情報は全てIAEAに聞けばいい。
日本側が公開する必要はありません。だから、韓国の主張を無視しているし、
科学者はそれを是としているわけです。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 09:21

「福島汚染水の海への拡散モデリング分析主管省庁の科学技術情報通信部の関係者」とやらが説明した「原子力研究院で開発中のモデルを高度化する作業」を検証してみたいなあ、何にもやってないに10000ルナ2.0くらい賭けてもいいな
Maxkind 2022年06月04日 09:46

去年韓国は、極東地域が持ち回りだったIAEA理事会の議長国の座に、日本が積極的に支持することで韓国がIAEA加入以来初めて選出された。
極東地域からの議長国の選出は日本が6回ベトナムが1回という、唯一の被爆国という立ち位置もあって事実上日本の独占で、日本の支持の影響がどれだけ大きかったか。

いけませんねえ、そのIAEAの権威を自分で蔑ろにするのは。議長国のくせにIAEAの方針に歯向い、議長国のくせに資料がもらえていないと主張するので？
この分じゃあサヨクの主張って、これまでもこれからも嘘ばっかりなんだと判断しますが？
Nanashi has No Name 2022年06月04日 09:55

良かったね。支那露助と仲間だってよ。ウリは孤立してなんていないニダァァァァって胸張れるぞニダども。
ななし 2022年06月04日 10:01

「全ては反日の為」で「反日こそが全て」な「反日ゲリラ政府」デスからね、「事実」など只の「害悪」に過ぎません。で、ユンユンの言う「関係改善」が何でしたっけ？相変わらずの「科学的事実無視」……半万年経とうと只の「朝鮮民族」デス。関わる必要は有りません。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 10:05

IAEAに必要なものは全て出してる以上、出してない資料なんてあったらIAEAが「は？何してくれてんの日本くん」ってなる大問題に発展するでしょうに、それすらも解らんのよな韓国は
あと、今ある資料で分析モデルが作れないのは韓国クンの能力がその程度でしかないって事になると思うんだけどもね？
つまり自分で自分のメンツ潰してるのも解ってない
Nanashi has No Name 2022年06月04日 10:17

処理水の放出に対する難癖の対応は常に一貫してますね
いいことです
Nanashi has No Name 2022年06月04日 10:17

何のためにわざわざIAEAとアメリカが「日本は透明性が高い」と褒めているのか。それは北朝鮮への核査察が念頭にあるからよ。ここで日本が情報を出さなかったら北朝鮮が査察を妨害する理由になる。そんなことを日本がするわけがない。
福島に難癖つける韓国は、西側の半島非核化の方針にも難癖つけてることと同義なのよ。

やっぱりサヨクって世界平和の役に立ってないよね。むしろ邪魔してるよね？
Nanashi has No Name 2022年06月04日 10:37

まだ、どなたも書かれてないので…

>でもま、このまま「IAEAによる資料をごらんください」で充分でしょうね。

o(｀ω´ )o「韓国に対する、愛はないニカッー！！」
Nanashi has No Name 2022年06月04日 10:51

東京五輪で食材に直接放射線測定器あててた人達ですし
まともに構うだけ時間と労力の無駄ですね
祐 2022年06月04日 11:01

>ちなみにこのレポートを発表した韓国人研究者は「社会的影響があることが予想できたのに、勝手にレポートを出した」ということで懲戒を受けてます

まともな韓国人って……

(￣▽￣;)絶滅危惧種ですねぇ
後に残るは人外のみ、やれやれ
Nanashi has No Name 2022年06月04日 11:03

IAEAがGOサインを出した案件なので難癖連中など無視で勧めてOK
どうせなにやっても難癖つけてきて少しでもマウントとりたいだけだし
このまま疎遠になって
本音は向こうからの観光客も来させないでほしいくらいだ
2022年06月04日 11:20

なにこの実証は無いが心証は確実だ理論
Nanashi has No Name 2022年06月04日 11:25

奴らも全て解った上でクレーム付けてるんでしょ。
シカトしてりゃええねん。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 11:48

こういう、IAEAに提出した資料では、
「今まで韓国市民に、日本の原発事故で害がー」
と煽り続けたことがまるで嘘になってしまうから、
「何か別の裏付けるものを寄越せ」

こういう、おバカな情緒法に則った行動するから
『韓国人だろ？　どうせ大したことは言ってない。無視しろ』
という対応になるんだよ
Nanashi has No Name 2022年06月04日 11:51

月城原子力発電所トリチウム（三重水素）民間調査団の資料でも付ければいいんじゃないですかね？
自然界にある放射性物質は良い物なんでしょうし
処理水に含まれる放射性物質もトリチウムなんですから
Nanashi has No Name 2022年06月04日 11:52

韓)資料を出せ→日)IAEAに透明度100％の資料を出して許可を得ている。個別に韓国の許諾を得る気は無い。→韓)汚染水の資料を出せ→日)ALPSで処理した後の処理水。→韓)日本が汚染水の資料を出さない。。。
言葉の言い換えによる情報操作がひどいですね。そして韓国マスコミ側にも何人かは日本語が出来る人間もいる筈だが決してこの韓国側による言葉の言い換えを報じない。だいぶん前から「天皇」と韓国人記者が書けばうっかりミスとして必ず「日王」と校正されると韓国マスコミが言い訳をしていたが、あの頃から異常な言葉の言い換えはシッカリと韓国側にはあって、それを韓国内では口を揃えて黙っている。加速度が付いたのはFCレーダー威嚇事件ぐらいからかな？
Nanashi has No Name 2022年06月04日 11:59

すべてIAEAのルールに則って行っている。韓国のタスクフォースや原子力機関も海洋放出しても何の問題もないと報告しているのに「汚染水」などと政府が音頭を取って反日煽動し、地球環境を破壊する行為だと大騒ぎしている。保守政権になってもいちゃもん付けは変わらない。
2022年06月04日 12:05

チョッパリが放射能汚染を拡散していることにしないと、ウリナラでの辻褄が合わなくなるニダ。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 12:09

過去に公開してた福島原発の放射性物質拡散マップと同じように作れば良いのでは？あれなら同心円状で描きやすいし、海流とか難しいこと考えずに済む。円が自国にかかるように、日本が円に覆われるように描けば自国への脅威と放射能に汚染されきった日本のWアピールができてお得だし。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 12:13

つーかね？放出するのがトリチウムだけである以上、何の影響もないのは調べなくてもわかるんですよ。人類に天然のトリチウム濃度を変化させられるほどのトリチウム放出なんてできませんから。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 12:15

日ごろ「日本のデータは捏造ﾆﾀ"」と言ってイチャモン付けてるのに日本がデータくれないから解析できないﾆﾀ"とか笑わせるなよ！
2022年06月04日 12:18

北朝鮮やイランでさえIAEAの査察を拒否する程度(言い換えればIAEAの権威を認めているからこその対応)なのに、韓国はIAEAを信用出来ないと言いきっているからなあ。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 12:27

「IAEAで公開された資料を見に行けって？何それ？特別な存在のアタシには個別にデータ提供したっていいじゃない！そうすべきよ！恭しく差し出すべきよ！」ってこと？
Nanashi has No Name 2022年06月04日 12:33

科学的に判断できない人たちに数値を示して何の意味があるのか？と。
「数値では安全となっているが信用できない」あるいは数値を改ざんした上に海流を無視したシミュレーションモデルを示して「危険だ」とｗ
Nanashi has No Name 2022年06月04日 12:34

天然で一年間に産生されるトリチウムの量知ってたら、こんなバカ話はできないはずなんですがねえ？韓国では科学者ってよっぽど立場が弱いんですね。
2022年06月04日 12:40

ウリナラが独自に入手したデータによると、日本がIAEAに提出・公開したデータと異なる部分があった。との謎公表はまだですか？
Nanashi has No Name 2022年06月04日 12:52

そもそも板門店宣言が平和を愛するなら左派千年王国の成立に手を貸せという脅しでしたからね。そしてサヨクに興味があったのは平和などではなく韓国国内での権力と権益の方。
当然、日米は半島非核化の邪魔をするなと怒った。

ローマ教皇が日本にだけ来て何度要請されようが最後までムンジェインになびかなかったのは、バチカンに対して日米が状況を説明して協力を要請したからに決まってます。つまりサヨクは教皇同意の元での世界平和の敵なんです。そのあとにIOCの会長も広島入りしたからIOCもサヨクが平和の敵だということに同意してます。
IAEAでの状況はそれの焼き直しであって、韓国が「悪の枢軸」っていうのは２０１９年からずっとですね。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 15:06

>>48
そんな心配をするよりも明日の天気を心配したほうが有意義です
Nanashi has No Name 2022年06月04日 15:08

拡散のシミュレーションを作成するのは海流のデータがあれば、別に資料がなくてもできるのでは？
K 2022年06月04日 16:03

仮に立場が逆だったとして、韓国が「処理水放出に問題はない」と言っても疑いの目で見るだろう？
日本が韓国へ向ける目と同じように向こうからも見られてるという自覚は持ったほうがいい。
とはいえ別に韓国に対して過剰な対応をする必要はなく、IAEAに資料は提出済みという念押しを強めれば良い。
何なら官房長官の記者会見で御用記者にでも質問させれば向こうが勝手に騒いでくれるだろう。

あと韓国の方が汚染水流してると言う奴がいるが、日本と同じでIAEAに怒られてなきゃセーフだぞ。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 16:03

データがなくてもある程度の仮定でモデルなんか作れそうなもんだが
処理水を放出するのは1点に限定されてるんだから、あとは海流モデルでスパコンに入れればいいでしょ
………ごっめーん、君んちのスパコン一週間の天気も正しく予想できないんだったね
Nanashi has No Name 2022年06月04日 17:09

濃度で流体としての振る舞いが変わる高粘度流体とか、海流が変わるほど大量に流すとかみたいな、入力に対して非線形な解析なら日本のデータがないと解析できないけど、三重水素なんてほとんど水と変わらない物をちょろちょろ流すだけの線形解析なら…単位排出量あたりで表せばいいだけだよね。

どうせ日本からデータもらったら嘘でも何でも最初にでかい被害が出る結果が出た！と大声でぶち上げて吹聴してまわり、あとの反論は無視するつもりなんだろう。

先に単位排出量あたりの影響なんて出したら、被害を吹聴する前に検証されちゃうからね。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 17:20

＞日本と同じでIAEAに怒られてなきゃセーフだぞ
怒られなくてもアウトはアウトだ
日本はセーフが確定してる、一緒にするな
自分たちこそなぜ他の国が放水に文句を言わないのか考えろ
Nanashi has No Name 2022年06月04日 17:35

韓国がIAEAの資料の見方が解らなくて草ｗｗｗｗｗ
Nanashi has No Name 2022年06月04日 18:08

>>84
>>87氏も書かれているが、韓国はIAEAの査察を拒否しているから
怒りたくても怒れないだけだぞ。IAEAは科学者の集団だから、
具体的な検証なしに批判したりはしない。日本とは立場が全く違います。
Nanashi has No Name 2022年06月04日 18:18

反対してる中露韓とか、完全に日本に攻めてくる気まんまんの侵略国じゃんw
Nanashi has No Name 2022年06月04日 20:20

国家間の事は対等が大原則
日本の資料を要求するのなら、韓国も月城等自国の資料を日本に出さねばならない
Nanashi has No Name 2022年06月04日 20:49

訪日客、訪韓者が増えると相互理解が深まる？理解が深まらないから韓国なんかに行くんだよ。
Nanashi has No Name 2022年06月05日 00:10

韓国に物質の拡散をシミュレートする技術なんか無いだろ。
あるなら予測値でやっとるわ。
そもそもトリチウムが高濃度のまま韓国に流れ着くはずがないだろ、スパコン使うまでもなくちょっと考えればわかるだろうが。
Nanashi has No Name 2022年06月05日 12:25

これ自国の排水がやばいから頑張って日本のせいにするために色々努力したりしてないよね？
Nanashi has No Name 2022年06月05日 19:06

IAEAの調査に参加した韓国学者にきけや。こういう時のために無理やり参加してきたんやろがい。
Nanashi has No Name 2022年06月05日 19:09

資料出したところで「基準値の１万分の１の放射物質が混ざってる！有害！」とか謎基準で難癖つけるだけやしな。
埒外 2022年06月06日 08:36

>「汚染水の資料提供を」と求めてきた
彼らが求めているのは、彼らの主張を裏付けられる資料。
故に、そんなモノは無いが正解。
日本の事前保護系、反原発系の市民団体(笑)と同じ様な言い分。
都合の悪いデータは全部捏造品ですから。
Nanashi has No Name 2022年06月07日 07:12

既出だが、他人に対する思いやりや慈愛の精神は皆無で、約束やルールを守ったり、噓吐きを止めたら、朝鮮人が務まらない読図は自分達の意にそう資料がないから、ひたすら喚いてるだけだろ。
散々反日運動で嫌がらせしてるのに、日本に行きたくて、日本便再開期待してる辺り、もう言動不一致が完全に異常者になってる事実をリテラシーの低さなら世界最優秀民族には理解出来無いんだろうな。

コメントを書く