A社は明洞(ミョンドン)のあるホテルを委託運営していたB社に対して4億1600万ウォン(約4320万円)の債権を持っていた。
A社はこれを根拠に2018年4月、ホテル客室331室のドアロックに集合動産根抵当権を設定した。客室ドアロックを担保にしたといえる。
同時期、B社は客室所有者に収益金を支払うことができないほど運営が難しくなり、客室の大部分の委託運営権もC社へ渡った。
翌年10月、A社はB社の債務不履行を理由にドアロックを強制競売にかけてこれを落札した。
客室ドアロックを手にした貸金業者はドアロックを転売して未収金を受け取る手段でC社にドアロックの買収を提案した。
だが、C社はA社がドアロックを落札した競売効果を否定して提案を断った。ドアロックは客室所有者のものなので最初からこれを担保とすることはできないということだった。
これに対してA社の職員は2019年11月、2日間にわたってホテル客室200室のカードキーの穴に強力瞬間接着剤を塗ったポスト・イットを挿入し、カードキーを差し込むことができなくした。
(引用ここまで)
他のネタを書いていたのですが、これを見たらもうこっちをピックアップしないとダメでしょう。
「ホテルのカードキースロットに瞬着を塗ったポストイットを貼りつけてカードキーを使えなくさせた」っていう事件で、犯人に懲役1年、執行猶予2年の判決が出たというニュース。
最初はなんかホテルに恨みでも持った宿泊客がやったのかなぁ……と思ったのですが。
まず、ホテル経営する企業Aに対して債権を持っていた企業Bが「ドアロックの抵当権を持っていると主張」。
で、ホテルの経営が不調になってホテルの運営権を新たに入手した企業Cに対して「ドアロックの抵当権を買う権利をやろう」と企業Bが持ちかけたものの、断られた。
企業Bは「自分の財産だからどう使おうと自由だ」として、ドアロックを瞬着で使えなくした……と。
ロックだなぁ。
「食べられない飯なら灰でも入れてやる」ということわざ(?)が韓国にはあるのですが。
もうこれ。
まんま。
最初に書いたように個人がやったというのであれば、まだぎりぎり理解範囲内の話なのですが。
企業が主導してこうしたしょうもない違法行為をやらせるっていう。
理解不能ですわ。
あと裁判所が執行猶予をつけた理由もまたイカしてますわ。
裁判部は「被告人はドアロックを落札したという理由だけで自力救済に出て犯行を犯した」としながら「営業被害が少なくなく、責任に相応する処罰が必要」としながらも「被告人は会社の指示にしたがって犯行を犯しただけで、罰金を超過する前科がない点などを量刑に考慮した」と説明した。
(引用ここまで)
「被告人は会社の指示に従って犯行を犯しただけ」という理由はまだ分かりますが。
「罰金を超過する前科がない」っていうのもすごいな。
つまり罰金刑は受けたことがある、ってことですよ。
韓国での国会議員の候補者は、3割とも4割とも6割とも前科者がいる(選挙によって変わる)という話もありますし。
そもそも大統領候補が前科持ちでしたわ。
韓国ではそんなに珍しいことでもないのかもしれませんね。しらんけど。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローよろしくお願いします。→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:17
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:27
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:31
へ 2022年07月01日 20:32
車椅子の人が火病起こしてエレベーターのドアに体当たり重ねて墜落したのと同じ精神構造
他人の飯に灰を企業単位でやらかすウリナムを煮詰めた醜態
判決もイカしていやイカれてます。
こういうのこそバズってほしい。いや節電もですが。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:33
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:37
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:38
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:40
来るなよwww
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:40
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:43
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:43
ていうか、このニュース広めるなよ。模倣犯が出る。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:44
アフィは要するにポルナレフ状態というわけですね。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:49
これを企業でやっちゃうのは意味がわからない
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:52
しかしニッテイも罪な事をしたもんだ。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:54
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:55
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:55
ドアロックだけにな
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:56
こういうめんどくさく手間がかかる作業は韓国人が一番やりたがらないはずだけど、唯一その葛藤を吹き飛ばせるのは、まぁ怒りの感情だろうね。
たぶん、猛烈に怒りながらこのアホな作業をやってたのだろう。
韓国人+怒り。この化学反応こそ常識を越えた笑激事件のミナモトになるのだ。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 20:58
でも、ああ、いつもの朝鮮人のやり取りだなあ、と思いました
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:01
楽韓さんの解説読んでちょっと分かった気がしたけど、やっぱり分からんw
いやー久しぶりに、読めるけど理解できない文章見ましたね
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:02
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:04
もっとも、わかったら人間失格(韓国人合格?)のような気もするが。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:12
とりあえず嫌がらせしてやったニダと
いうのはわかった
ウンコを塗りつけてないから
まだまだだな
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:13
ホテルのドアロックを、ホテルのドアについたままの状態で売ったり買ったり出来るのだろう?
なんて一瞬思ってしまったけど、
そもそも百年前までは貨幣経済が成り立ってなかった国なんだよなw
きっとドアロックだけ売ったり買ったりしたらどうなるか、とか、
韓国人に売れば瞬着でロックされない方があり得ないとか、
何も考えてないのが丸わかりだよなw
祐 2022年07月01日 21:13
しかし
韓国の現状において
アメ公……アメリカの責任は大きすぎると思いますよ
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:14
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:18
生んだのお前だろう
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:19
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:21
食えない飯に灰とは根本的に違うような気がする。だって自分の財産を自分から0にしてるんだよ。正当な債権なら。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:22
記事では、
AはBに対する債権者(どういう債権かは不明)。
Bはホテル運営の受託をする立場。Bが経営不振で委託契約をCに譲渡。
AはBが債務を支払わないとしてドアロックを競売にかけ自ら落札。
落札したドアロックをCに売りつけようとしたが、
ドアロックの所有権自体がおかしいとして拒否。
Aは怒りくるって接着剤……。ですよね。
管理人の説明ではAとBが入れ替わってますね。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:23
日本の隣にある国は、全て個人の倫理観を期待できない国ってこってしょう……怖いわぁ、コロナはほんとろくでもないけど、こういう国からの入国が制限されていたのは何よりの福音でもありました……これを生かして欲しいものです。
ななし 2022年07月01日 21:23
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:26
ホテル自体の所有権がBにないからでしょう。
鍵に関しての所有権がBにあるという理屈での抵当権かと。
Cは鍵の所有権は部屋の所有者に付随するもので、
Aには所有権がそもそもないとして拒否。
という話かと。ホテルの所有者はDとしておいた方がわかりやすいですね。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:27
名無しの兵衛 2022年07月01日 21:28
悔しい、ミョンドン
不愉快な、ミョンドン(ry
それにしても嫌がらせに関しては
本当、「嘘」と同レベルで
本能のようにやらかすなw
って言うか
>「食べられない飯なら灰でも入れてやる」
これが最高レベルでだと
所謂、汚物投擲とかやるんだよねえ
まあ、カードキーの穴に接着剤は
まだ良心の呵責があるレベルでしょw
200室はやり過ぎではあるが
嫌がらせでも、
彼らの中ではちょっとした仕返しニダという感じの奴
何気にググると
過去にも、他の事例がちょくちょくある
集合住宅が多い、韓国だとある話ですわな
もっとも、そんな低レベルな仕返しを企業がやるってのがねえ
まあ韓国の人の企業なんだから
そのレベルにあった振る舞いなんだろうと思うw
>罰金を超過する前科がない
罰金以上の刑を受けると、
その犯罪歴は前科として記録にずっと残るので
こんな言い方なんでしょうねえ
まあ、バレなきゃ犯罪じゃないニダなお国柄だしねえ
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:28
そしてホンマに意味わからんw
フッ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:31
何で普通に債権を求めずにこんな斜め上の手段を選んだのか?
ルールがルールとして機能していないというか、ルールを最初から守る気が無いというかな
韓国国内でさえもこんな調子じゃ国際法を守らない事を軽く考えているのも不可思議ではないのか
やっぱり韓国の論理は理解出来ない
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:33
何処かの国とのゴールポスト動かす交渉みたいだな。
あと社命でやったのに、会社が罰せられてないの何でだ!?
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:33
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:35
・客室所有者はX社(記事に記載なし)
・客室を委託運営してるB社はA社に借金、しかも、経営悪化で債務不履行。(他に客室を委託運営してるC社あり)
・A社はB社の債務不履行を理由にドアロックを強制競売にかけてこれを自社で落札した。⇒(?)
・A社はC社にドアロックの買収を提案。
・C社はドアロックは客室所有者(X社)のものなので最初からこれを担保とすることはできないと拒否。⇒(唯一まとも)
・A社の職員はファビョーンでホテル客室200室のカードキーの穴に強力瞬間接着剤を塗ったポスト・イットを挿入し、カードキーを差し込むことができなくした。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:37
ただし智は薙がれた模様
名無しの兵衛 2022年07月01日 21:37
割と悪文だわ
韓国側の記事を幾つか読んで理解出来た感じ
中央日報の翻訳は
割と杜撰だわ
>>29
より分売しやすい形にしたのかもね
これが揉めると
他所に譲渡するわけだ
それも個別にね
また個室そのものに掛けられなかったのかもね
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:40
>「ドアロックに集合動産根抵当権を設定した。客室ドアロックを担保にした」
あたりで理解できなくて…すいません。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:42
良い脳トレになったかも!笑
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:47
楽韓さんの解説を読んで見直したら何が起こったかはわかった。
でも瞬間接着剤を使って壊した理由は結局理解できんかった。
というか、頭が理解するのを拒否した。
結論は「近づいちゃダメだ」
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:48
Nanashi has No Name 2022年07月01日 21:49
名前はまだない 2022年07月01日 21:56
まあ、このぐだぐだが理解できないのは、皆さんが日本人だから・・・と云うことで。
チャン・チャン!
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:01
さりげなく納涼する気配り
三重県人(明和) 2022年07月01日 22:03
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:05
物理だけどw
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:14
B社が運営のために持ち込んだ備品で金になりそうなのがそれくらいだったのでは?
鍵を備品としたのは無理筋ですけど、韓国の法ですからやってみて損はないでしょう。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:17
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:21
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:22
戒めなければならない程度にはそういう行為や考えがあるってことだからなあ・・・
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:27
不動産を抵当に取るなら分かるんだが、ドアロック?
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:44
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:46
資材を保管するために倉庫を借りている会社の担保に
資材や運搬する機械を集合動産とするようなものと思えばいい。
会社経営をしていれば在庫や機械の種類や数量は変わるけど全体を担保とする抵当権。
ドアロックにそれが適用できるかどうかは韓国の事情だからわかりませんけどね。しちゃったんだし。
2022年07月01日 22:53
いつもの平壌運転ニダ
半島の梅雨明けはまだニカ?
Nanashi has No Name 2022年07月01日 22:58
俺のお気に入りは「腹立ちまぎれに生徒の前で自慰行為」と「腹立ちまぎれに自身に放火」かな
Nanashi has No Name 2022年07月01日 23:07
Nanashi has No Name 2022年07月01日 23:09
量刑を認めたなら、指示を出した企業を裁かないとだめだろ
Nanashi has No Name 2022年07月01日 23:09
全然わからない
Nanashi has No Name 2022年07月01日 23:10
機能的文盲ってこんな感じなのね
Nanashi has No Name 2022年07月01日 23:12
裁判官:ドアロックは担保にできない。
B社:癇癪起こるニダ!
なんだろう、韓国人のシャイロックですか。
Nanashi has No Name 2022年07月01日 23:13
名無しの兵衛 2022年07月01日 23:14
記事を見ると
部屋そのものを担保にすることが出来なかったとも見えるし
だからこそのドアロックで
運営権が移った後も
次の相手へも権利が主張出来ると考えたんだろう
それにしても、
ポストイットに接着剤って
やり方が手慣れてるとしか思えんよねえ
普通はどうやったら
鍵に接着剤を入れるのか
わからないもんだしw
サムライスピリッツ 2022年07月01日 23:52
Nanashi has No Name 2022年07月01日 23:56
Nanashi has No Name 2022年07月01日 23:57
Nanashi has No Name 2022年07月02日 00:07
Nanashi has No Name 2022年07月02日 00:11
【審議中】(AAry
Nanashi has No Name 2022年07月02日 00:15
「だが、裁判部は「ドアロック使用対価の支給やドアロックの引渡などは民事訴訟や強制執行手続きを通じて行われなければならない」としながらA社の主張を受け入れなかった。」
を端折ったから
裁判で「ドアロックに抵当権とか、競売とか勝手にやるって馬鹿しゃねぇの?」って判断された事を読み取れんで、ビビった。
Nanashi has No Name 2022年07月02日 00:25
さらに「食べられない飯なら灰でも入れてやる」という地球上でも最上級の強さを持つ妬み嫉み僻み根性で思い込みが急加速されこの事件が発生したのでは。
Nanashi has No Name 2022年07月02日 00:36
>もっとも、わかったら人間失格(韓国人合格?)のような気もするが。
あははは。
Nanashi has No Name 2022年07月02日 01:06
B社(ホテルオーナーは別にいて、その事をA社は知らない)
B社「A社さん、金がすぐに返せないから、取り敢えず運営してるホテルのドアロックを抵当にしておきませんか?」
A社「何でドアロック?」
B社「客室の備品だと持ち去られるじゃないですか。ドアロックなら絶対に無くなりませんよ。(備品は経営してるうちのものだから、抵当にするわけないでしょw。ドアロック?建物はホテルオーナーの物でB社所有じゃないからw)
A社「じゃあ、ドアロックをまとめて集合動産根抵当で契約書作るわ」
…そんな話だったりして
Nanashi has No Name 2022年07月02日 01:14
実際にやったポストイット云々も理解不能だが...その前段階ですでにわからん
A社はB社に対して債権を持っていた ... OK
A社は(略)ドアロックに集合動産根抵当権を設定した ... う、うん?
A社はB社の債務不履行を理由にドアロックを強制競売にかけてこれを落札した ... ・・・へるぷみー!!!
A社は、B社に対する債権の担保として、B社の所有ではないものに勝手に抵当権設定した? 韓国ではそういう商慣習でもあるんか?
競売の下りも、誰が誰に金を払ったんだこれ。A社がB社に金払ったの?あるいはホテルの持ち主に?
債権回収のために自分で「落札」する必要があるん?
何一つわからない
Nanashi has No Name 2022年07月02日 02:06
そんで話の意味が理解できないのが自分だけじゃなくて良かったw
Nanashi has No Name 2022年07月02日 02:14
こんな国嫌や
Nanashi has No Name 2022年07月02日 03:25
Nanashi has No Name 2022年07月02日 05:10
Nanashi has No Name 2022年07月02日 05:34
で生きているから、そもそも理解できない、というところから始めようか。
Nanashi has No Name 2022年07月02日 06:12
もうこれ。
まんま。
理解不要案件。韓国社会がこれ(ことわざ?)に集約されている
Nanashi has No Name 2022年07月02日 07:11
前科持ちでないと大統領や議員になれない国家で、普通の韓国人が刃物持って外で暴れたみたいだし、真面な人間じゃ、韓国では暮らしていけないんだろうな。
Nanashi has No Name 2022年07月02日 08:28
オフィスソフトが更新料払わないと止めるというのと同じ
Nanashi has No Name 2022年07月02日 08:34
って突っ込む国民はゼロ?
Nanashi has No Name 2022年07月02日 08:51
Nanashi has No Name 2022年07月02日 09:56
> つまり罰金刑は受けたことがある、ってことですよ。
これは微妙。もし韓国の量刑相場表みたいなもんに執行猶予の要件として「罰金を超過する前科がないこと」と書かれていれば、単に前科がない場合でも「罰金を超過する前科がない」と判決には書くことになるでしょう。日常会話的な裏読みが通用するとは限りません。
名無しの兵衛 2022年07月02日 10:54
>「罰金型を超える前果がなかった(벌금을 초과하는 전과)」
これググってみる限りだと
前科がある場合に付けられる前置きっぽい
1つ例を挙げるとすると
この記事かな
安全違反の前科が3件あるのに「罰金刑」…労災に鈍感な裁判所
https://www.khan.co.kr/national/labor/article/202105170743002
>さらに「罰金刑を超過する前科がなかった」という点を
>量刑理由に明らかにした事例もあった。
中略
>当時、裁判所は船舶建造業者代表取締役D氏に罰金500万ウォンを宣告したが、
>彼は過去にも産業安全保健法違反で3回罰金刑を受けたことがあった。
>それでも裁判所は過去に罰金刑を受けた事実を被告人に有利な正常と見たのだ
このケースの場合
過去の前例では罰金刑に属する前科が3度あっても
「罰金刑を超過する前科がなかった」という理由で
その後の罪も減刑処理された事をあげてたり
どうも上の記事を見る限りでだと
韓国の司法では、罰金による前科とそれ以上で
裁判官が一定の線引きをするような事があるようなのね
別の記事の減刑処理の話も挙げて見るか
[瑞草洞M本部]「テレグラム性搾取」加担者340人の判決文を読む
https://imnews.imbc.com/news/2022/society/article/6373244_35673.html
>過去の犯罪前歴がなぜ今回の犯罪の善処理由になるのでしょうか?
>「前科に対する判断もむしろ有利な形で適用する場合も多いです。
> 「起訴猶予前歴しかない」、
>「罰金刑だけを宣告された」ということを有利な量刑理由とし、
とあるから
罰金刑までだと、量刑での軽減理由になりやすいのが見られたり
地方裁判所の判例資料とかでも
罰金の前科のあるケースで
量刑判断として
>罰金刑を超過する前科はないこと、
こういう書かれ方をされてるのを見たんで
減刑理由の対象として見られてるっぽい感じかなあ
名無しの兵衛 2022年07月02日 11:01
前科の有無だけで書かれるだろうから
「罰金を超過する前科がない」ってのは
罰金刑について特段の記述があると見て良いかも
なお、自分が見た
とある地方裁判所の判例資料だと
量刑理由に、その前置きが付いてるケースの場合
どんな前科だったのか?についても書かれていたり
https://lbox.kr/%EC%9A%B8%EC%82%B0%EC%A7%80%EB%B0%A9%EB%B2%95%EC%9B%90-2019%EA%B3%A0%EB%8B%A84092
名無しの兵衛 2022年07月02日 11:15
量刑判断で、前科無しの初犯の場合
「刑事処罰の前科のない初犯(형사처벌전과가 없는 초범이)」
もしくは「前科のない初犯」と言う形で
記述されて報道されるみたい
Nanashi has No Name 2022年07月02日 11:44
逆じゃないですか?
Nanashi has No Name 2022年07月02日 14:19
だから、訪日、即日犯罪逮捕まである
Nanashi has No Name 2022年07月02日 14:20
「なんでわざわざそんなモンを?」と不思議でしょうがなかったが、
あれも今回の件みたいな所有感覚や奪取意識から来てるんかなと個人的に思ったり・・・
Nanashi has No Name 2022年07月02日 19:02
占有権絡みで鍵の使用を権利と仕立て、C社に売り付けようとしたA社の動機は?
B社から立ち代わりのC社へ甲質発揮(ウリに従えってカマシた?)ってこと?
皆分からんみたいだし、分かったら人間オワッテル気がする。
ひとつ現実的な提案として、犯罪歴のある半島人は日本入国を拒否してほしい。
Nanashi has No Name 2022年07月02日 20:04
Nanashi has No Name 2022年07月03日 07:59
埒外 2022年07月04日 09:54
相応の罰というか損が無いならやったモン勝ち。
そういう社会。