韓国メディア「ユニドロワ条約の精神に従って、対馬の仏像は起源国である韓国に返還されるべきだ！」……いや、その条約にそんなことひとつも書いてないんだが。そもそも韓国、批准してないし: 楽韓Web

相互RSS募集中です

韓国メディア「ユニドロワ条約の精神に従って、対馬の仏像は起源国である韓国に返還されるべきだ！」……いや、その条約にそんなことひとつも書いてないんだが。そもそも韓国、批准してないし

2023年02月26日カテゴリ：文化財盗難コメント:(87)

タグ：文化財盗難観音菩薩坐像日韓関係

「還収vs返還」…日本に持ち出された仏像所有権論争激化（東亞日報・朝鮮語）

現在、臨時に大田国立文化財研究所の収蔵庫に保管されている金銅観音菩薩坐像は、結局どこに行くことになるだろうか。

最高裁の判断を見守らなければならないが、法曹界では2審判決を支持する意見が少なくない。国際文化財法研究会長のイ·ギュホ中央大学法学専門大学院教授は「証拠が不明な歴史の空白を認め、現代で形成された国際法と民法の論理にともなう判決」と評した。

仏像の所有権を分ける最初の問題は、14世紀の倭寇による略奪の有無であるが、これに関連した明確な資料がない。（中略）

2番目の問題は、「現在忠清南道西山にある副石寺が高麗時代の西州副石寺と同じか」である。略奪されたのが事実だとしても、現副石師が仏像の所有権を主張するには、高麗時代の副石師と同じ漬物が立証されなければならないと2審裁判部は判断した。しかしこれも明確な証拠がない。（中略）

2審判決後、仏像を日本にそのまま返してはいけないという意見も出た。外奎章閣議軌還水を導いたキム・ギョンイム前外交通商部文化外交局長は「裁判所判決が出たからと仏像を日本に返してはならない」とし「裁判所も副石寺仏像が倭寇によって略奪されただろうという情況を認めただけに副石寺が仏像を取り戻すように政府が助けなければならない」と話した。（中略）

一方、最高裁判所が観音寺の所有権を認めたなら、仏像を一度観音寺に戻さなければならないという反論も少なくない。キム・ジヒョン建国大学世界文化遺産大学院兼任教授は「外交的に文化財返還交渉をする際には国際的に孤立してはならない」とし「窃盗のような方式を結果的に容認するのはむしろ韓国の地位を落とすことができる行為」と指摘した。（中略）

2審裁判部もこのような状況を考慮して判決文に「ユニドロワ（UNIDROIT））条約」に言及した。1995年に制定されたこの国際条約は、不法搬出文化財を起源国に返還することを原則とする。韓国と日本はこの条約に加入していないが、所有権判決とは別に、このような条約の趣旨を考慮して仏像の返還問題が扱われなければならないということだ。
（引用ここまで・太字引用者）

　また観音菩薩坐像の所有権について韓国メディアがわけのわからないことを主張しているのでピックアップ。
　UNIDROIT条約、ユニドロワ条約はユネスコ条約とはまた別の盗難文化財についての条約。ユネスコ条約を補完する意味で制定された条約であるとされています。
　ユネスコ条約には140を超える国々が参加していますが、ユニドロワ条約を批准している国は54カ国。
　まだ新しい条約で各国の国内法とのすり合わせができているとは言いがたい状況なのですね。

　で、この記事には「ユニドロワ条約は起源国に返還することを原則とする」としていますが。
　……。
　いや、あのね。
　ユニドロワ条約のどこにもそんなこと書いちゃいないんだが。

　前述したようにユニドロワ条約はユニセフ条約を補完し、実際の返還の条件を定めたもの。
　盗まれた国への返還をどのようにするか。
　あるいは善意の取得者であることが立証できれば補償を受けられるとするもの（そもそも返還は義務）。
　もちろん、条約が定められた1995年以前のケースについては触れることはできません。

　……以前も「韓国は自分たちにユネスコ条約が当てはめられて、文化財を返還すべき立場にあると認識していない」ことを楽韓Webでは看破したことがあります。
　今回も同様ですね。
　自分たちが条約を遵守して返還すべき立場であるとはミリほども思っていない。
　むしろ、条約によって守られる立場だと勘違いしている。

　今回なんて「批准すらしていないユニドロワ条約の精神を反映して返還問題が扱われなければならない」とか言い出してますから。
　自分たちが条約で不利になることはないと思いこんでいるんだよなぁ……。

　ちなみに高裁の裁判官はしっかり「今回の判決は所有権がどこにあるかを定めただけで、返還は（ユネスコ）条約に従って（政府が）行うべき事柄」としています。
　さすがにユネスコ条約の意味を理解していると思われます。
　いやぁ……韓国メディアはホントにひどいんですが。今回もホントにひどいわ。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

韓国窃盗ビジネスを追え―狙われる日本の「国宝」―

菅野朋子

新潮社

2013-04-19

この記事へのコメント

Nanashi has No Name 2023年02月26日 23:11

隣国のメディア関係者は脊髄反射で記事書いてないかな？　自国に都合のいい情報があればそれがこの世の常識と言うか万人が遵守すべき事柄と捉えてドヤ顔で記事にしているのが目に浮かぶよ　朝鮮人以外に生まれ変わってこい！
とらねこ 2023年02月26日 23:22

コラボの弁護団みたいw
滅韓さん 2023年02月26日 23:31

バカで嘘つきだとこうなるってこと
Nanashi has No Name 2023年02月26日 23:33

「…ひどい?」
「ひどい」ひどすぎる
Nanashi has No Name 2023年02月26日 23:37

ご都合主義でルールを捻じ曲げて解釈するから韓国は信用されなくなり始めている事を韓国は自覚出来ていない
声闘こそルールの逸脱の要因になっているし、韓国はルール違反の軽視がどれだけ韓国を行き詰まらせているのかをとんと理解出来ない
ルール等の共通認識が持てない、期待出来ないというのはここまで拗れるんだな
Nanashi has No Name 2023年02月26日 23:38

ユニドロワ条約とやらは、韓国が批准していないのは言わずもがな日本もまだ批准していないんでは？
日本が批准していないならユニドロワ条約の精神に則る必要ないんだがな…国際条約を単なる自分たちに都合のよいツールくらいにしか考えてないね
Nanashi has No Name 2023年02月26日 23:42

韓国は機能性文盲が多いってのと関係がありそうですね
Nanashi has No Name 2023年02月26日 23:48

与太はいいから、対馬の窃盗団の犯人身柄引き渡したら？
日本国内で犯罪した奴らだしずっと国外にいるから時効にもならないぞ
Nanashi has No Name 2023年02月26日 23:58

どっちの条約でも不法搬出したのは韓国の方だって事を理解してないんですかね・・・
元在日 2023年02月27日 00:05

「自分にとって都合の良い部分だけをつまみ食い」の精神だな。
しかも勝手解釈までしてやがる。
近代国家とはどういうものかを理解しようとすらしてないじゃないか？
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:06

ユニドロワ条約だか、なんだが知らないが。
日韓併合を植民地支配だと　言い張る様に、結局　事実から目を背け　対馬仏像を返還したくないだけ　だろう。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:07

＞＞６名前： Nanashi has No Name 2023年02月26日 23:38

ユニドロワ条約とやらは、韓国が批准していないのは言わずもがな日本もまだ批准していないんでは？
日本が批准していないならユニドロワ条約の精神に則る必要ないんだがな…国際条約を単なる自分たちに都合のよいツールくらいにしか考えてないね

いや、国際条約や国際ルールは「自分達に都合の良いツール」として使うべきでしょ。盾にも矛にも使うもの。幕末なんて、国際法ぶん回して米と北くらいの国力差のハードモードで善戦してる。
現代日本は、辞書的な意味でナイーブすぎるし、属国根性で「ルールメイキング」意識が更々ないし、
弱者の戦法も、強者の戦法も使えない上に全方位好かれたい病。
欧米なんて、韓国以上に厚顔無恥だっつの。

日本人的な「ルールは守るべき」「外交と親善の区別はない」「日本感覚の物差しが国際常識という、ある種の傲慢(オリエンタリズム)」は、国際非常識。
近年の韓国は劣化してて嬉しい限りだけど、過去の韓国は天晴れだよ。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:17

不法占拠している竹島についても、日本の主張をオウム返しにして
「国際法上もウリナラ領土」ってほざいているしな。
声闘文化とやらなのか「取り敢えず言い返してやった」感が毎度ひどい。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:19

※12
都合が悪いならそもそも批准しないという手もあるので。日本だって自己都合で批准してない条約があるのは知ってるよ

韓国は、条約文をきちんと理解出来てなくて自己解釈で都合のよいツールに変換してるから。批准してそれはダメでしょ
条約の正しい解釈の範囲で、己に都合よく利用出来るのならばそれはよいことだと思う
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:20

※12
その過去の成功体験が今の韓国が限度を判断出来ない要因になっているんだけどな
韓国は自国の都合や我侭を優先させ過ぎたんだよ
ルール破りにもリスクがある事さえも韓国は理解出来なくなった
時勢の変化にここまで鈍感になった韓国はもうベターな選択肢すら選べない
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:23

記事本文を読んだけれど…
まぁひどいの一言。話にならない。
朝鮮由来の品々すべてを日本が略奪したとし、世界の過去の返還事例を持ち出して日本と交渉すべきだ、と結論づけている。

米国にある日本コレクションの大半は、敗戦後米軍が持ち出した品々。さて、どこぞの国よりも「略奪」の履歴が明確だが（買い叩かれたのは明明白白）返還交渉が成り立つだろうか。
ルーブルにある「ギリシア彫刻の傑作」ミロのヴィーナスはギリシアに返還されることはあるのだろうか。
韓国側の窃盗が確定していて、日本が数百年に渡り所持していたものを来歴が高麗というだけで韓国の持ち物であるとするのが意味不明だ。条約云々もクソも韓国側のみに非があり、どっちもどっち論が通用する話では全く無い。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:25

シンプルな疑問だけど、仮に倭寇が盗ったものだとして、うん百年前の話持ち出すのありなの？
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:32

韓国の人の頭の中の時系列はどうなってるのだろう……
倭寇だから15～16世紀？に仮に、本当に仮に半島から強奪されてたとしても、つい10年前に対馬から泥棒したの帳消しになるの？（まぁなるのでしょうが…）
物事を順番だてて思考する慣習というか能力がひょっとして無い？
サムライスピリッツ 2023年02月27日 00:34

主さんの言われる通りですね、日本のマスゴミもたいがいですがそれより悪いのが韓国マスゴミなのですね、クネクネの件で今の与党の名前を替えさせて玉ねぎ男や共に民主党代表が腐ってると報道するお前らも腐ってんだよと言いたいですね。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:35

＞韓国メディアはホントにひどいんですが。今回もホントにひどいわ

これに尽きますわな。ここから国民が覚醒するのって無理ゲー。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:44

ユネスコ条約が優先去れます
韓国も日本も不参加です
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:46

※12
日本がふがいない、まあそうい言いたい気持ちは分かるけど、※6は単に批准してない条約まで持ち出してマウント取りたがる無様さを指摘しただけでは？
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:49

韓国は自分が有利に成る国際法を見つけたのですね
日本も韓国も参加していない条約は無意味です
韓国は恥ずかしいだけですよ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:53

韓国の反日洗脳教育の責任は米国にも有りますよ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 00:58

まぁ自惚れた文盲だらけの国の記者など
やはり文の読めない自惚れ屋しかでしかないという実例ということでよろしいのではないでしょうか？
Nanashi has No Name 2023年02月27日 01:16

条約の内容はともかく、どちらも批准してない条約を持ち出すとか、
そこまでいけば架空の条約でもいいんじゃね?
ウリジナル条約でも作った方がいいのでは?
少なくとも韓国一国だけは批准するのでUNIDROITよりはましでしょ。
もちろん過去に遡って可能な設定で。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 01:36

とりあえず、現在までに批准、署名している国際条約を守りましょう。それ以前の請求権を放棄している、1965年の「日韓基本条約・請求権協定」とか、国際法の国内法への優越を定義してる「法・条約に関するウィーン条約」とか。そして、文化財不法輸出入等禁止条約（ユネスコ条約）。
国際条約を締結しても、「法・条約に関するウィーン条約」に沿って国内法を制定していないから、半島南部ではウリナラ法が優先してトラブルになります。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 01:36

自分達に都合のいい話があればなんでも受け入れ利用しようとする
いつものコリアンじゃん
Nanashi has No Name 2023年02月27日 01:58

不法に略奪したのは倭寇で被害者は我々だ。（よくわかんないけど）ユネスコ条約に従って日本は文化財を返さなきゃいけない、きっとそーだと思ってるんでしょうが、情報を取捨選択して都合の良いところだけ取り上げているから自分に都合の良い事しか考えていない。ネットにもそれが流れてその考えが韓国の常識になっていく。
政治や歴史認識でも同じような捉え方してるから韓国人はいつまでも自分たちは被害者で悪辣な日本は敵だという認識になるんでしょうが日本側がそれに付き合う道理もないですね。
まぁとにかくあっちのメディアは酷いわ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 02:03

とりあえず、条約違反と言われている事については気にしているらしい。
で、（意味も解らずに）必死で言い返しているってとこだろう。
でも、
「よろしい。じゃあＩＣＪに行こうか？」
って言うと、絶対に拒否するんだろｗ
竹島とかと同じ。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 02:18

盗人猛々しいの実例
Nanashi has No Name 2023年02月27日 02:20

※29
>自分たちは被害者で悪辣な日本は敵だという認識

本当にそう思っているなら、
ヤバくなったら真っ先に日本に海を渡って逃げてきたり（＝在日）、
”NO JAPAN”しながらうれしそうに大量に日本に来たり（＝観光客）、
しないんじゃないかな？ｗ

指輪物語で例えると、
中つ国のエルフ（）がモルドールに逃げるようなもんだろｗ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 02:27

もはや戦争の火種になるだけのクソ民族は熱処理するに限る
Nanashi has No Name 2023年02月27日 03:02

盗む必要も無く仏像を打ち壊してたのがおまエラだろ

倭冦は海賊
わざわざ山の上まで盗みには行かない

倭冦は日本人と朝鮮人構成
Nanashi has No Name 2023年02月27日 03:43

法の不遡及は文明国における当然の理念なんだが、
それが理解できない韓国人は未開人だってことだな。

だから、いっつも言ってるじゃないか！
まずは在日を一掃して海にでも捨ててから
米軍や露軍やウクライナ軍に手伝ってもらって
半島を地図から消してしまえば良いんだよ。

これであらかた戦争用の兵器も底をつくだろうから、
無事に露宇戦争も終結するだろうし、
良いことづくめなんだから、さっさとやろうぜｗ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 04:38

とりあえずユニドロワ国際条約でググったら法的拘束力あらへんて出てきたんやけどな。
ウィーン売買条約やらユニセフやら法的拘束力のない場面でのみ適用ちうて書いてある。
しかもその上本文にそんな内容あらへんのんかいと。
それを裁判所が公式に言及したらここてツーアウトやろ。
そもそもユニセフの条約にも文化財等の盗難や不正な輸出入による所有権の移動は認められんとも書いてある。
まずこの文化財不法輸出入等禁止条約は文化的遺産を保護するためにあるのに雑な保管で壊しとるしこんなもんスリーアウトどころかゲームセットで即座に日本に返還せんとあかんやろ。
ふざけんなちう事やで。
ﾌｯ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Name 2023年02月27日 04:50

日韓断交してほしい
本当に関わりたくない国
反吐が出る
Nanashi has No Name 2023年02月27日 05:04

宗教も歴史も文化も教育も経済力もネガティブな方向に働く摩可不思議な超異常な民族
Nanashi has No Name 2023年02月27日 05:35

じゃぁ韓国は「犯罪人引渡し条約ガー」と叫べば条約批准関係無くどの国からでもK犯罪者を引き渡してもらえると？
Nanashi has No Name 2023年02月27日 05:54

条約の内容を確認していのか、それとも理解できないくらいアホなのか、あるいは本当は分かっているけどわざと間違えているのか、どっちだろ
日本や中国には韓国ウォッチャーがいるけど、その他の国には韓国の本当の姿を晒すウォッチャーっているのかな？
Nanashi has No Name 2023年02月27日 05:55

そもそも法自体が更生という善意と罰という悪意が混在するもの、
善意か悪意かで付き合うものを決める民族には理解できないかな？
Nanashi has No Name 2023年02月27日 06:01

向こうの報道関係者も、読解力のない「現代の韓国人」であることに変わりは無いので。
単に条文を読めない、代わりに自分の「こうであるはず」「こうであってくれ」の楽観的推測で読めない部分を埋めているに過ぎないと思うよ。
あの国の人間の動機はどこまで下に見積もっても多分その「斜め下」を行ってる気がする。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 06:16

ブーメラン効果の期限は韓国ニダ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 06:17

韓国人って、ふわっとした理解が進んで無い条約等を聞きかじって出してきますね。一つに仏像の返還は、ウリナラの負け。と考えてるんでしょう。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 06:38

〉韓国メディアはホントにひどいんですが。今回もホントにひどいわ

日本のサヨク系メディアもひどいと思うケド、さすがにここまで酷くはないかな。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 06:45

＞※7
＞韓国は機能性文盲が多いってのと関係がありそうですね

文化的なものではなくハード障害というか未発達という事でしょうかねえ。
韓国の識者(お笑い)が概ねそうなのは凄すぎて・・・。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 06:53

文化財の一時差し押さえ免除法＞ユニドロワ条約
よって泥縄条約がどうこうと唱えても上書きできません
おわり。
名無しの兵衛 2023年02月27日 06:54

>韓国メディアはホントにひどいんですが

これで韓国の大手新聞社の一角だと言うんだから…
しかも書いたのは文化部記者

ただ､まあ他の記事も色々拝見したけど
あんまり良い記事を書く記者じゃないなあという印象

つうかユニドロワ云々を書いたのはおそらく
他の通信社の記事を見てのものだろうとは思ったり

と言うのも,元ネタの記事を見つけたしw
話の筋がまんまそっくり

1982年「アズテックカレンダー盗難」vs
2012年「高麗仏像窃盗事件」の全貌(京郷新聞)
https://www.khan.co.kr/culture/culture-general/article/202302120800021

向こうの記者って､余所の通信社の記事に影響を受けたのかどうか
中身が非常に酷似した記事を出すケースが多いんだけど
今回のも､まあそういう類

そして引用元の記事では

>まず、この条約も1995年の発効後に発生した盗難または
>不法搬出文化財にのみ適用されます。

>さらに、韓国はこの条約に加入していません。
>したがって、「ユニドロと条約」も
>仏像訴訟とは直接関係がありません。

と書いてる

うわあ､つまり東亜日報側の記者は都合の良い形で
より歪めてるのね

うん､見事なまでのクソ記事だわな
Nanashi has No Name 2023年02月27日 06:56

不法搬出とは朝鮮人の泥棒行為のことであって、つまり日本に返還されるべきってことですよね？
名無しの兵衛 2023年02月27日 06:59

ちなみに､京郷新聞の記事では
参考資料がずらりと並ぶのに

東亜日報の記事では､資料の提示がない
そういう意味でもアレな話だったりw
エンアカーシャ 2023年02月27日 07:05

国際法上、朝鮮国は敗戦国なので、戦勝国特権により仏像は日本所有で確定、朝鮮国は徳川に返還を要求しなかった・・・韓国側の主張だとこうなる、史実では、仏像にハングル文字は書かれておらず、制作者すら不明である、国際法上、国際法を国連が制定してからの効力分によると、仏教信者に偽装した韓国軍人が日本領土で組織的強盗した、と、確定しており、現在も、韓国人僧侶窃盗団は国際指名手配済みである、韓国人は邪悪だ。
名無しの兵衛 2023年02月27日 07:07

ちなみに48であげた京郷新聞記事では
ユニドロワ協約と裁判所の判断についてこう論じてもいたり

>では、2審裁判所はなぜあえて「ユニドロワ協約」を引用したのでしょうか。

>今回の裁判は基本的に原告である浮石寺側が被告である
>大韓民国政府が仏像の所有権を争う訴訟です。
>したがって、2審裁判部はこの訴訟の目的である
>「所有権問題」についてのみ判決（所有権=日本観音寺）しました。

>ただし返還問題は勝訴した大韓民国政府が「ユニドロワ協約」の基本趣旨、
>すなわち仏像を「起源国である韓国」が返してもらう問題について方法を探してみろと
>ボールを渡したことだという解釈があります。
>一言で「所有権判断は裁判所がしたので返還は政府が自らしろ」という意味だということです。

>敗訴した浮石寺側のためのリップサービスまたはレトリックという評価もあります。

>世論の負担のために国内裁判所の判決で終えられる事案を
>「国際協約」云々し責任を回避したという見方もあります。

うん､これに比べると
東亜日報の記事はクソだよねw
Nanashi has No Name 2023年02月27日 07:12

朝日と一緒でご都合主義でかつ筋が通らない事を平気で言う
あっそｗで済ませればおｋ
エンアカーシャ 2023年02月27日 07:14

51の2、韓国人が主張する［起源国に返還する義務］を事実とした場合、韓国国内の資産70%を日本に返還する義務が発生する、日韓基本条約で日本が放棄した日帝39年分の日本国家予算30%(現代に換算して100兆円の30%)なので四捨五入して1000兆円の返還義務・・・アタマ大丈夫か韓国人？。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 07:26

朝鮮は日本から得たものを返せ
エンアカーシャ 2023年02月27日 07:30

51の3、わかりにくいなら、理解簡単に書いてあげよう・・・日韓基本条約により韓国が完全に最終的に全ての返還権を放棄したので韓国人僧侶窃盗団が日本資産を強盗した事件・・・これな？・・・国際法上返還義務は発生しないから韓国軍人がフェイク僧侶を侵入させ組織的に強盗した、誤解や勘違いは禁止だぞ。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 08:30

表音文字だけで暮らしていると細かいところはどうでも良くなるのか。
名無しの兵衛 2023年02月27日 08:34

一応ユニドロワ条約についてどんなものかリンクを貼っておくか

1995 CONVENTION
https://www.unidroit.org/instruments/cultural-property/1995-convention/

文化財の盗難または不法輸出に関する UNIDROIT 条約
https://en.wikipedia.org/wiki/UNIDROIT_Convention_on_Stolen_or_Illegally_Exported_Cultural_Objects

読めば読む程､韓国がこれを持ち出しても
無理筋だってのがわかったり
Nanashi has No Name 2023年02月27日 08:36

韓国がどれだけ理不尽だとおもって日本に返せと言っても国際条約に従うのが国際社会の常識なんだわ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 09:42

批准していない法を押し付けるばかりか、法の遡及を要求するとはね
朝鮮人には文明は早すぎたんだ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 09:49

>……いや、その条約にそんなことひとつも書いてないんだが。
あぁ、いつもの韓国仕草だねぇ
…と思ったら
>そもそも韓国、批准してないし
更に斜め上だったｗ。
ウォッチャー歴そこそこ長いんだが、まだまだ底知れないなぁ。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 09:54

ンな半島屑滓と宇陀愚駄してるよりサ、🐒(Apes)と条約結んだ方が余程マシだぜ。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 10:13

コレだからコソドロワ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 10:15

【韓国に文化財を貸し出したら戻ってこない】と
日本だけで無く他国から認識されている事はどうするつもりなのかな。
ハッキリ書けば【韓国は文化財泥棒の未開な国】と言われているのだが。
そう言えば《韓国起源説》なんて考え方も有るから『韓国と無関係な文化財』も貸し出さない国も出てきたりして。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 10:31

約束を守らない国というのがあるのに、日本はその対処がうまくないよね。韓国だけじゃない。
埒外 2023年02月27日 10:33

>自分たちが条約で不利になることはないと思いこんでいるんだよなぁ
条約とかまではいかなくても、
約束とかでも自分の行動を抑制する=自分で弱くなるって事を本能的に理解している。
だから綺麗事でも屁理屈でも他人にのみそういうのをおっかぶせたがる。
だって口先だけで相対的強者になれるから。
ホントクソみたいな連中だよ。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 10:36

理解力が乏しく、自分の望む結論ありきの脳だとソースでさえ自分の願望でねじ曲げるストロングスタイルが標準装備だとそうなるのか。
だから後頭部案件も後をたたない訳だが、最早後頭部を殴ってるのは自分達だよな？
何でも他人のせいで自分は絶対に悪く無い異世界のお話。
祐 2023年02月27日 10:53

>いやぁ……韓国メディアはホントにひどいんですが。今回もホントにひどいわ

日本のマスゴミのゴミ加速の原因として
ザイニチ汚染なんてのが
相当の割合を占めている訳で……

(￣ー￣)ほんと、汚染国……ですねぇ……
知れば知るほど嫌いになる国、民族
Nanashi has No Name 2023年02月27日 11:03

所詮は三流反日国家、民族なんだよな
何でこんな奴らをマスゴミが持て囃すのかわからん
Nanashi has No Name 2023年02月27日 11:38

韓国人は漢字を知らんので「条約」のことを「情訳」とでも思ってんのではなかろうか？まさかね。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 12:30

そう言っておけばいい、どうせこの条約をちゃんと読むやつなど一握りだ。
その一握りはチニルパとして追いやって、発言権を（場合によっては物理的に）なくしてやれば問題ない。

……そんなところでしょうね。
Maxkind 2023年02月27日 12:30

戦前の日本の記者様もこうやって独自解釈を垂れ流して国民を煽っていたんだろうから、韓国だけをどうこう言う気はないかな。
所詮メディアも売れてなんぼだからね。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 12:38

記者という文章を書くのが職業の人ですらその意味不明な解釈・・・さすが文章の読解力が最低レベルと評される国だけのことはあります。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 12:41

>自分たちが条約を遵守して返還すべき立場であるとはミリほども思っていない。
>　むしろ、条約によって守られる立場だと勘違いしている。

盧武鉉政権時に大統領自ら「韓国に都合の悪い条約は守る必要がない」と言い放ってますからねえ。（竹島絡みでの批准している国際海洋条約かなんかで）

これは韓国左派だけじゃなく右派も同じようなもので、FTAやEPAを結んだ国にも同じ事をやっていて、米やEUには「ちゃんと条約を履行しろ」と公式に言われていたりします。（公式非公式で他の条約締結国にも）

約束を都合よく解釈したり自己都合次第で守らない、自己都合良で相手にだけ約束の義務を押し付けようとするのは、韓国という社会の普通なんだと思いますわ。

実際あの国と商取引をしても、そんな例が世界各国で頻発してますから。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 12:59

＞韓国メディアはホントにひどいんですが
日本もメディア上層部に韓国人が入り込んでいますが、そりゃあ民間のメディアも商売だからねえ。大多数の（愚）民や腹に一物あるスポンサーの意見を（煽ったり）聞いたりして印象を良くして、売り上げにつなげるとかするでしょ。そこに第三者的な判断とか公平とか言う概念は無いね
Nanashi has No Name 2023年02月27日 13:44

売るためが目的なら、日本の空気が結構変わったんでウヨい記事を連発すれば売れる筈ですが、そうなっていないってのはサヨパヨやら中韓人による組織乗っ取りからの私物化の結果でしょうねえ。

常識的な活動をしているNPOや労組なんかでも、結構連中の乗っ取りからの私物化でおかしくなる例が山ほどあるからなあ。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 13:49

所詮、長年(恐らくは数百年以上か？)万湖と珍湖＆野糞で生活してた国。条約云々とかは理解出来る筈も無い(盧泰愚の戯言でも良く分かるよね)。
名無しの兵衛 2023年02月27日 13:55

まあ今後韓国の記者達から仏像の件で
ユニドロワって単語が出てきそうではある

あちらの人って､変に名分があると思うと
壊れたテープだの､どこかの宗教のお題目のごとく
連呼するからねえ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 14:52

仏像からでも、韓国・韓国人は反社だと判るし、判らなければ論外だ
Nanashi has No Name 2023年02月27日 15:48

韓国に有利になりそうな条文がある条約を一生懸命探したんだろうなぁ・・・と思うと涙ぐましい努力だなｗ
もっとも、見つけ方も中途半端なら理論武装もテキトーと来ている
え、もしかして本気で戦えると思って持ち出したのこれ？？？

これで先進国を自称するのだから笑わせますわｗ
文明ってのは知性があって成り立つんだから、知性を以て筋を通す戦いを覚えない限り文明人たり得ないでしょうに・・・
Nanashi has No Name 2023年02月27日 15:50

そうだ！ゼッタイに返すな！！

それでこそ朝〇人だ！！！
Nanashi has No Name 2023年02月27日 17:07

＞14世紀の倭寇による略奪の有無であるが、これに関連した明確な資料がない
これが総てなのに理論的に説いても通じない
日本国内でよく言われた「韓国を見倣え」を今こそ実践
この件を以って韓国とは窃盗品さえ返さない国家と喧伝しよう
最もそんな喧伝を気にする国家ならさっさと返還していようが
Nanashi has No Name 2023年02月27日 17:22

東亜日報は普通の韓国メディア。国際ルールよりも国民情緒優先。朝鮮日報は、仏像を返さなかったことで韓国は文化財を返さない国だというイメージを世界に植え付けてしまったと嘆いている。日本だけでなく台湾やフランスも韓国への文化財貸し出しを拒否しましたからね。
でもまあ、韓国は韓国で好きにやればいいんじゃないですか。
昭和力 2023年02月27日 21:03

渡辺美里の「あれから十年もこの先十年も」を思い出した。
Nanashi has No Name 2023年02月27日 21:45

「え、慰謝料払うんですか？私女なんですけど？」のコピペみたい
Nanashi has No Name 2023年02月28日 09:43

ユニドロワ？不勉強で恥ずかしながら初めて知りました。しかし批准もしてないのに持ってくるのか...。
語感から、イシマタラを思い出した。日本の風習とか言ってキムヨナと絡めて韓国メディアから報じられたけど、みんな「なんだソレ？」になったやつｗ
Nanashi has No Name 2023年03月12日 19:59

いいから返せよ、盗人韓国

コメントを書く