韓国メディア「IAEAなんて信頼できない。アメリカも信頼できない。この件でIAEAが適格でもない！」……おまえはなにを言っているんだ: 楽韓Web

相互RSS募集中です

韓国メディア「IAEAなんて信頼できない。アメリカも信頼できない。この件でIAEAが適格でもない！」……おまえはなにを言っているんだ

2023年04月09日カテゴリ：福島関連コメント:(112)

IAEAは6日に発表した4次報告書で「日本東京電力の汚□水内放出前測定対象核種選定方式関連核種別測定および分析結果を反映した」とし「十分保守的ながらも現実的だと評価し、細部方法論は継続検討する予定」と明らかにした。

東電の放射線環境影響評価について仮定および方法論に追加的な説明が必要だと付け加えたが、事実上東電と日本当局の手をあげたという評価が支配的だ。

しかし、一部ではIAEAの調査結果を信頼できないと批判的な声も出ている。特にIAEA内で日本が占める影響力とともに、ますます同盟を強化する米国と日本の関係がIAEAの評価に影響を及ぼしたという指摘が出ている。

日本は全世界の国家のうち3番目にIAEA予算分担金を多く出す国だ。（中略）

巨額の予算を出す日本に対するIAEAの待遇は格別だ。NHKの報道によると、昨年5月、ラファエル・グロッシIAEA事務総長が福島原発視察のために入国した時、最初の日程は原発訪問ではなく現地企業および学会関係者が集まった後援行事だった。

汚□水の海洋放出を強行するという意志を明らかにしてきた日本も、予算分担金とは別に贈り物の包みを解いた。当時、林義正外相はグロッシー事務総長に200万ユーロ（約28億8000万ウォン）の支援を約束した。

該当支援金はウクライナ戦争によってザポリージャ原発など現場調査を支援するという名目であり、これに対しグロシ事務総長は「原発事故を防ぐための重要な業務に日本が支援してくれて非常に感謝している」と伝えた。（中略）

日本とIAEAの密着関係を考慮すれば、IAEAが今後5・6回目の報告書以降に発表する最終報告書の内容は火を見るよりも明らかだという指摘が出ている理由だ。（中略）

同時に米国は、大衆牽制に欠かせない役割を果たす日本の汚□水放流を事実上承認した。（中略）

IAEAをめぐる米国と日本の影響力はさておき、果たして汚□水の放流問題をIAEAが調査することが正当なのかについての疑問もある。

IAEAは原子力産業の経済性と安全性を代弁する機構であって、原子力の縮小を志向したり環境的危険性を評価する専門機関ではない。これに対し、一部の環境専門家らはIAEAの立場から原発過程で出る廃棄物を海に捨てる方法以外には原発の経済性を備える方法がないため、日本の立場に立っていると分析する。
（引用ここまで）

　共に民主党所属の国会議員による、ポンコツ東京〜福島の旅 2泊3日が終了しまして。
　既報のように韓国からは「なんのために行ったんだ」との非難が多数を占めているように見えます。
　「現地を視察する」って言っておいて、第1原発からは10km離れた土地からの「視察」やら、中か○派（○はく）の拠点に入る等々意味不明な行動しかしていませんでした。

　「なんの成果も!! 得られませんでした!!」って画像貼られて煽られてもなんの反論もできませんわな。
　保守系紙からは社説で「ハングルの横断幕掲げてなにをやっているんだ、お前ら」くらいまでのツッコミが出ています。

【社説】韓国民主党議員の見苦しい「訪日政治ショー」（中央日報）

　まあ、コアな支持者からはなお一層の支持を得られたかもしれませんね。

　さて、そんな彼らの行動に合わせるかのようにしてIAEAが処■水放出についての報告書が発表されています。
　それに対して韓国メディアは「IAEAなんて信じられない」との論説を発しています。

　ざっくりと書くと──

　「IAEAは日本の言うことにすべて従っている」
　「IAEAの拠出金が大きい日本の言うなりだ」
　「アメリカも拠出金が大きいので信頼できない」
　「そもそもこの件でIAEAが管轄下にあるようにしていることこそおかしい」

　といったところ。
　そういえばポンコツ議員団もそんなことを言ってましたね。

共に民主アポなし訪日団、東電・原発に足も踏み入れられず（朝鮮日報）

団長の魏聖坤議員は「日本の専門家も信頼できないと話していた」「IAEAの権威は認めるが、すべてを信じて任せることはできない」と述べた。そして、東京電力側に汚□水関連資料の公開を要求し、「IAEAが持っている資料とサンプルを韓国の国家機関が受け取ったら、我々が検証する」と言った。
（引用ここまで）

　「IAEAではなく、我々が検証する」んですって（笑）。
　そんな権限、おまえらにこそないだろうに。

　ケチをつける気しかない韓国は「二国間協議体を設立せよ」って言っていたものでしたが、日本側は完全に無視しています。
　完全にIAEAを通してでの話しかしていない状況。

　こうしたメディア、議員から「IAEAなんて信頼できない」って言っていることからも、そうした日本のやりようが正着手であったことが分かりますね。
　今後ともIAEAを通じて研究者を出すのであればそれでよし。出さないならそれもよし。
　二国間でのやりとりは説明会のみ、でOKでしょう。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

この記事へのコメント

Nanashi has No Name 2023年04月09日 13:40

世界が韓国から孤立しているニダ！
Nanashi has No Name 2023年04月09日 13:41

パンくんが国連を骨抜き機関にした実績（？）があるから、韓国の人としては正しい見解なんでしょうね…
Nanashi has No Name 2023年04月09日 13:42

こんなんだもの。
来ないでほしいと言われるに決まってるだろ。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 13:43

二国間のやり取りは、小学生用の展示スペースを用意しておけば充分です
Nanashi has No Name 2023年04月09日 13:52

※4
メールの平文で「妄想乙ｗｗ」でいいよ
名無しの兵衛 2023年04月09日 13:55

つまりIAEAは韓国側から見たら
｢ナム｣になってしまったとねw
韓国から見たら自分たちの側に立つ者じゃないニダと
認定されてしまったと

つうか､今回の件
あちらの保守側も若干期待してたところがあったみたい
だからこそ｢手ぶら｣で帰ってきた事を
与党側は批判してたし(野党叩きの面が強いにしても)

仮に成果があったら､その動きに｢乗ってた｣のでは無いかと
例え､日本側の協力者が極左に繋がる者であっても
あちらの保守も､手は結んだでしょうね
Nanashi has No Name 2023年04月09日 13:56

日本に不利な検証してくれそうなの中国しかないんだし、中国に依頼すれば良いのにね
Nanashi has No Name 2023年04月09日 13:59

IAEAからお灸を据えられた側からすれば、あいつらの言う事なんか信じらんねぇ、なんでしょうねw
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:00

だったらお前らがIAEAにカネ出せば？で、済むというか、詰む話。ほんとに金欠なんですねー。
日本とIAEAとの密接な関係。ねぇ…まぁ、監視対象としては日本以上に警戒されてる国も、そうはないんでしょうけどねー。
名無しの兵衛 2023年04月09日 14:02

なお
>団長の魏聖坤議員

このウィ・ソンゴンという人物は桜の件でも
韓国の山林庁の調査結果のやり直しを主張していた
張本人の一人でもあったり
https://rakukan.net/article/498779663.html

科学的な事よりも､民族の情が大切である人物ではあったり
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:06

この件は「仕事をさぼって嫌いなやつに嫌がらせしてやったﾆﾀﾞ！」というクズに対して大多数が「いやいや、その程度では何の嫌がらせにもなっていないﾆﾀﾞ！もっと苦しんでｳﾘがスカッとするような最終的決断をﾅﾑがするように追い込んでやるべきﾆﾀﾞ！あとあいつの肩を持ったIAEAも攻撃の対象にしてやるべきﾆﾀﾞ！」ともっとドクズなことをやっているのと同じ
差別至上主義の韓国社会の問題が顕れている一事にすぎない
それは日本には関係ない話だし、彼等韓国人には絶対に解決できない問題なのであり、そんな些事に日本政府がとらわれないのは当然
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:07

邪悪な日本より多くの拠出金を出して、不正を暴いてやる！ IAEA改革ニダ！！
ぐらいは吠えられないのかねぇ。

小物、三下、チンピラ、雑魚。どれも南朝鮮には過大な表現に見えてきた。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:13

放水が始まったら福島の沖合で海水汲んで望み通りの結果が出た!!!!!111
と騒げばええやん。
釜山沖合の海水で同様のことやるのは全韓国ヲッチャーが予言してるでしょ。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:20

そういえば、わりと最近日本が脱退した途端、左前になった自称「国際機関」がありましたっけ。ええ、IWCとか言う。
いっそ韓国もIAEAから脱退したらどうでしょうか？きっと金欠になったIAEAがご機嫌取りで「フクシマの汚〇水は～」って言ってくれるんじゃない？
あ、韓国ってIAEAに加盟してましたっけ？
Maxkind 2023年04月09日 14:24

自分の利益のためには平和の敵になることを厭わない左派民族主義者の皆様。
じゃあIAEAが北朝鮮を核査察して「北朝鮮が非核化の手順を守っている」って言ったとき。「IAEAなんて信頼できない。戦争によって物理的に半島から核を排除するしか信頼できる方法がない」って我々ネトウヨが言っても良いですか？

自ロ他不サヨクってこの瞬間この瞬間に生きてるよねぇ。その発言が将来どういうブーメランになるか理解しようともせず、その場の小遣い稼ぎばかり狙うから「どうせ大したことは言っていない」「丁寧な無視が妥当」ってなるんだけど。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:28

ミルコ関連の商品はないのか
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:44

お前がそう思うんならそうなんだろうお前ん中ではな
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:47

※14
韓国は加盟国ですね
ちなみに北朝鮮は脱退済みです
ｘ・） 2023年04月09日 14:47

あいつら、日本亡きIWCの協約下でもしれっとした顔で乱獲してるからなぁ…。
ともかく甲乙関係だけではどうにもならんので最低でも第三者を入れる、第三者に背乗りしている状態の組織と縁を切る、を徹底しないとですね。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:53

あっ…（察し）
これは18さんが匂わせているように韓国型核兵器（別名中国型爆弾）の開発フラグなのでは？
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:54

まあ、真面目なはなしこんなに日本バカにされてるのに、タクシーのエスライドとかちょくちょく韓国ステマしてきてます。はっきりいってかなりムカつきます。どことはいわんが、そんな広告するなら、悲劇的な最期をとげた戦艦の名前名乗らんで韓国タクシーとかに名前かえてほしい
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:58

右も左も放射脳の南鮮土民。
もうIAEA脱退するしかないな！
Nanashi has No Name 2023年04月09日 14:59

日本在住の反日コーディネータはいなかったのかよ！（笑）
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:00

普通の科学者はお金でいうこと聞くことはない。
科学的検証にのっとって発言するものだ。
韓国人でも科学的事実は覆すことはできない。
韓国人が思っている結論を出せと言っても無駄だ。
中韓以外の科学者は政府の言いなりにはならない。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:02

裏を返せば、「金さえ出せば」、「影響力さえあれば」、白でも黒になるのが韓国社会。そう自白していることになりますね。

しかし、なんでサヨクってこうもバカなんだろう。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:06

自分のお気持ちだけが正しくてそれ以外は全て間違いﾆﾀﾞ

えせフェミとかLGBTとかと完全に一致
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:06

「ちっ使えねえ権威サマだなあーもういーわ！」ムーブですか。
カネもなけりゃ力もない上に道理すらない者に何が動かせると思っているんだろう。
それはそれとして、自分の思い込みを補強してくれない理論は全てデタラメで信用ならないって、これ完全に疑似科学や詐欺まがい宗教にハマる精神性まっしぐらに見えるんですが。
あーあ。こりゃもう引き返せないね。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:10

あーあ
とうとうIAEAにも喧嘩売っちゃったよ・・・
韓国にとっちゃ一番困る月城原発の検査を世界中に宣言したりしてｗ
それで断ろうもんなら次は世界を敵に回すぞ、これｗｗｗ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:12

※25
やつらは自分たちは絶対正義ってとこから始まりますからね。反対側は絶対悪。
正しい自分の「立場」を壊すような事実は当然間違ってることになる。だからやつらとは議論にならない。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:13

これが朝鮮なんざ相手にする価値なしと言われる理由だよ。
建設的なこと何一つしないし出来ない。
無駄なんだよ、朝鮮と付き合うこと自体が。
この件に関しては入管仕事しろ、何故入れたが先にくる。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:16

科学技術が強い国が言うなら多少説得力があるかもだが
技術なにもなしのパクリ国家かつ国際ルール守れない国が言ってもねぇ・・・
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:18

今後も韓国を一切信頼しないことが正解。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:25

そんなに信頼できない機関に加盟して金まで出してる韓国は何なんでしょうかね？

さっさとIAEAを脱退して悲願の核を持てばいいのに。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:29

これだけグダグダに騒いでいたら普通の韓国人も、あれ？IAEAがお墨付きを与えた海洋放出にクレームをつけてるやつらっておかしくね？と気づくはずなんだけどなぁ
まあ、狂牛病デモに何万人も参加するくらいだから、デマをデマだと理解できないのかもねぇ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:32

日本は信用できない
IAEAも信用できない
検証は我々がする
って、日本の主権を侵す気まんまんですやん
まんまん
なんか字面が気に入った
まんまん
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:44

敵作って味方を引き締めるしか組織運営の能が無いってのを露呈してますわな、ご自慢の英語なんぞより余程世界と話すために必要な共通言語と理性をついに持ち得なかったというか。
危機に臨んで先進国ヅラしてた化けの皮がまぁ次から次へとハゲるハゲる。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 15:59

こんな連中に「自然科学分野でのノーベル賞受賞」は半万年ムリでしょうね。
先進国の人は「科学的な事実」を「自分たちの都合でひん曲げる」なんてことはしませんよ。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:01

IAEAも散々日本を警戒して厳しかったんやからこんな時ぐらい矢面に立ってもらわんとな
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:07

つーか、そもそもIAEAに韓国人専門家参加してるでしょ？お前らド素人じゃん？
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:09

そんなに腹立つならIAEAを脱退したらどうだろう？まあ、そんな事したら北朝鮮と同じ扱いを受けることになるんだが。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:10

二国間協議体？
そんなもん韓国レベルに認めたら
海に面した世界の国全部と二国間協議しなけりゃならなくなるわ。
謝罪と多額の賠償貰えるとなったら
どの国も「韓国だけ特別扱いするな！俺たちにも寄越せ！」
となるだろうからな。
だから日本はIAEAだけを窓口にしているんだよ。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:11

野党の発言とは言え、常に民意を装って新聞に政府の意向を書かせてきたウリナラ
この件でも「ああ、韓国政府の考えがそうなのだな」と確信を持たれるだけ
政府としては原発ビジネス推進・核兵器導入の予定がある以上は
IAEAもアメリカも公式に罵倒するわけにはいかない（ほぼほぼ罵倒はしているが）
でも他国はもう、韓国の与野党は同類と断じているんですよ
右も左も中身は一緒だって
なので韓国政府が西側の原子力行政基準に従うとコメントしても誰も信じません
実際問題として従ってませんし
日本政府も野党議員の内政干渉行為を咎めなかった韓国政府を
眼をさらに白くして見るまでのこと

大体、IAEAに出向している学者が他国で「問題はない」と表明しても国内では撤回している
中央に呼び出されたらリニア推進を約束し地元に帰れば徹底抗戦だとメートルを上げるどこぞの県知事みたいなもの
言えば言うほど信用がなくなるだけ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:14

　>「IAEAの拠出金が大きい日本の言うなりだ」

IWC「せやな」
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:17

資格も無いけど技術も無いやろ。
本気なら最低でも試料採れるキットぐらい持って来いや。
いつもの難癖集団や。
ﾌｯ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:18

　この問題での韓国の空騒ぎ見ていると、大学が学園紛争で荒れていた頃、団交と称して押し掛けてくる左翼学生の相手をしたという恩師の話を思い出す。
　連中は誰かから吹き込まれたことをオームのように繰り返しているだけで、自分の考えを持っているわけではない。下手に相手をすると揚げ足取りの材料を与えるので、適当にあしらっていれば、その内に喋り疲れて帰って行く。
　正に、韓国の左翼の相手をする日本の対応そのもの。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:39

数年前政権を掌握していた時は散々IAEAに従えと喚いていたのに問題ナシと結果が出ると掌返し、何時もの金目当て
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:53

コリアン「間違っているのは世界の方ニ.ダ！　ウリは悪くない！　悪いのは常にナムニ.ダー！」
Nanashi has No Name 2023年04月09日 16:55

コメ37
〉先進国の人は「科学的な事実」を「自分たちの都合でひん曲げる」なんてことはしませんよ。

・・哀しい事だが先進国でも割りとあるんだなぁこれが。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:01

分担金の差額はワイロだからと言いたいのか？
なら国際機関の予算は加盟国数で均等割りして払うようにと提案しろよ！
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:04

＞IAEAが持っている資料とサンプルを韓国の国家機関が受け取ったら、我々が検証する

そもそも韓国の原子力機関だかが処理水の分析してましたよね？IAEA経由で。
この議員はまずは自国の機関からその資料を受け取ればいいんじゃないっすかね？
実際、そんな分析と提出を自国の機関がやってることすら知らないんだろうなw
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:06

韓国よりIAEAの方がよく検査すると思うけどな。
自国の月山原発の排水が問題ない韓国の検査で日本に何か問題があると思えない。月山の排水と福島を取り違えれば問題が出るかもしれないが
名無しの兵衛 2023年04月09日 17:21

なんか面白い事になってるなあ
まあ､韓国メディアは誇張するからなあ

https://twitter.com/dgmh_wed/status/1644534158537154560

｢ここ数日、私の周囲の方々にお聞きしたところ、
賛成という方はいらっしゃらなかった｣と言う発言が

なぜか｢地元住民のうち「賛成している人はほとんどいない」｣と
韓国メディアが報道してしまう
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:26

日本「やれ」
IAEA「はい」
この世界観たのしいな。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:26

>>37
韓国は先進国ではないから。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:33

ほんと関わるだけ『無駄』
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:39

IAEAがどうたらこうたらなんて余計な修飾は不要
「我々が検証する」「日本は我々に従うべき、なぜなら我々が正しく、日本は悪だから」「異論は一切認めない」
韓国マスコミはこれだけ書いてればいいんだよ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:49

いや、こいつらの言う通り汚染水の海洋放出には反対するよ。
ただ処理水の海洋放出は賛成だがｗ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 17:58

>>6
慰安婦ネタがそうだったものね

韓国の従北左派団体と日本の極左勢力の合作プロパガンダに対し、韓国右派は併合時代の朝鮮の男が全くの無抵抗でなければ成り立たないような「若い娘が性奴隷として20万人強制連行された」という与太話を当初は侮辱と受け取り反発していたが、右派も反日プロパガンダとして有効と見るや左派の嘘に全力で乗っかるようになった
Nanashi has No Name 2023年04月09日 18:00

自分たちがウリとナムを法にして動くから他人もそうに違いないと思うのだろうね
Nanashi has No Name 2023年04月09日 18:08

※54
あの国が先進国だと思っている人間はあの国以外にはいないでしょう。
チャイナに吸収合併されてほしいですわ。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 18:11

>>48
フライングスパゲッティとかな。
宗教が絡むと捻じ曲げられがちではある。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 18:24

科学に対する敬意の無さ。ノーベル賞は取れない。
名無しの兵衛 2023年04月09日 18:27

>>58
保守勢力にしても
結局の所､左派の作ったシナリオを利用してるところがあるからねえ

そうする事で､日本を相手に
日本は韓国に対して負い目があると思わせる様な
外交を繰り広げてきたわけだしね

つうか､左派の残した問題を外交カードにすら使って
解決するなら､○○を期待するとか､友好を期待とか言ってる連中だし
なんつうか問題を残す事で､自分達の利益にしようとしてたり

基本的に､あの国の被害者論法は
強請集りの類のやり方みたいな所あるしねえ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 18:33

凄いなぁ。ＩＡＥＡの報告が「信用ならない」理由が「日本の拠出が多額だから」
うん。これを世界の有識者が読んだら韓国という国をどのように評価するのだろう。
笑い飛ばすのなら、まだマシ。
正気や韓国社会の健全さを疑われるような記事だろう。
身内にばかり目が行き、周辺からの信用を失くす典型みたいな文章。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 18:44

科学は理解出来ないし理解したくないけれど、ノーベル賞という人間がチヤホヤしてくれるものは是が非でも欲しいニダ。

野生動物が人間社会の上に立った結果、人間だけがこの害獣に苦しめられる土壌となってしまった。人間の形をしているからといって、動物でしかない奴等を人間扱いをし同じ人間の筈の日本人を差別した結果が、人間社会というコミュニティーの運営に支障を来たすというオチ。
それだけ白人列強は、同じ価値観を有せる筈の日本人を軽視し、相いれない中韓北露という未開人の言い掛かりを珍重出来るということだ。人類が有機物生命体を道連れにして滅ぶ、自滅因子(アポトーシス)であるのは、間違いが正しい・正しいが間違いという認識バイアスという、弱肉強食の産物でしかないだろう。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 18:54

ＩＡＥＡは加盟国がコッソリ大量破壊兵器を製造していないか監視する機関でもあります。同時に原子力の安全と持続的な利用に資する検査に立ち会ってきました。あまり問題点を指摘しないと仕事が無くなるので日本には特に念入りに調査していますが「シロ判定」しか出せませんでした。
ｘ・） 2023年04月09日 18:55

先進国だからこそ、ってのはむしろ誤った認識で、水面下では国際電気標準会議等で標準規格を巡って毎日のように綱引きしてますからね。うちの業界もここだけは国内の競合企業と連携して、横車を押しまくる欧米…ゲフンゲフン。
別にIAEAが信用ならねぇ、と核疑惑国がのたまうのは自由ですけども全くネゴも出来ない国が何言いやがる、となるだけですね。それこそIAEAにしても平和的利用の一つであるアイソトープ技術においてはこの環境下ではこれくらいの閾値で、とか、それこそ強くすると被ばくリスク上がっちゃうよ、抑えると性能が頭打ちだよ、売り物にならないよ、整合性無えーよ、それお前の国だけでがおかしい、安全リスク取り過ぎだ、いや適正だ！みたいな議論もあると思うのです。
まあ処理水レベルの放出の是非はともかくとしてその許容範囲をもうちょい下げましょうとなった場合、フランスや下手すると中国からもぶん殴られると思いますし、日本としては「出来らぁ！」とそれを下回る結果を叩き出しかねませんけど…(出来ると思うけどコストはお察しレベル。）
とりあえず、二か国間なんてそんな狭い範囲でやらず、世界のパイを少しでも分捕るために国際社会で正々堂々と殴り合えばいいのですわ。大体韓国企業でも世界的にシェアを占めているの有るじゃないですか。船舶とかメモリとか…
祐 2023年04月09日 19:06

毎回毎回ホント……

(￣ー￣)卑しい人種だな
下賤と言う言葉がこれ程似合う存在も無いね
Nanashi has No Name 2023年04月09日 19:10

>中か○派（○はく）

伏字入れ過ぎで意味不明になってません？
汚.染とかも書けないのなんで？？？
Nanashi has No Name 2023年04月09日 19:31

おーい、別記事で必死に「日韓断交はありえない！保守派のデマ！」って否定してたなりすまし韓国人くん見ってる〜？w
お前の祖国の自爆でどんどん断交が近くなってるよ〜w

※15
サヨクは自口他不してる事に気づいてないからなあ
だから自分たちが嫌われてるとわかると「何故我々が嫌われるんだ！？」と発狂する

※21
エスライドの親玉は韓国大好きソニーですからな、色々とお察しです

※24
今回の件は韓国人学者ですら「福島の水はもう放射能取り除かれてるし海流の関係で来ないから問題ない」って言ってたのにその報告に発狂して「問題ないわけないニダ！今すぐ再調査しなおすニダ！」って言って調査結果を捻じ曲げたんだぜ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 19:31

※61
スパモン教は進化論アンチなID説への搦手としてわざとやってるジョークやけど、そういうのが必要な状況は確かにアレよね
Nanashi has No Name 2023年04月09日 19:37

そこまで言うからには韓国の原発はさぞやクリーンな排水をしているのでしょうから、その数値とノウハウを教えていただきたいものです。
まさか「ウリナラの原発には汚染水/処理水なんて存在しない」なんて言いませんよね？ｗ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 19:38

わざわざ妙な伏せ字にするのはなんでだろう？
検索避け？
Nanashi has No Name 2023年04月09日 19:39

＞二国間でのやりとりは説明会のみ、でOK

いや説明会も要らない
文書通達だけでOK
Nanashi has No Name 2023年04月09日 19:39

これが「お隣韓国」の実態
Nanashi has No Name 2023年04月09日 19:45

北の国では核開発をめぐって査察とかあったし(韓国にも核兵器を、と言う人もいるし)、IAEAは信用できない、という事にしたいのかな。
サムライスピリッツ 2023年04月09日 19:49

主さんの言われる通りですね、IAEAより原子力の事は俺らを信じろと言っているのですね(笑)中国や北朝鮮から金もらって事をねじ曲げてるお前らを信じろって？(笑)その前にお前の人間性を疑うわで終る話ですね、日本もやっと学習したと言った所でしょうかね。
LLLLL 2023年04月09日 19:59

そもそも一対一の交流自体が危険なんだよ！可能な限り他国の第三者機関を挟むが安心安全！もうそんなレベルだと言う事を認知させる必要が有る！
かお
Nanashi has No Name 2023年04月09日 20:01

信用できないなら、脱退すればいいのに。
不快感を示すなら、拠出金を停止するとか、手段はあるだろ。
具体的な行動は誰も示さないんだよね。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 20:23

120年前の世界と我々は何故こんな塵芥を・・・
御蔭で向う1000年禍根が遺ったではないか！
Nanashi has No Name 2023年04月09日 20:28

※76
当の韓国自体もむかーし核開発しててシバかれてたよ。浸透工作がお得意なあの国がIAEAで発言権弱いのはその辺もあるかと。
万が一関わらせてルール骨抜きにされると、世界の秩序自体に法則発動という洒落にならん事態が起きるから。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 20:32

自分たちが拠出金を出している組織は全部信用ならんと自供したな
Nanashi has No Name 2023年04月09日 20:37

IKEAと空目したわ。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 20:40

狂牛病のときからまったく進歩してないなｗ
Nanashi has No Name 2023年04月09日 20:43

韓国の言う二国間のやり取りって酒を酌み交わせば仲良くなれると一緒の発想で、賄賂接待の裏取引で関係者さえ篭絡させれば忖度してもらえるだろう戦略でしょ。
もういい加減ネットの時代でそんな前時代的な外交が無理だって気付け。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 21:07

海流の方向も理解できない莫迦の相手するの大変。
鬱陶しいのでさっさと帰ってドヤ顔してください。
その分世界が遠ざかるので
Nanashi has No Name 2023年04月09日 21:18

事実も科学も、度外視した立場がある。
立場に根拠は必要ない。
根拠がなくても、立場はある。
韓国の立場を認めろ、立場に従えと言っているのでしょうね。
事実がないのに、立場なんかあるわけがありません。
ようするに、支配ですね。
根拠のいらない支配です。
従うのに根拠はいらない。
従わせたら根拠はいらない。
支配に、事実も、科学も必要ない。
従うのが、信用できる、味方で、従わないのが、信用ならない、敵になる。
従順であること、付き従うことが、信用なのでしょうね。
韓国の立場に従うどころか、韓国には立場がない。
日本には、立場があって、皆、日本に従っているように見えるのでしょうね。
韓国に立場がある、韓国の立場にこそ、従うべきだと、事実に、科学に基づかない、立場があると、立場に、事実、科学は関係ないと、本気で、そう思っているのだと思います。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 21:55

> （○はく）
いや、こここそが□だったと思いますよ🍞
Nanashi has No Name 2023年04月09日 21:55

来る時期が悪い
統一地方選の真っ只中だもん
Nanashi has No Name 2023年04月09日 21:58

百歩譲って拠出金が多い国が好き勝手やってるとして

なら韓国がドバーッと出せばいいだけばよね
Nanashi has No Name 2023年04月09日 22:26

じゃあ韓国が日本やアメリカより多く資金をIAEAに提供してみればいいんじゃないかな？w
Nanashi has No Name 2023年04月09日 22:27

論理的な話をするとなんちゃらってやつか。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 23:02

朝鮮がいままで国際機関を利用して利益を得てきたので当然そう考えるでしょう。世界大統領とかワールドカップ４強士は有名でしょう。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 23:29

あり得ないけど、IAEAと韓国に同じサンプルを渡して検査結果をせーの！で出したら、韓国の数値の方がゼロひとつ多いって事になりそうですね。試しにやってみてもいいけど。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 23:39

ここのコメント欄にも日本人に化けているKoreanがいるわけだが、核に関しては、Koreanのいつもの手が通じるわけなかろうが。アフォ。拠出金減らせだの脱退すればいいだの裏金だの、そういうのが一切通じない科学界の組織だって理解しているか？してねえだろうな。韓国の分担金が少ないから発言権が少ないんだってここでも書いている有様だから。Koreanがどうのこうの言おうと科学は変わらねえし、核を管理する人類全体の組織のIAEAは国連とはわけが違うんだ。解ってねえだろ。
Nanashi has No Name 2023年04月09日 23:42

なんでそういうレポートになったかという裏付けまで出さないといけないのに、仮定の話であっても0が一つ多いだの何だの世界に対して通用すると思ってんのかアフォ。Korean特有の「まず答え」があって、それに屁理屈つけていくって一切通じねえ世界なんだ。ヴォケ。

＞95
＞あり得ないけど、IAEAと韓国に同じサンプルを渡して検査結果をせーの！で出したら、韓国の数値の方がゼロひとつ多いって事になりそうですね。試しにやってみてもいいけど。
Nanashi has No Name 2023年04月10日 00:26

IAEA「私の調査結果が信用できないなら、質問をなさらないでください」
Nanashi has No Name 2023年04月10日 00:47

ほらな。またこういうクソしょうもねえ作り話をする。
信用できないなら、これこれこういう理由で信用できない、と、世界基準ではそういう話になってんだ。な～んにも裏付けを持ってこないのは、おめえらKoreanだけだろうが。

＞IAEA「私の調査結果が信用できないなら、質問をなさらないでください」
Nanashi has No Name 2023年04月10日 03:40

だったらIAEAを脱退して北朝鮮と同じ道を歩めばいいのですよ。まあそうなればアメリカは韓国を見限り、あとは朝鮮半島内の金網デスマッチになるでしょうけどね。
Nanashi has No Name 2023年04月10日 06:25

東京オリンピックで日本の食材に直接機械を当てセシウムをはかってたっけ
ノーベル賞とれない化学音痴なのに検証できるの？
Nanashi has No Name 2023年04月10日 07:33

放射能も呪いも同じ、それを退治するシャーマンであることを
アピールできればいい、中二病だな。
Nanashi has No Name 2023年04月10日 07:40

3億円で買収できるって言うんなら自分らは5億円くらい出してみればいい。本気で国民の健康に被害を与え漁業に壊滅的打撃を与えると思ってるなら5億が10億でも安い物だろうに
あとIAEAが原発推進団体なのは事実だがそれ故に信用できないというのなら反原発市民団体に調査させてみればいい。まずそいつらの分析能力を試す意味で韓国の原発排水や放射能漏洩を調査してもらえ。多分全機稼働禁止って言ってもらえるぞ
Nanashi has No Name 2023年04月10日 09:33

世界における原子力の基準を否定したか……。
じゃあ、もう何も信じられないし、誰もKの論拠に寄らないな。
埒外 2023年04月10日 10:36

>IAEAではなく、我々が検証する
古からのYAKUZAなやり口。
(その時だけでも)自分に都合の良い仲裁者を使うように仕向けて、
さも公正なジャッジで有るという振りをする伝統的な手口ですね。
Nanashi has No Name 2023年04月10日 11:02

※84
>IKEAと空目したわ。

そうか。俺はちゃんとIAEAに見えたが未だに「俺イリエー」が脳内再生されてしまう。入江ムカつく。
Nanashi has No Name 2023年04月10日 14:18

画像、手話してる人がクルクルパーのジェスチャーをしているように見えて困るｗ
2023年04月10日 17:38

訪問団と会った市議会議員も海洋放流反対派で反対を掲げて当選した人でしたね
Nanashi has No Name 2023年04月10日 18:23

＞「IAEAの権威は認めるが
＞東京電力側に汚□水関連資料の公開を要求し
これって処理の技術を盗みたいという願望も潜んでいそう
他国ならこんな穿った見方はしないがthe韓国
Nanashi has No Name 2023年04月10日 18:42

>>98
「信用できないなら、質問をなさらないでください」は高市議員が国会で「あなたの言うことは全く信用できない！」って言われて返した言葉です。
※97さんのはそれをパロったものでしょう。

※95・96さんも※98さんと同一の方とお見受けしますが、韓国に対する嫌味・皮肉の内容(と言うか韓国人以外が韓国人に向けて言う視点)を何故にそこまで読み違えて朝鮮人の工作みたいに言ってるんですか・・・
落ち着いてくださいよ・・・
Nanashi has No Name 2023年04月10日 20:03

こういうのはｷ○ｶﾞｲって言うのよ
Nanashi has No Name 2023年04月10日 21:46

韓国に忖度してくれない IAEA を野放しにしておくと自分トコが調査されたときに詰むから、いまのうちに信用できないって印象を自国内だけにでも浸透させておこうって魂胆かもね。
Nanashi has No Name 2023年04月11日 11:44

せっかく来たんだから東電も福一の原子炉建屋に一泊させてあげたらいいのに。
オ・モ・テ・ナ・シwww

コメントを書く