韓日首脳が福島原発汚染水検証と関連した韓国側視察団派遣に7日合意し、韓国政府が汚■水問題を日本が公開する情報だけに頼らず、独自検証する機会を設けた。
ただ、国際原子力機関(IAEA)がすでに現場検証を通じて進行中の汚■水放流計画検討結果が早ければ来月中に公開される予定であるだけに、私たちが自主的に視察をしてもIAEAと異なる結論が出るのは難しいという観測も科学界から出ている。
カギは視察団がどの範囲と程度まで福島原発内の主要施設と情報にアクセスできるかだ。視察の実効性と関連した問題であるだけに、これについて進められる韓日政府間の後続議論に関心が集まる。 (中略)
原安委の検討チームは、東京電力や日本原子力規制委員会などで公開した資料を通じてのみ検討作業を進めてきただけに、現場視察で新しい情報を得ることができれば、科学的にさらに厳密な検討と分析が可能になるものと期待される。
ただ、今回の合意で訪問の性格が視察に決まっただけに、現地で日本が提供する情報だけを見ることができれば、IAEA検証団が先に確認した水準の情報に留まることができる。
このような場合、IAEAが先に視察したところを後で見ることになり、IAEAと異なる有意義な結論を得る可能性は小さくなる。
また、韓国がIAEAとは別に日本の海洋放流適正性に対する独自結論を下しても、海洋放流に直接影響を与えかねない後続措置につながるかは未知数だ。
日本はIAEAが放流に対する結論を下せば、これによって海洋放流を決定するという立場であり、韓国の自主検討が影響を与えない可能性が高い状況だ。
(引用ここまで)
韓国メディアからは「これで福島の資料を直接得られる」とか「独自検査ができる!」とか言いだしてますが。
まあ、できるわけないわな。
視察団自体はポツポツ来ているんですよ。先月もフランスのNuclear Safety Authorityが来ていますし、その前の月には処理水放出に反対しているPIFからも来ています。
フランス Nuclear Safety Authorityの皆さまが福島第一原子力発電所をご視察(東京電力)
太平洋諸島フォーラム(PIF)事務局およびPIFの専門家が福島第一原子力発電所をご視察(東京電力)
なのでまあ、視察自体はそんなに珍しい話でもない。
ただ、あくまで視察止まり。
さすがに視察団にA4の資料1枚渡して「はい、視察終了」とはならないでしょう。
ですが、フランスやPIF以上のことができるわけもなく。
そもそも日本側は「共同検証」を拒絶しています。
岸田「福島汚染水韓視察団許可」… 日韓共同検証は「否定」(ソウル新聞・朝鮮語)
韓国には「我々は日本に対して特別扱いを要求できる立場である」との認識が普遍的にあるのですが。
そして、20世紀にはそれに応えるようなことも少なからずあったのですが。
もうそんな時代は終わってるんですよね。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:07
汚染水から即死レベルの放射線が出てるとか騒いだら良いぞ
人類からどう見られるか知らんけど
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:13
特別扱いを求める姿勢は変わらんでしょうね
日本は自分たちを相手にしてくれないという諦めという感情を芽生えさせれば
要求する事はなくなるのかもしれませんが
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:23
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:26
逆に信用できない第三者だもんなぁ。
もうほんと、色々と韓国になし崩しにさせないでくださいよ、総理!!
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:28
そりゃ視察して他所と異なる見解を述べたらなんでそういう結論になったか説明を求められるだろう
そしてその説明が要領を得なかった場合、恥をかくのは韓国の学術界
さすがに汚名をかぶるのは嫌だとみえ予防線張ってるな
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:28
へ 2023年05月08日 17:29
だから、どう視察しても検証しても同じことなんでしょうが、楽韓さんの仰るように「特別な立場」が欲しかったのでしょう。
国際機関の下で横並びでなく、日本に影響または支配力を及ぼす、少なくともそのように見える、それを要求し得る。
上か下かしかない韓国ならでは。
しかしガン無視されたということで。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:29
異なる結論付けすることが前提なのよね。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:32
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:33
韓国の代表団が「視察」した後なら、放流も遠慮無く出来るよなw
くだらん難クセ付けてきたら世界から韓国はアホかと思われるわけでw
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:36
韓国が触れた部分だけ汚染が見つかるとしたら、汚染源はなんなのかという
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:41
安全だと評価した視察団は5年後逮捕されるかもな
祐 2023年05月08日 17:42
散々、日本を超える高学歴社会とかニダっているけど
こう言う行為自体が最高学府ソウル大学卒業者を含めた
韓国の高学歴者とされる連中の……
( ̄ー ̄)顔に泥を塗りまくり
その立場や知能指数すら疑わせる事に繋がる……って言っても
理解出来ないよなぁ……だって韓国人だもの
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:48
>IAEA検証団が先に確認した水準の情報に留まる
日本が提供する情報なんか、日本に不都合なものは無いに決まってる。
施設などに侵入してでも「隠された真の情報」を入手しなければ。
…と犯罪するのが模範的朝鮮人。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:49
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:49
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:53
他に何もなさすぎて朝鮮日報的にも飛ばすしかなかったか
まー視察だけしても答え出さないといけない韓国視察団が困るだけだと思うが
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:53
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:57
まぁ、無能な自民党ならやりかねないが。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:58
あとこちらも月城調べさせてくれるんだろ?
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:00
この文言が秀逸
「(処理の仕方や放出などの)納得のいく視察」が目的ではなくて
「(日本を非難できるような)ウリたちに価値ある視察」が目的ってガッツリ言っちゃってる
しかもIAEAには牙を剥けられませんってとこまで透けて見える
ほんとに秀逸な文言だわ
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:04
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:05
要するに「ウリの国家主権はウリのもの、日本の国家主権もウリのもの」なんでしょうね。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:07
今はあちらのメディアだの市民団体だの、いち議員だのしかそういうこと言わないから日本政府もほっとくしかないけど
韓国政府からそういった言葉があれば、日本からも「放出による汚染を比較するために、現状の韓国周辺の海洋調査を報告していただきたい」と言えるだろうになぁ
もしそう言われたら韓国側はどうすんだろね?
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:08
責任転嫁
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:16
日韓でどれだけ違うか公表しろ
韓国に断る理由はないはずだ
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:16
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:20
その学説は韓国では圧倒的に支持されるよ、きっと。
一方、世界では・・・・あたおか。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:22
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:22
完全にクロでも現状で視察団派遣するのは難しくないか?
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:29
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:32
それが分かってるから「違う結果は出ないかもね」と逃げ道を作るのは、まあ利口よな。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:41
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:44
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:53
あと二週間で日本に日韓共同の設備は出来ないだろうし
日本の設備でするorサンプル持って帰って韓国で検証するってやり方だと韓国の思い描くシナリオにはならなさそう
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:54
利口ではあるが、卑怯とも言える。
国内向けのパフォーマンスとして、嘘の検証結果や体験談を報告しなければ、どうでもいいことではあるけどね。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:55
Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:57
韓国政府の要望で韓国民のガス抜きを手伝うだけ
Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:00
>そもそも日本側は「共同検証」を拒絶しています。
は~一安心。
平気で嘘吐くマスゴミども本当に滅んでくれねぇかな。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:04
でも、他国の放射脳な視察団をすでに受け入れていて、それらと同様に扱うだけだったのですね。
間抜けをさらさずにすみました。
ありがとうございました。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:13
勿論、調査データ()を根拠に異を唱えても無視される韓国政府が。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:34
去年も同じ時期に来てたようだし、明らかに意図してるよな。
連合ニュースも珍しく現実見えてんじゃん。
ムン時代からIAEAと韓国の「許可」の2段階ハードルにして対日カードにしようと画策してたけど、
無駄だったね。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:34
望んだ結果が出るまで何度も何度も何度も来るよ
韓国が納得する日はこないと断言する
Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:37
それで、いいんじゃないの?
ようは、そこだけに集中させればいい。
ガス抜きとしてね。
Maxkind 2023年05月08日 19:41
日本はムンジェイン政権に対してIAEA議長国の座を譲ってますし、それと同じだと考えればまあ。
ただ自分は中国やロシアが自分たちも個別に参加させろと言ってきた場合にどう整合性をとるのかだけ気にしてます。そんなことする/してるのは韓国だけだと言われたら、反論はしませんが。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:46
ちゃんと読んで無いの丸わかりだぞ
Maxkind 2023年05月08日 20:09
前回の自分の書き込みの続きで独自検査「有り」を想定して書きましたわ。無いで確定でOKなら特に言うことないです。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:16
これ独自に問題って言い張るって結論ありきなの本当に終わってる
Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:17
IAEAと異なる結論を得ることが目的なのであればIAEAを脱退すべきなのです。
IAEAは科学的な根拠に基づく判断しかできないためIAEAと異なる結論を得るためには非科学的である必要があります。
そして非科学的であることはIAEAに加盟していてはできないからです。
何よりも問題なのは聯合ニュースを始めとした韓国のマスコミがこのように小学生でもわかる簡単な論理を主張しないことです。
韓国の主張を叶えるための簡単な方法が韓国のIAEA脱退であり、世論がそれを可能とするのですから。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:22
まず戸締りはしっかり。警察も巡回を強化しないと。トイレに爆弾しかけるかもよ!
Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:23
韓国のマスメディアを使って既成事実を作ろうってのはユンユン主導である事を考えれば、やっぱり韓国と話を対話をしようなんてのが無理筋なんだよな。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:45
だからこそ共同検証に関して日本語のソースで、政府関係者のセリフとして情報が欲しいです。
いまのところ否定する側も韓国語ソースしか自分は見つけられてないんですが。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:54
Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:01
リンクだけならOKでしたっけ。
朝鮮日報が訪韓直前にIAEAと別個の共同検証があるって急に言い出したんですよね。まあ同じ記事の中の最後に「日本がわざわざ外交問題化するか?」とも書いてますが。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:16
Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:28
やってみて「ほら文在寅がgdgd言ってただけだ!」で済ませられるかどうか
前任の煽動をまるっと信じ込んでる国民に逆洗脳が通じるだろうか?
通じないから左派優勢が覆せない訳で
そもそも日本に対しては悪意しか抱いてないでしょ
常識的な対応(因縁吹っ掛けたが肩透かしされて撤収)で終了しても
譲歩だ土下座だ屈辱だと異様な敵愾心を滾らせる人たちですぜ
Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:36
朝鮮日報の記事自体は、「韓国人がそれ言って大丈夫?」みたいなことまで書いてあって、それ前提に右巻きと左巻きは分離して考える話ですけどね。
個人的には
①処理水見せ札にする②日韓基本条約の尊重を確認する③過去のおわびに関しては河野談話をフェードアウトする
が出来ればと思ってました。
ま、全然当たって無かったですけど(苦笑)
Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:55
尹政権は文在寅が脂を塗って火を着けた始末をどう頬被りするかで一杯だ
それしか考えていないし、棚上げできれば日本が譲歩に応じると信じる間抜けである
間抜けが言い過ぎならお目出度い素人だ
朝鮮日報は現政権が嫌いだから疑問符を付けた記事を流すだけの話
問題はかの国のマスコミの観測ではなく大統領府の思惑にある
結局、この半年鳴動し続けて実現したのは相互に訪問して飯食っただけ
肝心のドル供給も市場の補償も成果はゼロ
訪米しても成果がなく、バイデン氏とギターで歓談しただけだっでしょ
「愚か者は歓待せよ」、まさに古代の書物にある通り
Nanashi has No Name 2023年05月08日 22:15
韓国の汚染水放出を日本が検査して大々的に韓国で数値を報じれば
韓国人と左翼ダンマリ
Nanashi has No Name 2023年05月08日 22:30
比喩として適切じゃないかもしれないけど、破れたガラス理論みたいなもの。
有ること無いことイチャモンつけられると、面倒くさくて朝鮮人のクレームを一々斟酌する日本人が増えるでしょう。これでは十分外交的に負けてる。チャイナみたいに徹底してぞんざいに扱わなきゃ駄目でしょ。
サムライスピリッツ 2023年05月08日 22:34
Nanashi has No Name 2023年05月08日 22:42
設けております。ご自由にご利用ください。」
って工場見学のノリで案内してやればいいですね。
Nanashi has No Name 2023年05月08日 22:59
水としてはほぼ徹底的にろ過されただけだから普通にまずそう
韓国の水道よりはうまい可能性もあるけど比べたくはないなあ
Nanashi has No Name 2023年05月08日 23:56
韓国左派は北の支部だし
Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:05
ボケのおかげで、韓国から 処理水放出の調査団が 訪日するのかぁ。
改めて、放出するのは 太平洋側、西側の韓国には 関係ないのに、日本に対する 嫌がらせの 何物でもない。
だいたい、韓国に譲歩して、百害あって一利なし。 拒否しろよ。
Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:09
IAEAを脱退すれば独自の核開発ができるニダ
Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:10
Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:16
調査したいと運動を開始しても不思議はないのだが、はて如何に。
Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:21
分かった上でいなしてるなら問題ないんですがね
果たしてほんとに分かっているのかどうか
Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:32
「それでは処理水と他のお水の飲み比べをしてみましょう。
中には韓国のお水を入れたコップも混じっております。
あ、月城原発の処理水はございませんのでご安心下さい。
さて如何でしょう、、?はい、皆さん正解です。
右端のコップが韓国の水道水です。ユスリカの幼虫の死骸が混入して いるのがご覧頂けますね。少々簡単すぎましたか(^-^)」
Nanashi has No Name 2023年05月09日 01:06
スワップを恵んで貰うまではインネンをつけ続けるニダよっ!!
Nanashi has No Name 2023年05月09日 01:15
常識的な科学的知識はある訳で、韓国内の反感を(ある程度は)抑え、処理水放出ができるなら、日本との関係を修復したいユンにとっても、岸田にとっても都合の良い策だという事でしょうね。
Nanashi has No Name 2023年05月09日 02:05
募集工に心が痛むとかマジ何考えてんのかしら
Nanashi has No Name 2023年05月09日 03:13
談話の継承もそうだし日韓共同宣言に言及しちゃった以上そうなるよ
まるで水を得た魚のような岸田みてると、継承は許容範囲内ってのは間違いなんだよな
継承そのものが悪という空気作りに保守は失敗した感がある
Nanashi has No Name 2023年05月09日 05:55
原発事故を起こした福島原発と
どちらの排水がどう違うか
これはどちらも視察団を派遣して検証すべきでしょうね
Nanashi has No Name 2023年05月09日 07:22
Nanashi has No Name 2023年05月09日 07:48
能力もないのに視察なんて無駄。
Nanashi has No Name 2023年05月09日 10:36
さりげなく、小西を批判ですかwいいよいいよw
ま、科学的に何重もの考証がされているのに、ノーベル賞が取れない朝鮮脳でそのあらを探そうなどと・・・思い上がりもはなはだしいw
Nanashi has No Name 2023年05月09日 11:03
楽韓さんが言うように、視察だけならもういくつも来てるわけで。大したことじゃない。韓国国内がどうなるかは知らんが。
Nanashi has No Name 2023年05月09日 11:57
Nanashi has No Name 2023年05月09日 13:02
バカが墓穴を掘ってる。
Nanashi has No Name 2023年05月09日 13:04
↓
独自検証させろ
一を譲れば十を与えられて当然と考えて、十を与えないことが新たな火種になるのが半島
それで問題解決するわけがないんで譲歩する意味がなく、中華のように全否定して躾けるのが正解だろ
Nanashi has No Name 2023年05月09日 14:15
今の韓国政府は、米国と相対する度胸も根性もありませんし
結局、米国の指揮下での検査ってオチになるでしょうね
Nanashi has No Name 2023年05月09日 14:26
Nanashi has No Name 2023年05月09日 16:30
どんな結果になってもいちゃもんを付けるだけだろ。
Nanashi has No Name 2023年05月09日 18:19
このサイトの管理人の言う通り、韓国側の受け取り方と、日本政府との見解に 微妙なズレがある気がする。
韓国側は あくまでも 共同検証と言ってるが。
日本の経産省の発表では、視察団を招き 説明会を開き 理解を求める物であって、処理水放出を検証する物ではないと言及してる。
結局 岸田が曖昧な態度を見せ 韓国側が勝手に 都合のいい様に解釈してるだけ だろう。
Nanashi has No Name 2023年05月10日 18:20
この結果、唯我独尊の世界最優秀民族様にとっては、世界がどんなにバカにしても、違う世界線に居らっしゃるようなので、今まで通り、厚顔無恥で居られるでしょう。
Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:15
Nanashi has No Name 2023年06月23日 19:12