相互RSS募集中です

韓国メディア「視察団派遣でついに汚○水の独自検証ができるぞ!」……過去の視察団の様子でも見てみる?

カテゴリ:福島関連 コメント:(89)
タグ: 福島関連
汚■水独自検証の道が開かれた… 情報公開範囲注目(聯合ニュース・朝鮮語)
韓日首脳が福島原発汚染水検証と関連した韓国側視察団派遣に7日合意し、韓国政府が汚■水問題を日本が公開する情報だけに頼らず、独自検証する機会を設けた。

ただ、国際原子力機関(IAEA)がすでに現場検証を通じて進行中の汚■水放流計画検討結果が早ければ来月中に公開される予定であるだけに、私たちが自主的に視察をしてもIAEAと異なる結論が出るのは難しいという観測も科学界から出ている。

カギは視察団がどの範囲と程度まで福島原発内の主要施設と情報にアクセスできるかだ。視察の実効性と関連した問題であるだけに、これについて進められる韓日政府間の後続議論に関心が集まる。 (中略)

原安委の検討チームは、東京電力や日本原子力規制委員会などで公開した資料を通じてのみ検討作業を進めてきただけに、現場視察で新しい情報を得ることができれば、科学的にさらに厳密な検討と分析が可能になるものと期待される。

ただ、今回の合意で訪問の性格が視察に決まっただけに、現地で日本が提供する情報だけを見ることができれば、IAEA検証団が先に確認した水準の情報に留まることができる。

このような場合、IAEAが先に視察したところを後で見ることになり、IAEAと異なる有意義な結論を得る可能性は小さくなる。

また、韓国がIAEAとは別に日本の海洋放流適正性に対する独自結論を下しても、海洋放流に直接影響を与えかねない後続措置につながるかは未知数だ。

日本はIAEAが放流に対する結論を下せば、これによって海洋放流を決定するという立場であり、韓国の自主検討が影響を与えない可能性が高い状況だ。
(引用ここまで)


 韓国メディアからは「これで福島の資料を直接得られる」とか「独自検査ができる!」とか言いだしてますが。
 まあ、できるわけないわな。

 視察団自体はポツポツ来ているんですよ。先月もフランスのNuclear Safety Authorityが来ていますし、その前の月には処理水放出に反対しているPIFからも来ています。

フランス Nuclear Safety Authorityの皆さまが福島第一原子力発電所をご視察(東京電力)
太平洋諸島フォーラム(PIF)事務局およびPIFの専門家が福島第一原子力発電所をご視察(東京電力)

 なのでまあ、視察自体はそんなに珍しい話でもない。
 ただ、あくまで視察止まり。


 さすがに視察団にA4の資料1枚渡して「はい、視察終了」とはならないでしょう。
 ですが、フランスやPIF以上のことができるわけもなく。
 そもそも日本側は「共同検証」を拒絶しています。

岸田「福島汚染水韓視察団許可」… 日韓共同検証は「否定」(ソウル新聞・朝鮮語)

 韓国には「我々は日本に対して特別扱いを要求できる立場である」との認識が普遍的にあるのですが。
 そして、20世紀にはそれに応えるようなことも少なからずあったのですが。

 もうそんな時代は終わってるんですよね。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:07

    IAEAを買収してるとか騒いでたのにIAEAと同じものを見たら違うこと言えないとか今更何言ってんだ
    汚染水から即死レベルの放射線が出てるとか騒いだら良いぞ
    人類からどう見られるか知らんけど
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:13

    ウリという究極の特別扱いありますからねぇ
    特別扱いを求める姿勢は変わらんでしょうね
    日本は自分たちを相手にしてくれないという諦めという感情を芽生えさせれば
    要求する事はなくなるのかもしれませんが
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:23

    そんなの認めたら中北やあらゆる国が言いだすだろ
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:26

    試料なんか渡したら、絶対・・・するよね?
    逆に信用できない第三者だもんなぁ。

    もうほんと、色々と韓国になし崩しにさせないでくださいよ、総理!!
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:28

    >私たちが自主的に視察をしてもIAEAと異なる結論が出るのは難しいという観測も科学界から出ている。

    そりゃ視察して他所と異なる見解を述べたらなんでそういう結論になったか説明を求められるだろう
    そしてその説明が要領を得なかった場合、恥をかくのは韓国の学術界
    さすがに汚名をかぶるのは嫌だとみえ予防線張ってるな
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:28

    日本は福島農産物でおもてなしして安全性を猛アピールしましょう。
  • 2023年05月08日 17:29

    > 私たちが自主的に視察をしてもIAEAと異なる結論が出るのは難しい

    だから、どう視察しても検証しても同じことなんでしょうが、楽韓さんの仰るように「特別な立場」が欲しかったのでしょう。
    国際機関の下で横並びでなく、日本に影響または支配力を及ぼす、少なくともそのように見える、それを要求し得る。
    上か下かしかない韓国ならでは。

    しかしガン無視されたということで。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:29

    「...IAEAと異なる有意義な結論を得る可能性は小さくなる。」
    異なる結論付けすることが前提なのよね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:32

    万能空間線量計は嘘を吐かないニダ
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:33

    なるほどね。
    韓国の代表団が「視察」した後なら、放流も遠慮無く出来るよなw
    くだらん難クセ付けてきたら世界から韓国はアホかと思われるわけでw
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:36

    >IAEAと異なる結論

    韓国が触れた部分だけ汚染が見つかるとしたら、汚染源はなんなのかという
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:41

    慰安婦合意をまとめた官僚が逮捕されたように
    安全だと評価した視察団は5年後逮捕されるかもな
  • 2023年05月08日 17:42

    >福島原発汚染水検証

    散々、日本を超える高学歴社会とかニダっているけど
    こう言う行為自体が最高学府ソウル大学卒業者を含めた
    韓国の高学歴者とされる連中の……

    ( ̄ー ̄)顔に泥を塗りまくり
    その立場や知能指数すら疑わせる事に繋がる……って言っても
    理解出来ないよなぁ……だって韓国人だもの
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:48

    >現地で日本が提供する情報だけを見ることができれば、
    >IAEA検証団が先に確認した水準の情報に留まる

    日本が提供する情報なんか、日本に不都合なものは無いに決まってる。
    施設などに侵入してでも「隠された真の情報」を入手しなければ。
    …と犯罪するのが模範的朝鮮人。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:49

    最初からIAEAと異なる科学的根拠皆無の結論出す気満々でワロタww
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:49

    結局単なる日本に対するいやがらせってわかんだね。あとその国内アピールね。日本の政府にはどういう言い訳でこの交渉を成功させたんだか。過去の慰安婦問題と同じように「一回だけだから!」「この査察を認めてくれたらもう国内の反対勢力は文句言えないから!」とか言ったんですかね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:53

    ただの視察を共同検証呼ばわりはさすがにに無理があるだろうが
    他に何もなさすぎて朝鮮日報的にも飛ばすしかなかったか
    まー視察だけしても答え出さないといけない韓国視察団が困るだけだと思うが
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:53

    事前に致死量の放射能浴びて日本で死ぬくらいの芸は見せて欲しい
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:57

    日本は韓国の原発に対して、同じように視察だの検証だの要求してるの??一方的に向こうの話だけ聞いているんじゃないだろうな!
    まぁ、無能な自民党ならやりかねないが。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 17:58

    韓国側は科学者を送り込むんじゃなくて、反原発活動家と自前ガイガースカウターで送り出せば面白いデータがとれるのでは。
    あとこちらも月城調べさせてくれるんだろ?
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:00

    >IAEAと異なる有意義な結論を得る
    この文言が秀逸

    「(処理の仕方や放出などの)納得のいく視察」が目的ではなくて
    「(日本を非難できるような)ウリたちに価値ある視察」が目的ってガッツリ言っちゃってる
    しかもIAEAには牙を剥けられませんってとこまで透けて見える
    ほんとに秀逸な文言だわ
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:04

    ひょっとしたら岸田政権は視察の受け例は妙手と考えているかもしれないが、韓国人は自分たちに都合よく解釈して、挙句、話と違う、後頭部を殴られた、といういつものパターンになるのだから、IAEAの調査団に韓国人専門家も入っているのだからと視察も拒否すべきだったと思う
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:05

    > 韓国には「我々は日本に対して特別扱いを要求できる立場である」との認識が普遍的にあるのです

    要するに「ウリの国家主権はウリのもの、日本の国家主権もウリのもの」なんでしょうね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:07

    いっその事、あちらの政府関係者が「処理水放出により我が国の海洋汚染が問題だ」とはっきり言ってくれないかな
    今はあちらのメディアだの市民団体だの、いち議員だのしかそういうこと言わないから日本政府もほっとくしかないけど
    韓国政府からそういった言葉があれば、日本からも「放出による汚染を比較するために、現状の韓国周辺の海洋調査を報告していただきたい」と言えるだろうになぁ
    もしそう言われたら韓国側はどうすんだろね?
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:08

    自国の月城などの複数の原発タレ流しにはダンマリの能天気さ
    責任転嫁
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:16

    日本は返す刀で「月島の汚染水視察団派遣します」をやれよ
    日韓でどれだけ違うか公表しろ
    韓国に断る理由はないはずだ
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:16

    とどのつまり、たんなる十把一絡
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:20

    ま、地理的に近いから韓国に多大な影響があるって学説で理論武装すればよいんじゃね。
    その学説は韓国では圧倒的に支持されるよ、きっと。

    一方、世界では・・・・あたおか。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:22

    ただの見学会で草w
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:22

    月城原発は事故起こしてるのか?
    完全にクロでも現状で視察団派遣するのは難しくないか?
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:29

     このIAEAと韓国の共同検証なるもの、韓国に日本の方針を認めさせるための戦術にしか見えない。韓国とて、自国の原発について脛に傷を持つ身。IAEAの見解に面と向かって異を唱えられるとは思えない。文政権だったら、前後の見境なく無鉄砲な行動を採るかもしれないが、伊政権はそれほど無鉄砲とは思えない。一旦、IAEAの見解を認めてしまえば、その後の韓国の対外的な行動は制限される。この検証は、韓国の左派を抑えるために、日韓政府が共同で計画したものかもしれないとさえ思える。検証に参加した韓国の専門家は、国に戻って左翼から吊るし上げられると思うが。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:32

    IAEAと違う結果を出したら「おもろいやんけ、ちょっと見せてみ?」となるわけだが。
    それが分かってるから「違う結果は出ないかもね」と逃げ道を作るのは、まあ利口よな。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:41

    オリンピックの時みたいに韓国から安全な食材を持参しなければいけないね
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:44

    朝鮮人の言い掛かりをつけて揉め事を起こす能力は、中国人に匹敵するぞ。コイツらの言うことなんかマトモに聞いたらあかんのに、何考えてるんだろう岸田は。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:53

    まあ今回の場合23日に視察団が来るってスケジュールだとホントに見るだけってレベルになりそうかな
    あと二週間で日本に日韓共同の設備は出来ないだろうし
    日本の設備でするorサンプル持って帰って韓国で検証するってやり方だと韓国の思い描くシナリオにはならなさそう
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:54

    ※32
    利口ではあるが、卑怯とも言える。
    国内向けのパフォーマンスとして、嘘の検証結果や体験談を報告しなければ、どうでもいいことではあるけどね。


  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:55

    日韓首脳会談の後から出てくる楽観的観測から「日本にマウント取りたい取りたい取りたい!!」という本心が出まくってて普通にドン引きですね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 18:57

    日本がこの時期に視察受け入れということは、放出はやりますけど宣言と同値
    韓国政府の要望で韓国民のガス抜きを手伝うだけ
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:00

    >ですが、フランスやPIF以上のことができるわけもなく。
    >そもそも日本側は「共同検証」を拒絶しています。

    は~一安心。
    平気で嘘吐くマスゴミども本当に滅んでくれねぇかな。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:04

    実は、キシダガーな書き込みをしようか考えていました。
    でも、他国の放射脳な視察団をすでに受け入れていて、それらと同様に扱うだけだったのですね。
    間抜けをさらさずにすみました。
    ありがとうございました。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:13

    ウリナラが「問題なし。」以外を発表した場合こそ考えておくべきですなぁ
    勿論、調査データ()を根拠に異を唱えても無視される韓国政府が。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:34

    昨夜、(間近の)23日ってやっつけ的だし、韓国国内向けのやってる感かな、とコメントしたんだけど、IAEAにぶつけてたんだね(笑)。
    去年も同じ時期に来てたようだし、明らかに意図してるよな。
    連合ニュースも珍しく現実見えてんじゃん。
    ムン時代からIAEAと韓国の「許可」の2段階ハードルにして対日カードにしようと画策してたけど、
    無駄だったね。

  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:34

    視察団なんか受け入れるべきじゃないと思うんだけど
    望んだ結果が出るまで何度も何度も何度も来るよ
    韓国が納得する日はこないと断言する
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:37

    ※43
    それで、いいんじゃないの?
    ようは、そこだけに集中させればいい。
    ガス抜きとしてね。
  • Maxkind 2023年05月08日 19:41

    IAEAと別の判断はできないって聯合は抑制的に書いてますね。聯合を日本でいうNHKポジションと見た場合、ハードルを自分で上げられると困るというユン政権側の意向が記事になったのか、聯合が自分でそう判断して記事を作ったのか気になるところです。
    日本はムンジェイン政権に対してIAEA議長国の座を譲ってますし、それと同じだと考えればまあ。

    ただ自分は中国やロシアが自分たちも個別に参加させろと言ってきた場合にどう整合性をとるのかだけ気にしてます。そんなことする/してるのは韓国だけだと言われたら、反論はしませんが。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 19:46

    ※45
    ちゃんと読んで無いの丸わかりだぞ
  • Maxkind 2023年05月08日 20:09

    ああうん。ごめん。
    前回の自分の書き込みの続きで独自検査「有り」を想定して書きましたわ。無いで確定でOKなら特に言うことないです。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:16

    IAEAと異なる有意義な結論を得る可能性は小さくなる。
    これ独自に問題って言い張るって結論ありきなの本当に終わってる
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:17

    >IAEAと異なる有意義な結論を得る可能性は小さくなる。

    IAEAと異なる結論を得ることが目的なのであればIAEAを脱退すべきなのです。
    IAEAは科学的な根拠に基づく判断しかできないためIAEAと異なる結論を得るためには非科学的である必要があります。
    そして非科学的であることはIAEAに加盟していてはできないからです。

    何よりも問題なのは聯合ニュースを始めとした韓国のマスコミがこのように小学生でもわかる簡単な論理を主張しないことです。

    韓国の主張を叶えるための簡単な方法が韓国のIAEA脱退であり、世論がそれを可能とするのですから。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:22

    気を付けないと!
    まず戸締りはしっかり。警察も巡回を強化しないと。トイレに爆弾しかけるかもよ!
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:23

    韓国の報道はデマで日韓共同調査は無いと日本政府が明確に否定したと出てるね。

    韓国のマスメディアを使って既成事実を作ろうってのはユンユン主導である事を考えれば、やっぱり韓国と話を対話をしようなんてのが無理筋なんだよな。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:45

    うむ。朝鮮日報の共同検証がトバし記事だったかどうか、ですよね。
    だからこそ共同検証に関して日本語のソースで、政府関係者のセリフとして情報が欲しいです。
    いまのところ否定する側も韓国語ソースしか自分は見つけられてないんですが。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 20:54

    視察が珍しくないって、初めて知りました。ニュースにならないし、ホームページをウォッチしている訳でもないからか。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:01

    https://news.yahoo.co.jp/articles/5895c7ee2a8e8ed1e5eaec97e15192b1270b0b28?page=1
    リンクだけならOKでしたっけ。
    朝鮮日報が訪韓直前にIAEAと別個の共同検証があるって急に言い出したんですよね。まあ同じ記事の中の最後に「日本がわざわざ外交問題化するか?」とも書いてますが。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:16

    朝鮮日報も科学的には意味が無いって言ってるけれど、だからこそ政治的にムンジェインと差異を付けるためにわざとやるのは有りそうだったんですよね。(それで他の部分との交換材料に出来るなら見せ札にして良いと自分は思ったんですが。)
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:28

    ※55
    やってみて「ほら文在寅がgdgd言ってただけだ!」で済ませられるかどうか
    前任の煽動をまるっと信じ込んでる国民に逆洗脳が通じるだろうか?
    通じないから左派優勢が覆せない訳で
    そもそも日本に対しては悪意しか抱いてないでしょ
    常識的な対応(因縁吹っ掛けたが肩透かしされて撤収)で終了しても
    譲歩だ土下座だ屈辱だと異様な敵愾心を滾らせる人たちですぜ
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:36

    ※56さま
    朝鮮日報の記事自体は、「韓国人がそれ言って大丈夫?」みたいなことまで書いてあって、それ前提に右巻きと左巻きは分離して考える話ですけどね。
    個人的には
    ①処理水見せ札にする②日韓基本条約の尊重を確認する③過去のおわびに関しては河野談話をフェードアウトする
    が出来ればと思ってました。
    ま、全然当たって無かったですけど(苦笑)
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 21:55

    ※57
    尹政権は文在寅が脂を塗って火を着けた始末をどう頬被りするかで一杯だ
    それしか考えていないし、棚上げできれば日本が譲歩に応じると信じる間抜けである
    間抜けが言い過ぎならお目出度い素人だ
    朝鮮日報は現政権が嫌いだから疑問符を付けた記事を流すだけの話
    問題はかの国のマスコミの観測ではなく大統領府の思惑にある
    結局、この半年鳴動し続けて実現したのは相互に訪問して飯食っただけ
    肝心のドル供給も市場の補償も成果はゼロ
    訪米しても成果がなく、バイデン氏とギターで歓談しただけだっでしょ
    「愚か者は歓待せよ」、まさに古代の書物にある通り
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 22:15

    相互主義で行くべきだろ
    韓国の汚染水放出を日本が検査して大々的に韓国で数値を報じれば
    韓国人と左翼ダンマリ
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 22:30

    うざくてしょうがないわ。

    比喩として適切じゃないかもしれないけど、破れたガラス理論みたいなもの。
    有ること無いことイチャモンつけられると、面倒くさくて朝鮮人のクレームを一々斟酌する日本人が増えるでしょう。これでは十分外交的に負けてる。チャイナみたいに徹底してぞんざいに扱わなきゃ駄目でしょ。
  • サムライスピリッツ 2023年05月08日 22:34

    主さんの言われる通りですね、まあ民主主義と中国や北朝鮮にロシアを考えると韓国と仲良くするしかなかったのが事実でしょう、そして韓国はそれを利用したのですがこの日米韓の点からクアッドの面にシフトしたのでもう韓国を特別扱いする必要性が物凄く低くなったのですね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 22:42

    「本日は視察に参加いただきありがとうございます。最後に処理水の試飲コーナーを
    設けております。ご自由にご利用ください。」

    って工場見学のノリで案内してやればいいですね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 22:59

    ※62
    水としてはほぼ徹底的にろ過されただけだから普通にまずそう
    韓国の水道よりはうまい可能性もあるけど比べたくはないなあ
  • Nanashi has No Name 2023年05月08日 23:56

    北朝鮮もIAEAは信用してねえからな
    韓国左派は北の支部だし
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:05


    ボケのおかげで、韓国から 処理水放出の調査団が 訪日するのかぁ。
    改めて、放出するのは 太平洋側、西側の韓国には 関係ないのに、日本に対する 嫌がらせの 何物でもない。

    だいたい、韓国に譲歩して、百害あって一利なし。 拒否しろよ。
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:09

    #49
    IAEAを脱退すれば独自の核開発ができるニダ
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:10

    特別扱いを要求できる立場である(特別扱いされるとは言ってない)
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:16

    そんなに処理水が心配なら、在日韓国人たちが母国の原発処理水も不安視して、
    調査したいと運動を開始しても不思議はないのだが、はて如何に。
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:21

    南北半島のサラミスライス戦術を、
    分かった上でいなしてるなら問題ないんですがね
    果たしてほんとに分かっているのかどうか
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 00:32

    ※62さま
    「それでは処理水と他のお水の飲み比べをしてみましょう。
     中には韓国のお水を入れたコップも混じっております。
     あ、月城原発の処理水はございませんのでご安心下さい。
     さて如何でしょう、、?はい、皆さん正解です。
     右端のコップが韓国の水道水です。ユスリカの幼虫の死骸が混入して いるのがご覧頂けますね。少々簡単すぎましたか(^-^)」
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 01:06

    ここが朝鮮乞食の腕の見せどころ。
    スワップを恵んで貰うまではインネンをつけ続けるニダよっ!!
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 01:15

    元々ユンは大統領候補者だった時、福島の処理水は科学的に問題無いとか言ってバッシングされて慌てて訂正した経緯がある。
    常識的な科学的知識はある訳で、韓国内の反感を(ある程度は)抑え、処理水放出ができるなら、日本との関係を修復したいユンにとっても、岸田にとっても都合の良い策だという事でしょうね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 02:05

    岸田やらかしまくりじゃないっすか
    募集工に心が痛むとかマジ何考えてんのかしら
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 03:13

    ※73
    談話の継承もそうだし日韓共同宣言に言及しちゃった以上そうなるよ
    まるで水を得た魚のような岸田みてると、継承は許容範囲内ってのは間違いなんだよな
    継承そのものが悪という空気作りに保守は失敗した感がある
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 05:55

    原発事故を起こしてない月城原発と
    原発事故を起こした福島原発と
    どちらの排水がどう違うか
    これはどちらも視察団を派遣して検証すべきでしょうね
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 07:22

    朝鮮日報の記事だけでキシダガーさんが大騒ぎしてたけど、いつものパターンでしたね
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 07:48

    あいつらの中に専門家なんて存在しないでしょ。
    能力もないのに視察なんて無駄。
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 10:36

    >視察団にA4の資料1枚渡して「はい、視察終了」
    さりげなく、小西を批判ですかwいいよいいよw

    ま、科学的に何重もの考証がされているのに、ノーベル賞が取れない朝鮮脳でそのあらを探そうなどと・・・思い上がりもはなはだしいw
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 11:03

    >>22
    楽韓さんが言うように、視察だけならもういくつも来てるわけで。大したことじゃない。韓国国内がどうなるかは知らんが。
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 11:57

    韓国に関わっただけでも負けという極端な人にはどうしても許せない結果なんでしょうね
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 13:02

    東京オリンピックの時も計れもしない機器で食品検査する嫌がらせパーフォーマンスしてたけど、結局何の結論も出さず。自国に不利な結果ば隠蔽する。今回は視察した以上、放流を認めるということだよな。だって如何なる反証も出せない。すなわち認めるしか無いということ。
    バカが墓穴を掘ってる。
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 13:04

    視察はいいよ

    独自検証させろ

    一を譲れば十を与えられて当然と考えて、十を与えないことが新たな火種になるのが半島

    それで問題解決するわけがないんで譲歩する意味がなく、中華のように全否定して躾けるのが正解だろ
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 14:15

    まあ左派系メディアが望む結果にはならないという訳ですね
    今の韓国政府は、米国と相対する度胸も根性もありませんし
    結局、米国の指揮下での検査ってオチになるでしょうね
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 14:26

    すげえ韓国の排出水と福島の排出水のブラインドテストをやらせたい
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 16:30

    韓国の検証チームなんて無意味だよな。
    どんな結果になってもいちゃもんを付けるだけだろ。
  • Nanashi has No Name 2023年05月09日 18:19


    このサイトの管理人の言う通り、韓国側の受け取り方と、日本政府との見解に 微妙なズレがある気がする。
    韓国側は あくまでも 共同検証と言ってるが。
    日本の経産省の発表では、視察団を招き 説明会を開き 理解を求める物であって、処理水放出を検証する物ではないと言及してる。
    結局 岸田が曖昧な態度を見せ 韓国側が勝手に 都合のいい様に解釈してるだけ だろう。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 18:20

    いやいや、韓国の皆様におかれましては、きっと、有意義な結論を下されて、「ウリらの先進的な、世界で唯一無二の装置は、チョッ〇リの誤魔化しを暴いた!」とか宣うのでしょうwww
    この結果、唯我独尊の世界最優秀民族様にとっては、世界がどんなにバカにしても、違う世界線に居らっしゃるようなので、今まで通り、厚顔無恥で居られるでしょう。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:15

    特別扱いという勘違いが記憶になくなるまで、交流やめればいいのに。気持ち悪
  • Nanashi has No Name 2023年06月23日 19:12

    視察させるのならさせるで、かわりにIAEA 査察団に韓国の原発排水のモニタリングさせろ位言っても罰当たらないと思うんですけどねぇw