相互RSS募集中です

去年1月に起きたKTXの脱線事故、原因は「金属疲労で車輪が脱落した」からだった……脱落するほどの金属疲労が検査で見つからないかぁ

カテゴリ:KTX コメント:(75)
タグ: KTX 鉄道関連
1月に発生したKTX脱線の原因は…「金属疲労」によるホイール破損(中央日報)
去る1月忠北永東トンネル近隣で発生したKTX-山川脱線事故は「疲労破壊」によって車輪が突然壊れて発生したことが最終確認された。

また、壊れた車輪の硬度などが製作基準に満たない事実も明らかになったが、そもそも製作欠陥か、運行過程で発生したのかは明らかにできなかった。

(中略)

事調委は事故が起きた発端が車輪破損にあったと見て、事故車輪に対する外観検査と破断面分析、機械的性質試験、成分分析などを施行したと説明した。

その結果、事故ホイールが製作仕様で定めた使用限度(摩耗限界)には到達していない状況で金属疲労破壊現象により壊れたと分析された。

摩耗限界とは、車輪が走行しながら摩擦により径が減る許容値を意味し、摩耗による最大使用可能径は850mmであるが、事故当時の車輪の直径は869mmで余裕があった。 (中略)

事調委はこれとともに、コレイルが車両点検時に使用する既存の超音波検査方式では、車輪全体の部位の内部欠陥を早期に発見するのが難しいという限界も確認したと明らかにした。

結局脱線の原因が疲労破壊によるホイール破損のためであるのは見つけたが、製作欠陥なのか不良なメンテナンスのためかは確認できなかったという意味だ。
(引用ここまで)


 去年1月に脱線した韓国の高速鉄道KTX。
 当時から「脱線したのは車輪が突然外れたから」とされていて、原因が不明だったのですが。
 去年の12月に「金属疲労で車輪が脱落していた」との事故調査委員会の報告が行われていました。

 高速鉄道の車輪が金属疲労で脱落するまで検査で分からないとかある?
 いやまあ、新幹線とはなにもかも違うっていうのは理解していますけどね。

 韓国では高速鉄道の脱線事故が年4件起こっているとされています。
 フランスは50年以上の歴史の中、2020年の事故も含めて4回。新幹線も中越地震などの地震に伴う脱線が4回だけ。
 こうして考えてみると……こう、KTXはダイナミックですよね。


 KTXでこうして事故が起こっているのは韓国独自の技術で製造された(とされている)KTX山川が中心。
 フランスで設計製造、あるいは現代ロテムでライセンス生産されたKTX-Iについては交換時期が近づいているそうです。

KTX-1交換費用だけで6兆ウォン……30年ぶりに高速鉄道が大躍進する(マネートゥデイ・朝鮮語)

 一応、2004年から使用されたので、30年が経過する2034年まで使うことはできるそうです。
 ただ、フランスから導入された車両については野ざらしになっていた期間がけっこう長かったのでさっさと代替したいという気分なのでしょう。

 後継車両としては動力分散式を取り入れたKTXイウムを全線導入したいようですけどね。
 動力集中式であれだけ揺れていたのが動力分散式でどうなっているか、ちょっと興味がありますかね。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 20:49

    ある意味とても韓国らしい話ではあるのか。
    どんだけ雑な仕事してるのか想像に難くない
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:00

    車輪にしろ橋にしろ、正常に使えてるモノの点検ってやらずに料金だけ受け取るのが常態化してそう
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:01

    事故が起こった車輪を破断の形状分析、成分分析などしてみたら規則で定めた磨耗の限界まですり減っていなかった・限界よりまだ太かったと記事に書いてあります。 それが本当なら設計そのものか、取り付け方がおかしかった等で車輪に不適切な方向にストレスがかかって壊れた(運行ですり減って弱くなる以外の原因で壊れた)てことですか。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:04

    動力分散式にするならレールの基礎から施工やり直しでは?
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:06

    ダイナミックコリアはまだまだ続く......
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:10

    KTXイウムは振動でスマホの文字が読めないとか座席テーブルに飲み物を置けないとか利用者からは大不評で、今年3月に国土交通部が振動緩和装置に問題があり交換が必要と発表してました。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:12

    >最大使用可能径は850mmであるが

    本筋には全く関係ない話で恐縮だが最小使用可能径じゃないん?
    なんだかもやっとする
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:16

    韓国の建築とか安全基準とかの検査員って、
    一日中机に突っ伏して居眠りしつつ高収入なんじゃないだろうか
    いや、高収入だかは知らないけど何の技能がなくても検査員になれそう
    コネが要るのかな?
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:18

    命懸けで時間を買ってるのか?
    それって割に合うの?
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:30

    本当にちゃんと施設されているのか保守されているのかわからない線路、基準を満たしているのかわからない車体全体を含めた部品と組立と保守点検、運行準則を守る意味を理解しているのか不明な運転士、その他どこから疑っていいのかわからないからそりゃ切り分けもしようがないから原因究明なんて無理。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:33

    野ざらしって何があったんや?
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:41

    事故が起きると途端に大量の支障が発見されるのが腹立つw
    直前までの「問題ない」は何だったのか言ってみろ
    挙句に”些末な現場の手抜き”に帰着させるから事態の抜本的解決がさらに遠のく
    ちょうど日本で豪雨により橋(1932年竣工)が破損したが
    ここを先途とニホンガー&韓日共同で対処するべきと連呼するバカが涌いている
    戦前の橋が老朽化含むで破損することと、行政の定期検査をパスした直後に自然崩壊する件をイーブンにしてどうする
    後者の場合なら>検査の際には重大な支障は認められなかった
    と調査委員会を立ち上げ精査するのが筋ってもんだ
    あちらの報道動画だと、検査員が立ち入った直後にあちこち指さし
    こんなに支障がある(手抜きニダ)と即断していた
    そりゃ崩落後に支障が山ほど見つかるのは当たり前だろ……
    すべて場当たり的に言い逃れしようとするからいかんのだ
  • 三重県人(明和) 2023年05月10日 21:44

     橋の時も思ったけど、韓国の検査って壊れる前に交換って基本がNGなのかも。特に高い部品は。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:47

    ヒトとしても信頼をおけないのに、
    信頼おけないヒトが造ったモノなどもっと信頼がおけないだろ。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:48

    韓国人は冶金技術を理解していない、鍛造どころか焼き入れ・焼きなましなどの熱処理で強度が変わる事が理解出来ない未開人。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:48

    韓国ではメンテンナンスって目立たないからお金かけたくないんだろうな
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:50

    ※13さん
    ポッケナイナイ対策ですね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:50

    検査してないと思う
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:51

    えぇ…レーザー検査機でピーって当てれば分かるんじゃないの?(ニワカです)
    これは検査機導入して検査すればたぶん分かるので、検査やる気が無いってことでは?
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:53

    KTXイウムって、外観が日本の新幹線・在来線特急に酷似しているのだが、パクリ?それとも日本製?
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 21:56

    ≫19 レーザー検査みたいなのはありますが…
    それを読み解くのも知識や経験が必要なので、かの国では難しいのでは…
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:00

    >>6 KTXイウムは振動でスマホの文字が読めない

    日本の新幹線は、タバコが立つのにね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:07

    従来問題無かった車両を自己流車両に交換するのが大躍進かぁ、宗主国様のやらかした大躍進の後追いにならないと良いですね……あんまり高速鉄道が線路を外れて躍進する様は見たくないし。
  • ちかの 2023年05月10日 22:15

    うーん、K-ダイナミズムー?
    橋は落ちるまで検査通過で大丈夫ニダ。
    ビルは傾いても、ケンチャナヨ。
    地下駐車場崩壊も、鉄筋代をケチッたせいではないニダ。

    こんなダイナミックさ、凄すぎて何も言えませーんw
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:15

    ※9
    その言い方だとまるで、遅い移動手段なら安全みたいじゃないですか。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:23

    >KTX山川が中心。

    コレって一般人であっても死にたくなければこれから乗車しようとする車両がKTX山川なのかKTX-Iなのかを見分けなければならないということなんですかね?
    更にはKTX-Iだと金属疲労が検知できてKTX山川だと金属疲労が検知できないなんてことがあるんですかね?

    いずれにしてもこのような「検査で分からない金属疲労が存在する」という調査結果が出た以上はKTXに乗車することは自己責任であり事故があっても自業自得ということになることが決定したのです。

    それとも今後「金属疲労が存在することが検査で分かるようになりました!」なんて言われたら信用するんですかね?
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:23

    ※3
    設計要因なら、同じものがたくさんあるはずで事故が多発するはずです。たぶん車輪の組み立て時の精度バラツキか、車輪の材料成分や製造方法が仕様通りになっておらず、設計通りの強度が出ていなかったと思われます。KTXは軌道ピッチのバラつきも規格外だった場所があったはずで複合要因で車輪へのストレスが過大になり破損したものと考えられますね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:24

    ※9
    この間、橋が崩落してるので外を歩くこと自体が命懸けかと
    かといって、家の中にいたら安全かというと…
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:27

    ※28
    家(マンション)が崩落するんですね。わかります。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:27

    そもそもこの原因調査もどこまで正確かというのもあるけどね
    それ言い出したらキリが無いけども
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:28

    >結局脱線の原因が疲労破壊によるホイール破損のためであるのは見つけたが、製作欠陥なのか不良なメンテナンスのためかは確認できなかったという意味だ。

    いいえ
    金属疲労が原因ならば、両方が原因であることは明白である
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:32

    どうせ、検査もスマホで動画見ながらやってるんだろ。
    労組が、自動車メーカーで認めさせてるのに、他では見てないなんてこともないだろ。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:46

    検査したニダ賃金よこすニダ
    (実際はしてないニダ走ってるんだから大丈夫ニダ)
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:47

    >>3
    >規則で定めた磨耗の限界まですり減っていなかった・限界よりまだ太かった

    そこはあまり問題じゃないんです。車軸からレールとの接面までの
    長さが保たれているかが問題なの。

    車輪は使い始めでは円形(車軸からの長さが一定)をしていますが、
    ブレーキを掛けると車輪の一点がレールと長く接触することになり、
    その箇所がレールとの摩擦で削れることになります。つまり、
    車輪はブレーキを掛ける度にあちこちが不規則に削れていくことになり、
    円形からどんどんずれていく。円形じゃない車輪はレール上で
    不規則に揺れることになり(仮に楕円形をした車輪が
    レール上を動くことを想定してください。車軸は上下に
    揺れ続けることになるでしょ?)、車軸と車輪の接点には
    不要な負荷がかかることになります。

    だから、車輪は円形を保てるよう、凹んでいるところに
    合わせて定期的に削る必要があります。あまり削りすぎると
    車両の床下と路盤が近づきすぎて危険ですから大きさも
    大事ですが、より重要なのは円形であること。大きさが
    規定どおりであっても円形じゃなければダメです。

    多分、削り方が不十分で円からズレすぎ、車輪と車軸に
    負荷が掛かって外れたんでしょう。車輪には「車軸から
    レールとの接面までの長さは○mm以内の偏差に収める」
    という規定があるはずで、該当車両は逸脱していたのです。
    記事書いた人がアホすぎて、ピントのズレたことを
    書いているのです。

    ・・・ズレてるのは記者だけだよね。整備工場の中の人は
    分かっていてとぼけているんだよね。まさか、工場の
    中の人まで「大きさが規定以内なら大丈夫」なんて
    思ってないよね。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 22:54

    韓国で超音波診断による金属疲労の検出なんて出来るのかなぁ
    ハンマーで叩く検査の方がまだましのような
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 23:03

    レールと車輪は難しいから、アスファルト敷いてミニ四駆みたいにタイヤで走れば大丈夫だと思います。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 23:03

    壊れてから交換すればいいと思っているのかもね
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 23:07

    「コレイルが車両点検時に使用する既存の超音波検査方式では、
    車輪全体の部位の内部欠陥を早期に発見するのが難しい」

    難しいとわかっていて検査方式を変えないんだから当然では?
    そして問題がなければどんどん検査が簡素化して行くのが韓国。
    韓国人だもの、安全よりお金と時間です。無駄といって省くのは普通。
    地下駐車場の件も同じ問題でしょう。
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 23:08

    その車輪は日本製にだ
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 23:32

    金属疲労による脱輪だとわかるまでに1年近くかかるっていうのもどうなんだろう
    しかも本文を読む限り、原因の深堀りも再発防止策の作成もしていないみたいだし…
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 23:40

    車両交換に6兆ウォンかかるって大騒ぎする前に、
    必ず交換する時期が来るんだから、予算計画あるでしょ?
    なかったの?
    ないかもしれないですね…韓国だし。

    そういう所も含めて、料金設定してない所も相変わらずの韓国。

    別の所でも書いたけど、
    線路も車両も信号も、全路線で300Km使用に耐えられない状態で、
    現状のダイヤは160Km運用でやってる状態。

    これで高速鉄道ってホルホルできるんだったら、
    無理に高額車両作らずに、160Km上限の通常の特急でいいんじゃないの?
    車両だけでなく、システム全部を経年交換するカネないでしょ?
  • Nanashi has No Name 2023年05月10日 23:47

    山川コレイラナイ
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 00:05

    鼻っから何人なら死んでも構わないという設計じゃないのか
    安全係数に人的損失も入っていそうで怖い社会だわ
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 00:28

    幸い脱線などの致命的な状態になる前に発見できていますが、日本でも新幹線電車の台車に亀裂が入ったりしていた事例はあったので油断は禁物ですね。

    >>34
    その車輪の変形(?)による振動を抑えきれずに弾性車輪を導入して事故ったところがありまして・・・
    流石にそこを真似することはないと思いたい
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 01:03

    超音波とかに機械では無く、目視での検査に移行してたって報じられてたね。 
    なお、整備は子会社が担当ですね
    でもって、車輪は「国産化」済みっす
    だからでそ?
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 01:09

    ※11
    運用から長期離脱してる車両は基本野晒しよ。何本も屋内に停めるなんてできん。
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 01:17

    ※20
    どちらかと言えばICEに似ているように感じる。
    てかアッパークラス、シートモニタ付きとか色々大変そう。
  • サムライスピリッツ 2023年05月11日 01:45

    確か大阪から東京へ向かう新幹線が車輪の一部亀裂で重大インプラントにされたのを思い出しましたね、消耗品ではありますが韓国のはどうかな?(笑)ボルトや素材の強度の詐欺なんじゃないかと疑いますよねそりゃね(笑)
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 04:10

    韓国で起こる後進国型事故にはちゃんと理由がある
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 04:19

    >車輪の硬度などが製作基準に満たない事実も明らかになったが、そもそも製作欠陥か、運行過程で発生したのかは明らかにできなかった。
    何のために調査してんだ?
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 04:51

    ※7
    ホンマやな。
    Google翻訳かけてみたらやっぱり最大〜やったから記者の誤字かな?
    フッ( -ω-)y─━ =3
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 05:39

    製造時に強度が足りなかった可能性もありますが、そもそも線路の保守が出来てないために想定より振動などの負荷が大き過ぎるというのも間違いなくあるはずですしね
    それでも車体のメンテナンス時に打音検査で異常が検出できたはずですよね
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 07:24

    それすら本当かどうかも分からんけどね、この国は
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 08:02

    同じ4回でも、開通からトータルで4回と年4回とでは天地の開きがある
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 08:24

    ひょっとして製造時に既に車輪にクラック入ってるから解らないってオチじゃあ……
  • 埒外 2023年05月11日 09:09

    >高速鉄道の車輪が金属疲労で脱落するまで検査で分からないとかある?
    無駄なコストだな!
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 09:39

    基準に満たない硬度の車輪って、つまり鋼材の製造技術に問題があるってこと?それとも焼き入れ技術に問題があるってこと?おそらく分かっていないんじゃない?だから超音波では分からないなんて悠長なこと言ってるんだ。
    これで韓国の高速鉄道技術を世界に売り出すなんて言っているから怖い。低速度で走っていたから大事故にはならなかったが、これが高速走行中の事故ならドイツで起きた車輪破断による脱線転覆事故のような大惨事になっていたと思う。韓国の場合、保守政権下での大事故は左派によって政治問題にすり替えられ、大統領に矛先が向かうことになる。
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 10:09

    日本では流石に減ってきたが、問題を発見すると、何故か発見した人が怒られたり責任負わされたり対応させられたりってことは少なからずあるからなぁ。
    それで工場燃やした会社もある。
    制作やメンテ以前に、こういうのはマジで上がバカだとどうしようもないよ。
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 10:52

    KTXの元のフランスでも、でかい事故は4回だけですか。凄いですね。

    韓国人に技術を供与すれば、ここまで劣化するといういい見本だなw

  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 11:00

    >後継車両としては動力分散式を取り入れたKTXイウムを全線導入したいようですけどね。
    だから韓国にKTVは合わないとあれほど
    まあ新幹線が巻き込まれなくてよかったけど
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 11:33

    2つありますね
    KTX-1(KTX山川ではない)の交換の入札が必要な時期になっています、960両(24編成ぐらい)で、約5兆ウォンぐらい
    これはたぶんEMU360
     これとは別にセマウル号(長距離の150km/hぐらの、ディーゼル)の更新、ITX-セマウル号(電気 150km/hぐらい)ってのが後継としてあったんだけど、
    あの韓国経済を壊すムン大統領がセマウル号の後継にはお高いEMU-250(ITX-セマウル号に比べて)で、全部を交換ってやったんだよね(修正されるのか? は知りません)
    ITX-セマウル号で充分だと思うんだけどね
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 11:50

    ニダの歴史がまた1ページ
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 12:32

    >>62
    (ニダの国での)日常風景は歴史には残らないだろ。
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 12:36

    ※34でだいたい納得できた。
    これ調べるのに1年かかっていて、ここのコメ以下のことしか分かってなくて、対策できない的な発表になってることも理解した。
    かの国の鉄道には乗ったらあかんな。
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 13:49

    ホントこいつらって初代マクロスのゼントラーディ人みたいだな
    自動生産された機器を使う事は出来ても
    保守・修理が出来ないあたりそっくりだわ
  • 2023年05月11日 15:29

    え??
    疲労してるのは朝鮮人それ自身でしょ
    まさしく思考回路ゼロ!
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 15:34

    日本の真似してカンカン叩けば検査、って。叩けば検査~って。本質は理解しない韓脳だから。
    大事故になる前に造り直す、とか無理か。あははは
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 16:44

    コメント欄見てると韓国馬鹿にしてる奴らの無知っぷりが理解できるな
    JR西日本の重大インシデントをもう忘れたのか?
    日本にも同レベルの奴は混じってるからいつ同じことが起こってもおかしくない
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 17:06

    >>68
    具体的にどれのこと?
    重大インシデント自体はたびたび発生しているようだし、
    インシデントってことは事故前に発見できたってことでしょ?
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 18:06

    モーさんにはあの台車の調査とこの車輪の調査が同じに見えるんだな
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 20:57

    動力分散式は動力集中式に比べ線路への負荷は小さいから、線路の補強は必要ない
    其れよりも韓国は、日本の新幹線は技術が無く動力分散式(動力台車の数が多い)でやっと速度が出ているとさんざ煽っていた
    ところが動力分散式を採用したとたん、こんどのKTXは技術的に優れた動力分散式を採用したと言い出した
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 21:01

    よーっく覚えてるでー、すぐ後ろの上の便器がシャフトで貫かれ
    ぞっとするような穴が開いていた。もしだれかがすわっていたら・・・
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 21:43

    >>34
    わかりやすい御解説ありがとうございます。朝鮮では車輪を削るような精密な保守ができるんでしょうか。技術的な問題と予算をかけるかどうか。車輪の円形が規定どおりに維持されてもレールが歪んでいたり畝っていたりすれば車軸にストレスがかかるんでしょう。効果がはっきりしない保守をやるか疑問な感じがします。
  • Nanashi has No Name 2023年05月11日 21:59

    >>71
    すっげぇ昔に、たぶん NHK のドキュメンタリーで KTX のことが取り上げてられてたことがある。

    当時、日本も新幹線(要は動力分散型)を売り込んでたんだけど、なんだかんだでフランスの口車に乗せられて動力集中型を採用したら、後でヨーロッパでも分散型が主流になりつつあることを知ってワザワザ旧いフランス規格を採用してしまったことに呆然となったとさ(めでたしめでたし)、みたいなオチだったと思う。
    いまとなってはフランスに感謝しかない(日本が関わらずに済んだ的意味で)。
  • Nanashi has No Name 2023年05月12日 16:53

    金属疲労なら設計不備か使用金属が実用にマッチして無かったってことで全車両止めて見直しが必要なような。