大法院は「原審判決に査察の実体と同一性に関する法理を誤解した誤りがあるが、原告(浮石寺)の請求を棄却した原審判決の結論は正当なものと納得できる」として副修士の上告を棄却した。
大法院はまず、「（1330年から現在まで）寺院の人的要素である僧侶などの継続性を完全に喪失したり、物的要素である宗教施設などが完全に消失したと見る資料はない」とし、「徐州浮石寺が独立した寺院としての実体を維持したまま存続し、原告に至ったと見る余地は十分だ」と判断したが、この部分は控訴審と違って判断した。
しかし、他人の物であっても一定期間問題なく占有したとすれば所有権が渡ったと見る「取得時効」法理により仏像の所有権が正常に観音寺に渡されたと最高裁は見た。
大法院は「被告補助参加人（観音寺）が法人格を取得した1953年1月26日から2012年10月6日頃、窃盗犯によってこの事件の仏像を窃盗されるまで引き続きこの事件の仏像を占有した」とし「観音寺は取得時効が完成した1973年1月26日当時、日本の民法によりこの事件の仏像の所有権を取得した」と明らかにした。
大法院は仏像が高麗時代の倭寇に略奪され不法に搬出された蓋然性があるとか、韓国文化財という事情だけでこのような取得時効法理を破ることはできないと見た。
（引用ここまで）
対馬から盗難されて韓国に持ちこまれた金銅観世音菩薩坐像について、大法院（最高裁に相当）判決が出ました。
対馬観音寺に所有権があるとの判断です。
まあ、ようやくまっとうな判決が確定したといったところです。
判決の主旨は3点。
・二審とは異なり、「浮石寺の連続性が失われたとはいえない」と判断。原告の資格があるとしました。
・ただし、仏像の所有権は取得時効によって観音寺にあると判断。
・また、原告（浮石寺）が主張する略奪品かどうかは判決に影響を及ぼさない。
まっとう。まあ、日本から見たら浮石寺の原告資格はどうでもいい部分なのですが、これが認められたのはけっこう意外。
それを除くとフツーの判決がフツーに出たな、との感想。
二審との解釈違いはあれども、まあどちらもまっとう。
根本は日本の取得時効を認めるかどうか、でしたから。
というか一審判決があまりにも画期的すぎたって話なんですけどね。
いまのところ、どのニュースを見ても返還についての言及がないので、判決には書かれていないのかも知れません。
今回の裁判の被告である韓国政府に丸投げかとも思われます。
というか、「韓国政府は返還しようとしていた」という部分は明確にしておくべきでしょうね。それを浮石寺が「その仏像は我々のものだ」といって所有権を巡る裁判になっていたわけです。
観音寺からの証人もあくまで「参考人」でした。
ここから素直に返還までつながるかどうか。
浮石寺がまたぞろ邪魔にくるのではないか、といった部分で注目が集まります。
あとまともに保管されていたのかどうかとかも。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:23
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:29
まあ、それを第三者が見て何かしら思う所があれば御の字か
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:29
何百年も前の寺と現在の法人との同一性なんて、法律問題というより歴史の問題でしょうし。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:31
原告適格が無けりゃ審理すら必要ないだろ。
廃寺になった大本の寺とは宗派が違うのに、
名前が一緒なだけで所有権があるニダ！と糞坊主が騒いで
糞裁判所が原告適格を認めたから、今日に至るまで
裁判ごっこが続いたんだろうに。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:31
今後はどうなるやら。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:31
韓国ですからね
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:31
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:32
へ 2023年10月26日 12:36
無茶苦茶ですがねえ。
楽韓さんが最後にご指摘のように、またこの生臭寺が絡むことが懸念されますが、最高裁が絡む資格を与えたことになってしまう。
他の案件でも、類似の訴えがやりやすくならないか。
ともあれ、韓国の異常さを世界に知らしめて、世界から韓国への歴史的物品貸し渋りという仏罰をきっちり与えた仏様の帰る道筋ができたのは、良かったです。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:38
2023年10月26日 12:39
朝鮮祭判で当たり前の半ケツ７年とか...、
朝鮮民族の頭の回転数を疑うわ、ワッハッハ！
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:40
いつ誰が時効を援用したんだよ。
近代所有権の概念の成立以前から、仏像は対馬にあったんだから、所有権は原始的に日本の寺にあると考えるべき。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:43
これで仏像を壊してしまったら、もう韓国に所蔵品の貸し出しをしてくれる海外の博物館はなくなりますよ。韓国政府もここは面子にかけても返還にこぎ着けたもの。しかし浮石寺やその支援団体は邪魔をしてくる可能性大ですね。一波乱も二波乱もあるのでは。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:45
下手に手当てされると別物に成り果てるかもしれないので、速やかに現状のまま返還して欲しいですね。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:50
間違いなく次の騒ぎを起こす火種になるでしょうね
そして返して当たり前のものを返すことすらも政治のカードにしようとするでしょうね
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:51
つまりどちらにも良い顔をした曖昧な判決。
そして民族主義者たちが焚き付けて、何故か日本に非があることになる。
要するに、どこまでも自分たちに責任が及ばないようにした卑怯な判決。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 12:58
次の大統領になるために保革双方が「返さないことは正当である」の同路線で争いをするんじゃないか（とうぜんユン後継は不利）
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:00
その時期仏教を弾圧してた過去は忘れたんかと。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:10
普通は、異常な判決がでると驚愕されるんですが
まともな判決がでると驚愕される韓国って（汗）
>根本は日本の取得時効を認めるかどうか
認め無ければ、ただ単に流れ着いただけの
現在朝鮮人を名乗る今の民族が
朝鮮半島に住めなくなりますがな（冷笑）
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:13
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:13
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:15
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:26
仏像を無事に返さへんのやったら韓国政府は文明立ち遅れた後進国や。
早よ返せ泥棒。
ﾌｯ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:31
その二つをクリアしても竹島を不法占拠しとるからな
武装強盗の首領であることに変わりはない
サムライスピリッツ 2023年10月26日 13:32
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:38
韓国人相手には
「お前がこの一点を覆せないかぎりその理屈は通らない」
として一番確実な根拠のみ提示した方が良いような気がします。
自衛隊機へレーダー照射した際の国際民間航空条約云々もそうですが
日本が根拠の補強のつもりで傍証とかあげると
枝葉末節に噛みつけるところ探して論点ずらししてきますから
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:42
これ位のことは言いそうだなｗ
Nanashi has No Name 2023年10月26日 13:53
イルボンは「誠意ある呼応」をするニダ。
…と恥知らずで盗人猛々しい要求をしてくる連中のことだ。
対馬から盗まれた仏像を日本に返還する代わりに、日本が植民地時代に強奪した
（と朝鮮人が思い込んでる）韓国の文化財を何点か返還しろ。
って、条件付けてくるのが模範的朝鮮人。
無駄に評価されてるユンユンも、この例に漏れないと思うがな。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:04
>廃寺になった大本の寺とは宗派が違うのに、
それは連続性を議論する上での根拠にならない。
そもそも、古代には「◯◯宗の寺」なんてものが存在
しなかった。1つの寺に複数の宗派の僧侶が居住するのが普通。
善光寺とか、今でも浄土宗と天台宗が同居してるでしょ。
現在浄土真宗の寺として登録している寺の多くは
戦国時代に天台宗や真言宗の僧侶が殺害されたり逃亡したり
した後に、浄土真宗の僧侶が乗っ取ったもの。寺の歴史としては
乗っ取り以前から連続しているものとみなすのが普通です。
仏教の場合、宗派というのは対立するものではない（むしろ、
様々な宗派を兼学するのが推奨される）ので、キリスト教や
イスラム教とは理屈が違うのよ。
よって、連続性を議論する上で重要なのは、
「寺としての実態があって宗教上の行事を間断なく行えていたか」
です。浮石寺の場合、李氏朝鮮時代に数百年の単位で法事を行えなかった
時代があったので、連続しているとは認められないのです。
少なくとも、日本の法律ではそうなるはずです。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:09
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:10
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:11
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:12
→日本が韓国から奪ったことが確定した
→ユネスコ条約(を曲解)により日本は返還するべき
韓国政府は文在寅の仕掛けた地雷（政府は司法に介入できない＝民事不介入）により浮石寺から取り上げ日本に返還する措置が取れない
仕上げに現政権も 国際法＞国内法 の原則を守らない韓国国内事情を是正しないので国民だけでなく政府までもが納得しない
なんの意味もありませんな
あるとすれば、このチャンスを生かせと日本に譲歩を迫る程度かと
なんのチャンスだろうかな
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:13
名無しの兵衛 2023年10月26日 14:16
一歩前進だけど
彼らは､そこでも足掻くし
それこそ､情で訴えて世論戦に持ち込んでいくだろうなあ
って言うか､ユン政権叩きの政争にも､持ち込む事もあるだろうし
毎回思うけど､彼らってグダグダになると
途端に､パリパリじゃ無くて牛歩戦術取るからね
横槍が入っても､即はね除けられれば良いんだけどね
あと､やはり保管はなあ…
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:17
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:22
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:28
朝日「韓日友好の為、ここは日本も譲歩してユン政権を援護すべきではないだろうか」
に一票。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:50
「資産売却命令が出たが、実際に現金化するには長い年月が～」のやつ。
白黒はっきりさせてしまうと必ずどっちかから殴られるからそれが嫌で、「出した結論としてはAが正しいけど、実際の行動はB寄りでお茶を濁し続ける」っていういつもの卑怯な朝鮮ムーブ
ヴィランド 2023年10月26日 14:56
とはいえ日本に害を齎した者、競って勝った者も聖なる加害者として崇められましょう。そういった箔を作りに来たんでしょう。実際に奪えれば英雄格。取れなくても日本からの奪還。堂々と裁判で戦ったが「卑怯」な日本・韓国政府に負けたと言い訳ストーリーを幾らでも捏造できる
しかし実行役は格安アメニティで示談できると観音寺に訪問するくらい欲まみれの坊主。仏像の状態も気にならんのでしょう。仏像大事と気になってたらさっさと日本に返還してますからね。だから先ず欲ありきとみなされるんですよ
Nanashi has No Name 2023年10月26日 14:56
本旨とは関係無く単なる法律論として何故韓国内の裁判に日本の民法適用して韓国の裁判所が判断してんの？と、韓国人とは違う意味でデタラメさに失笑した！最高裁でこのレベルか！
Nanashi has No Name 2023年10月26日 15:03
Nanashi has No Name 2023年10月26日 15:03
そもそも、展示のみならず保管もまともに出来ない連中に、文化財を持つ資格は無い。秘仏として展示しない手もあるが、それでも年に一回は展示するのが普通。展示しないのではなく、まともに保管出来てないから、展示しようものなら破損の酷さを非難されるからしない
Nanashi has No Name 2023年10月26日 15:05
Nanashi has No Name 2023年10月26日 15:13
同じ人種かな？
Nanashi has No Name 2023年10月26日 15:42
・国家レベルでの条約・国際法上、仏像の帰属が日本にあるのは明らかであり(仮に近代以前に日本へ仏像が来た経緯が略奪や盗難であっても)韓国への返還義務は無い。
・韓国は逆に現在、明らかに犯罪である窃盗により仏像を取得しているので個人単位の所有権云々以前に条約締結国として日本へ仏像を返還する義務を負っているが履行していない。
・上の問題は国家間の問題で大事である上に韓国が主張している日本だけでなくフランスなど各国にある常識的に無理目な文化財の返還問題に影響するので国として負け確の話自体したくない。
・やっちゃったのは文が調子に乗ったから。
・韓国としては今だと無かった事にしたいがどうにもならない。
・話を個人間の所有権問題にすりかえても勝ち目はそもそも無かったが笑える原告適格判決をみても解るように、
仏像は本来韓国のもので韓国のお寺が(当時と現在では宗派も違えば李氏朝鮮時代に国の仏教弾圧で統廃合され廃寺になって存続性も無いにも関わらず)本来は、本・来・は・現在も正統所有者ニダあぁぁぁ。
所が日本の勝手に決めた法律で口惜しいがあくまで「法律上は」日本に所有権があるニダあぁぁぁ。
これは日本が狡がしこい悪辣な奴というだけで善良で法律遵守な先進国民である我々には法律的には致し方無い事ニダあぁぁぁ。
あくまで由緒正しい所有者は我々ニダ。日本の悪辣さは腹が煮え返るほど許し難いが今回は仕方が無いニダ。
と、韓国人のゴミみたいな自尊心を少しごまかしつつ「今回も日本が悪い」と愚痴を言わせつつ話をすり替え責任回避出来る言い訳裁判なわけです。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 15:49
Nanashi has No Name 2023年10月26日 16:03
Nanashi has No Name 2023年10月26日 16:08
（盗品だから）
それなら帰って来る目は多少あるけど、保管状態は最悪だろな。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 16:16
浮石寺や韓国政府の横槍ってもう入る余地があるのかなあ？
Nanashi has No Name 2023年10月26日 16:19
日本の寺なら残ってるぜ
Nanashi has No Name 2023年10月26日 16:22
あの地裁判断が適用されたら大英博物館なんか崩壊する大騒動になるし
国益に与するならば朝鮮半島産の凡ゆる製品は、第三国で掠奪して良いという判例になる
Nanashi has No Name 2023年10月26日 16:23
Nanashi has No Name 2023年10月26日 16:42
Nanashi has No Name 2023年10月26日 17:09
しっかり見極めるべきだ。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 17:16
事件当時は、親日派・朴正熙の娘という十字架を背負って反日性向の強かった朴槿恵政権であり、国民情緒におもね続ける必要があり、そうした事情に裁判所が忖度したのではないかと。
今回の大法院判決も、何とか国民情緒におもねて、今後も仏像返還がすんなり進まないように配慮が盛り込まれていると思います。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 17:24
あの国が日本の仏像を盗むのは、将来、仏像をたくさん集めて立派な博物館を作り「仏教はウリナラが日本に伝えてやった」ことを強調する意図がある…と言う説がありますね。
最近あちらの国のへ動画をチェックしているのですが、イスンシン関連番組が無数にあり、あれは朝鮮出兵の際の１局地戦に過ぎないのに「世界４大海戦」
“乳を晒す女”の伝統を否定し、日本の文化と伝統の窃盗を平然とやってのける国、それが韓国！
みみぱん 2023年10月26日 17:28
とにかく、最近あちらの動画を大量に見まくってるのんですが、
あの人たちわざわざ来日して日本人にインタビューしたりして、あの人たちの都合の良いように話をゆがめて、歴史捏造に励んでますよ。
ほんとに用心しないと日本の文化を奪われますよー！
Nanashi has No Name 2023年10月26日 17:53
司法が泥棒に味方した、侵害に加担した。
国家ぐるみの侵害を認識の違い、見解、立場の相違で、誤魔化してはいけない。
それは侵害を正当化する、利害にすり替える試みに、自ら騙されることになります。
騙され、誤魔化すと、侵害を侵害だと認識できなくなる。
それはやがて支配になる、支配だと認識できなくなる。
たかが仏像、窃盗ではありませんね。
領土、国境、歴史認識、伝統文化、尊厳、名誉、国益、技術、情報、事実、…。
ありゆることに侵害、支配は及ぶ。
問題、訴訟、国際法、科学、そいうことではなく、侵害、支配だということを、言葉にする。
言わないと、言い出せなくなる。
言わない、言い出せないことは、やがて認識できなくなる。
誤魔化しては、騙されてはいけませんね。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 17:54
Nanashi has No Name 2023年10月26日 18:11
Nanashi has No Name 2023年10月26日 18:13
払わなければ謎の火災で消失するだけ
Nanashi has No Name 2023年10月26日 18:15
韓国に化したら絶対に返ってこないよｗ
Nanashi has No Name 2023年10月26日 18:16
Nanashi has No Name 2023年10月26日 18:44
まあこの部分が一番大きいかな
韓国と日本のどの問題にも言えることだけどあっちで勝手に韓国の事情＞国際ルールの優先順位で物事を判断するからおかしいことになる
Maxkind 2023年10月26日 18:44
「左派政権下なら判決の結果は変わったと思いますか？」
変わるなら韓国に三権分立は無いという意味になる。サヨクの自己評価がどうなのかが聞きたい。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 19:13
実際に帰ってくるまではまたいろいろあるんでしょうが
帰ってきたとしても保管方法どうすんだろうね
Nanashi has No Name 2023年10月26日 20:01
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231026/k10014238221000.html
こっちの事実陳列罪のパク教授の裁判も落ち着いたら解説していただきたいです<(_ _)>
Nanashi has No Name 2023年10月26日 20:06
「すいませんでしたお返しいたします」がまず”できない”し、「まずは日本ガー」って騒ぎ出すに決まってるし、「このまま俺たちが持ち続ければ俺たちのものになるんだろ！日本と同じだ！」って屁理屈こねるよ。
絶対帰ってこない。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 22:13
社会的リソース浪費するだけ。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 22:27
Nanashi has No Name 2023年10月26日 22:31
Nanashi has No Name 2023年10月26日 22:41
Nanashi has No Name 2023年10月26日 23:24
Nanashi has No Name 2023年10月26日 23:29
Nanashi has No Name 2023年10月26日 23:40
２．時効取得の起点が寺が法人格を取得してからとしていますが、なら浮石寺の継続性との整合性はどうなりますか。勝手に日本の民法を使うなと言いたいです。
３．結論、韓国の司法はめちゃくちゃです。
（所有権の取得時効）
第162条第１項
20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。
Nanashi has No Name 2023年10月26日 23:46
そこを誤魔化そうとして破綻した。そういうお粗末な司法と言えるでしょう。結果的に所有権は観音寺としていますが、判決ないようは北朝鮮レベルです。
Nanashi has No Name 2023年10月27日 00:29
Nanashi has No Name 2023年10月27日 03:01
Nanashi has No Name 2023年10月27日 05:12
もう10年近くやってるし。アホかと。
Nanashi has No Name 2023年10月27日 05:18
された感覚なんだろうな、いい気なもんだ。
Nanashi has No Name 2023年10月27日 08:10
埒外 2023年10月27日 09:58
その判決をした連中に罰を!
水に落ちた犬は棒で叩かないと。
Nanashi has No Name 2023年10月27日 11:02
Nanashi has No Name 2023年10月27日 11:22
Nanashi has No Name 2023年10月27日 11:47
仏像がひどい状態になって、こんなもんイラナイ！で還されたら涙もでないよ。
はや10年、鍋根性の割にイケズはしぶとい。
Nanashi has No Name 2023年10月27日 15:10
適用する法律や条約の類もずれてるし
現時点で仏像をどうするかの権利が寺ではなく政府に回ったというだけで還ってくるかはまた別
何なら韓国の国宝指定でもして返さないなんてことになっても驚かん
Nanashi has No Name 2023年10月28日 14:13
韓国人に近代法思想は理解不能。法の不遡及という概念は存在しない。100年前のことを新しく制定した法で裁く親日派財産没収法を国会で全会一致で制定し、憲法裁判所がそれは法の不遡及を否定した憲法に違反しないという判決を出すのだから。
Nanashi has No Name 2023年10月28日 15:24
Nanashi has No Name 2023年10月29日 23:12
Nanashi has No Name 2023年11月01日 14:04