韓国の都市洪水予防マニュアル、日本のものからほぼコピペしたものだった……あー、改変もしてないからあんな風に大洪水起きるんだ: 楽韓Web

相互RSS募集中です

韓国の都市洪水予防マニュアル、日本のものからほぼコピペしたものだった……あー、改変もしてないからあんな風に大洪水起きるんだ

2024年07月04日カテゴリ：パクリ・偽物コメント:(143)

タグ：パクリ洪水

【単独】洪水予防施設基準、18年前の日本資料を写して放置（KBS・朝鮮語）

政府は2010年、都市洪水予防施設を雨水を集める「貯留施設」と土壌に吸収させる「浸透施設」に区分し、施設基準を規定した行政規則を告示しました。正式名称は「雨水流出低減施設の種類・構造・設置及び維持管理基準」です。（中略）

さて、この基準の相当部分は20年前に日本で作った基準を事実上書き写したものであることがKBSの取材の結果確認されました。

KBSが確保した日本の雨水貯留浸透技術協会の「雨水浸透施設技術指針」を見れば、「雨水流出低減施設基準」のような内容の文句と同じ表、写真などを探すことができます。

特に、雨水流出低減施設基準の「第4章浸透施設の種類・構造・設置及び維持管理基準」は、日本側の指針と序文から内容が類似しています。（中略）

日本の指針に入っている雨水関連施設や施工写真などをそのまま載せているために「雨水流出低減施設基準」に載せられた一部の写真では日本語が目につくこともあります。

このように「雨水流出低減施設基準」全体180ページ余りの分量の中で70ページほどが日本側の指針を事実上そのまま移した水準です。（中略）

当時、基準制定のための研究に参加した関係者も「日本協会の資料を正式に購入して参考にしたもの」とし「韓国になかった内容なので、日本の資料をベンチマーキングしなければならなかった」と説明しました。

行安部は「日本資料を参考にした行政規則に対する国産化が必要だという指摘に共感する」とし「変化した時代に合うよう再改正作業を推進する」と明らかにしました。
（引用ここまで）

　韓国における「都市洪水予防マニュアル」ともいえる指針書のほぼ半分が日本からコピペしただけのものであったことが判明しました。
　透水性路面舗装や、雨水の一時貯蔵施設などについて書かれているものなのですが。
　その180ページ中、70ページまでが日本からのコピペ。

　……まあ、このていどの国であるのは間違いない。
　図表とかはこっちの映像からも見れるのでごらんください。

　素直に「パクりました」って自白しているのは珍しいですかね。

　記事中にもありますが、日本は火山灰大地。水はけはいい。
　韓国は花崗岩ベースで地盤はしっかりしている（ただし、空間放射線量が日本よりもはるかに高い）。
　もしかして花崗岩って水はけが悪いから、あんなにばかすか浸水が起きているんですかね。
　こないだのマンションとか延世大学とか。

・韓国人「ウォーターパークかよ！」韓国の一流大学で壮絶な雨漏り。学生が一時避難
・韓国の新築マンションで「ウォーターパークかよ！」って言われるくらいの水漏れが発生。想像の3倍くらいはウォーターパーク

　あ、嫌味です。

　まあ、法体系自体が日本のパクリなのだから、こうした安全制度も日本のパクリでなんの不思議もない。
　で、国の違いをなにも考慮せずに導入して、あんなんなってしまうわけです。
　……韓国、だなぁ。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

この記事へのコメント

Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:10

日本のせいにしやすいから自白したんじゃないかとも思いました
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:15

シンプルにアホ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:16

大体日本のパクリやっときゃ上手くいくって経験則があるんだろうな
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:17

地質や地形もそうだけど、自国社会の特長だってガン無視ではいくら日本の事例をパクっても上手くいきませんよね。
まあ、現実を直視出来ない彼らに、自国に合わせたカスタマイズなんぞ不可能でしょうが。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:18

李明博政権時か…
ジェミョンらがまた扇動するのかな？
名無しの兵衛 2024年07月05日 00:21

>日本の資料をベンチマーキングしなければならなかった

いつもの｢ベンチマーキング｣w

って言うか､韓国の官僚や研究者は
漢字交じりの日本語が読める事が求められるのねえ
そりゃ韓国で上層になれるよねw

で､こういうインチキが出来るようになる訳だ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:23

水防の基本は

排水力の向上　
これだけです
降水量は予測できず対策が撮れません
単位時間当たりの排水力を高めること、これしかない
道路の脇に溝、溝を集めて巨大共同溝を国道の地下に
これで昭和の洪水はほぼ防げる
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:25

0⇒1を生み出すのは大変だけど1⇒1は楽でスミダ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:32

他の国のマニュアルを参考にするのはいいけれども、自国との違いを照らし合わせて必要な部分を改善しないのはただの手抜きだよね
韓国はベンチマークですらとことん楽をしようとするのだな
しかも時の政権でさえもこんな体たらくなんだから…
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:33

マニュアルがあっても　それが守れるかが　問題。
かの国の人たちでは・・・
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:34

「防水」と「放水」の区別はチャンと出来てるのだろうか？

イルボンのマニュアルを朴ったら水の悪いことで大変な目に会いました
。償うて下さい！償うて下さい！(ブルブル･･
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:36

花崗岩はよくオカルト話が出てくるイメージ。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:37

他国の政策や法律を参考にするのは問題でもない。いいものは取り入れればいいだけ。
問題は何も考えず取り入れてる事。韓国は行政に限ったわけじゃないですよね。
韓国人が真似するのは表面だけですから。どうしてそういう事をするのか理解せずに真似る。
だから実情にそぐわない事になる。まぁ検証もしないのでコストだけは下がりますけどね。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:40

まあ、百歩譲って叩き台として日本のマニュアルを参考にしたというのならまだ理解できるが、それが10年以上更新されていないというのがダメだわ。
この手の都市防災の研究者が韓国に居らんのかいな？　まあ、直接的に金儲け出来る職じゃないからやるヤツ居ないだろうし韓国の行政ならこの手の地味な研究にカネださないだろうし仕方ないかも。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:44

日本では　５０ｍｍ／ｈの降雨にに耐えられるよう整備されてるみたいです。想定以上の降雨が起こることもあるので　油断してはいけません。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:48

2010なら、李明博政権時に策定されたものですね。
それを今さら引っ張り出しては叩いて...つまりそういうことです。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 00:57

日本はカスリーン台風を忘れるな…ってことで対策してまして、都市の地下に巨大な雨水貯留施設まで設置しています。ホンキの対策です。荒川スーパー堤防はポシャりましたが。
甚大な被害の経験がないと、ホンキにはなれないのでしょう…
Nanashi has No Name 2024年07月05日 01:01

韓国人の学力とはその程度のものなんだろう、
Nanashi has No Name 2024年07月05日 01:10

よくこれで渋沢栄一の新１万円札にケチをつけられるよね。
渋沢なしに独自発展できる経済・産業的土台があったのか、て
ゆーの。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 01:16

「ベンチマーキング」とは全く便利な言い回しだな。
だが、言葉を誤魔化すな。
それは正しくは「盗用」と言うのだ！
Nanashi has No Name 2024年07月05日 01:17

パクるのがデフォルトの国
Nanashi has No Name 2024年07月05日 01:20

まあ日本をベンチマークして法律整備するのはまあ良しとしてもどれだけ守ってるの？って話だわな
住民の反対で堤防ちゃんと作れなかったところとか、法整備しただけじゃ駄目なことは一杯ある
サムライスピリッツ 2024年07月05日 01:33

主さんの言われる通りですね、何故から対策が始まるのですね、コビーしただけならロジックが無いのですよ、車のシートベルトも人が無くなるからでエアバッグは着けてても速度が速いと頭をぶつけるからなのですよ、意味を理解しないから米国で車盗難防止付けないから盗まれまくるのですね。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 01:52

昔は日本で政治スキャンダル起きると
韓国でも全く同じ政治スキャンダルが起きてたんだよね
要は全てが日本のマネ
常軌を逸したレベルでマネばかり
Nanashi has No Name 2024年07月05日 02:06

コピペしたあと日本と同じようにソフト・ハードのインフラを作ったかどうか

昔とちがってスマホがあれば精度よくタダで翻訳が瞬時に終わりますから出世するのに語学はむしろ不要ではないですか
Nanashi has No Name 2024年07月05日 02:09

＞確保した

朝鮮メディアは日本がフロッピーディスクやファクスをいまだに使ってガラパゴスだと批判しますが、もしかしてそういった朝鮮がパクった昔のデータの日本語原本がフロッピーに保存されてたりファクス紙の原本しかなかったりするのですか。それで電子データに取り出さないと自動翻訳できなくてハングル記事が書けないとかで火病を起こすのでは
Nanashi has No Name 2024年07月05日 02:09

日本が新しい法律をつくると、韓国からその趣旨はとか根掘り葉掘り聞いてくるらしい。どのツラ下げて。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 02:16

韓国がなんちゃって先進国と呼ばれる所以ですね。
日本からパクって来れば、何も理解してなくとも労せずして先進国っぽい威容が整いますから。
そうして出来てるのが今の韓国。
ガワだけ見て日本と同等だと思ってると、ふとしたはずみに露呈するナマの韓国人にドン引きする羽目に。
昨今の日本旅行ブームで早く世界の理解が進むと良いですね…
Nanashi has No Name 2024年07月05日 02:25

韓国にオリジナルなんてものは全く存在しない
中国・日本・アメリカからパクった物だけの国
Nanashi has No Name 2024年07月05日 02:58

国家が夏休みの宿題を友人の丸写しレベルっていう、もうね。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 03:11

防災分野に関しては地震・津波・台風・熱／寒波・と何でもくる日本をコピーするのは正しいと思います。
ちゃんと研究してれば…
Nanashi has No Name 2024年07月05日 03:19

マニュアルの成果物だけ見ても、なんでそう決めたのかの理由は書いてないので、現地事情に合わせて改造できないのはツラみ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 03:57

半島人は ”考える力” が足りないから、すぐ余所を頼る。コピペする。
問題が起きて、どうしてこうなった？となっても、原因がわからないｗ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 04:09

あいつら、安全マニュアルのひとつすら自力で作る能力が無いっていうのに、

よく何でもかんでも起源説を唱えられるよな？

あいつらが心底合理的解釈の出来ないバカの集まりだってのが良くわかるよｗ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 04:12

地域も近いし、とばかりにコピペしたんじゃないかなぁ…
韓国人は合理的ではあるけど長時間かけてじっくりと一つの事を研究する、と言う事には不向きな人種
だから自身で作る事ができずに「正解」を他所から持って来て答えとする
コピペ文化と言えるんじゃないかなぁ

話題は変わりまして「下の階には澪がいる」という韓国原作、bilibili製作のアニメが公開されまして
なんとはなしに見ていたのですが…ヒロインがきまぐれオレンジロードの鮎川が思い浮かぶくらいにそっくり
ざっとググってみても同じ様な感想を持った日本人はちらほらと居るようで…
でもまあパクリ疑惑とか大きな問題にはなりそうもないかなぁ
キャラデザだけですからね
Nanashi has No Name 2024年07月05日 04:14

日本の下水管の多くは昭和とかの昔の降雨量に対応するように
できてるんだろうな
自分ちの近所では最近のゲリラ豪雨に対応できずに
溢れることが多くなってる
設計を基本的に変えないとダメな所は多いんじゃないかな
Nanashi has No Name 2024年07月05日 04:39

またか【ベンチマーキング】。
普通の国は完コピしただけでパクるのはベンチマーキングとは言わんのだが。
どうせあと何十年も続かない国だけど、またどっかの国に編入して貰えるのを待ってんのかね、韓国は。
凡そ自分の国を経営しようという態度では無い。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 04:42

マニュアル完コピか、そうかー。

結局、自分で社会のアレを良くしよう、コレを良くしようって動機が何も無いから、少しでも楽に逃げるんでしょうな。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 04:59

日本の制度が悪いから災害が起きたニダ
ってこれ以上なく心地よく受け入れられる言い訳だからでしょうね、珍しい事例
悪いことは全部日本のせい

真似することは悪いことじゃないけど形式だけで実行しないんじゃあね
Nanashi has No Name 2024年07月05日 05:03

どうせ細かいことはわからないから
水面下で日本に教えてもらいに来るんじゃないの
日本人には当たり前の知識でもちゃんと対価を支払わせるように
考え方を変えたほうがいいのかもな
甘い態度だからいつまでたっても相手の意識も向上しないし
技術や知識の価値を低く見られてしまう
Nanashi has No Name 2024年07月05日 05:22

ふるさと納税制度もROE施策もパクリ。民法典のみならず果たして日本からどこまでパクっているのか
Nanashi has No Name 2024年07月05日 05:24

韓国あるあるですねぇ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 05:26

回りくどいけど「俺のせいじゃない」ですよ
韓国の実情に沿っていない日本の資料を使ったから防災に失敗した＝俺は恥を掻かされた被害者
常にこういう態度だから事故が教訓化されないんですけど

災害がないと嘯く国で、災害超大国日本の防災基準をそのまま移入すれば対応準備は常に過剰になるはず
しかし現実には雨がちろっと降っただけで世界史に残るレベルの大災害ニダと泣き喚く
マニュアルをコピーしただけ
それはベンチマークとは言わない
Nanashi has No Name 2024年07月05日 06:12

この一件だけで、朝鮮が日本に文化を教えたと言う主張が嘘だと分かる
Nanashi has No Name 2024年07月05日 06:13

こういった報告書を書く過程で、色々な機関や企業や研究者とのコネクションができるわけだろ。
こういったコネクションを形成できないなら、いつまでたってもこの報告書のブラッシュアップができないじゃん
Nanashi has No Name 2024年07月05日 06:14

台風の進路さえ、日本の天気予報をパクってたっけ、で、日本が後から修正したら、慌てて変えてきたんだっけ？
Nanashi has No Name 2024年07月05日 06:36

彼らは行動できない人たちだもん
マニュアルどうこうの問題じゃないね
Nanashi has No Name 2024年07月05日 06:47

日本をマニュアルに縛られた国とか罵った口で、そのマニュアルを、中身も理解せず丸パクリしてる無様さにムクゲ生え散らかす。　せめて趣旨を理解してローカライズする程度はやっとくれよ世界最優秀な韓国人さん。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 06:47

これ、軍政時代からずっとそう
日本で新法が出来たと聞くと早速日本に行ってコピペしてくる
公害防止法とか実際の公害が発生する前からあった
だから意外と法体系は充実してる

運用できなくてただのお飾りになってるだけで
Nanashi has No Name 2024年07月05日 06:59

洪水被害なんて何年も前からあったのに今更指摘するのか
今まで何やってた
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:07

何を今更な話。
民主革命後の韓国の法律の基礎となっているのは１９６０年代の日本の法律だし、リチウム電池火災で話題になったリチウムイオン電池の管理基準も日本の消防法からのパクリ。
良きとと言われるものを引用するばかりで自国風土を考慮した検証をしない。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:16

※６
そもそも韓国では「ベンチマーキング」の意味を韓国内の報道メディアにより「真似て良くする」という意味に歪められてしまっているので、分析工程が無視される。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:17

>>40
そんなことするわけないじゃないですか
根拠のない自信に満ち満ちた韓国人が細かいことが分からないことに気付けるのかがまず大きなハードルですし
気付いたところで他者に教えを乞うなんて面倒なことをせずに
パリパリケンチャナヨないつものアレで雑に誤魔化して終わりですよ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:24

せめて写真くらい自前で用意しようや
著作権の概念が消滅してる…

作成に関係した部署や業者はもちろんお金もらってるんでしょうけどね
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:25

韓国人は起源説と言う割に日本のモノマネが上手です
普通、恥ずかしいとか思わないのですか？
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:27

>素直に「パクりました」って自白しているのは珍しいですかね。

何かあった時に日本のせいに出来るからな
セウォル号と同じ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:31

日本も中国地方は地盤が花崗岩なんだからその辺のマニュアルからパクりゃ良かったのに
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:39

「何故そうなるのか」という「因果関係」というものを理解できない韓国人らしいですね。日本の地質や水捌け事情に合ったマニュアルを自分達のそれに合わせて検討・改変する事もできずただコピーしただけ……そりゃ上手くいくわけがない。ってのを考えられない。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:40

最初はパクリ上等だけどそれで終わりにするのがなあ
普通ローカライズするだろ全然違うんだから
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:43

そもそも当初から韓国の社会制度は、日本丸パクリですよ
省庁の編成も日本政府と同じだった。
文化教育面でも、英韓辞典とか
英和辞書の日本語部分を韓国語に翻訳して作ってたの。
(英語から直接韓国語訳を作ってないから多分齟齬が多々あったはず)
流石に今は違うと思いますがね。
ただまあ、その程度のレベルの地域なのよ

軍事政権時代に日本語や日本文化禁止と漢字使用廃止をしたのも
丸パクリを下々の国民に気づかれない為の方策では？
なんて揶揄もあったくらい

ここにいる二、三十代の方々が考えるより、遥かに歴史も文化も脆弱な地域なのよ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:48

マニュアルのコピペはまあ。
ずっとやってるのでいｍ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 07:51

ルールやらマニュアルのコピペはいまさらなのでまあね。
でも、ルールもマニュアルも現場で活用できてナンボの世界。
現状に合わせてカスタマイズが必要なんだけど出来てるわけないよね。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:04

日本が南朝鮮の実情に合った基準を作っていなかったのが悪い！って結論で決着やろなあ
普通ならそんな訳ないやろ！ってなるところ、本気で皆で納得してそうで怖い
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:06

チョッパリの真似じゃないニダ！ウリたちが先に考えたものをチョッパリがパクっただけニダ！！（ファッビョーン）
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:07

「デキマス」が世界一信用出来ないバ韓国だからな。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:09

丸パクリして運用できてないんだったら世話無いな
どれだけやる気が無かったかが分かる
太郎冠者 2024年07月05日 08:13

災害対策のマニュアルなんかは、日本のものをどんどん活用（パクリ）してもらって構わないです。国民の被害が少なくなるなら。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:15

「日本協会の資料を正式に購入して参考にしたもの」とあるので無許可で勝手に参考にしたわけではないのか？
いやしかし日本では普通こういう文書って必ず巻末に参考文献とか参照資料とかを明記するもんだけど、韓国ではそういう文書作成時の決まり事は無いんか？
スクープ扱いで「日本のマニュアルをそのままパクってたぞ！」ってやられているから、確実に日本のマニュアルを参考にした旨の表記などまったく無いんだろうなぁ・・・
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:29

泥棒の国韓国
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:44

まさに猿真似
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:45

なんか、道路交通関連法令でも日本の道路交通法をそのままパクっていそうな勢いだな。
それも左側通行と右側通行の違いも直さずに。

・・・パクっていたとしても直しているよな？
Nanashi has No Name 2024年07月05日 08:52

※67

全く被害が減らない所か
更に悪化し続けているので話題になっているんですけど
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:08

50年後には「使えないマニュアルを押し付けた日本が悪い！謝れ！金払え」となるに100ガバス
勝手にパクってもそうなると思う
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:11

事故も災害も起きるまでは起きないんだからケンチャナヨ
世界に誇るべき韓国精神の発露ではないか
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:14

そもそもマニュアル作成文化も技術もないでしょ
マニュアルを原則に動くことを嫌う民族がマニュアルを作るとかパロディのレベルじゃん
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:18

＞韓国における「都市洪水予防マニュアル」ともいえる指針書のほぼ半分が日本からコピペしただけのものであったことが判明しました

ﾅｼﾞｪ同じﾏﾆｭｱﾙなのに列島ﾐﾝｼﾞｮｸたるﾁｮｯﾊﾟﾘごときがうまく使いこなせて髪にも近しいｳﾘﾅﾗが使いこなせないなんてことが起きるﾆｶ？
と、いうことは何かが間違っているに違いないﾆﾀﾞ！
きっとこのﾏﾆｭｱﾙはﾁｮｯﾊﾟﾘがｳﾘﾅﾗに仕掛けた謀の一環に違いないﾆﾀﾞ！（ﾊｧﾊｧ

いやあ、災害のデパートたる日本がとっている手法を参考にするのは全く間違っていないし、むしろ全文をコピペするぐらいでちょうどいいと思うのですよ
問題なのは何故それが必要でどのように運用するとどのようなことが期待できるのか？というあたりのことをｳﾘﾅﾗ愚民だけでなくｳﾘﾅﾗ両班ﾃﾞｽﾗｰ全く理解していないこと
ﾆﾎﾝﾉｰように子供の頃から「～が～だから～が必要」という教育を為されているならともかく、「いかに上手に諳んじる」かだけが評価される、それも意味を理解している暇があるならよりたくさんよりﾊﾟﾘﾊﾟﾘに詰め込むことが賞賛されるようなシステムじゃねえ…
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:31

もしかして日本のをパクってるんじゃないか、と思って日本のと比べた人がいるくらいには
日本からパクるのが一般的なのだろう
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:37

日本の著作者達は訴えたらいいのに…
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:46

むしろコピーしているのに役立ててない点にこそ激怒
法令を真似したならきっちり施行して遵守せえよ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:48

ルールのコピーは問題ではないと思う。
写しただけでよく読んでない（韓国人が公的文書に日本語を残すことを精神的に許すとは思えないので読んでないのでしょう。）、読んでないから誰も内容や目的を理解できていない、そして理解できていないから修正も遵守もできない。これが問題ですよ。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:51

※78
訴えを起こすだけの書類作成に金と時間がかかるから現実的ではない
すればいいのにしないのはそれなりに理由があるんだよ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:52

まぁ日本もよそのことは言えないけどね
原発の非常用電源をアメリカのマニュアルそのまま地下に置いて置いて津波で水没してたしね
アメリカは最大の天災が竜巻だから地下に置くことになっててそれを日本にも採用してた
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:54

日本を見るな、親方中国を見てくれ
って、中国に洪水対策マニュアルなんてあったっけか？Ｗ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:55

良いルールをパクるが、そのルールを守るとは言っていない。
ここが韓国で上手く回らない原因。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 09:57

＞……韓国、だなぁ

韓国、やねぇ。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:03

アメリカの武器ですら
ブラックボックスを空けてしまう連中だからな
盗癖は治らないんだろうな
パクられるのがイヤなら日本側がパクられるのを
前提として対応するしかないのだろうね
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:05

東日本震災のとき、日本が放射線被爆の安全基準のしきい値をIAEAよりも下げてそれを韓国が批難したら、韓国特有の自然放射線でIAEA基準だとソウル市は普段から危険レベルに入ってて結局日本の基準パクったなんて話があったな。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:12

皆さんの意見・情報をマジェマジェして考えてみるに、韓国人がなぜイルボンからマニュアルをまる朴李（自称ベンチマーキング w）しても、自国の実情に応じて見直し・改訂が出来ないかと言うに、

○朝鮮式朱子学（性理学）の影響で、有徳の上位者の言う事には反対できない体質から、勉強は丸暗記のみ、なぜこれがこうなっているのかという仕組みや因果関係を学習する機会や動機がない。

○仕組みも因果関係も考察しないので、予め定められた「正しいもの」を無批判に受け入れ、教条主義的に運用する。今回の場合なら、日本の災害マニュアルが、予め定められた「正しいもの」となる。

○ただし、道徳的に下位のイルボン式マニュアルを朴李したとは言えないので、「ベンチマーキングした」と言辞を弄する。

○朴李はしたものの、「なぜそうするのか」という考察が一切ないので、実態にそぐわないマニュアルは、運用できないまま放置される。

○加えて、朝鮮人の怠惰な性格（自称「些細な事には囚われない自由で大らかな性格 w」により、マニュアルが放置されたままでも、些事として意に介さない。

ですかね。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:28

先進的な技術を持っているところのモノを参照するのは別に問題じゃない。日本としてもその辺りのマニュアル化されたものに関しては割とオープンに公開したりしてる。
韓国最大の問題は、自分のものに出来る知能がないってことだ。
大体、自然環境対策において超先進国である日本のやつをそのまま持っていったら、土壌の違いまで考慮して設計してる防災基準とか合わないの当たり前だろうにねぇ。
劣化させるしか出来ないからこその現状だね。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:39

ま、小中華とか華夷秩序とかは中華文明のパクリ手順書みたいなもんやからねぇ。
パクリはかの国の国是というか民(族)是みたいなもんやろ。
もはや半島のパクリは独自文明扱いしても良いかなも。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:48

※82

やっと、ニホンガーさん登場ｗ

福島原発はその建設経過を調べると
いろいろ面白い…かもしれませんね
あと、ニホンガーさんに
より震源地に近い筈の女川原発が
何の問題も無かった事を指摘すると
なぜか
ファビョるか、無視するか、逃げ出すんですな
何故でしょう
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:49

ひな形があった方が良いのは当然
質の良いひな形だと尚良い
しかし、運用しないならどんな資料もゴミだぞ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:55

建設基準も日本と同じなら有効だったのになｗ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 10:56

※79,80の言うとおりで金を出して参考にする（金出す必要本当にあったのか？中抜きしてんじゃ…とか思うがそれは脇に置いて）のはいいが日本以外もさらに参考にすればいいし
実際はその基準の根拠も理解せず単にパリパリ精神でさっとそれっぽいものを作って満足しただけなんだろう
日本嫌いと言いながらテレビ番組でも漫画でもまず日本を参考にしたり資金をあてにするのは親が嫌いといいながら親のすねをかじるニートみたいだ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 11:03

日本モーに直接的なネタを持ってこない辺りが如何にも日本モー言いたいのしか頭に無いのがよく解る内容でした。
あの原発ってそもそもGE社の設計で被害者界隈から提訴されてましたよね。
PL法等無視してケンチャナヨに改造できるならまぁそのモーな理屈も通るんですけどｗ
続、韓国、だなぁ。「あれ、鉄筋はどこ？」（ﾟ 3ﾟ)～♪ 2024年07月05日 11:22

【朝鮮日報】
『30年のマンション共同玄関の屋根「ガラガラと」…あれ、鉄筋はどこ？』

1日、龍仁市水枝区のあるアパートで共同玄関の屋根が崩れる事件が発生した。屋根の断面に鉄筋が見当たらず、・・・

https://www.chosun.com/national/national_general/2024/07/03/YTBLBYE7HJBQHPAVUT7FWD6HFY/
https://www.youtube.com/watch?v=h9oht8fVew4
Nanashi has No Name 2024年07月05日 11:24

日本のマニュアルを馬鹿にしてたと思うけど
その日本からコピペしただけとかｗ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 11:43

花崗岩の風化した真砂土なんて、土石流おきまくりにならんのかねぇ。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 11:43

※82
あれは製造元が「これでいいんだ」で押し切ったんだよ薄ら馬鹿

韓国人がマニュアルを馬鹿にするのは「読めないから」っつー要素が大きかろう
韓国空軍は装備をフライアブルな状態に維持する能力に欠けることで有名だが、
その理由は整備マニュアルが英語で、かつ翻訳すらしてないからあっても役立てられないせいだ
”誤字だらけのひらがなオンリーの整備マニュアル”なんてないほうがマシ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 11:48

大学の教科書も日本のコピペって話はよく聞くね。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 11:51

日本だって食品などに含まれる危険物質の許容量とかで欧米の規格を丸写ししているのはよくあるけどな
そして、欧米の方では何年かに一度見直しが入っているのに、日本は規格を最初に作ったときの古い値のまま放ったらかし
Nanashi has No Name 2024年07月05日 11:53

大韓民国は史上最大のメイドインジャパンであり、史上最悪の失敗作。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:01

>「日本協会の資料を正式に購入して参考にしたもの」

「正式に購入」でいろいろ察するよね
正式って何だよ？どうせ誰かが無断で持ち出してるんだろ？古本屋にでもあったのか？
誰かがどっかで見つけたパンフの現物を入手したけどタダで貰ったわけじゃない、正式なパンフの売買だ、みたいな意味の「購入」なんだろ？

都市防災の策定内容って売り買いするようなものではないだろが
正式にノウハウの供与を受けたんなら別の言い方するもんだし、このパンフに関わった日本の専門家も韓国に渡って参画してるはず
Maxkind 2024年07月05日 12:10

ノムヒョン政権ぐらいの時期(という記憶の)のネタですが、日本の外務官僚が、韓国は日本が2国間条約を結んだらそれと同じ条約をその国と結ぼうとするって言って蔑んでた。

お漏らしの経緯からして、親日国なら真似ても不思議はないんだけどね、という不満込みの外務官僚の発言だったと私は解釈している。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:15

そりゃしょうがないでしょう。
朝鮮人は創造性については明らかに劣っています。
ヌリ号ロケットはロシアのマニュアルの翻訳から始まる国。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:29

文字は読めても文章になると理解できない人が多くて、そんな書類作っても誰も読まないから、コピペでも誰も気にもしないのでしょう。
まじめな人なら自国の地質学者に日本との違いを聞きに行ったりするんでしょうけども、雑さが売りの韓国人がそんな手間の掛かることをするわけもなく・・・
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:34

彼等のパクリ行為はこういう韓国人の他責文化が背景にあるんだろうな。
失敗したらパクリ先の日本が悪い、韓国への配慮がない愛がない。上手くいけば自分の手柄。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:36

韓国人に言いたい。パクってくれと頼んだ覚えはない。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:37

購入した→盗んだ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:38

ほんと韓国って日本大好きやな
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:48

世界一の反日国のクセに世界一日本を信頼してる
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:54

分からないから取り敢えず他所から参考になる物を持ってきて運用するってのは気持ち的には理解出来る、当座は凌げるからね、でもそれを実情に併せて改訂しないのが理解出来無いわな、結局そういった作業へのリソースをケチって見映えの良い部分ばかりに投資して来た末路よね
Nanashi has No Name 2024年07月05日 12:56

>世界一の反日国のクセに世界一日本を信頼してる
なんたって韓国が世界一韓国のことを信用していないからな！
Nanashi has No Name 2024年07月05日 13:24

楽に結果を出せればそれでいいってのが中韓の気質だからねえ
そのあと何がどうなろうが知ったこっちゃないから何事も危ない
Nanashi has No Name 2024年07月05日 13:26

資料を1冊、「正式に購入」すれば、コピーもパクりも自由。

映画のDVDを1枚、「正式に購入」してコピーするのと同じだろうねえ。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 13:38

法体系だけじゃなくて、法理論や判決文までパクリです。
「輾転譲渡された」なんて漢字で書かないとわからないでしょっていう話なんですけど。
すくなくとも2010年ごろまでは大学院教授も入れて韓国の法整備支援(手続法や環境法などのおまけだけじゃなくてなんと民法まで）をしていました。うちの先生が夏休みに行っていました。

表面だけ見てパクっているから、法理論が根付いていないんだなと思っています。統治行為論とか、条約の優越とか。

ただ、このあいだの優性保護法裁判の判決は親権者の同意があった点や除斥期間の問題や実際にどう見ても育てられなさそうな点が「正義に反する」のひとことでうっちゃられていて、かんこくかっ！と思いました。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 13:43

真にやるべき事が理解できていない韓国のその場凌ぎ行動
ゆえに
日本の「都市洪水予防マニュアル」をベンチマーキングと‽
言いながらも現実は何の分析・改善も出来ていなかった
地盤の違いなんて思考は一つも浮かばなかったんだろう
「地盤専門家」韓国にはそのような職業はないのだろうし
日本に依頼すべきは「マニュアル」以前の「地盤専門化」
Nanashi has No Name 2024年07月05日 14:18

西日本で土砂災害を引き起こした「真砂土」って、花崗岩由来じゃなかったっけ？
Nanashi has No Name 2024年07月05日 14:38

丸っとコピーした訳じゃ無いし半分以上は自前なら大した物。進歩してるんじゃ無いかな。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 15:45

計画を立てただけで9割達成したことになる国だ、パクリマニュアル作っただけで安全性が倍増したことになってるはずだからケンチャナヨ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 15:57

必死に日帝残滓、日本の影響を取り除くとか言ってるのに
日本からパクって取り込んでる方が21世紀になっても多いという
Nanashi has No Name 2024年07月05日 17:10

>「日本協会の資料を正式に購入して参考にしたもの」

知らんのだけど販売してるものなの？
配布ならまだわかるんだけど、売上あるならどっかで売上年間いくらみたいなのとか出てんのかな　ちょっと見てみたい
Nanashi has No Name 2024年07月05日 17:46

浸透桝に革新的な技術なんて無いから先進の内容を取り込むのは仕方ないかもね
色々と書かれているけど、洪水と土の種類の関係なんて人が住める土地だったらあんまり無くて、もう流入量+高低差と排水設備の能力だけの問題だよ
雨水流量とか方向とか何も考えずに排水施設無しの地下室作るから水没するだけの話、排水施設有っても自分の上流に排水しそうな奴らだけどさ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 17:48

>>122
販売はしてる
在庫は冊数あまり摺らないから無いかも知れないけど、大きめの図書館は土木系の処に置いてあると思うよ
Nanashi has No Name 2024年07月05日 17:48

自分たちの実情に合わせて改編するならともかく丸パクリで済ませるって、言われたからやっつけ仕事で作っといたってだけで防災とかどうでもいいと思ってるのがよく分かる。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 17:59

日本だって法体系や医療関係を欧米から導入したし
法体系に著作権なんてないんだから良いのは真似て問題ない
問題は法だけ作ってそれで仕事したつもりになってること
Nanashi has No Name 2024年07月05日 18:14

日本の防災対策は世界中で見ても高水準だし都市構造は日本と似てるだろうから参考にするのはふつうにありなんじゃないかな
細かい部分で違いはあるだろうからそういう部分はちゃんと調整しなよってくらいで
Nanashi has No Name 2024年07月05日 19:42

大洪水になっているのはコピペを改変しなかったからではなくて、それを誰も読まなかったからではないでしょうか。
読まれていたなら、政変後に「この資料は日本が作っている！！」と問題になっていたはず。それが今頃騒いでいるということは(笑)
どうせ倉庫の奥で埃をかぶるだろうことは予想されていた資料ですから、コピペでも中身があったというだけでたいしたものです。
白紙だったとしても納得しますから。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 20:56

昔からだねこういうの。
日本の国会で何か法がつくられると速攻韓国議員が議員立法としてパクって行くってのは半世紀くらい前からだからなあ。
要は楽して成果アピールしたい為の行動ねえ。
それを当然韓国の官僚もやっていたって話でしょ。

他国の法規や資料、制度を参考にする事は世界各国よくある事だが、自国のデータや社会常識とすり合わせる事なく、コピペってのは韓国らしいなと思ったり。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 21:10

ちなみにさ、韓国の法規パクリを見ていてそういう需要があると判ったからなのか、国際協力として立法相談サービスとか日本はODAでやってたり。

俺が知っているのはベトナムがドイモイ政策を進めていた時、投資や証券関係の立法相談を受けていたりね、社会主義国だからそっち方面には疎いからね。
こんなの外国に相談したら、下手すりゃ外国に都合の良いようにされるかもしれんけれど、「日本はそんな事はしない」という信用があるんだなあと。
Nanashi has No Name 2024年07月05日 22:12

韓国…その名は…朴李
Nanashi has No Name 2024年07月05日 22:30

20年前のだったらゲリラ豪雨の概念があったかどうか。今はもっと進化してるのに
Nanashi has No Name 2024年07月06日 03:56

日本国内なら"ほぼ"一日徒歩圏内に河川なりそこに架かる橋があります
Nanashi has No Name 2024年07月06日 04:12

日本国内なら　"　ほ　ぼ　"　確実に、一日中の徒歩で到達可能な河川、および橋梁があります
それらの"　ほ　ぼ　"　全てに水位計や監視カメラが設置され、
"　ほ　ぼ　"　常時観測を行って防災に寄与しています

われわれ日本国民なら当たり前すぎて疑問にも思わないことが、
朝鮮半島では"　ほ　ぼ　"　非常識なのだなぁと知りました
Nanashi has No Name 2024年07月06日 09:36

韓国の法学者の仕事は日本の法律をコピペすることだと聞いて「なんだそりゃｗ」と呆れたけども、実際その通りのことをやってるんだよな
Nanashi has No Name 2024年07月06日 12:09

コピペと言えば、曺国のソウル大での修士論文は日本の研究者の著作から30ページをコピペしたことが分かっています。日本なら修士号が取り消されるのですが、韓国ではお咎めなし。そりゃま、ほかの教授様たちもコピペしているからなんでしょうな。コピペしてもいいのですが、ちゃんと引用元を明記しないといけないよね。それをあたかも自分のオリジナルであるかのようにするのはよくないよね。
Nanashi has No Name 2024年07月06日 13:03

国民から政府までまさにパクリ国家
その上パクったものの起源まで主張しだすからタチが悪い
Nanashi has No Name 2024年07月06日 13:13

日本も瀬戸内地方は花崗岩の風化土壌。だから関西から中国・四国にかけて海岸の砂は白っぽい砂。鳥取砂丘もそうですね。地道も白っぽいのが関東との景色の大きな違い。
日本は各自治体がハザードマップを作成していますが、それぞれの地方の土地の特質に合わせたものになっています。それでも広島市の山手の住宅地を襲った土石流は、想定された以上の雨が降ったために風化した花崗岩土壌が崩落して起きたとされています。専門家とともに実際に歩いて地質調査と地形調査をした上でハザードマップを作成しているのですが。
でも韓国は日本のハザードマップを手に入れて簡単にコピペして作成。そりゃ時間も手間も取らないでちゃっちゃとハザードマップを作成。日本は何年もかけて作成しているのに韓国は短期間で作成したとそれが自慢になるのですからwww
まあ体裁だけ整えても実際の役には立たない。ところで韓国には地質学者っているのですかね。土木工事会社の現場監督程度の知識があれば韓国なら地質学の権威になれそうな気がするのは私だけ？
Nanashi has No Name 2024年07月07日 01:04

国ごとに違う民度も考慮しなきゃダメだろ
Kはゴミやタバコの吸殻のせいで雨水が排水溝に入っていかないとか日韓では違うんだからよ
Nanashi has No Name 2024年07月07日 09:21

脳の欠陥でわ。
Nanashi has No Name 2024年07月10日 10:43

急流に巻き込まれ女性が不明、体育館では壁崩壊…韓国で豪雨被害続出
◇山崩れで体育館の壁崩れる
安東市の盛昌（ソンチャン）女子高校では学校裏にある急斜面が崩れ落ち、体育館と駐車場に土砂が流入して体育館の壁が崩壊した。盛昌女子高校はこの区域を立ち入り禁止にするとともに生徒らの安全確保に向け８日と９日は短縮授業と休校とした。

建築物の欠陥ではないものの、避難所として使う事を想定した場所に作る物だろうに
避難所が洪水被害を受けるという
Nanashi has No Name 2024年07月11日 03:10

ベンチマーキングにだ。

コピーではないにだ。
Nanashi has No Name 2024年07月12日 17:02

相変わらずの泥棒っぷりですね

そのうち１０年もしないうちに、日本が韓国のマニュアルをコピーしたニダって言いだすんでしょうね　いつもの韓国作法ですわ

コメントを書く