今年も韓国はノーベル科学賞受賞者を輩出できないものとみられる。 候補者に挙げられる人物が、今年の韓国人は1人も取り上げられていないためだ。 一方、日本は25人、中国は3人の受賞者を輩出した。 (中略)
韓国ではなぜノーベル科学賞受賞者が出にくいのか。 もちろん、韓国の科学技術研究は1970年代以降から本格化し、業績を積む期間が少なかったという点も考慮しなければならない。 日本と中国に比べて相対的に不利になる可能性があるということだ。 何よりも短期成果だけに執着する韓国の後進的な研究環境が足を引っ張ったという自省の声も出ている。
「ノーベル科学賞受賞者分析」によると、この10年間、ノーベル科学賞受賞者77人は平均37.7歳で核心研究を始め、55.3歳で完成し、69.1歳で受賞したことが分かった。 核心研究の開始から受賞までかかった期間は平均32年だ。 しかし、長期研究が容易でない国内研究風土は、ノーベル科学賞受賞の最大の障害として作用している。
このため、長期研究環境を整え、科学者の処遇改善を通じて研究没入度を高めなければならないという指摘が毎年繰り返される。 大多数の国内研究者は、長期間の大型研究課題よりは、3年以内の短期小型課題の受注だけに追い込まれている。 長期的で創意的な研究は、事実上手が出ない。
特に、政府の研究課題は、ほぼ毎年定量評価を受けなければならない。 特に、科学技術論文(SCI)1編当たりの被引用回数は下位圏にとどまるなど、質的な成果は微々たるものだ。 韓国が科学分野のノーベル賞受賞者を一人も出せずにいるのも、基礎源泉技術にまともな長期投資ができないためだ。
科学界関係者は「ノーベル科学賞は世界的に優秀な研究成果が蓄積されれば自然に付いてくる副産物と認識しなければならない」として「ノーベル科学賞を受けるためには自然の根源に存在する新しい知識を発見したり人類文明を画期的に進歩させる成果を出さなければならないが、基礎科学でこのような研究は短期間ではなく長い時間がかかるほかはない」と話した。
(引用ここまで)
「はい、今年も残酷な10月がスタートしていますけどもね」
「それ言っているの韓国だけですけど」
「ボクがノーベル賞発表のプレゼンターをやるんで、あなた報道陣やってもらっていいですか?」
「いいですよ」
「今年のノーベル賞は山田さんに贈られます」
「韓国人を排除した理由はなんですか?」 「いや、韓国メディアなんかーい!」
……とりあえず漫才形式にしたんですが、過去に似たような話が実際にありまして。
2010年のノーベル化学賞の受賞者2人がグラフェン系素材の発見についてだった際に、フィリップ・キム教授が入っていないのはおかしいとの話がありました。
特に韓国メディアは執拗にこの件について言及していましたね。
韓国人「ノーベル委員会のミスだ!!!!」 キム教授「そうでもないよ」(楽韓Web過去エントリ)
本人であるフィリップ・キム教授は「まあ、科学界にはそういうこともある。最終目標は賞ではない」って飄々としているのに、なぜかインタビュワーのほうが「委員会がミスを認めた」「受賞者よりも寄与度が大きいとの話もある」って言い出しているっていう。
10年後にも「実際には10年前に韓国はノーベル賞を受賞していたはずだ」みたいな記事が出てて苦笑したものです。
韓国メディア「韓国は本来なら10年前にノーベル物理学賞を受賞していたはずだ!」……幻のノーベル賞なんていくらでもあるでしょ(楽韓Web過去エントリ)
んで、今年も似たような話が出ています。
「miRNA発見」ノーベル賞受賞決定的研究論文に韓国人の著者も(聯合ニュース・朝鮮語)
昨日のノーベル医学生理学賞を受賞したマイクロRNAの研究論文に韓国人著者がいたってことで盛り上がっている模様。
まあ、本人は企業勤めでやってて「30年前の研究論文は懐かしい」くらいのコメントしか出していませんけどね。
うん……まあ、なんだ。
韓国人が関与しててよかったですね。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2024年10月08日 18:44
お前ら目先の利益しか関心ねーじゃねーか。一生無理だわ無理。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 18:57
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:04
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:05
縁の下のタダのゴミ以下では流石にノーベル賞を与えようとか無理過ぎるよなw
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:08
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:18
「どうやったら韓国からノーベル賞受賞者が出せるか」っていう研究?
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:25
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:31
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:32
あれどうなったんだろう
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:35
先ずはノーベル委員会へのロビー活動を頑張ろうね。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:39
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:53
にだ
Nanashi has No Name 2024年10月08日 19:56
論文の著者の名前が載っただけで騒ぐなんて、アホかいな。ファーストオーサーかセカンドオーサー、あるいはラストオーサーなら結構でかいけど、真ん中あたりにたくさん載ってるのは(抜かせないけど)やっぱそれなりなんだよ。
つくづく科学とは縁のない連中やな。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 20:01
イグの時は韓国ではほぼ無視か小さな扱いでしたが、ご本人はユーモアたっぷりのスピーチで会場を大いに沸かせたとか
Nanashi has No Name 2024年10月08日 20:07
Nanashi has No Name 2024年10月08日 20:23
Nanashi has No Name 2024年10月08日 20:42
自分さえ分からなくしている。
どこまでも自分、なんでも自分。
自他の分別をなくしてしまうと、自分しかなくなるのでしょうね。
他者に対する思いやり、尊重、感謝が分からなくなってしまう。
何にしても分かち合えるかどうかなのでしょうね。
他との関係性を認識できるかどうか、共通認識になるかどうか。
ノーベル賞が分からない、認識できない、共通認識にならない功績、名誉になっているのでしょうね。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 20:46
Nanashi has No Name 2024年10月08日 21:02
2)そこに仮説(独自のテーマ)を見出し
3)実験してデータを集め
4)結果を分析して考察する
5)仮説が裏付けられなかったら2に戻る
6)裏付けられたら次の仮説を立てる(2に戻る)
7)1〜6の繰り返しが定理定説レベルに達したら1に戻る
1〜7の繰り返しが世界中で何百何千と行われた中から1つがノーベル賞に選ばれる。
6でメシが食え、7なら悔いなく死ねる。
さて、1〜6の間で(韓国的な)不正の余地がどれだけあるか?
膨大すぎていちいち挙げられない。
基本、1をパクり補助金(中抜き)ダンピングでやってきた。
2〜3レベルに補助金を出しても4を偽装する民族性はいかんともし難い。
5だと補助金が打ち切られるから6だ7だと言い募る民族性も問題だ。
何らかの力で研究の舞台に参加してくること自体が科学にとってマイナスまである。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 21:37
( ´,_ゝ`)プッ
Nanashi has No Name 2024年10月08日 21:58
価値観が優劣しかなく、予め答えが分かっている問題に受験対策するばかりで、知的好奇心から「なぜか」を問うことなく、何かが「正解」とされると、全員が一斉にそれに殺到する、これでは科学に取り組めない。
そういう自分たちの資質を自覚することなく、ウリミンジョクは世界一優秀ニダ、と叫び続け、科学技術への投資予算額だけを問題にしている。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:05
狸の皮算用でしかない物を韓国は何故ここまで真剣に語れるのか?
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:07
これも良く韓国人から聞かれる言い訳だけど、どうなんだろね。韓国より投資を受けていない受賞国だってあるだろうし、穿ってみれば「韓国人は優秀なんだけれども」「長期投資が受けられないから」「ノーベル賞を受賞することができない」っていう隠れた表現があるように見えるね。
サムライスピリッツ 2024年10月08日 22:08
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:16
金で買ったと言われようともさ。
ノーベル症が韓国の安否確認の様相を呈し始めていますね。今年もらしさ全開かつ元気そうで何より。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:27
それ言ったら日米欧の受賞者がもっと増えて差が広がるだけだと思うんですけど(笑)
あと韓国が基礎科学基礎科学と言い出したけど、基礎科学なんてこの世に数学と物理学しかないじゃん
応用科学はやっぱり国の基礎技術を反映するし、
文学や平和は狙って国民に求めても取れるもんじゃないしなぁ。
ノーベル賞って基準古くない?という意見も有るけど、やっぱりうまいこと国力や文化の力を評価してるんじゃないかなぁ。
でも今回の物理学賞がAI関係っていうのは驚きました
それは物理学じゃないよなぁ・・・
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:27
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:29
やっぱあの半島でやってる蠱毒実験みたいな狂育方針が一番の害悪なんだろうなあ。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:30
きっとそんなレベルなんでしょ
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:46
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:47
Nanashi has No Name 2024年10月08日 22:48
ノーベル賞が取れないから蔑んでるんじゃなくて、頭のおかしい騒ぎ方をするから軽蔑してるのよ。
まぁ韓国人は何もなくても他人を蔑むから、上の違いもわからないんだろうけど。
と言うかその「他国を蔑んで愉悦に浸ってる気持ちの悪い奴ら」ってまんま韓国人のことだよね。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 23:02
日印中「エッ!?」
Nanashi has No Name 2024年10月08日 23:02
投射 (projection)、またの名を「自己紹介」ですよ。
自分がやっている事を他人に見てしまうと言うアレ。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 23:20
○風物詩
◎風物死
Nanashi has No Name 2024年10月08日 23:33
見たまんまを文字化したものを「蔑んでる」とか言われても困っちゃいますよねー。
そこには大きな認識の隔たりがあるんだけど、蔑みに感じるというお気持ちの表明。
蔑んでも哀れんでもいないのよ。過去との繋がり未来との繋がりの欠如を言ってるだけなのよ。
Nanashi has No Name 2024年10月08日 23:33
そりゃ数は米国が圧倒的だし英仏独日と先進国が多いですが
中堅国・途上国だって受賞者輩出してます
受賞者数1〜2名の国なら結構多いし、経済学や文学賞にまでカウントするともっと広がる
だからこそ、一応西側の中堅国である韓国のこの有様はすごく奇妙。
煽りネタで言うんじゃなく、彼らは本当に真剣に検証すべきかも
Nanashi has No Name 2024年10月08日 23:48
毎年毎年、韓国最上層2%に位置する記者や、高位の識者が真剣に検証した結果が今の有様なんですよ。
これ以上、何をどうやって真剣に検証するのですか?
一生懸命やってもアレしかできないのですよ。韓国に失礼ではありませんか。
(韓国人に自己分析・自己検証ができると思っているあなたがアレなんだけどね。)
Nanashi has No Name 2024年10月09日 00:46
Nanashi has No Name 2024年10月09日 02:30
そりゃ、米英仏の大学・研究施設は外国の将来有望な研究者を積極的に受け入れ、
研究させていますからね。受賞したときは母国の教授になっていたとしても、
受賞理由は留学時代の研究というパターンが多いんじゃないかな。
研究に必要な資金と設備を提供しているのは必ずしも母国じゃないです。
その意味じゃ、韓国からアメリカに留学している人は多いけどそいつら何やってんだ?・・・って話に帰着されますかね。
Nanashi has No Name 2024年10月09日 02:42
死ぬほど勉強しているのになぜか
数学や科学、物理などで業績がまったくのゼロ
なのは悔しいだろうな
Nanashi has No Name 2024年10月09日 05:25
半分韓国受賞してるとかもあったね
ただし母方が日本人だったとかw
Nanashi has No Name 2024年10月09日 05:48
>韓国からアメリカに留学している人は多いけどそいつら何やってんだ?
韓国に戻らず研究に没頭しているかと・・・・・・
Nanashi has No Name 2024年10月09日 07:35
あいつ等って点を取ることに特化しているから応用力が無いんだよね。
もっとも不正をすれば良いだけの韓国社会で応用力が必要になる事もないんだろうけど。
Nanashi has No Name 2024年10月09日 08:27
まずは韓国人は優秀な民族だという教育をやめることからだよ
ノーベル賞をとれてない他の国でここまでおかしな国もないからね
Nanashi has No Name 2024年10月09日 09:04
研究開始年代が遅いとかいう「相対的不利」を憂う。
アホ丸出し。
Nanashi has No Name 2024年10月09日 09:17
Nanashi has No Name 2024年10月09日 09:26
Nanashi has No Name 2024年10月09日 10:02
こんなんだから、韓国人であることにみんなが疲れちゃうんだね(笑)
名無しの兵衛 2024年10月09日 10:42
関わりがあったニダと言うだけで
なんか、誇らしいニダ案件だったんでしょうね
そりゃ、賞を取れなかったニダより
こういうのを宣伝する方が
韓国メディア的には、嬉ション状態でしょうしねw
つうか
ノーベル症はいつも思うけど
手を変え品を変え
なんとか韓国ガーをやってるけど
まず記者自身の教育が必要だと思うの
韓国中心からの俯瞰ではない視点が
必要だと思うんだけどねえ
どうも、韓国の記者は
ウリナラ空間に囚われすぎてる
でもって、韓国内だと韓国学者は3倍に評価するしw
Nanashi has No Name 2024年10月09日 11:02
Nanashi has No Name 2024年10月09日 11:24
韓国内に明るい話題が少ないからでしょうか
Nanashi has No Name 2024年10月09日 12:43
Nanashi has No Name 2024年10月09日 14:47
「日本は25人」が無ければ「ノーベル賞」を意識しただろうか
「G7」から急に「G5」に変わったのも日本の「G5」時代を知ったとか
彼の国の世界観は日本を中心に出来上がっているようなので
日本が絡まなければ意識するモノが全然違っていたのではないだろうか
自国の在り方が「ノーベル賞」とは縁がないと分かっているのだし
だいたい
受賞国より非受賞国の方が多いという事に、心を落ち着ける方がよい
Nanashi has No Name 2024年10月09日 17:26
Nanashi has No Name 2024年10月09日 20:29
シャインマスカットの件でも、全国民が批判すれば農家なり農協なりが一から品種改良するようになっただろうに
Nanashi has No Name 2024年10月10日 12:59
思うんだけどその時の馬鹿みたいな乱痴気騒ぎと増長を想像するとまあまあ反吐が出る
Nanashi has No Name 2024年10月10日 20:08
Nanashi has No Name 2024年10月10日 21:43
Nanashi has No Name 2024年10月10日 22:21
日本人にいまだ受賞者がいなければ大金星だったろうけど、とうの昔に受賞者いるのよね。