相互RSS募集中です

韓国の航空機メーカーKAI、日本の国際航空宇宙展に出展、「T-50をT-4の後継機に採用してはどうか」との希望を持ってるとのことですが……

カテゴリ：軍事 コメント:(56)
タグ： Kai 国際航空宇宙展 T-50 T-4
KAI、日本航空宇宙展示会に初参加…「防衛産業·民需の技術力を紹介」（ニュース1・朝鮮語）
韓国航空宇宙産業（KAI）（047810）は16日から19日まで東京で開かれる「日本航空宇宙展示会（JA2024）」に初めて参加したと17日、明らかにした。 （中略）

KAIは無人戦闘機と多目的無人機が適用された超音速戦闘機KF-21と小型全天候映像レーダー(SAR)など新概念の次世代空中戦闘体系を披露する。 海外市場で注目されている軽戦闘機T-50、スリオン派生型として開発され、国内で活躍している警察ヘリなども紹介する。
（引用ここまで）


　戦闘機であるKF-21、練習機T-50、軍用ヘリ スリオンなどの開発元であるKAIが日本の国際航空宇宙展に出展した、とのニュース。
　画像を見るとT-50、KF-21が展示されていますね。

　で、なんでKAIが日本の防衛関連の展示会に出展しているのか、ですが。
　どうも韓国国内ではT-50が次期練習機として採用されるのではないかとの期待があるようです。

[単独]KAI、来月の日本国際航空宇宙産業展に初参加する理由は？ …航空自衛隊の次期訓練機導入事業を狙う（文化日報・朝鮮語）

　老朽化しているT-4、およびT-7の後継機としてKAIのT-50、KT-1を推しているのではないかとされています……が。
　うーん。以前から、T-50を使ってほしいみたいな要望は韓国側から出てはいるんですけどね。

韓国「日本の自衛隊が訓練機としてT-50を導入するのはどうだろう。なんなら次期戦闘機の開発で協力してもいいし！」……お前はなにを言っているんだ（楽韓Web過去エントリ）

　韓国の装備品については、政権が変わったら「やっぱり輸出取りやめ」とかになる可能性が高いですしね。無理無理。


　すでにT-4については日米で共同開発の意向が確認されています。
　今年4月の日米首脳会談で発表されています。

T-4練習機の後継機が日米共同開発の方向……韓国の「T-50が日米で採用される」野望を打ち砕くことに？（楽韓Web過去エントリ）

　アメリカのATT、先進戦術訓練機と共同開発予定。100〜400機ほどの製造が見込まれているATTと共同開発することでコストを下げられるだろうとの想定でしょうね。

　とにかくT-50は高いんですよ。
　2018年にT-7Aの採用が決まったアメリカの練習機T-Xでも、T-50Aの想定価格はボーイング/サーブのT-7Aに比べて1.3倍ていど。
　軽攻撃機としての使用用途があるのならともかく、練習機としては使わんわな……。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 14:36

    韓国機がどんなに安くて性能高くても指摘のように日韓関係が政治的に不安定過ぎるから選択肢にはならないでしょうね。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 14:46

    T50だとF35や次期FXの第六世代機の訓練に対応出来るかが問題だね
    まあ無いな

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 14:50

    T-50の軽戦闘機版FA-50がポーランド輸出12機中11機が不良品で飛行不可だろ。
    そんな欠陥機を誰が買うンだってーの。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 14:52

    いやいや
    韓国からしたら日本は仮想敵国
    なんで仮想敵国に航空機を売るんだよ・・・

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 14:54

    T-4 の後継機なら T-7 できまりじゃなかった？

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 15:02

    命をかけるものに韓国製を選択するのは無いよ

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 15:24

    韓国人はMITとかアメリカの高レベルの大学進学者も日本より多いし(優劣ではなく)、技術的には素人が馬鹿に出来るものでは決してないと思いますが、技術、軍需産業立国を目指して開発したところで、他国とマーケットが被る且つ、政治も関与するし、内需だけでは物足りないから外需を目指すしかないとしても、なんかこう、他者と被る事ばかりやるからなのか、技術だけ高めても行き詰まり感があるような。大人しく後方支援とか開発とかやった方が、よっぽど日本にとって脅威になるんじゃないですかね。知らんけど。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 15:26

    そんなもの買ったら
    それを確実に何かと無理難題を吹っかけて来て交渉材料にしてくるでしょ
    それに韓国製に命を掛けて操縦なんてのは無理
    自衛官をそんなものに乗せられません

  • ※7 2024年10月18日 15:30

    ※7
    wikiって見たら、色々核となる部分はアメリカが押さえてるんですね。当たり前か。素人の感想文なので、バカな事書いてたらごめんなさい。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 15:30

    アッホー　　　終了
    買うなら　T-7　っす
    それは、F-35A、F-35B　のアビオニクス、コクピットの計器
    を考えたら、他の選択肢は無いです
    練習機ってのは現有、将来の戦闘機の為のものです
    で、もっと初等ならプロペラ機でOK（操縦の習熟）
    で、高等練習機に求めらるのはコクピット周り
    （シュミレーターでもコクピット周りの訓練はするけどね）

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 15:30

    デメリットはいくらでも思いつくけど、メリットは一つも出て来ない。

    せめてあり得ないほど安いとか、あ、それはそれで後々怖いか。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 15:42

    王朝変わったら改易する国と武器の輸出入なんて出来んわな

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 15:43

    今後の主力機として導入してるF35の練習にならん練習機いれるとか、ないわ

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 15:58

    ※7
    > 他者と被る事ばかりやるからなのか

    自分で答えを書いてるやん。真似しかできないのよ。独自のポジションにいたら、寂しくて死んじゃう。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 16:19

    そこはほら、首相と仲良しな（アレな）軍事ライターがいますし、イロイロ画策できるんと違います？

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 16:20

    高性能ジェットエンジンを作れる国が、ジェットエンジンを作れない国のジェット練習機を購入しなければならない理由は無い。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 16:46

    実際韓国製を導入するメリット皆無で
    皆さんの考えに同意なんですが
    日本の総理大臣がアレなんで
    なんか変な約束するんじゃないかと
    恐怖しかない
    韓国に接近して、日米関係を損なう危険性があるからね
    まぁわが選挙区は立憲の候補者ががちのアホで
    国会に無届けでゼレンスキーに会いに行った
    自民党が負ける要素は無いのだが
    比例で自民党と書くのが嫌になるほど石破茂が嫌い
    困った選挙戦だわ

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 16:51

    航空機とか人の命が関わるもので韓国とは関わらないほうが
    いいだろうな。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 16:59

    ※17
    まあ、ゴミための中から、有毒物質をのけて、人体に影響のないゴミを拾うつもりで投票しませう。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 17:00

    朝鮮人を信用するとバカを見る

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 17:06

    不思議なんですけど、自分達で勝手に「日本に負けない」宣言して日本製品不買運動したり、２国間の正式な条約・決め事を破ったり、海自の哨戒機に火器管制レーダー照射したりしといて、なんで日本が韓国製の装備買ってくれると思ってるのでょうか？
    健忘症なの？

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 17:09

    スペックやコスト以前にGSOMIAのように政治情勢次第で
    部品供給停止をカードに使いかねないしKAI首脳陣も内心はそれを
    危惧してそうだけどなぁ
    それでも日本に営業をかけてくるって事は売れる見込みが無さ過ぎて
    相当苦しい状況なんかな？

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 17:14

    仮想敵国に、劣化コピー兵器を売り込むなってのｗ

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 17:42

    国産兵器嫌いの石破総理が話ひっくり返していきなりＴ－５０
    買えとか言い出しそうなのが不安。Ｐ－１の時も散々ケチつけて
    たようだし。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 18:08

    ご指摘の通り、政権交代で契約が反故にされて日本に輸出されたT-50がどこにも行き場のないゴミになる恐れがありますからね
    そんなリスクがあるものにカネを出せるかよって話ですわな
    つーか値段の時点でダメでしょ、正気か（苦笑）

  • 名前はまだない 2024年10月18日 18:09

    どういうルートでそうなったのか知らないのだけど、以前アノ国のタイヤを装着した装輪装甲車だか何だかがバーストして、横に居た女性自衛官（？）が亡くなった事故がありましたね。
    小銃の弾丸位は跳ね返す位のタイヤでさえバーストする程度の品質管理だと、とてもじゃないがそんな人達が作る物なんて危なくて採用出来ませんね。
    それに、T-50だったと思うけど、フィリピンだかインドネシアだかで、デモ飛行中に墜落した事もありましたし。

  • 2024年10月18日 18:36

    初等練習機のT-7の更新機はスバルが航空事業から撤退するなら、
    微レ存でKT-1の可能性があるかもしれない。
    その時は多分テキサンⅡになるだろうけど。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 18:42

    ATTの共同開発でさえ、日本はT-7Aの単発を嫌ってT-7Aをベースに双発に魔改造するかも。なんてネタが出てるのに。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 18:43

    安くて高性能って韓国じゃ一番それが難しいんじゃ・・・・

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 18:57

    信頼性の怪しいニューカマーが下馬評ぶち破って来るときって革新な新機軸だとか圧倒的コスパがありますとかのパターンだと思うけれど
    このアメリカに家庭教師になってもらったはいいが結局自力で答えにたどり着けなくて泣きついて家庭教師に枯れた技術で作ってもらった他より1.3倍高い練習機の競争力って普通に考えると

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 19:03

    石破と清谷のコンビならT-50にワンチャンスあるかもよ。なにせF-2の生産を潰した前科持ちだもの。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 19:04

    T-7Aの遅れでアメリカでもT-50をつなぎに採用する話がありますが
    日本のT-4の後継はT-38ほど差し迫った問題ではないのでT-50採用はあり得ないでしょう

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 19:17

    仮の話として、もし日本がT-50の購入を決めたとすると、韓国人はふんぞり返って言う。「韓国の兵器開発力は日本を超えた」「韓国に膝を折る日本」「練習機まで売ってくださいと懇願する日本」。

    いざ納品されてみれば、トラブルの連続。飛行訓練に辿り着けない。KAIに返品・改良を申し入れたら「運用の問題」と撥ね付けられる。

    とにかく、関わればろくなことがない。関わりを持って欲しくない。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 19:26

    T-50は高騰練習機として高すぎるんだわ
    練習機に武装が施せます？財務省がなにか文句言ってくる未来しか見えんわ

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 19:57

    散々敵国扱いした日本に買ってもらえるとか思っているのは韓国における信用とはその程度のものだという証左。信用が軽いのよ。だから簡単に人を騙すし騙される。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 20:07

    T-50買うぐらいなら普通にT-7買うわな

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 20:09

    韓国はT-7AレッドホークのことではなくATT（米海軍ではTSA)で調達が予定される機材について言ってるのかな？
    であるとしても寝言だけど
    日本が練習機後継機の共同開発に乗るなら米軍への導入が決まった米企業との連携であり
    そこに韓国企業が関与する可能性はまったくない
    野望以前に なぜ日本がＴ-50を必要としていないか を理解していないのは問題がありすぎる

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 20:10

    練習機ってこれを撃つ練習ってこと？
    にしても高いな

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 20:10

    身に付けるもの身体の内部に入れるもの、命を委ねるものに中韓製を
    使わぬことが大吉
    2009年の釜山の射撃場で犠牲になられた方々がどうなったのかは勿論、今の今でさえも発火する車両の対策を講じていないし

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 20:17

    国防に韓国製品とか無理無理。
    帰って。
    ﾌｯ( -ω-)y─━ =3

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 20:20

    あちらとしてはオールジャパンでも航空機開発に失敗（MJR)する衰退国に売ってやろうという、恩着せがましい親切心から日本に買えと命じてくる
    航空宇宙技術で韓国＞日本と思い込んでもいるし、日本は買うはずだと信じて疑わないについては厳然たる理由がある
    なにをどうしたらここまで思い上がれるのだろう……

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 20:35

    ※37
    > なぜ日本がＴ-50を必要としていないか を理解していないのは問題がありすぎる

    なじぇウリがチョッパリごときを理解してやる必要があるニカ？　理解とは、乙が甲に対して努めるものであって、甲であるウリが、乙にして、ナムにして、ウェノムであるチョッパリのことを理解してやる必要は微塵もないのであるニダよ。

    乙は甲に従え、それだけの事ニダよ。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 21:06

    自衛隊の前途有望な新人パイロットを〇〇そうと画策してるんじゃ？
    あいつらの墜落、確実じゃん。しかも、イルポンに売るやつなんだから
    ゼッテェ、なんか仕掛けしてくるし？
    そうなりゃ、ウェーーハッハだもんな！！
    ホント、敵国認定してやりたい。

  • Nanashi has No Name 2024年10月18日 21:23

    日米の共同開発がいいでしょうね。お互いがウィンウィンになるから。F-3は日英伊の共同開発になったから。

  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 00:46

    仮に日本にT-50ベースの練習機が導入されることがあり得るとしても契約の相手はKAIではなくロッキード･マーティンになるんだけどね

    T-50そのものが導入されることは勿論あり得ない

  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 00:48

    スリオンてエアバス社と揉めてるやつじゃんw
    しかも欠陥問題も解決してないだろwww

  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 02:20

    そもそも韓国で開発したってことになってる戦闘機関連って
    フル装備できるんですかね？
    予定してた装備や部品が元の生産国の許可が降りないでなかったことになるなんて事になったら粗大ごみ買うようなものですからねぇ
    とてもじゃないけど・・・

  • サムライスピリッツ 2024年10月19日 03:27

    主さんの言われる通りですね、これ昔で言う上からの鶴の一声て奴て用は賄賂渡すよとアピールしてるのですよ(笑)今の時代は無理と思ってる貴方は総理大臣が石破になった事を理解されてない、何故か日本の子供が中国で殺害され襲われたのは数回あるのに渡航レベル0なのか？理解されてない、変えないといけませんね。

  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 06:50

    引き込んでおいてハメコミに掛ける韓国のいつものアレでしょう
    甘っちょろいチョッパリから絞り放題ニダ！

  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 07:19

    T-50をT-7のつなぎで採用なんて、ヨタ記事はどこから手に入れた？

    T-50をアメリカ空軍は少数を採用してるけど、
    それは新しいトレーニング（RFX）プログラムの実証実験
    を始める為、T-7は未だだし、
    現在の訓練機T-38「タロン」は対応してないからからね
    https://grandfleet.info/us-related/u-s-air-force-rents-a-korean-training-machine-t-50-named-t-7x/




  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 07:45

    アメリカ海軍も　T-7　じゃね？
    それは、政治的に（ボーイングの軍用機を生かすって意味です

    それは、空母はらの着艦、離陸は練習機に課せられなくなったから
    アスレチック・ワイヤーでの着艦は　T-45 Goshawkの後継機　には課せられないってことです
    https://grandfleet.info/us-related/u-s-navy-delays-bidding-for-t-45-replacement-by-two-years-a-boon-for-delayed-t-7a/
    　候補、だけど、↑　の記事の様に　入札を遅らせた
    （そも、2026年度に10機、2027年度に12機、2028年度に12機、2029年度に12機調達する　って計画、総数は214機だけど、1992年からの運用だから、更新は、初期の機体で、ゆっくりと更新する模様）
    https://grandfleet.info/us-related/the-us-navy-will-procure-a-successor-to-the-t-45-starting-in-2026-with-candidates-being-the-m-346-tf-50-and-t-7a/
    理由は
    Magic Carpetと呼ばれる精密着艦モード（Precision Landing Mode＝PLM）がFA-18以降はサポートされてるからですって
    　↑　の記事のATARSって機能
    https://grandfleet.info/us-related/integration-of-red6s-atars-into-t-50-a-stepping-stone-to-order-u-s-tactical-trainer-aircraft/

    T-45 Goshawkはイギリス製だけど、イギリスは後継機は作ってない
    （wikiから）
    イギリスのブリティッシュ・エアロスペース（BAe）社が開発したBAe ホーク ジェット練習機を採用し、マクドネル・ダグラス社が艦上運用可能な機体として改設計を行ったものである。

    T-38 タロン（空軍の練習機）は1961年から運用
    航空自衛隊の　T-4　は212機で、1988年から

  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 11:15

    旭日旗でも貼り付けてやれ

  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 12:40

    コリアリスクがあるからね
    あと単純に同盟国相当の立場にある日本国に対して突然射撃用レーダーを照射するとうい戦闘行為を仕掛けながら悪びれもせずに日本国こそが悪いなどと猛々しく喚きたてるような国に僅かばかりでも国防を依存したくないという気持ちもある

  • Nanashi has No Name 2024年10月19日 22:24

    有り得ない

  • Nanashi has No Name 2024年10月20日 05:40

    嫌がらせで部品の供給止めそうな国の機種を買うとか…ないなぁ…
    韓国がやりたいのそれでしょ　命綱を握ってユスりたいの

  • Nanashi has No Name 2024年10月21日 06:45

    石破は防衛大臣時代に、F-2戦闘機を独断で欠陥機であると決めつけ、周囲の反対を押しのけて強引に調達を打ち切らせた前科があります。
    それから１０年が過ぎましたがF-2は問題もなく運用が続けられ、石破は自分が言い出した欠陥を改修させようともしませんでした。
    そんな石破が総理なのですから、逆に韓国のT-50がいくら欠陥機だろうが、F-35の訓練に使えなかろうが関係ありません。
    「僕の言う事が聞けないなら首だよ」と言い張り、どれほどの反対を押し切ってでも
    「アジア版NATOのために練習機は共通化した方が良い」
    と言い張ってT-50を導入するのではないですか。
コメントを書く