集合住宅で発生した火災現場で、救助活動のために鍵のかかった玄関ドアをこじ開けた消防署側が、玄関ドアの修理代を賠償しなければならない状況に立たされている。賠償責任がある住民が死亡したことから、集合住宅の住民たちが「消防署が玄関の修理費用を払うべきだ」と要求しているためだ。光州北部消防署が23日に明らかにした。 （中略）
消防士たちは当時、人命被害を防ぐために各世帯の玄関ドアをノックしていった。人けのない6世帯については鍵のかかった玄関ドアを壊して中に入って捜索した。その過程で、玄関ドアやドアロックなどが破損した。
消防士たちは、集合住宅に住んでいた住民7人を救助した。2人は自ら避難した。
その後、玄関ドアが壊された6世帯の住民たちは火災鎮圧や救助活動をした光州北部消防署に対し、「修理費用800万ウォン（約80万円）を払え」と要求した。
光州北部消防署では戸惑いを隠せない。同署は「マンションなどの集合住宅で火事が発生した場合、普通は火事を起こした世帯に賠償責任があるが、今回の火元の住民は死亡しており、火災保険にも加入していなかったことが分かった」と話す。損害賠償を請求した6世帯も火災保険に加入していないことが分かった。
（引用ここまで）
あー、この「消防士の活動の中で壊したものに即時強制による免責が適用されない」ってまだやっているのか……。
2017年にも同じような話がありまして。
消火活動中にドアを壊すだけで補償がを求められるってアレ。
韓国の消防士、消火活動中に扉を壊すだけで訴訟リスクにさらされている模様（楽韓Web過去エントリ）
消火活動中の破壊行為については免責されているのですが、韓国ではそうではないとのこと。
民間の火災保険でまかなうか、それができなければ消防本部が持っている予算でまかなわないといけないと。
……なんかねぇ。
こんなんで請求されてたら「じゃあ、消火・救命活動はそこそこで」ってなると思うのですよ。
日本で産科医が激減したのと同じで。 とはいえ、消防士も公務員ではあるのでなり手には困らないとは思います。
しかし、すごいのが「ドアを壊したのは6世帯、そのすべてが火災保険に入っていなかった」ってところ。
……すげえな。
ヴィラ（この場合は低層住宅を意味する。おおよそ日本のアパートと思ってくれれば当たらずとも遠からず）って韓国ではマンションよりも下に見られているのですが。
入居する時に火災保険必須とかないんですね。
まあ、そうした「保険」に入れるんだったらマンションに住んでるか。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:19
そういえば韓国にはドーナツ化現象って言葉は存在するんでしょうか？
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:24
一つ（ドアの修理代）を許すとそこから……、消化活動で水浸しになった全ての物品（家電や寝具など）に広がっていくのが見えるよう。
流石、「感謝」知らない民族。
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:24
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:26
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:30
韓国の火災保険は保険料が高すぎて強せいできないってことなのかな？
保険屋もリスクを高く見積もらないと商売として成り立たないとかｗ
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:36
日本始め各国で免除になってる国は多いと思いますが、こういった公的な機関の救助活動だけじゃなく、車内でぐったりしてる子供を救うために民間人がガラスを破壊するといった救助行為も明確に免責にしといた方が良いと思うんですが
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:37
社会資本にフリーライドして、利益だけ受け取りたいのでしょう。
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:38
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:39
終わらせると思うんだが、、、
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:42
名無しの兵衛 2025年02月24日 17:52
あと請求したのは
おそらくは､住人層にも影響してるような
何せ火災保険入ってない
ましてや､言ってはなんだけど､光州じゃなあ…
ちなみに韓国の火災保険は
性質的には､自身の損害よりも
他者へ被害が出た場合に､
それを弁済する為の保険の性質だったとは記憶してたり
うん､韓国の場合
共同住宅で火元になり､周囲に被害が出たら
責任問題になるのね
そして､住宅火災保険の加入率も高くない､約三割
保険の額も高額とは言い難い
つまり保障される額も､あんまりといった具合
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:54
Nanashi has No Name 2025年02月24日 17:56
怒腎は奴人
名無しの兵衛 2025年02月24日 17:59
こちらは範囲が狭い･こちらも額が少額なんだそうな
Nanashi has No Name 2025年02月24日 18:06
借家の場合、借りた家や部屋は、借りた状態で大家に返還する必要がある。(賃借法)
Nanashi has No Name 2025年02月24日 18:06
君の父上がいけないのだよ！
Nanashi has No Name 2025年02月24日 18:11
周囲の類焼防止だけにして、延焼した建物は火災で全部燃えてしまうのを待つのが韓国的な正解なのかも。
名無しの兵衛 2025年02月24日 18:12
>団体義務保険
これに関しては､保険の性質としては
火事で焼かれた場合の建物の修理･人身被害が出た場合等の時らしい
大体､月数百円～1000円程度なので安い
今回の件に限れば､マンションじゃないので当然入ってない
なのでドアの弁済は誰が?となる
うん､ウリは考えたニダ､消防士が悪いニダ
となるのかw
Nanashi has No Name 2025年02月24日 18:29
古代ローマのクラッススの消防団は、火事場で家主から燃えている家を買いたたこうとするんです
で押し買いを断られると燃えるままにしておいたそうな
Nanashi has No Name 2025年02月24日 18:37
いつもの韓酷
名無しの兵衛 2025年02月24日 18:41
このドアの修理費って
ドア1枚というわけじゃ無く､それぞれの家ごとねw
それと浸水被害に関しては
消防側の共済保険で降りた模様
つまりは､そっちでも請求あったのかな?
なお最新の記事では､市長が出したメッセージで
行政側で対応するという話が出てたり
なんだ騒げば､解決するのね
うんうん､これも韓国らしい結末
これが韓国の｢情｣ニダ
それとニュースの規模を見たら
かなりのメディアが､この件を話題にしてたり
それと､こんな事例は決して珍しい話でもないみたいで
毎年､救助時の損傷で､ドアの修理を要求する事例は起きてるみたい
なお､今回の件で消防労組は
国の支援が必要とは意見を出してたり
あー､そりゃこんな揉め事が起きるような環境じゃなあ
ただ､それだと
ただでさえ金が回らない消防予算が､圧迫されそうな
あ､そっちは別枠だと思ってるんだろうなあ…
Nanashi has No Name 2025年02月24日 18:43
根本的な要因は少子高齢化によるものですけど「本来、出産というのは母体にも影響が多大にある代物」という事実を、裁判官もマスコミも軽視しまくった＆女性の訴えを無条件に正統化したという合わせ技で、産科医の心圧し折りましたからねえ。
ちなみに同様の問題がAEDな訳ですけど。
バカな女性活動屋とマスコミのタッグで、どんだけ負の遺産が積みあがるんだろ。韓国よりはマシだけどさ。
Nanashi has No Name 2025年02月24日 18:50
さしずめ、お隣さんはドーナツの穴化現象ってところですかねぇ。。。
真ん中に集中するけど、実体はなく空っぽってオチでw
Nanashi has No Name 2025年02月24日 18:52
これって逆説的に言えば鍵かかってたら内部からの消火活動はしてはいけないってことだよな
業務違反だからばい償責任が発生するわけで…
そもそも火元の住人がなくなったから責任が移動するって原理もわけわからん
Nanashi has No Name 2025年02月24日 19:00
巻き込まれて死亡した日本人の遺体を緊急搬送された病院が
「遺体を返してほしければ治療費数千万円払え」とかあったし
ホント韓国は行ってはいけない国だと思う
へそ吉 2025年02月24日 19:18
まさか、zai の妊婦やその家族が無理難題を吹っ掛けたから云々ではなかろうな？
件数は少なくとも奴らは大声をあげて集団で押しかけて威圧するから影響力が大きくなります。
まあ、私の考えすぎと言われればそれまでだが、奴らの悪行を知るとこんな事もあるかと条件反射で出てきますよ。
Nanashi has No Name 2025年02月24日 19:24
Nanashi has No Name 2025年02月24日 19:26
Nanashi has No Name 2025年02月24日 19:33
吐き気がする程に最低だな
Nanashi has No Name 2025年02月24日 20:14
韓国人的要求ではあるが、人命を第一に考える前に先ずは「請求問題が・・・」
これは全ての職に関わる事、韓国で働くという事は常に頭の中をクルクルと
難しすぎてもう何もしたくなくなりそうだ
Nanashi has No Name 2025年02月24日 20:20
アメリカかどこか忘れたけど、税金払ってない家が火事になると
消防車が出動するけど消火活動せずに燃えてる家をバックに記念写真を撮ってて笑った
Nanashi has No Name 2025年02月24日 20:36
救助した人々はクズじゃないだろうw
まあ命がけで助けた人間からこんな事言われる事態が続いたら闇落ちする可能性も十分あるけど
Nanashi has No Name 2025年02月24日 21:23
→だから保険は必要ない
安全不感症の極みですな……政府自体が重度の安全不感症なのだから
平民がことごとく罹患しているのも当然すぎる話
各種保険の整備率は日本を越えたと自慢していたけれど、
実際には何もやってないという毎度の韓国型制度自慢でした
Nanashi has No Name 2025年02月24日 21:43
その割には非難の声だけはでかいので、救助して消火しないわけにもいかない
石油代金未払いでタンカーが拿捕された事件で、
どの口が人命優先！とか人権ガーとか大合唱してるんだと、本気で思ったよ
Nanashi has No Name 2025年02月24日 21:45
自分が良ければ他がどうなろうと平然と無視できるのが韓国人ですし
Nanashi has No Name 2025年02月24日 21:53
Nanashi has No Name 2025年02月24日 22:34
インフラ修繕や災害対策すらおざなりだもんなぁ。
Nanashi has No Name 2025年02月25日 00:07
Nanashi has No Name 2025年02月25日 00:15
Nanashi has No Name 2025年02月25日 00:22
そのくせ、助けてもらっといてドア代請求な・・・。
なんか救いようがないな。
Nanashi has No Name 2025年02月25日 00:24
こんなもんを進んだ民主主義と持て囃すジャーナリスト様の気が知れん
Nanashi has No Name 2025年02月25日 02:42
Nanashi has No Name 2025年02月25日 02:45
Nanashi has No Name 2025年02月25日 07:40
人の命の価値が、どうも低いらしい。
Nanashi has No Name 2025年02月25日 07:50
韓国の法制度って基本日本の丸パクりなのにそこはパクらなかったのか
Nanashi has No Name 2025年02月25日 08:00
やっぱり関わってはならない韓国人。
Nanashi has No Name 2025年02月25日 09:52
Nanashi has No Name 2025年02月25日 10:34
情けは人のためならず、の解釈の仕方がわからなくなっちゃった、ん？
Nanashi has No Name 2025年02月25日 13:43
黒焦げになるまで待つしかないんですかね
後、延焼防止もこれじゃできんなあ
行政のバックアップも無いのか
Nanashi has No Name 2025年02月25日 17:24
火災保険の契約世帯主が火災でなくなって、
保険会社から保険金の支払いがされず
次の世帯主が消防署に請求したんだよ。
Nanashi has No Name 2025年02月26日 08:49
Nanashi has No Name 2025年02月26日 11:56
Nanashi has No Name 2025年02月26日 19:10