相互RSS募集中です

韓国の高齢者貧困率、OECD最悪レベルだった……当局からは「再分配機能を高めなければ」とするもののそんな財源はどこにもなく……

カテゴリ:韓国社会 コメント:(47)
韓国の高齢者貧困率、OECD最悪レベルに…「年金制度の再分配機能」強化求める声(KOREA WAVE)
韓国の高齢者所得に占める老齢・遺族給付の割合が欧州諸国と比べて大幅に低く、高齢者貧困の改善効果も限定的であることが韓国保健社会研究院の報告書で明らかになった。

報告書によると、2019年時点で韓国の老齢・遺族関連の公的社会支出はGDP(国内総生産)の3.5%で、OECD(経済協力開発機構)加盟国平均8.2%を大きく下回った。イタリア(16.0%)、ドイツ(10.4%)、イギリス(5.7%)など欧州主要国と比べると、かなりの低水準といえる。

韓国では高齢者の93.4%が老齢・遺族給付を受給しているものの、総所得の50%以上を給付で賄う高齢者は14.9%にとどまる。欧州8カ国ではこの割合が80%を超える国が6カ国あり、イタリアとギリシャでも70%前後だった。

その結果、2021年の韓国の高齢者貧困率(中央値所得の50%基準)は35.7%に達し、OECD加盟国の中で最悪レベルとなっている。ドイツとイギリスが11.8%、その他の欧州6カ国が一桁台であるのに対し、韓国の高齢者の経済的困窮は深刻な状況だ。
(引用ここまで)


 「世界最悪の高齢層貧困率」といえば韓国。
 OECDでももちろん1位。まあ、貧困といっても相対的貧困率なのでそこまでの貧しさかっていうとそうでもないのですが。
 でもまあ、リアカーをひいている廃紙回収の高齢者とか、バッカスおばさんとかの社会情勢を見ると「高齢者が韓国で生きるってことは相当にきついのだろうな」とは感じられます。

 記事では老齢・遺族給付を受ける高齢者が93.4%となっていますが、この大半が基礎年金。年金を支払ってきたか否かを問わず、65歳以上の所得下位70%に与えられるもので月額33万ウォン。
 実際の年金受給者は23年時点で43.9%でしかない。

韓国の国民年金納付率が低いまま……このままでは「貧困の高齢者を再生産」するしかない構造に(楽韓Web過去エントリ)

 あとついでに韓国での生活保護にあたる基礎生活保障制度ってのがあるんですが、基礎年金を受けるとこちらが減額されるって制度になってます。
 まあ……合理的ではあるのか。


 報告書の執筆者は「所得代替率を上げたりして、再分配機能を強化する必要がある」って対策を述べているのですが。
 問題は原資よね……。
 韓国の年金は2050年代には枯渇するとされています。
 小負担小福祉であったものが、ムン・ジェイン政権時代に小負担のまま中福祉くらいまで引き上げられて支出が大幅に増えたのも原因のひとつ。

 ちなみに現役世代の納付率は60%弱。
 ま、要するに改善の手段なんてもんはないんです。
 20年後も変わらぬまま、70歳の高齢者がリアカーを引いて段ボールを回収していることでしょう。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 12:24

    ミョンミョン!選挙公約見つかったな♪隠し財源を発掘して老後保証に再分配♪
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 12:25

    かの人達は、これでも韓国を見習って云うのか?
    こう云う人達って都合が悪いトコは「あぁーあぁー聞こえない、見えないニダ」で済ますよね。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 12:28

    >貧困といっても相対的貧困率なのでそこまでの貧しさかっていうとそうでもないのですが

    そう言えてしまう統計が、韓国にとっての罠ですね
    日本で貧困率の数字が出ると「日本は貧しい!」と韓国内一致のワードとして定着するけど、
    韓国の貧困率が出ると、そんなでもないでしょと弁明してしまう

    日本の数字でホルホルばかりして、自国の現状を見ようとしなかったツケが後になって大きく広がってくるのです
    貧困率だけでなく、ほぼ全ての統計で数字をいじってホルホルするための材料に悪用し続けてたら、
    ほんとに取り返しつかなくなりますよ
  • 2025年03月07日 12:31

    早くジェミョンはNVIDIAのような企業を造って、老人に分配しないとワタリガニの餌になっちゃうよ。
  • 2025年03月07日 12:36

    目上の者を敬う儒教精神旺盛な韓国で、入れ歯ジジイの貧困率が高いのは何故なんだろう(
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 12:36

    これどーするんでしょうね
    打つ手はないですけど
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 12:39

    >>5
    儒者精神()だからじゃないですかね
    儒者は体に傷を入れることを嫌うはずなのに整形が当たり前な国ですし
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 12:40

    韓国空軍出番だぞ。
    昨日の成果を見せてやれ!
  • サムライスピリッツ 2025年03月07日 12:42

    まあ始まりが遅いとはいえ低福祉だなこりゃ、これで世界一の少子化の国なんでそりゃ速攻枯渇するわな、そして今後経済的に現役世代がダメージを受けて若者はもっと就職先が無くなるのですからそりゃヘルコリアになるわな。
  • ( ・ω・) 2025年03月07日 12:55

    ( ・ω・)その国民年金も外貨為替スワップに使ってるしね。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 13:00

    ※5
    そりゃ〜アんた、『目上のタンコ・・』ナンですよ⁉️
  • 名無しの兵衛 2025年03月07日 13:05

    所得代替率は
    まあ制度上は当初はまともみたいな説明だったんだけど

    実際は、年金の積む年数が足りない
    更には、まともにも払ってる訳でもない

    そして、年金自体も所得代替率が
    年々下がるみたいな資料を見た記憶があるから
    そりゃ詰みますわな

    ましてや、物価高もねえ

    あ、ちなみに
    大分前の時点で、
    年金だけではとても無理とのことで
    そこそこ以上のご家庭なら、備える傾向があったりもしてたり
    既に20年以上前の資料で傾向はあったかなあ?

    それでも、結局はこの有様

    お金のない老人だと
    老後も働かないと駄目

    そして備えても、必要な額も
    想像以上に出費が増えてる状況だとねえ
  • 名無しの兵衛 2025年03月07日 13:06

    >ムン・ジェイン政権時代に小負担のまま
    >中福祉くらいまで引き上げられて支出が大幅に増えたのも原因のひとつ

    基礎年金の増額は
    なんて言うか、必要だったとは言え
    でも結果として、破綻が早くなったとも言えるしねえ

    そもそも、これから
    86世代が、より高齢化なんで、もっとお金がかかる
    そして上の世代の状況を見て
    より支援を求めるのは間違いないからねえ
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 13:15

    そもそも普通の国が40年働いてその間の貯蓄で30年暮らすところを、韓国の場合15年働いた貯金で55年暮らすっていう時点で無理があると思うんだよなあ。
    単純に考えて年収が2.6倍ないと成立しないわけだけど「日本を超えた()」程度じゃそりゃ成立するわけがない。
    それで年金もなく、見栄で借金を繰り返し、ソウルから離れたがらないんだから無理中の無理だよ。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 13:17

    年金制度の国際比較みたいなの(何のデータか失念)見ると、日本と韓国は低レベルの給付率で、わずかに日本が高いってのを見たことがあります。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 13:18

    20年後70台は今の50代…
    いつもの韓国人口ピラミッドだと今の2倍はいそうですけど…ダンボールや空缶の争奪戦がそこかしこで起こりそう
  • 名無しの兵衛 2025年03月07日 13:18

    >>5
    一応建前としては、老人側が
    体がまだ動くうちには働き、
    子から面倒は受けないって書かれてる記事もあったりだけど

    実際問題としては、子供側と距離が離れすぎてるのね
    ここで韓国の核家族化が、親子の距離感を無くした結果
    子供が、親を甲斐甲斐しく面倒を見る事が減ったのね

    あと、韓国では親族の扶養義務は、原則無いんじゃなかったっけ?
    一応はあるけど、それはお金のある人のケースだったような

    子側の方でも
    親が本当に動けなくなったら、面倒を見るという
    建前はあるようだけど

    でも、実際のところ
    こうも困窮していても、変化が無い老人もそれなりにいるって事は、
    そういう事なんだろうねえ
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 13:32

    年金給付と平均寿命が日本と同じぐらいなら老人貧困率の実態はそこまで悲惨でないはず。長生きできるということは必要なお金があるはずです。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 13:34

    それでもファッションセンスは
    日本より優れてるらしいので
    別にいいんじゃないですかね?
    ( ´,_ゝ`)プッ
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 13:55

    >基礎年金を受けるとこちらが減額されるって制度になってます。
    日本の年金も仕組みは似たようなものですよ。そもそも日本の法律をコピーしただけなんで。
    日本でも年金より生活保護費が上回るなら、その差額を受け取ることが出来ますし。ただこの場合は保護費が減額されたという扱いではないのですが…
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 13:55

    >韓国の年金は2050年代には枯渇するとされています
    >20年後も変わらぬまま、70歳の高齢者がリアカーを引いて段ボールを回収していることでしょう

    おかしいニダ...
    年金が枯渇するなら今より状況は悪化しているのではないニカ?
    ナジェ今と同じ水準を維持できるというニカ?(ブルブル

    つまり...絶対数が(自粛
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 14:36

    >韓国の年金は2050年代には枯渇するとされています。
      
    韓国政府発表の GDP、外貨準備高、年金基金、ぜんぶウソ。
    ウソ発表の数字に基づいて計算しても意味がない。
    枯渇した時が来て初めて、彼らは実態を知る。
      
    韓国のGDPと他の国のGDPの定義が違うこと、
    韓国の外貨準備高が時価でないこと、
    韓国の外貨準備高には 混ぜちゃいけないものが混ぜられていること、
    韓国が通貨防衛のために年金を溶かしていることを、
    韓国人だけが知らない。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 14:41

    貧困層っても国によってかなり違うからな〜

    アメリカの都市部じゃ
    年収1000万くらい稼いでも貧困層で
    800万くらいじゃホームレスになっちゃうけと
    日本は年収800万とか超勝ち組だ
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 14:43

    コメ20様 正解
    60過ぎで大病して家族もなく生活保護になったけど、若い時ちゃんと年金納付してたから65歳で無事に年金受給開始(満額ではなくとも)し、生活保護終了する人って、そこそこいます

    韓国の場合、保護費も年金額も日本に比べて話にならない低額なのが問題でしょう
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 14:49

    いつもなら比較対象として日本を出すのになんで欧州の国ばかり挙げて比べてるんだろう?
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 14:58

    >韓国の高齢者の経済的困窮は深刻な状況
    少子化を叫び、高齢者の貧困化を叫び続けて久しい国
    若者達間には日本より先進国自認が増えているようだ
    彼らは自国(自分自身)の経済状態にも疎く、今の豊かさに溺れる
    そんな国の老人貧困率の高さは生き様の集大成なのだろう




  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 15:02

    コメ24です
    24前半で書いたのは、もちろん日本の話です
  • 2025年03月07日 15:13

    一人当たりのGDPが日本より多いのだから、ウリナラより日本の方が貧困率が高いはずニダ。
    だから日本の方がデータを改ざんしているのに決まっているニダ。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 15:39

    韓国は、国民年金の金を株価に使ったりしました
    又、為替介入に使ったりして金が無く成りました
    日本も年金の金で無駄遣いをしました、其れで財政難とは可笑しいです
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 15:44

    ダンボール回収、空き缶回収なんて言うけれど、
    日本にゃ、リヤカー回収人なんていませんよね。
    それで我が国が回っていますよね。

    たとえ韓国だろうが路上にそうそうダンボールが
    落ちてるわけもないだろうし、
    何百万人もの回収人が食えるだけの膨大な量を、
    いったいどこで見つけられるのだろう。

    計算が、激しく間違っているように思えてならない。

  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 15:44

    GDPを上げようとしたら借金をすれば上がります
    又過剰生産を力一杯にすれば良いのです
    其れが限界突破の時が怖いです
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 16:02

    韓国は物価高で非常に困っています、年金の支給額は少なすぎます
    日本の場合は厚生年金・国民年金の二種類が有ります
    厚生年金は支給額が大きいです、日本も物価高に成って生活は厳しいです
  • 名無しの兵衛 2025年03月07日 16:43

    >>30
    皆が皆、段ボール回収する訳じゃ無いからw
    公では4万~6万人くらいとはされてたり

    ただ、一部のメディアでは
    推定170万人なんていう、途方もない数字をあげる例もあるんでなんとも

    「廃紙回収するお年寄りたち、無視する視線にもっと大きな傷」(京郷新聞)
    https://www.khan.co.kr/article/201701252103025

    >しかし、古紙回収の仕事をしている高齢者人口は、
    >はるかに多いだろうと古物商業界は推算している。
    >イ氏は「廃止回収の仕事をする老人が
    >170万~180万人程度になるというのが古物商業界の推算」とし

    >「65歳以上の老人人口が650万人程度なのに
    >老人人口の4分の1が廃止回収をしながら
    >生計を維持する社会が正常なのか疑問がある」と話した。

    つうか、行政側が度々気にかける程度には
    そこら中にはいそうですわな


    まあ古紙拾いの老人は、
    韓国の老人貧困の象徴的なものだけど

    他には代表例でマンション管理人、駐車場管理人、
    バスの配車員、警備員、掃除婦(夫)と言った感じ
    拘束時間が長いけど、労働としては軽度
    あと給与はお察し

    これらだって、就ければマシで
    かなり遠方まで通ってる人等がいる
    まあ、地下鉄無料だから、
    交通費は節約出来、成り立ってもいたり

    ただ、問題は社会から選ばれなくなっても
    働かないと駄目なところなんだよねえ

    そんな人達が就く仕事の象徴が
    古紙拾いや、地下鉄宅配だったり
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 16:53

    年寄りは後がないし、損切りされているのではないでしょうか。
    日本みたいに年寄りゾンビを生かすために若人が搾り取られるより理に適ってるかも…。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 17:22

    >韓国では高齢者の93.4%が老齢・遺族給付を受給しているものの

    本当かこれ? 6割くらいじゃなかった?
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 18:13

    20年後にダンボールやら空き缶やらが溢れる高齢者を食わせるほど豊富に落ちているもんかねぇ。
    豊富な経済活動があっての廃品だろうに。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 19:05

    普通の「貧困」の中の老衰死なら人生の収支は黒字ですよ。家計債務が所得を越えている韓国の場合は借金の踏み倒しですから赤字です。
    これこそが日本の少子高齢化と韓国のそれの違い。
    日本人が人生を終えるとき、日本国と日本人は遺産を受け継ぎ、次の世代が発展します。
    韓国人が人生を終えるとき、韓国と韓国人は借金を受け継ぎ、次の世代が苦しみます。
    そして両国ともこの先60年は多くの人が等比級数的に人生を終えてゆく。
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 21:02

    逆に日本の「貧困ビジネス」みたいなの始めたら
    儲かるかもって思います
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 21:20

    最低賃金上げてる場合じゃねーよw
  • Nanashi has No Name 2025年03月07日 23:48

    数字で見ると想像していた以上にやべぇなこれw

    結局ユンも怖がって手を付けられなかった「韓国の聖域」の一つである乗車賃問題と電気代問題はどーすんのかね?
    もうこの二つも維持できないだろし、だけどこの二つを通常化すれば年寄りだけじゃなく若者達も漢江大橋から更に飛ぶだろうし

    まぁでもスターバックスの店舗数で日本を超えたみたいだからいいのかw
  • Nanashi has No Name 2025年03月08日 00:34

    >>34
    それ、自分がその年寄りになった時に同じこと言えます?
  • Nanashi has No Name 2025年03月08日 03:05

    日本は元宗主国として責任を取るべき
    とか言い出しそう
  • Nanashi has No Name 2025年03月08日 07:03

    OECD加盟国の中で最悪レベルと胡麻化さないで、高齢層貧困率は1位とすべきでしょう。都合のいいように判断して低能メディアが報道してそれを都合のいい方に判断する愚民。
  • Nanashi has No Name 2025年03月08日 08:45

    ※23
    貧困率って不景気だと下がるはずなんだよね基準が下がるから、だから民主党政権が持ち出してきた
    今なら韓国は下がってユン政権の手柄になるはずなのになぁ
  • Nanashi has No Name 2025年03月08日 12:38

    高齢化が進むと普通高齢者向け政策が選挙の目玉になって自然と重福祉化してくものだと思うけど、まあそうするには歳入が全然足りんものなあ…
    今後は人口絶壁で希少な若者からむしり取った税金を餓死寸前のご老人が消費していく絶望社会2.0が始まるのか…

    あの国は日本の30年前を後追いしてるというが、程度の酷さについては全くその比じゃないんだよなぁ。
  • Nanashi has No Name 2025年03月08日 13:13

    絶望した!
    年金がたっぷり貰えたらいいなと言っただけで給付した気分になれる韓国政府に絶望した!
  • Nanashi has No Name 2025年03月08日 19:08

    原資は有りますか?国民年金のお金はスワップに使用していますよね
    もう遅いと思います