米国の専門家の間で「在韓米軍の役割を対北朝鮮抑止に限定せず、台湾紛争にまで拡張するべき」という主張が出ている。韓米間で貿易・通商パッケージディール交渉の可能性が高まり、トランプ米政権が在韓米軍の役割再編を交渉カードとして使用するという懸念が出ている状況からだ。
米シンクタンク「アトランティックカウンシル」は１０日（現地時間）、米海兵隊のブライアン・カーグ中佐の「韓国は第１列島線の理想的な錨になる」と題した報告書を公開した。
カーグ中佐は報告書で「米軍を朝鮮半島に留めておく（韓米間の）協定、規定、文書はない」とし「韓米連合司令部の任務は北朝鮮の脅威に限定されず、韓国に対する外部攻撃を抑止して撃退することを含む」と主張した。
また「台湾の安保は朝鮮半島の安保とも無関係でない」とし「中国の台湾侵攻は米中戦争の触媒となるおそれがある。強大国間の戦争は水平的に拡大する傾向があり、中国の台湾侵攻が韓国に対する北朝鮮の攻撃につながる経路は多様だ」と指摘した。さらに「米国が中国の侵略から台湾を防御する場合、韓国も必然的に関与することになる」とも言及した。 （中略）
また、米国が北朝鮮や中国との軍事衝突時に必要な核心軍需物資も韓国に保管できるとした。これを中国との衝突状況に活用しても韓国政府は反対できないはずとしながらだ。
（引用ここまで）
今度は逆に「韓国にあるていどの米軍資産を集結させるべきである」とするコラムがアメリカのシンクタンクから出てきた、とのニュース。
こちらはアトランティックカウンシルなるシンクタンク。
いつものようにソースもどうぞ。
South Korea is the ideal anchor for the first island chain（Atlantic Council・英語）
先日の「1万人規模に減少させ、さらには撤退も考慮に入れるべき」とする 、別のシンクタンクからの提言とはまったく反対のもののように見えます。
実はですね、核心部分で言っていることは同じであったりするのです。
先日の提言は「在韓米軍基地は現在のアメリカの根本戦略である対中包囲網に役立つものではない。韓国政府は在韓米軍基地を朝鮮戦争再開時以外には使わせまいとする方針である」と定義づけています。
そして「であれば、そうした対中包囲網に使えない基地は必要ない。2万8000人規模の現在のものから1万人規模に減らし、さらに完全撤退も視野に入れるべき」とするものでした。
その一方でこちらのアトランティックカウンシルによる提言は「もっと積極的に在韓米軍を中国包囲網に組み入れていこう！」とするもの。
・「対北朝鮮以外には在韓米軍の資産を使えないなどとしているところもあるようだが、そんなものは『神話』に過ぎない」
・そもそも米韓相互防衛条約にそんな条文はない。
・なんなら発動条件は「いずれかの締結国に対する太平洋地域における武力攻撃」と定義されている。
つまり、対中戦略に在韓米軍基地をばんばん使っていけるのだ、といった考えなのですね。
前者が「対中戦略に使えない基地なんていらん」ってものだとしたら。
こちらは「対中戦略に使えないなんて誰が決めたんだ」くらいにしれっと「在韓米軍基地使い倒そうぜ！」って述べているわけです。
武器弾薬もばんばん持ちこんで補給も万全にして「朝鮮半島の安定は台湾海峡の安定だ」くらいの勢い。
どちらにしても「アメリカの基本戦略は対中封じこめ」であると。
もうそこは動かしようのない現実。
その視点から「在韓米軍が使えるのか使えないのか」とする議論が百家争鳴しているわけです。
これらのシンクタンクによる提言、アメリカ政府への提言である部分もあるのですが。
それ以上に台湾有事になってから「いや、使わせないけど？」とか言い出させないために、いまから旗色をしっかり出せって韓国政府が問われているのですよ。
「おい、韓国。在韓米軍基地を使わせるのか、使わせないのか。どっちなんだい？」ってことです。
Amazonでプライムデー開催中！
ぽっこりお腹、内臓脂肪減少に効く漢方をおすすめしてます。
note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。
中味は長編記事。最新の記事は「 イ・ジェミョン外交、ついに始動！ 外交方針は「別にありません」？ 」となっています。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:12
米国による筋肉ルーレットで韓国人はパニック状態だろうな。
三不一限を破ったら、中国様からの厳しいお仕置きが待っている。
どっちにしてもお仕置きが待っているのが 味わい深い。
普段から双方に嘘の約束をしてるのが悪い。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:12
韓国政府が非協力的であれば韓国国内での港湾・道路を使用した補給もままならないわけで。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:14
中国との抗争でお前はどっちにつくのか覚悟を見せろと言われてるだけなんだよなぁ..
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:14
韓国「シェ、シェイシェイ」
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:18
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:26
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:37
韓国だから？イ・ジェミンだか？
どっちにしろ韓国が当てにならないって理解はあっているけどね。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:38
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:40
そんなやり方じゃ韓国は動かないですよ。
韓国に「おい、使わせろ」って言って、
韓国が拒否ったら先ず「ん？いまなんか言ったか？」って言ってしばらくボコって、
韓国にもっかい「おい、使わせろ」って言って、
韓国が拒否ったら「もう殺してくれ」って言い出すまでボコって、
そこで殺さずに奴隷や家畜の様に使役するのが、
中国が実践している「韓国の正しい扱い方」なんじゃないですの？
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:40
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:41
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:45
邪魔されても押し通す。
問答無用だと言っている。
何がなんでも勝利しなければならない。
防御、防衛に留まる考え方ではありませんね。
おそらくトランプ関税も同じような考え方、態度で押し通そうとしている。
利にのめり込んで、認めない、寄越せ、従え、関係ない、それで押し通す。
事実も認識も関係も必要としない。
法も約束も道徳も必要としない。
押し通せるかどうか。
それが分断、搾取、侵害、支配の本質なのだと思います。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:48
と安倍首相（当時）が答弁したら、「そんな根拠は無いニダ！」
「在日米軍は自動投入されるニダ！」…と無根拠で反発した南朝鮮
いや、大昔には根拠となる密約があったんだけど、民主党政権時に
岡田外相（当時）が「密約があったぞー！」とやって、その後に
米国と密約は有効ではないと確認した
恨むならミンスを恨め
そして、台湾有事に在韓米軍出撃を制限する「根拠」を出せるなら出してみろ
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:49
旧宗主国の中国に対する韓国人の隷従っぷりと、
前宗主国の日本に対する韓国人の増上慢っぷりと、
現宗主国の米国に対する韓国人の蝙蝠っぷりを鑑みれば明らかなのでは？と。
とはいえ、
日米は国家の理念上、
例えどれ程アレな韓国人であろうと人間扱いせざるを得ないという縛りがあるので、
韓国人は日米に対して躊躇なく「人間としてアウト！」な場所へと踏み込める訳ですが。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:53
もしそなったらサドミサイルのように良識ある韓国人の皆様がゲートを封鎖することのなるニダアルね
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:55
国の成立から言って韓国はアメリカの後押しがないと国家として成立できない
普通ならアメリカに媚びて媚びて媚びへつらうんだけど、韓国人は変なプライド（中華思想なんだろうなとは思う）が邪魔をしてそれができない
アメリカもある程度は許すかもしれないけどある一線を越えたら見放すか力づくで服従を迫るかの二択でしかないでしょ
もうそろそろ服従させるのを諦めて放棄になる段階になりつつあるの韓国人はわかってるのかな
日本のようになりたくないって反日目的でやってる面もあるんだろうけど、日本はアメリカとそれなりにうまくやってるんだけど韓国人ってバカしかいないのかな
Nanashi has No Name 2025年07月12日 18:57
なんだったら、その他の米国側の要求を丸呑みにしてでも
この一線だけは守ろうとすると予想。
112 2025年07月12日 19:03
「その場合は在韓米軍駐留費の一部を台湾が負担してこそ韓国政府は許可をするものである」
「韓国が台湾を守ったも同然」と言いたい所だけど、それを言うと中国から強烈なビンタが来るので、あくまで台湾が金を払って韓国にいる米軍を使った事にしたいはず。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 19:15
ない！
やー！
Nanashi has No Name 2025年07月12日 19:27
まぁアメリカ人は基本他国を理解してないけどさ
口で従っても面従腹背に決まってるだろと
直接的に敵対しなくても、ありとあらゆる嫌がらせして
基地が機能不全になるのが目に見えてる
在韓THAADミサイル基地が何されたか知らないんだったら
このシンクタンクの能力は楽韓さん個人以下のゴミって事ですね
Nanashi has No Name 2025年07月12日 19:32
Nanashi has No Name 2025年07月12日 19:38
Nanashi has No Name 2025年07月12日 19:40
ゲルがアメリカに喧嘩を売ったもんで、
在日米軍を全て引き上げるって話になってんのよ。
つまり在韓米軍があるからそっちに集中しようとか、
北とかもうどうでもよくて、
喫緊は台湾だけだから在韓米軍だけで済むとか
そんな話になってんだよね。
もっとも台湾有事になったら在韓米軍は勝手に対処を始めるわけで、
統制権だっけかも米国が持ってて韓国にはないから
韓国にこれを止める権限がゼロだってのも重要だよなｗ
Nanashi has No Name 2025年07月12日 20:22
「使い潰してから捨てりゃいい」派も
全体的に米国が全然オブラートに包まなくなってんのが面白い
日本としてはあまり面白がってる場合ではないんだけど、
「米国と同盟」という立場をここまで理解せず生かせもしないポンコツ国家がこの世にあるんだなと思うともう笑うしかない
Nanashi has No Name 2025年07月12日 20:27
Nanashi has No Name 2025年07月12日 20:37
私は、そうみているのですがね（笑）
何としても「アメリカ」を朝鮮半島から撤退させてはならない、という思惑があるのですな。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 21:06
そもそも第一次朝鮮戦争って、
国連軍vs中国共産党義勇軍の戦いだったんじゃないの?
弱っチョロい地元の連中を無視すれば、だけど。
だったら、
朝鮮半島の米軍が最初から対中に向いているのは
当然すぎるほど当然だと思うのだが。違うのかな。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 21:20
この戦略がいつまで維持できるのだろうか？
Nanashi has No Name 2025年07月12日 21:36
本人や父親が朝鮮戦争に従軍した世代が
社会的責任のある立場から続々と離脱してるからね。
血を流して半島の民主主義を守り切ったという思い入れがありますからね彼らは。
半島を維持しようという勢力が年々落ちてるんですよ。
さすがに祖父が朝鮮戦争に行ったなんてのは歴史的事実にすぎなくて
半島に思い入れなんかないんすよ。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 21:53
李在明政権初の韓米日合同参謀本部会議、「中国の脅威」「北朝鮮・ロシア非難」の文言消える
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/07/12/2025071280036.html
日本「朝ロの軍事協力に対抗」、韓国「北朝鮮との対話再開」…立場の違い鮮明に 韓米日外相会議
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/07/12/2025071280038.html
韓国はもう戻れないというか戻らない覚悟を決めたのでしょうし。
民族自決ってヤツですね。
Nanashi has No Name 2025年07月12日 21:59
Nanashi has No Name 2025年07月12日 22:31
Nanashi has No Name 2025年07月12日 22:45
Nanashi has No Name 2025年07月12日 22:51
何処からも支援を受けられないって事になると思うんだけどね
北と対話とか言ってるけど日本とすら話出来ないくせに何ってんだかｗ
Nanashi has No Name 2025年07月12日 22:56
誰が私たち国を大切するのか？
チャンケ共が来てキムチも餃子も奪うに違いありません(ブルブル･･･
Nanashi has No Name 2025年07月12日 23:08
ただ台湾有事に使うんなら、在韓米軍基地に対する半島人の妨害は増えるだろうな。大使の身の安全も気にしないと。
あればあるで、中国北東部をまるっと監視出来るから便利なんだろうし。
Maxkind 2025年07月12日 23:57
そもそも戦時作戦統制権を持っておいて在韓米軍が台湾有事に使えないなんて考え難いですから何を議論しているんだろうと自分は思ってたんですけど、戦時作戦統制権が無くなった後を想定してるんだったらそりゃそうか。
さてさてアメリカ側も動きの読み辛いトランプ政権なので抑え込むのか切り離すのかどっちに転ぶのか予想もつきませんが。
Nanashi has No Name 2025年07月13日 00:42
Nanashi has No Name 2025年07月13日 00:43
明快なビジョンあっての長期戦略なんて朝鮮の頃からあったためしがなく、今日稼いだ分をその日のうちに使い困ったら借金して踏み倒せばいいっていうその日暮らしの生活が思想にまで染み付いちゃってるのが韓国なんですよね
ヘタレならヘタレなりの処世術があるのに、韓国人は虚勢、虚栄、虚飾の３Kなのでわざわざ危険な方の舵取りをするというか
Nanashi has No Name 2025年07月13日 01:56
Nanashi has No Name 2025年07月13日 02:09
Nanashi has No Name 2025年07月13日 02:14
自国の大統領命にも動かない南朝鮮軍がアメリカに従いますかねー？
あいつらにあるのは他人を出し抜いてでも生き延びる執念だけ。国家とか義務とか、そんなのは2の次ですよ。朝鮮戦争でアメリカは敵前逃亡や敵に武器供与など、痛い目にあったのでは？リスクは減らした方がよいと思います。
サムライスピリッツ 2025年07月13日 02:27
Nanashi has No Name 2025年07月13日 05:03
ﾌｯ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Name 2025年07月13日 05:21
Nanashi has No Name 2025年07月13日 08:45
統一？統合？も国防も叶うのだから、
大韓民国に軍隊は不要です。
祈・半島赤化統一！
祈・半島赤化統合！
Nanashi has No Name 2025年07月13日 10:09
GSOMIA破棄が色んな意味で効いたんじゃない？韓国が思ってたのとは別方向だけど。
それと極東地域で対北朝鮮を考えるなら、多少リスクがあっても地続きな韓国は橋頭堡として優秀だった。ただ対中国を想定するならシーレーンの封鎖に効く日本の方が有効っていう判断になるんじゃないかな。
それこそAUKUSみたいな踏み込んだ協定を、アメリカが結んでも良いと思う位には対中包囲網は意識してる。
Nanashi has No Name 2025年07月13日 12:28
「ﾁｮｯ○ﾘからの輸出規制攻撃にﾅｼﾞｪ助けてくれなかったﾆｶｰ！(血涙)」
＞必要な核心軍需物資も韓国に保管できる～
「米国がｳﾘを一番の同盟国と認めている証拠ﾆﾀﾞ！ﾁｮoﾊﾟﾘ羨ましいﾆｶ？ﾎｰﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙ」
Nanashi has No Name 2025年07月15日 12:28
最悪の場合、南ベトナム政権と同様の処断が韓国にもなされる訳で
本当に韓国は能天気にも程があるんですよね
アメリカの容赦なさを、韓国はわかってないですね