ゼイビア・ブランソン在韓米軍司令官が「（在韓米軍削減や調整）関連の決定があるだろう」とし「私は数字ではなく能力について考える」と明らかにした。 ブランソン司令官はこの日、「数字よりは能力」が重要だと数回強調し、現在2万8500人規模の在韓米軍の一部を域外再配置する可能性をほのめかした。
ブランソン司令官は8日午前、京畿道平沢のキャンプ・ハンフリーズ在韓米軍司令部で国防部記者団と会い「在韓米軍に変化が必要だと考える」としてこのように話した。 （中略）
この日、ブランソン司令官は北朝鮮を「核武装国」（anuclear-armed adversary who'snorth of the border of us）と呼び、「韓国軍の戦時作戦統制権（戦作権）の転換を早めるために近道を選ぶなら、韓半島戦力の準備態勢を危うくする恐れがある」とし、戦作権転換に慎重な態度を取った。
ブランソン司令官は在韓米軍削減について司令官としての立場を尋ねる質問に「在韓米軍に変化が必要だ」と答えた。 そして、在韓米軍の再配置および兵力削減に対する具体的な立場は明らかにせず、「（削減や調整）関連の決定があるだろう」とし、「私の考えでは、その議論は純粋に数字に対する議論ではなく、任務のためにここに利用可能な能力に対する議論になるだろう」と述べた。
彼は兵力の規模よりも能力が重要だという趣旨の主張を繰り返した。 そして、「私の考えでは、その議論は純粋に数字に対する議論ではなく、任務のためにここに利用可能な能力に対する議論になると思う」とし、第5世代ステルス戦闘機であるF35などの在韓米軍配置を例に挙げ、現在の陸軍中心の在韓米軍の変化可能性を暗示した。 （中略）
ブランソン司令官は「同盟現代化」提起の背景について、北東アジア地域の脈絡が変わったことを強調した。彼は「この地域で発生する状況がこの地域に孤立・限定されると信じるのは危険な考えだ」と述べ、「韓米同盟は、いかなる協定・合意においても特定の敵対勢力を名指ししてはいない」と語った。 （中略）
彼は台湾海峡問題に関連して、「米国が台湾を支援するのだから韓国も共にすべきだと要求することになる、と結論づけられたかのように考える必要はない」と述べ、「大韓民国に求められたのは、北朝鮮に対処する上でより大きな力を発揮することであり、他のこともできるように同盟を近代化しつつ柔軟性を発揮してほしいということだった」と説明した。
（引用ここまで）
ゼイビア・ブランソン在韓米軍司令官が「在韓米軍は削減、縮小されるだろう」と示唆。
「数の議論ではなく、能力が保たれるべき」との発言があったとのこと。
現状、在韓米軍は対北朝鮮を考慮して陸軍偏重の構成になっています。
在韓米軍の立ち位置そのもの大きく変化させたい、というのがアメリカ政府の意向。
対中包囲網のひとつにしたいのですね。
韓国軍に対しても対北朝鮮以外、たとえば台湾有事で出てきてほしいとの考えはあると思いますが。
まあ、これについてはイ・ジェミョン政権下ではまあ無理。
無理強いするなら米軍再編も難しくなる可能性もありますし。
というわけで在韓米軍の陸軍を削減して、空軍・海軍を強化したい。
対中国の装備にしておきたいわけです。
特に言及があったのは空軍。
現在はF-16とA-10が配備されているのですが。
これをF-35Aの配備をするなどして現代化、柔軟化させたいとしています。
F-16からF-35Aにするだけで相当に中国はいやがるだろうなぁ……。
まあ、このあたりの配備内容は韓国に配慮する必要もないでしょうね。
もう司令官がここまで言及している、かつ5月には同じ人物が「朝鮮半島は中国と日本の間にある空母のような存在だ」と言及している。
もはや在韓米軍の質的変化は間違いないところ。
どこまで陸軍を縮小するのかが見物であると個人的には思います。
note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。
中味は長編記事。最新の記事は「 「スマホ向き」「分業体制」「フルカラー」……で、そのウェブトゥーンは面白いですか？ 」となっています。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2025年08月11日 00:31
これ本当に言ったのかな？
ハンギョレの希望的翻訳なんじゃねーの？ｗ
Nanashi has No Name 2025年08月11日 00:37
ウクライナに関して神経質だったロシアに対して腰砕けな援助しかできてない現状を顧みるに。
勿論ウクライナと違って韓国は米国の同盟国ですが。
ってことを考えると朝鮮戦争が冷戦下のホットワーになったように、また、同じように新冷戦下の新熱戦になりかねない危機意識は日本はあるでしょうけどね。米国と韓国はどうだろ…
Nanashi has No Name 2025年08月11日 00:38
在韓米軍司令官はあくまでも現場指揮官で政治上の権限は与えられてないからね。
「韓国の方針は大統領と話し合ってくれ」ってことですよ。
Nanashi has No Name 2025年08月11日 00:49
これは世界最狂のｳﾘﾅﾗ軍をいらない子扱いにしているということなのですか…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
まあ、味方として機能することだけはないとみておいたほうが間違いは少なかろう
裏切る時期を見計らって後方で待機している軍が存在するとかたまったものではないからなあ
Nanashi has No Name 2025年08月11日 01:02
アメリカからしたら
「韓国軍が壊滅・壊走したおかげで、代理戦争として戦争を引き取って
アメリカ兵の血を流しながら韓国領土を奪い返して、韓国軍の代わりに国を守ったんだ」
としか思わないよなぁ
恩を台湾情勢で返したって当然だろ？
これが血盟というもんだろ？
くらいにしか思ってないと思うよ
Nanashi has No Name 2025年08月11日 01:06
韓国さん良かったね！念願の空母だよ！
Nanashi has No Name 2025年08月11日 01:25
言ってるような気がするんだけど
韓国って国や国民がどうなろうとアメリカは前線基地として機能すれば
それで充分、韓国には何の期待もしないって言われてませんかね
アメリカが出張ったことによる報復で中国からの反撃があったとしても
韓国の被害についてなんて知ったこっちゃないです表明な感じが
Nanashi has No Name 2025年08月11日 01:41
サムライスピリッツ 2025年08月11日 02:01
Nanashi has No Name 2025年08月11日 02:12
Nanashi has No Name 2025年08月11日 02:23
戦地としての場所提供だけ求めてるって事でしょうね。
三星,LG,SK消えても世界は対応出来るって目処が立ったのかもね。
Nanashi has No Name 2025年08月11日 02:39
他国に軍事拠点を置くというのはそういうことでは。
敵国に攻撃されて損害が出たとしても問題は戦力の損失であって現地人が何人死のうがそこは大使にお悔やみでも言わせとけ、がトップの考え方です。
でなきゃ軍備なんてできませんわ。
Nanashi has No Name 2025年08月11日 03:27
今の日本はラジオ、フリーアジアが言うように米軍だけじゃなく、日本も介入するのは確実な話で問題はどのレベルの介入かであると 。
韓国は対中で言えば日本よりも1段も2段も落ちる。日本と韓国の負担とリターンで俺はこれが納得できない、
Nanashi has No Name 2025年08月11日 04:30
うん、まぁ、だから、これまでの「北朝鮮から韓国を守ります」というのから
一転してこれを無情にも切り離したかなと
結果的にアメリカに都合のいい世界にさえなれば韓国はどうなってもいいですよと
再編成と縮小、というのが「韓国が滅亡の時はさっさと全部引き上げられるように
スピード決済できるコンパクトな組織にします」に勘ぐっちゃうんですよね
Nanashi has No Name 2025年08月11日 04:39
Nanashi has No Name 2025年08月11日 05:09
Nanashi has No Name 2025年08月11日 05:49
米国が在韓米軍を縮小する本音は、協調しないなら自分の国は自分で護れ、
という左翼政権への通告でしょう。
Nanashi has No Name 2025年08月11日 06:04
Nanashi has No Name 2025年08月11日 06:07
在韓米軍、戦車部隊の代わりに装甲車部隊配備…中国の台湾侵攻に布石か
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.07.04 09:16
https://japanese.joins.com/JArticle/292775?sectcode=220&servcode=200
でもって、戦車（ソウル以北の基地に戦車だけをデポ）は引き上げかな
人員は平沢市のハンフリー基地で、かつ、９か月のロ－テであり、有事には・・・
第１機甲旅団戦闘チーム（アイアン旅団）
http://en.wikipedia.org/wiki/2nd_Infantry_Division_%28United_States%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Eighth_United_States_Army
第２１０歩兵戦闘旅団 - 第2師団の作戦指揮の下で独立した旅団 キャンプ Casey ケーシー 京畿道 東洞洞
第６大隊-第３７野戦砲兵連隊（M270A1 MLRS）
第１大隊-第３８野戦砲兵連隊（M270A1 MLRS）
第７０サポート大隊
第３３３野戦砲兵連隊（Target Acquisition Battery）
第５７９通信部隊
はオバマ政権下での戦時統帥権の返却がらみで転進はできない
韓国が３軸キルチェーン（※）を完成したら撤退（契約では）
※ 軍事偵察衛星＋地上の大型レーダー＋防衛ミサイルのセット
Nanashi has No Name 2025年08月11日 06:59
Nanashi has No Name 2025年08月11日 07:38
Nanashi has No Name 2025年08月11日 08:14
アメリカが攻撃された時・・・韓国が参戦する義務は無い
永久条約（期限は無い）
が、破棄はできる 破棄を宣言してから１年後に破棄
Nanashi has No Name 2025年08月11日 08:25
コロナがひどくなってなけりゃムン・ジェインが破棄を言い出してもおかしくなかった
当時は周辺が考え直すように恫喝に近い説得をしただろうけど、今だったらどうかな
Nanashi has No Name 2025年08月11日 08:37
韓国からしたら一時的にソウル周辺が大きめの台風か震災レベルの被害を被るから嫌なんだろうけど、北としたら金一族の没落確定の上での自◯的な最終手段になるでしょうからね。
勝とうが負けようがどちらも朝鮮人なんだからとも思います。
Nanashi has No Name 2025年08月11日 08:57
まあ在韓米軍削減自体はイ・ジェミョンにとっても願ったりかなったりでしょうから大喜びなんでしょうかね？
Nanashi has No Name 2025年08月11日 09:09
在韓米軍全軍の大幅な削減をしてもいいニダ。
Nanashi has No Name 2025年08月11日 09:46
Nanashi has No Name 2025年08月11日 09:56
東アジアミサイル基地って扱いでその他は最小限でも構わんよな
戦うのは陸軍主体の韓国軍がやるわけでそれに対する航空支援と
敵国の集積拠点破壊を先手取ってできればいい感じ
後は台湾有事の時に実際に動くのは日本に寄港してそこを中心に
活動する太平洋艦隊だろうからそれのバックアップ
アメリカ軍が陸軍持って陣取ってる時代じゃないでしょ
再編は普通で当然
北朝鮮相手だけじゃなく中国ロシアを牽制して嫌がらせをするのに
韓国は地政学上（最近ここで話題の）最大限アメリカに協力しなきゃ
なのに韓国がバランス外交ガーとか言って非協力的だから切られる
Nanashi has No Name 2025年08月11日 10:08
Nanashi has No Name 2025年08月11日 10:49
Nanashi has No Name 2025年08月11日 12:10
Maxkind 2025年08月11日 12:21
ムンジェイン政権のときと同じ「反米サヨクに返還されると思ってるの？」という立場ですね。
条件が何を指しているか直接の言及はないですが。「既に設定された方向」＆「北朝鮮は核武装国」は、ムンジェイン政権に対して要求したミサイル防衛のことかなと。そこから再変換すると、アジア版NORAD（仮）に参加しない限り韓国には戦時作戦統制権は返還しない、に聞こえるんですが。
このあたり、米韓首脳会談でどんな扱いをされるか興味があります。
Nanashi has No Name 2025年08月11日 12:22
後者かなぁ
Nanashi has No Name 2025年08月11日 14:13
多分会談前に確定しちゃうんじゃないかと。
会談では米軍基地問題を議題としないよう韓国政府が求め、
米国は応じた模様なので、
既に確定しちゃってる可能性まであるかと。
【独自】韓国政府「韓米首脳会談で台湾事態発生時の韓国の役割については議論しない」
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/53881.html
Nanashi has No Name 2025年08月11日 14:34
在韓米軍基地には、米兵の安全のためにＡＩ・ロボットでも配備して遠隔操作で打てるミサイルとか置くので良いんじゃないか？
そりゃ兵士は危険なもんだけど、敵と戦ってなんぼの兵に「一応味方」となってる相手の裏切りで危険に晒さねばならんのだ？
それか、もういっその事、韓国を完全に敵認定して叩きのめして国潰してしまって、韓国人を全部北に追放して、空いた南半分は「アメリカに従う」と誓わせた難民受け入れ国作れば良い
韓国の敵国認定も、韓国に尻尾ださせりゃ直ぐだ、試しに米軍基地の人員0にしてみ
絶対（情報や機器や武器盗もうと）忍び込む奴出て来るからｗ
敵国、っていうか、国ぐるみの犯罪国って事で叩きのめしていいんじゃね
Nanashi has No Name 2025年08月11日 14:40
中国相手なら、核配備は必須だと思うのですが
Nanashi has No Name 2025年08月11日 14:45
Nanashi has No Name 2025年08月11日 15:44
在韓米軍の下限を決めてそれよりも削減するのを禁止する法案が以前にアメリカ議会に出ていた気がするけど、トランプなら覆せるでしょう
Nanashi has No Name 2025年08月11日 19:09
Nanashi has No Name 2025年08月11日 20:20
中国が台湾侵攻時、後方撹乱として北朝鮮の韓国領への攻撃させても、韓国軍に対処させて、在韓米軍は対中シフトで対応と。
ロシアへ傭兵してる様に、中国との取引で韓国領の攻撃かな?
Nanashi has No Name 2025年08月11日 21:28
そこから仕事を貰ってた韓国人も職を失う危機もあるんだよなぁ
Nanashi has No Name 2025年08月11日 22:11
同じ記者が以下の記事を書いていて、
在韓米軍司令官「韓米同盟、７５年前とは異なる…中ロの動きも危険」
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/53929.html
ハンギョレは以下の社説を出してます。
【社説】在韓米軍「削減」に言及した米国、韓国は毅然と対処し国益守れ
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/53922.html
李在明は“実用”を隠れ蓑にした離米従中外交を維持するだろうから、
首脳会談でトランプに詰められても、
ハンギョレが社説で訴える通りの『NO』を米国に返しそう。
トランプは、
トランプの都合の良い時機に韓国を切り捨てる為に米韓同盟を維持し続けるだろうから、
首脳会談では韓国の経済的焦土化を着実に進める事を米韓が確認する程度で終わるのかな？と。
米韓同盟が無くなると、
韓国が韓国の経済的焦土化を進める理由が無くなりますし。
今の韓国では、
米国への投資をせねばならないというだけで韓国内への投資に腰が引けるだろうから、
成長しないor停滞しているだけでも相対的に焦土化は進んでいると言えて。
焦土化が進んだ韓国に手を差し伸べるとすれば中国ですが、
中国が日米や緩衝国へのショーウィンドウとしてどんな韓国を見せてくれるか楽しみです。
2025年08月12日 10:38
Nanashi has No Name 2025年08月12日 10:57
しかも軍のメインが徴兵だから、韓国の情勢では特に兵数が大量に必要な陸軍は喫緊の問題だろうね。