韓国行政サーバ火災の作業者「移設の際にバッテリーの放電が必要だった？絶縁服も必要？なにそれ、知らん」……そんな状況で作業してたんだ、韓国らしいっちゃらしいけど: 楽韓Web

相互RSS募集中です

韓国行政サーバ火災の作業者「移設の際にバッテリーの放電が必要だった？絶縁服も必要？なにそれ、知らん」……そんな状況で作業してたんだ、韓国らしいっちゃらしいけど

2025年10月23日カテゴリ：韓国社会コメント:(90)

タグ：韓国社会火災国家情報資源管理院

政府資院の火災を起こした作業者たち「バッテリー放電」が必要なのかも知らなかった（ニュース1・朝鮮語）

大規模な国家電算網マヒを招いた大田国家情報資源管理院火災原因である無停電電源装置（UPS）リチウムイオンバッテリー移転過程で作業者が基本的な事故予防規則さえ知らなかったことが明らかになった。

当時、火災はUPS主電源を遮断した状態で作業中に発生したと調査されたが、警察はUPSと連結されたバッテリーラック(モジュール束)電源は遮断しないまま作業した事実を確認した経緯がある。

これに加えて当時、作業者が絶縁服を着たり使用工具に絶縁処理をするなど事故予防措置をせず、充電状態のバッテリーを放電した後に作業する必要があるという点をまともに知らなかったことが把握された。

22日、大田警察庁捜査専担チームによると、現在まで作業者と国政資源関係者など計29人を調査し、作業当時、バッテリーを放電しなかったという一貫した供述を確保した。

警察はこの過程で絶縁装備を使用したり分離した電線に対する絶縁作業をしてもいないと見ている。警察は火災当時、バッテリー充電率が80%水準だったことを確認したことがある。

特に警察はバッテリー移転事業を受注した2ヶ業者が実際作業に参加せず、三次下請け業者で工事を主導したと見て電気工事業法上の下請け制限など違反疑惑を捜査している。
（引用ここまで）

　韓国行政システムのサーバルームから出火して、データがいろいろ焼失した件。

　リチウムイオン充電池を使ったUPS（無停電電源装置）をサーバルームと同じ部屋に設置するとか。
　国家公務員の作業用ストレージ（800TB以上）はいっさいバックアップがないとか。
　アクティブ式のバックアップは設置なしで行政システムがほぼ完全にストップしたとか。
　月末に月イチのバックアップしかしなかったので火災の起きた26日までのデータはすべてなくなったとか。

　「ザ・韓国」とでもいえる事態になっています。
　火災からほぼ1ヶ月が経過していますが、復旧率はようやく60％を超えたところ。全体の復旧は「年内にはなんとか……」ってペースだそうです。

　で、そもそもの火災は「サーバルームとリチウムイオン充電池のUPSが同じ部屋にあるとかやばくない？」ってようやく気がついて、バッテリーを移設する際に起きたのですが。
　火災が出た瞬間の映像とかもありました。

　普通にポロシャツでスマホいじったりしてんなぁ……。

　まあ、当然ですがひとつのバッテリーが火を噴いたら並んでいるバッテリーすべての温度が上がって発火し続けるわけです。
　で、大火災になってサーバも燃え、データ焼失と。

　で、今度はその移設作業は下請の下請がやっていたことが判明。
　かつ、バッテリー移設時に充電率は80％だったとのことですが、移設時に充電率を下げなければならないって話も知らなかった。
　一応、ほぼ全員が電気工事の資格を持っていたとのこと。

　それらの無知と再下請に任せたことが火災事故の原因だって方向性のようですけどね。
　でもまぁ、「リチウムイオン充電池を使ったUPSをサーバルームから移設する」なんて作業、世界でもそんな例はないんじゃないかな。
　日本ではサーバルームのバッテリーって鉛蓄電池がほとんど。調べてみたらエアコン用にリチウムイオン充電池を採用しているところが去年あたりから出ているようです。
　UPS用途にも使えるって設定になってるとのこと。

　韓国だと一般的なんですかね。
　UPSのバッテリーにリチウムイオン充電池の採用。しかも同じ部屋に。
　そりゃエネルギー密度的には鉛蓄電池はリチウムイオン充電池にはかないませんが。
　「こっちのほうが費用対効果が高いぜ、鉛蓄電池とか使っているのバッカじゃねえの」くらいの感覚で使ってそうだなぁ……。

　note.comで楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。

　中味は長編記事。最新の記事は「やはりアメリカから軽視されていた韓国・検証編」となっています。

Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex

この記事へのコメント

Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:07

作業時の話が少しずつはっきりしていますが
これじゃあ鉛蓄電池でも事故起こしそう
鉛蓄電池なら火災が発生しても消火対応は
リチウム蓄電池よりはマシでしょうが
自分だけ逃げて消火作業しなさそう
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:11

電気工事士でも、バッテリーの知識がある訳でも無いよ。
今はどうか知らんが、電気理論や電気配線とかの問題しか出なかった。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:19

これはもう色々とダメでしょう
まさに韓国らしい事故
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:23

致命的なミス手抜きズル違反が10個くらい軽く超えてくる。セウォル号と同じ図式。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:24

これが韓国式のマニュアルの無い臨機応変な対応ってやつでしょうねw
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:24

なんか普通の消火器みたいなの噴射してますが。サーバー用の水の出ないガス消火設備とかないのかな？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:27

関連ワードを拾っているだけだろうけど「急募･電検3種お持ちの方」と広告が出て笑ってしまった
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:27

ちょっと考えれば分かりそうなもんなのに
動画見るといい歳した大の大人ががん首揃えてあたふたとか
本当にこの国これで今までまともに発展してこれたの？
要所要所で全部日本人がケツもってやってたとかじゃないよね？？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:28

セキュリティを理由に消防点検すら退けた部屋で下請けがスマホ触って遊んでるのが笑所
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:31

全部怖いっちゃ怖いんだけど

＞一応、ほぼ全員が電気工事の資格を持っていたとのこと。

ここが一番怖い
「資格持ち」であることが何の意味も成さない国
名無しの兵衛 2025年10月23日 12:33

電源は遮断しないままと言うのは
以前にも､そうらしいという指摘があったけどやっぱりかあ

なんでも､遮断の報告があったのは､
消火後数時間後だったそうで､ランプが付いてたそう

作業員が熟練作業員で無い
事故当初はバイトが混じってたなんていう
初動報道もあったけど(後に捜査側が否定)

記事にもあるように､実態は､下請け任せだったそうですから
初動報道は､そこまで間違ってなかったのでしょうね
結局､ろくな人員を充ててなかったと

いつもの韓国♪
作業は粗雑♪(空耳アワー的に)
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:36

何年前に資格を取ろうが、知識はアップデートされんからな
2025年10月23日 12:38

＞作業当時、バッテリーを放電しなかったという一貫した供述を確保した。
バッテリーの取説とかに移転交換時に放電する旨を記載されていなかった。と
バッテリーメーカーに責任を擦り付ける前兆ですか？ｗ
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:40

サーバー用電源でさえ安全を重視して鉛蓄電池を使用する慎重な日本が、海上自衛隊潜水艦のバッテリーにリチウムイオン電池の搭載に踏み切ったその意味も、韓国は全然理解していなさそうだな。
20年近くもかけて潜水艦専用に開発して来た、徹底した安全対策技術の事なども全く見えてなさそう。
日本が潜水艦にリチウムイオン電池搭載を決めたのを見て、韓国海軍も慌てて追従しようとしているが、今回の事故を見るとこちらが想像していた以上に韓国の安全不感症は重症と見る他無い。
韓国のリチウムイオン電池搭載潜水艦も、絶対に何かやらかしそうに思えて来た。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:44

スマホのバッテリー交換でも放電作業してから交換するのに…
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:46

各々の特性を理解せずに、新しい物の方が絶対いいに決まってるといういつもの何も考えずに採用したってやつでしょう。
そして扱う側も理解してないから、平気で危険なことやった結果がこれと。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:48

建設業界の者です。静電気防止服の着用なんて建物の現場でも当たり前。電気系を扱うなら絶縁も当たり前。基本中の基本がなってないのを
名無しの兵衛 2025年10月23日 12:48

ちなみに引用外では
>ただし、警察は、作業者が電気工事資格のある専門家であり、
>キャリアの短い作業者1人を除いては
>すべてかなりのキャリアに該当すると説明した。

ベテランがいても
今までは大丈夫だった程度の作業だったんだろうとしか

日本と違って｢叩き上げ｣が
決して優秀じゃ無いからなあ

現場レベルでだと､手順を簡略化したりと
楽を求めるし､コストもかけないんだろうね
そして知識のアップデートも
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:48

逆に考えるんだ
この有資格者たちは
リチウムイオン充電池を使ったUPSをサーバルームから移設する工事の韓国初のスペシャリストなんだよ
そう考えればいくらか救いが……救いが……、ごめん無いわ
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:55

こんな体たらくじゃ年内の復旧もちゃんと出来なさそう
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:56

楽韓さんもよく言ってるよな
韓国人は自分が何を作ってるのか何をしてるのか理解せずに作業を行うって
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:58

無条件に新しいものほど偉いと思い込めるオメデタイ人達です。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 12:59

※14
韓国のリチウム電池搭載潜水艦で火災が発生しても、
艦内に注水し沈火させればいいニダ。
中の乗員？ウリナラが世界に誇るDSRVと接続ｷﾞｼﾞｭﾁｭを用いて救助すればいいだけニダ。
(なお訓練では、搭乗ハッチと接続できなかった模様)
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:01

映像の中のバッテリーを発火させた作業員さんは、
普通の電動ドライバーで、ギュルギュルやっていたそうだｗ
ナイストライ！
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:12

この手の作業は作業手順書を作って作業するのが普通だけど
韓国じゃそういうの作らないのか？
日本のマニュアルを馬鹿にする連中だから作らないか
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:16

「知らん」じゃねーわ。学んどけよ、仕事に必要な知識なら。それがプロとしておまんま食っていく道ってものだろ。
…え？いろいろ掟破り過ぎて、前例どころか類似例すらどこからも出てこない？
…「独創性」ってものを底から誤解してる、あの国の連中なら無くもないお話。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:16

>>8
韓国人はその「ちょっと考えれば」ができないんですよ
だからバカにされる
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:21

日本をガラパゴスだとか、時代遅れだとか、
バカにしているくせに、こういうところはほとんど顧みない。
私が知らないだけかも知れませんが、
お得意の「国の恥さらし」みたいな意見も出てこないんでしょうか。
１人当たりのGDPで買ったとか、日本人はK-POPに夢中だとか、
首相が韓国のりが好きだとか（爆）、
百万年、うぬぼれてればいいよ。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:26

日本では公共工事の一括下請け禁止ですが、
元記事によると韓国でも本来は下請制限があるようですね
それを3次下請け業者だけに任せっきり。
最初から違法行為です、、、
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:29

現場猫「どうして韓国では過労死する程ヨシ！をしなければならないのですか？」
ここでの教訓も三歩歩けば全部忘れるんだろうなｗ
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:37

>一応、ほぼ全員が電気工事の資格を持っていたとのこと。

30年前に資格をとった５０代派遣バイトが作業してたのでは
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:47

「バ・韓国」

資格は得るものであって取るものでない
だから抜道を通り中身は空っぽ。伝統ニダ
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:47

※8
60-40前:日本人から直接教育されていた
40-20:日本人が補助してた
20-今:韓国独自
日本に見捨てられた国の末路
Nanashi has No Name 2025年10月23日 13:59

規則？、マニュアル？、そんなものは私の持つ正当性に比べれば大したものじゃない、とかそれぞれ思っているのか、何にも考えてないのか。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 14:05

バッテリーが鉛だろうがリチウムだろうがどーでもいい

問題はバックアップを取っていなかったってこと。
ネット強国とか言ってなかったけか？
800Ｔものデータ（全部ではないにしろ）が吹っ飛ぶとは・・・

バッカジャネーノとしか言い様が・・・担当職員の首が何名か飛ぶ案件ですな
Nanashi has No Name 2025年10月23日 14:08

こんなバッテリー火災の火の吹き方ある？
最初の作業員死んでへん？
可燃ガスに火がついた燃え方してるやん。
ﾌｯ( -ω-)y─━ =3
Nanashi has No Name 2025年10月23日 14:33

「ﾎｳﾃﾞﾝが必要だったの？　ｾﾞﾂｴﾝ服？　なにそれ・・」
最初の作業員、凄まじい閃光に包まれてるね。
大丈夫じゃない気がする。
その後のワチャワチャした映像、味わい深い。
ずっと変わらない韓国人らしさ、これからもいろんな場面で発揮し続けてほしい。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 14:35

そういえば楽韓さん激推し
アンカージャパンがバッテリー関係でかなり強めの行政指導が入りそうですね
Nanashi has No Name 2025年10月23日 14:40

放電させる以前に、通電状態で作業してないこれ？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 15:10

何事にも「安全」が抜け落ちてる韓国人w
安全管理・安全意識・・・
「安全装置？ナニソレ美味しいの？マズ！要らねっ( -д-)ﾍﾟｯ」
名無し 2025年10月23日 15:11

ケンチャナヨ！
パリパリ！
Nanashi has No Name 2025年10月23日 15:20

清々しいまでに超ドシロート向けの、やっちゃいけない、こうなるんだよとという教えですね。
初級中級には学ぶまのは有りません。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 15:21

＞バッテリー移設時に充電率は80％だったとのことですが、
＞移設時に充電率を下げなければならないって話も知らなかった。
＞一応、ほぼ全員が電気工事の資格を持っていたとのこと。
　　
じゃぁ、もうどうしようもないねｗ
ハングルで書かれた電気工学の教科書で勉強し、ハングルの講習を経て、
ハングルの試験をクリアして資格を取得したのだが、
　　
じゅうてんりつ、ほうでん、ぜつえん・・・　
　　
まぁ、これ、韓国人が自らにかけた永遠の呪いなんで、仕方ないね。頑張れよｗ
Nanashi has No Name 2025年10月23日 15:24

国民みな「ADHD」かと
なぜって
韓国のバッテリー火災は少なくない
普通に慎重に調べ上げて行動をするだろう
どう見ても仕事をする姿勢に慎重さが伺えない
丸投げした企業姿勢を見ればそうとしか
Nanashi has No Name 2025年10月23日 15:46

マニュアル渡しても丸棒記号の技術用語がチンプンカンプンで放り出すだろうな
Nanashi has No Name 2025年10月23日 15:57

ていうか、バックアップなしの部分ってどうやって復旧するの？
HDDのデータサルベージをやるの？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 16:04

こういう連中が原発運用してるんだよな……
Nanashi has No Name 2025年10月23日 16:15

>一応、ほぼ全員が電気工事の資格を持って
ああ、運搬作業ってことで下請けに流したら資格持ってなかったのね
>一応、ほぼ全員が電気工事の資格を持っていたとのこと
えっ嘘？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 16:45

もう60％復旧している事に逆に驚いた
Nanashi has No Name 2025年10月23日 16:46

これ出火云々以前に、感電死する危険性が高かったのでは?
Nanashi has No Name 2025年10月23日 16:48

韓国の有資格者っていうの、単に個人宅のコンセントを工事する程度の資格でしょうな。

あと、以前にもちらっと書きましたが、大型UPSでリチウムイオン電池は普通は使いません。
安全性とかの問題もありますが、とにかく容量単価が高価っていうのが最大の理由です。更に、満充電状態では自然に最大容量が低下します。実は最大出力電流が少ないという点も。無理させると文字通り火を吹きますので。
携帯用機器のバッテリとしては小型軽量大容量で素晴らしいのですが、据え置きには実はあまり向かなかったりします。
道路の交通信号用のバックアップとして最近増えてますが、小さいものです。大規模な都市交差点とかだとエンジン発電機がありますし。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 16:53

日本は鉛蓄電池？
そんなの時代遅れじゃないか
ウリはリチウムイオン電池！
時代の最先端ニダよ
Nanashi has No Name 2025年10月23日 16:55

こんなリスクを冒してまでしてUPSにリチウムイオン電池を用いる必要がありますか。
容量は少ないけど発火のリスクがずっと低いニッケル水素で十分だと思います。
現実問題として主電源とサーバーの間にUPSを挟み、さらにそれを別の部屋にしろと言われたら、特別に設計された建物でもない限りUPSを置いた部屋からサーバールームまで電線を通すのに壁に穴をあけなければならなくなる。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 16:56

管理人がリチウムイオンUPSにビビッて、火災リスクガーとか騒いでるけど、最新のエンタープライズ向けUPSは安全性クソ高いし、
鉛バッテリーみたいに水素ガス出す方がよっぽど換気めんどくせーし、寿命もクソ長いから交換の手間やコスト*が全然かからねえんだよな
U設置スペースも軽さも正義なんだから、
サーバルーム内に置いてスペース効率を最大限に上げるのが今の常識だ

怖いからダメなんて言ってるのは、管理人の知識が時代遅れなんだと思う
Nanashi has No Name 2025年10月23日 17:07

リチウムイオンUPSだって火災リスクとか言ってる奴は情弱すぎだろ
鉛バッテリーみたいに交換費用と手間がかかりまくってトータルコスト爆上げするゴミ運用より、長寿命・省スペースのリチウムでラック効率上げてコスト削減する方が現代のデータセンターの常識
リスク管理は当然やってんだから、古い知識で進化を止めんな
Nanashi has No Name 2025年10月23日 17:12

※54
へー大田国家情報資源管理院ってそんなに最近に運用が始まったんだーw
知らなかったなぁーw
最近までアナクロ処理してたんだ
だとすればIT王国(自称)のくせにK-国おくれてな〜い？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 17:33

≫54
≫55
文面ちょっとイジって他人のフリとか相変わらず姑息だね。
“ワイＳＥ“というのであればエビデンスのひとつも出せば？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 17:36

※54※55
「最新」のなら十分なリスク管理出来ると思うよ
だけど、韓国のは15年前(20年だっけ？)
昔の製品だから危険と言ってるだけでは？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 17:42

知ってはいたけど面倒なので省略した、
とかじゃなくて、そんなの知らん！ドン！！！
ってのが斬新でダイナミック韓国みを感じる。
2025年10月23日 18:13

※24さん
その電動ドライバーはチョッパリ製品ニカ？
チョッパリ製品なら、その充電池の発火がこの火災の原因に決まっているニダ。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 18:28

他国の小中学校は化学や防災の授業でこの動画を見せて正しい作業方法と科学的根拠を教えるべきでしょう
Nanashi has No Name 2025年10月23日 18:38

ウチはしがない情報処理業(一応上場のパンチ屋)でしかないが
無停は別室だな
ちなみに言えば自家発電機(なんと重油)もある
電源室(外国製品も多いので大きなトランスとかある)、無停、自家発電機室と並んでる
2025年10月23日 18:47

※54※55
プリウスは発火しやすいニダ。と喚いていた国の人がなんだって？
晩餐会 2025年10月23日 18:48

リチウムイオン充電池である事は知ってたんですかね？

鉛蓄電池だと考えていたんじゃ？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 19:11

これ、韓国で製造しているリチウムイオン電池が過剰生産で在庫過多になってそれを救済する目的（単に捨て値で放出したのに飛びついただけかもしれんけど）もあったんじゃないかなぁ
バッテリー工場の火災も小さいのを何件も起こしてたような感じあるし、サムスンのスマホが燃えたり、んで今回でしょ
上から下まで危険認知の知識がないのか金儲け優先で敢えて麻痺させてるのかもしれないけど

あと旅客機のB787が燃えた時にそうしても日本のユアサのバッテリーが火元であるような話を韓国と韓国人は拡散しようとして躍起になってたよね
粗悪品であるのを半ば知りながら安値で売りさばこうとした結果、EVやスマホが燃えてるんならそりゃ仕方ないね
Nanashi has No Name 2025年10月23日 19:13

※54※55
リスク・リターンわかってちゃんと管理できてたらいくらでも偉ぶればいいけどさ...
それでまともにバックアップ体制も取らずに、素人みたいな動きしかできない一応有資格者に管理丸投げでデータが永久消滅、残ったデータも年内に復旧できるか...なんて言ってたら本当にわかってない間抜けは韓国だったということにしかならんぞ？
Nanashi has No Name 2025年10月23日 19:15

※46
ないものは復旧できないからしないでしょう。
60%復旧てのもデータが残って復旧できそうなものの推算なんだと思いますよ？
つまり当てずっぽう
Nanashi has No Name 2025年10月23日 19:19

>>62
本当にバックアップを重要視してるなら発発（発電発動機　最近のはディーゼル機関使ってて割と効率がいい）との併用が一番安全ですね
停電する→バッテリー給電に移行する→無給電状態を自動検知して発発が自動的に運転を開始する、がベスト
発発は停電から起動までのラグがあるのでそこをバッテリーで補う感じ

昔UPSって何のためにあるんですか？って企業で管理者に任命されたPC周りの知識がない担当者に聞かれたことあるけど基本的に
「停電したら警告音が鳴るので、それを聞いたらバッテリー電源が生きてるうちに安全のためにシャットダウン処理をする」
という一時しのぎのためものなんだよね
韓国はスマホ信仰なんてやってるからバッテリーで全てを賄えるなんて勘違いしてるんだろうけど
ななしはずのーねーむ 2025年10月23日 19:24

まさかウリナラ語では、
バッテリーを放電する＝バッテリーを投げる
の意味合いではないだろうな。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 19:44

彼等にしては大したものだ、サーバと古いリチウムUPSを同じ部屋に置いておくのは危険だと気がついたのだから。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 19:44

余談ですが・・・
　(全く無関係な訳でもない、と思う。)

梨泰院群衆事故の原因発表…
　「大統領室移転による警察配置不足」
　　　中央日報日本語版　　10/23(木) 17:58 　

という記事が出ていまして。

セウォル号、梨泰院、航空機事故、誤爆、・・・
といい、原因(究明)が一定せずに、動く、
そこには、政治的な恣意的操作も入り込む。

この火災もスケープゴートを作ろうとして、
原因もまた動くのでしょうね。

韓国(人)には、客観的という姿勢がないのかな？
人間の精神発展段階で、青少年期に＂客観視＂
という課題、段階があったと思うのだけど。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 20:37

>一応、ほぼ全員が電気工事の資格を持っていたとのこと。

嘘でした。までが様式美だから。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 20:48

あの国じゃ、資格を持っていようが持っていなかろうが、中身というか実際にやらかすことは一緒、なのではという「偏見」が自分にはある。
名目上「プロ」がド素人みたいなムーブする例が、あまりに多すぎる。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 21:21

最新の方が良いに決まってる！とか言ってるやつは本当は何も知らないただのアレだな。
リチウムイオン蓄電池は化学特性的に寿命短いんだよ。特にUPSみたいな常時充電しておくという用途には極端に弱い。まともに交換していくならせいぜい5年程度。鉛蓄電池の倍は持つけど、所詮は倍程度。価格は倍じゃ効かない。
あと、鉛蓄電池は交換がー！って言ってるやついるけど、リサイクル率99％オーバーだからな。
そして、交換頻度を下げたいなら多少価格は上がるがアルカリ型蓄電池(巨大なニッケル水素蓄電池)もある。こっちは15年持つからな。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 21:31

韓国国民には「セウォル号事件を決して風化させない」
という強力なDNAがあるようだ。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 21:37

電気管理士(電灯を消して回る)の資格を持っています！
Nanashi has No Name 2025年10月23日 21:39

考えて仕事することを放棄した国民
こんなんでノーベル賞が取れないとか言っているから大笑い
Nanashi has No Name 2025年10月23日 21:41

>>74
鉛蓄電池は今でもバリバリ現役なんですよね。
環境リベラルが攻撃しまくるからあまり表にだせませんが。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 21:51

>>72
何らかの方法で銅線を繋げれば電気が流れます、程度のことを認識してれば資格取れるんじゃないのかという
韓国の弁護士資格も政治家の偉い人が割と持ってますけど、どう考えても法を扱うような資質も持ってなさそうな言動してますし

韓国にホンモノという核になるような実体はあるんでしょうか、というとこから
なければ評価の基準がないわけですから全てが真なのか偽なのかってとこでデジタル国家の面目躍如ってとこですね
国際的価値基準から見れば全てが偽物ですし、韓国人当人から見れば世界が間違ってるということでもあって、それが韓国人の世界観なんでしょう
Nanashi has No Name 2025年10月23日 22:25

なんか色々喚いてる香ばしいのが湧いてたみたいだけど何を言ったところで、ぜーんぶ燃えちゃいました、この現実が変わることはないのに何もほざいてらっしゃるのか意味不明。
Nanashi has No Name 2025年10月23日 22:25

日常がドリフ
Nanashi has No Name 2025年10月23日 22:28

デンキはトモダチ（ナルアラ(翔べ)キャプテン風）
名無し 2025年10月23日 23:30

日本のデータセンターなんかのUPSも基本鉛蓄電池。空調までの電力を考えるとリチウムでも電池の容量不足。なのでUPSは自家発電機が動くまでの時間稼ぎ。鉛蓄電池の電力供給時間の間に自家発電機で電力回復してサーバーを停止させずに乗り切るためのもの（そのため、大抵のデータセンターにはスタンバイの自家発電機がある）。そのための手順も全てマニュアル化されている。韓国の人はマニュアル化を嫌うようだけど、今回もちゃんとマニュアル化して移転作業に臨んでいれば随分と違ったと思う。専門的な作業ほどマニュアル化して臨まないと成功しない。
Nanashi has No Name 2025年10月24日 00:43

マニュアル化してあっても火を噴くのがリチウムイオン電池だからな
きちんとマニュアル化してあれば、サーバーと一緒の場所に設置してはダメって書かれているはずだけど
それを守らないのが韓国だから結果は同じ
Nanashi has No Name 2025年10月24日 01:39

800Tもと言うが、一つで30TのHDDがもう出てるし40Tも発表されてる
200Tの外付けHDDだって200万程度であったりする。もう、そんな時代、同システムでのミラーしか認めんとかアホなことやってたんじゃないだろうな
60％復旧って全部先月までの分だろ
Nanashi has No Name 2025年10月24日 01:56

ああうん、いかにも「ザ・韓国」って感じ
サムライスピリッツ 2025年10月24日 02:12

主さんの言われる通りですね、昔ですが自国のサムスンの携帯が発火して世界の航空機から持込み禁止にされた事件もあっただろに（笑）他でもEVが追突して炎上して亡くなられた方が多いだろ、それでもこれをするのが朝鮮人なのですね。
Nanashi has No Name 2025年10月24日 04:15

これ、非常電源バッテリがそもそも存在しなかったら数時間のサーバーダウンと直近のローカル作業データの消失だけで済んでたのか…
もうそっちの方がいいのでは？
Nanashi has No Name 2025年10月24日 08:28

アマゾンとかで子供用のラジコンとか探してると、リチウムイオン充電池付属（そのくせクッソ安い）のとか結構あって、正気か？と思う今日この頃…
やっぱこの辺りのは、まだ単3ニッケル水素電池とかじゃないと怖いですって…
Nanashi has No Name 2025年10月24日 20:58

まあ、旅客機のパイロットが訓練不足で、手動操縦着陸ができずに墜落させた前例がある国ですし。

コメントを書く