相互RSS募集中です

韓国メディア「日豪ともに供与されたイージス艦の共同交戦能力が韓国には供与されなかった……なぜだ。5年ごとに政権がふらふらするからなのか？」……あ、それ正解です

カテゴリ：米韓関係 コメント:(78)
タグ： 軍事 共同交戦能力 CEC 米韓関係 イージス艦
CEC抜けた韓国イージス艦……米国はなぜ輸出を拒否したのか（世界日報・朝鮮語）
CECは、イージス戦闘体系が単一艦艇防御からネットワーク基盤の多重プラットフォーム戦闘体系に変わるのに核心的な役割を果たしたという評価を受けている。

多数の軍艦と航空機などが収集した空中標的情報をリアルタイム共有、単一統合戦場監視·交戦ネットワークにする。
各艦艇が自主的に認知できない水平線越しの標的も他の艦艇で捕捉したデータで識別・追跡し長距離迎撃ミサイルを撃って破壊することができる。
艦隊所属の艦艇が各自対空戦闘に出ることなく、艦隊全体が単一統合防空体系のように作動する。 対空戦闘の効率が大幅に高まる。
米海軍の実験によると、CECを使えば艦隊防空能力が既存より3~5倍高くなることが分かった。 （中略）

しかし、海軍のCEC導入は難関を迎えた。 国会国防委員会所属の「国民の力」姜大植（カン·デシク）議員が海軍本部から提出された資料によると、米海軍は韓国海軍のCEC導入に否定的な意見を示した。

海軍は昨年6月、米海軍側に送った書簡で「北朝鮮脅威対応のためにKDX-ⅢバッチⅡ（正祖大王級イージス艦）とSM-3、SM-6艦対空ミサイル確保などを推進中だが、CEC未搭載で超水平線、長距離対空標的対応能力が制限されている」とし、米政府のCEC輸出政策関連情報と輸出可能性検討を要請した。

結果は「NO」だった。 米海軍は同年8月の答申で「韓国海軍の要求事項をよく理解している」としながらも「米政府の輸出統制および技術移転政策は韓国に対するCEC輸出を支援しない」と拒否意思を明らかにした。 （中略）

米国はこれに先立って、2018年にオーストラリアのホバート級イージス艦、2020年に日本のマヤ級イージス艦にCECを搭載することを許可した前例がある。 にもかかわらず、韓国には明確な根拠を示さないまま、CEC輸出を拒否したのだ。 （中略）

米国の武器輸出の検討過程で、政治的考慮は相当な変数だという評価だ。 韓国は5年ごとに政権が変わり、外交安保政策も影響を受ける。 米政府は武器輸出を検討する際、このような部分を考慮しているという。 （中略）

CEC輸出拒否に直面した海軍は、国内開発カードを取り出した。 （中略）

米国産イージス戦闘体系とレーダーを使う世宗大王級・正祖大王級イージス艦に海上統合防空体系を統合・連動することは米国との協議や承認が必要な事項だ。 （中略）

現在としては世宗大王・正祖大王級イージス駆逐艦に海上統合防空体系を適用することは難しいという指摘が出ている部分だ。
（引用ここまで）




　韓国海軍が「韓国のイージス艦にも共同交戦能力（Cooperative Engagement Capability, CEC）を搭載したい」とアメリカ側に申し出て拒絶されたのは既報です。



　日本にもオーストラリアにもシステム輸出を許可したのに、韓国には許可していない。
　その理由を考えてみよう、といった主旨のコラム。

　簡単にいえば韓国の外交方針があっち行ったりこっち行ったりしているからですよね。
　この記事にも同様の記述がありますが。
　5年単位でアメリカ側に寄ってきたかと思えば中国側にふらふらする。
　現在のイ・ジェミョン政権が中国側だとアメリカから思われているのは間違いないところです。



　もうひとつ重要な部分がありまして。
　CECを搭載している兵器は国を超えて相互運用性を獲得できるのです。
　日本のE-2Dがキャッチした情報をアメリカの艦船が利用して攻撃する等、防衛能力において面をさらに拡げることが可能なわけです。

　2023年の日米豪防衛相会談の共同声明でもIAMD（統合防空ミサイル防衛）を導入して対応強化がうたわれています。

日米豪防衛相会談共同声明（仮訳）（防衛省）

　これ以降、オーストラリアと日本のイージス艦にCECが搭載されました。
　こうした協力体制から韓国は爪弾きにされたってことですね。

　まあ……うん。そりゃそうだよな、としか。
　「日豪韓が連携取れるのか？」ってアメリカから疑問に思われて当然というか。
　最低限の情報共有を行うためのGSOMIAすら「外交カード」として消費しようとした国を信用するわけないんですよね。



　韓国海軍は「アメリカに拒絶されたので独自のCECシステムを構築して、自軍のみで運用したい」としているんですが。
　そんなものをイージス艦に搭載することをアメリカが許可するんですかね？

　古くはAIIBに加入して、中国の戦勝パレードで習近平、プーチンとのスリーショットで撮影されてしまう。
　GSOMIA破棄宣言や、THAADミサイル部隊を取り締まるくらいの勢いだったムン・ジェイン政権時代は言うに及ばず。

　現在のイ・ジェミョン大統領も候補時代、中国大使にへいこらしている姿が映像として残っています。
　「核心的装備」を供与されるほどには信頼されてるわけがないんだよね。


　note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 イ・ジェミョン大統領、意外と反日でも反米でもなかった？ ……実はそこには大きな理由がありました 」となっています。


　また、楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:01

    ブラックボックス勝手に開けるし、中国にインターフェースの仕様をチクりかねないからじゃないの。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:03

    大統領選の度に革命起こしてひっくり返してる国を信じろなんて無理ですわ。
    しかも犯罪者が大統領になって、
    その大統領が自分の罪を消すとか、
    どこの二流国家よって話。

  • 晩餐会 2025年10月27日 19:07

    ＞5年ごとに政権がふらふらするからなのか？

    「首尾一貫していない事で首尾一貫している」のが特徴の韓国ですが、ふらふらしつつも離米従中の方向へ歩みを進めている点では一貫しているって言えるんじゃないかと。

    ま、韓国の中国側につく決断は「民族自決」として尊重するのが大事ですよね笑

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:08

    「古くはAIIBに加入して、中国の戦勝パレードで習近平、プーチンとのスリーショットで撮影されてしまう。」

    懐かしい。
    楽韓さんを知るきっかけの出来事がまさにこれでしたねぇ。
    ほんと、今更ながら信用におけない国です。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:10

    ＞古くはAIIBに加入して、中国の戦勝パレードで
    ＞習近平、プーチンとのスリーショットで撮影されてしまう。
    ＞GSOMIA破棄宣言や、THAADミサイル部隊を取り締まる
    　　
    韓国が信用されない理由は、１つや２つや３つではないね。
    韓国は「センシティブ国」であり、韓国は「三不一限」を中国様に誓った。
    「三不一限」で、韓国は 外交安保の自主権を放棄している。
    　　
    １．THAADを追加配備しません。
    ２．米国のミサイル防衛に参加しません。
    ３．日米韓で軍事協力しません。
    ４．中国様の利益を損なわないようにTHAADの運用を制限します。
    　　
    韓国は、世界史的にも あまり見たことないタイプの 絶望的な国だよ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:15

    ＞独自のCECシステム

    自国開発＆自国の海軍内で完結しているシステムなら文句の言いようがないのでは

    作った後米軍に接続させろとか言いだして、「お前は何を考（ry」とかなりそうではありますが

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:22

    データとか極秘資料とか、レッドチームにダダ漏れになる事確定な国だからね。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:23

    嘘つきだとか犯罪者だってことは措くとしても、
    反米活動家と反米テロリストが政権獲ったわけだからね。軍事機密の粋は見せられないよ。
    中朝とやり合うときの頼みの綱ですからね。李在明みたいなのに投票するやつが50％もいる国には渡せない。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:31

    味方ではない国となぜネットワークを構築せなアカンの？
    それも軍事用のヤツを…

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:33

    え、そんなにフラフラしてましたっけね？
    反米媚中で基本姿勢は一貫してませんでしたっけ？
    政権が変わろうがどうしようがそこはあんまり変化なかったような気がするんですけども……？？？

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:37

    ＞最低限の情報共有を行うためのGSOMIAすら「外交カード」として消費しようとした国を信用するわけないんですよね

    そもそもの話、ｳﾘﾅﾗが第三国（）から攻撃をされたとき速やかに反撃の手はずを整えて最小限の被害にするために必要な取り決めがGSOMIAではないﾆｶ？
    単独でも高い情報収集能力、防衛力を備える日米に対し、攻撃力に極振りなｳﾘﾅﾗという現状を考えれば…GSOMIAを一番必要とするのがｳﾘﾅﾗﾆﾀﾞ
    それをｳﾘﾅﾗ側から反故にするそぶりを見せれば日米がどのような印象を抱くかは明らかﾆﾀﾞ

    つまり...ｳﾘﾅﾗの自業自得ﾆﾀﾞｗｗｗ

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:39

    こういう話題だと何時も奇妙なロジックを展開してどんどん可怪しな話になっていく韓国メディアが珍しく正解に辿り着いた

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:41

    自前のシステムを作り、早期警戒情報としてNHKニュースを入れておけば完璧ですね

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:42

    半島は信用信頼約束の価値が鴻毛より軽い。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:42

    差別だー、後頭部だー
    といろいろ騒ぎますが、シンプルにいつも「やらかしている」よね。

  • 晩餐会 2025年10月27日 19:45

    ＞８
    ＞李在明みたいなのに投票するやつが50％もいる国には渡せない。

    李在明は韓国人の中の韓国人であり、李在明に投票してない韓国人だって所詮は李在明の亜種なのでは？

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:46

    地政学的に中国への牽制国として役に立つなら厚遇されるだろうけど
    牽制の役に立たないどころか尻尾振っちゃうような国の扱いなんか
    言わずもがな

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:47

    韓国は対中国に参加しないのだから必要ないでしょ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:48

    ＞信用
    “信用を得るには時間がかかるが失うのは一瞬“なんて言葉がありますが これって世界共通ではないんですかね、少なくともサラリーマンの間では。
    全てにおいて彼の国にはそれが感じられない

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:49

    韓国に比べればまだマシだけど
    沖縄で米軍の妨害してる活動家は取り締まるべきだと思うことはあります

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 19:53

    そらムンジェイン政権時にイージス艦の機密情報韓国に渡したら0.1秒で中国のお偉方に情報流してそうだもんな。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:02

    自軍のみでCEC構築してって話はアメリカからすれば勝手にやる分には何も言わないんじゃないかな単独開発できるなら

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:03

    彼奴らの頭の中ではGSOMIAやTHAADの件って無かったことになってるのかな？「レーダー…情報共有…」って思考の入り口の時点でどちらか片方くらいは思い浮かんでもよさそうなもんだけどな。
    それともそれを言っちゃうとあまりに全面的に韓国が悪いって結論にしかならないから言及できないとかなのか？
    なんにせよ碌でもないわ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:04

    韓国は何を理由にして要求したのでしょうか?
    日豪はクアッドの一角として、インド太平洋地域の連携する合意をもとに供与に至っています。現時点の韓国にはアメリカに対価を用意しているように見えませんし、これから用意をする姿勢すら見せません。素人の私から見ても、「日本だけが持っているのが気に食わないから、言ってみた」ようにしか見えません。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:08

    自国軍が仕出かした蛮行が少しずつブローのように効いているのだ
    日本が追求すべき手を緩め結局あやふやにしてしまったレーダー照射事件しかり
    米がそんなこんな情報を握っているのは当たり前の事
    5年毎に繰り返される翻りは無論その理由になるだろう
    だが
    なによりも信頼されなくてはいけないという軸を持とうとしない
    なぜ、の前に韓国がやるべき事をしっかりと精査する事が近道では

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:08

    パククネも天安門の櫓に上ってるし
    中国の顔色を窺いながらコウモリ外交を続けてきたのは保守政権でも同じでは？

  • 晩餐会 2025年10月27日 20:09

    ＞２４
    ＞素人の私から見ても、「日本だけが持っているのが気に食わないから、言ってみた」ようにしか見えません。

    と言うか、「日本が持っているものを韓国が持っていないのは間違っているから、韓国にも持たせる事で間違いを正すべきだ」ではないですかね？

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:10

    そもそも日韓の国際的な信用が対等だという妄想を捨てろよ
    国連にしろ、OECDにしろ、韓国が世界的な国際機関に加盟（加入）出来た時に、自国単独の信用力で出来たとでも思っているのか？
    お目出度いね
    日本の後押し、後ろ盾があってに決まっているだろうが!
    もし、違うというんだったら、いま韓国が加盟しているすべての世界的機関から脱退して、数年間の冷却期間をおいて再加盟（再加入）の申請をしてみたらどうだ？
    脱退前の加盟数（加入数）が維持できたら本物だけどな
    実際はどうなのかバカでもわかると思う

  • 晩餐会 2025年10月27日 20:12

    ＞１９

    信用がゼロやマイナスなら「信用しないのは差別だ！」と被害者面し、相手に信用“して貰う”のではなく信用“する事を強いる”のが韓国仕草だから、世界共通ではないですね。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:23

    韓国人は甲乙の文化で生きてる人達なので“信用”の概念が私たちと違うんだろうなあ
    同じ側に立てば信用は無条件で得られるものと考えてるのではないかな？

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:25

    韓国政府に渡すくらいなら、その辺の中国人に渡すほうがマシなレベル

    中国人なら中国共産党に伝わらない可能性もゼロではないが、
    韓国政府なら確実に中国共産党に流れる

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:27

    5年ごとと言うほど安定してたかなぁｗ
    超媚中の従北左派と媚中の右派くらいの差でしかない気が

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:29

    センシティブ国家に指定されてる時点でダメってわかるだろうに
    何無駄に要求してるんだ？

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:29

    なんなら米側からしたら自国由来で､南に回した兵器体系や技術諸々､そろそろ無効化して鉄屑にしてやりたい思ってもおかしくはないやろ
    あっちへふらふらこっちへふらふらとかで､今は､済んでるけども実質､いつ中国側に転ぶか分からん連中なんぞ､切り離したいやろ
    裏切り者と明確に名指しされんだけ､ありがたい思えや(笑)

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:37

    まぁでもようやくアメリカも南朝鮮とはどういう国か、どういう扱いをすべきか、
    翻ってどの国を大事にすべきかわかってくれるようになったのは感慨深い。
    味方のフリした敵でしかないからねー、アレらは。

  • Maxkind 2025年10月27日 20:41

    米軍のイージス艦もSM-3ないしSM-6積んでミサイル防衛能力を持っている中で、韓国のイージス艦がCECで米イージスと繋がったらそれはもうMD参加なので。CECとMDは不可分ですよ。
    どっちにも参加するか、どっちにも参加しないか、２拓しか存在しません。つまりCEC国内開発カードはまるっきり政治的な嘘です。これに騙される衆愚がどれだけ居るかわかりませんが。

    逆視点で言えば、米軍の艦艇がアメリカ行きの弾道弾を発見して、それでも韓国のイージス艦が迎撃しないつもりなら、韓国とCECをやる意味はありません。
    GSOMIA破棄通告効力停止の撤回だけでは足りません。実際の戦場を想定したときの政治的課題を韓国はクリア出来ていないからCECは渡せないというのがアメリカの回答の本義だと思われますが？　CEC国内開発だなんて問題をまるっきり理解出来ていない証拠でしょう。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:46

    >>11
    それは厳密にはちょっと違うような。

    GSOMIAは2国間の機密保持に関する規定で、
    両国間の情報共有をスムーズに行うためのものです。
    日本と韓国は同盟でもなんでもない赤の他人ですから、
    双方の情報は相手に渡せない。
    いや、普段はそこまで困らないんです。
    必要な情報は米軍に聞けばいいから。
    でも、有事の際には困る。
    例えば、自衛隊のP1による北朝鮮軍の索敵情報は
    韓国軍は即座に欲しいでしょう。
    その時にGSOMIAがあれば自衛隊から韓国軍への
    リアルタイムでの情報提供が可能になるわけです。

    繰り返しになりますが、GSOMIAなしでも
    米軍経由なら日韓間での情報共有は可能です。
    だから、日本にとっても韓国にとってもGSOMIAはなくてもいい。
    ムン・ジェインもそれは知っていたから破棄しようとしたのでしょう。
    でも、中継を頼まれる米軍としてはたまったもんじゃない。
    有事には米軍基地に大量の情報が集積し、
    必要な部署に伝達されるわけで、
    そこに日韓間の中継まで押し付けられたら困る。
    だから、アメリカは日韓を仲介してGSOMIAを締結させたわけです。
    「日韓間で必要な情報は直接やり取りしてくれ。
    　米軍に頼られても困る」
    というわけ。

    結論としては、日韓GSOMIAの破棄は自衛隊も韓国軍も困らない。
    唯一、米軍だけが困る。だから、アメリカが怒ったのです。
    自衛隊にとってはあってもなくてもいい協定ですが、
    米軍に迷惑をかけるのは国益に反しますから、
    韓国がゴメンナサイした後は何事もなかったように協定を
    継続しているわけです。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:47

    >>24
    >韓国は何を理由にして要求したのでしょうか?
    ※27の晩餐会さんの説明が正解でしょう。
    韓国の行動は基本的に乞食、フリーライダー。いつも対価を払わず利得だけしようとします。
    韓国との交渉は取引ではなく韓国による駄々捏ね、おねだりになります。
    さらに彼らは自己評価が異常に高く、安保関係では米韓同盟＞日米同盟と考えているので、日本より上位関係にある韓国は無条件に日本以上に持てるのが当然と考えています。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:48

    >36
    > CEC国内開発だなんて問題をまるっきり理解出来ていない証拠でしょう。
    理解してるわけないじゃんノーベル賞と同じでなんだから凄いモノ持ってるだけで周りに威張れるからって感覚なんだろうさ
    最近も無理して買ったF-35Aすらまともに使ってないし

  • 19 Nanashi has No Name 2025年10月27日 20:55

    米29 晩餐会氏
    ＞世界共通ではないですね。

    世界が韓国から孤立している案件でしたか 　(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 21:14

    海自もFCネットワークという名の共同交戦能力の整備を始める。既に試験艦あすか、護衛艦あきづきに搭載テストされ予算も付いた。アメリカのCECとFCネットワークの接続は不可。データリンクは可能だけどデータリンクとCECやFCネットワークは別の概念、能力

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 21:19

    センシティブ国指定なぁ
    原子炉技術の持ち出し未遂事件をやらかした上に
    事件の概要すら秘匿すべき深刻なセキュリティ規程違反を
    １つどころか複数件やらかしたことでの指定だというね…

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 21:21

    中国海軍と戦って海上交通路を守る仕組みに参加する気がない朝鮮に海上戦のための兵器を持つ必要はないという返事でしょう

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 21:25

    朝鮮軍は過去のアメリカや欧州との合同訓練参加のたび海上自衛隊の旭日旗を降ろさないなら参加しないとか騒いでいました。たぶんそのときの訓練の成績を根拠に戦力にならないと判断されたでしょう。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 21:29

    まあ今までがね
    日米で多くの行き過ぎた我儘を聞いてやった結果がこれ
    育児や躾と一緒

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 21:31

    ほうほう、FCネットワーク＝超音速シースキマーミサイル対策ですか。へー。戦術データリンクの情報更新速度じゃあ、まったく超音速ミサイルの追尾と迎撃弾の誘導に対応できないと。そりゃあデータリンクとは別に開発が必要ですわな。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 21:43

    アメリカが想定している韓国（というか朝鮮半島南部）の役割が『防波堤』（防衛ラインの内）から『釣り餌』（防衛ラインの外）に変ったからでは？

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 21:56

    現状信頼されてるかなんかより、これをやったら信頼されなくなるとか、ここに参加しとけば態度示せるはずとか、戦略的なこと一切無しに、ウリナラは特別だからオールOKな考えなのがおもしろい

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 22:15

    「徳」は韓国国内だけで通用するローカル物差しだけど、その思考法に慣れ親しみすぎて国外相手でも「国格」というあやふやな物差しを使ってしまうからじゃないかな。だから目盛りが日本という常用するにしてはクソデカになってガバガバ政策提言になる。
    ムンジェイン外交をウォッチした経験から言えば。

    ところで与太話なんだけどCECが一般的になれば、今こそアーセナルシップ復活の機運じゃないかしら。浪漫枠の補給艦として。ぜひ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 22:19

    李在明さん、
    ここで反日反米キャンペーンをやるとイツキに国民からの支持率が上がりますよ。
    さあー、はよーはよー。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 22:24

    まぁ、何なら独自ｗでシステム作ってみれば宜しいよ、アメリカがこいつほっとくと自力で作り上げそうだなってなれば話は変わる。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 22:27

    コウモリ外交とか言われていた時代もありましたね。そんな国に核心技術出す訳が無いし、そもそも同盟って約束だと思うのですが、それすら守る気もなく、中国に擦り寄っている姿を見たらね、ま、韓国に米韓同盟破棄を言わせるための弄りのひとつとも言える気がします。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 22:32

    他国はもちろん、自国の航空機とすらデータリンクしてない 韓国のイージスもどき。
    韓国人が、自力で作る とか言ってるのか。
    やれるもんならやってみな。
    「８年分、858テラバイトのデータが消えた…　気が遠くなる…　」 ← これが等身大の韓国人。
    中央官庁のサーバのバックアップすらしない国が、そんな高等なシステムの構築を できるかな。

  • 晩餐会 2025年10月27日 22:35

    ＞４７

    素で聞くのですが、米国は韓国を餌にして何を釣るのでしょうか？

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 22:41

    「戦略的曖昧さ」とか、さも賢そうな言い方して悦に入っている勘違い野郎なんて相手するだけ時間の無駄でしょ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 22:53

    スーダンの銃弾供与の件や自衛隊機に対する射撃管制レーダー照射事件とか知っていれば、とてもじゃないが信用できる国ではない、有事となればなおのことと判断されるのは当然でしょう

  • 晩餐会 2025年10月27日 22:59

    ＞４１

    CEC…Cyousen En-Gacyo Committee
    FCネットワーク…Fabyon Controll ネットワーク

    ですか？笑

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:09

    ＞　韓国には明確な根拠を示さないまま、
    ＞　CEC輸出を拒否したのだ。

    言わぬが仏　言わぬが花
    韓国はアメリカの優しさ、思いやりに感謝すべき。

    （明確な根拠は少なくとも３つ位はあって、
    それを指摘したら逆ギレ必至でしょ。ショックで
    卒倒でもしてくれたら、更生の可能性もある
    だろうけど、望むべくもなく。）

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:13

    朴槿恵の妹って日本に在住してるという話もあったようですが(韓流は朴槿恵妹と、電通の成田と、釜山のヤクザが仕組んだという話)、未だに住んでるんでしょうかね。朴槿恵って今どこにいる？

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:18

    二人の旦那に惚れられた見目麗しき悩めるキーセンのつもりなんでしょうかね。
    実際は二人のボスに小突き回される使えない三下なんですが。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:19

    自由で開かれたインド太平洋戦略に加わらないならいらないでしょ？
    で終わる話

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:34

    チョンだからさ

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:45

    もしアメリカがCEC乗せなよって許可してくれても、
    韓国海軍の装備機器では難しいんじゃなかったかな
    普通に技術的に。
    まあ一部機能のみって事は可能でしょうけど。

    日本もCEC能力を搭載する為にどんだけ前から順次用意してきたと思ってるんだか・・・

    急に「あれ、CECないじゃん。欲しい！」って
    そーゆうものじゃないはず。
    （韓国軍の中では分かってるはずだけど）

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:47

    > 韓国には明確な根拠を示さないまま、CEC輸出を拒否したのだ。
    それ、最後の優しさでしょ。
    根拠、示していいの？と。

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:48

    アメリカの技術と交換できる国産技術や資源の提供が必要だと思う。
    それに韓国はそろそろ進路を決めましょう。国内情勢も外交姿勢も見苦しいから、同盟国も怪しんでる。
    K -POPがビートルズ並みとかS級フットボーラーがいるとかホラ話してる場合じゃないのよ

  • Nanashi has No Name 2025年10月27日 23:57

    いや、これ、韓国が最初のイージス艦「世宗大王」が配備されたときからそうだったでしょう。日米のイージス艦はお互いのイージスシステムにリンクしているのに、韓国のイージス艦はリンクできないと問題になっていたのですね。韓国はイージス艦を6隻装備する予定で、減債5番艦が進水して来年には就役の予定。
    5年単位で外交方針が変わるということもあると思いますが、左派政権だとか保守政権だとかに関係なく、韓国という国そのものが信用できないということではないですか。韓国があからさまに中国に傾斜し始めたのは朴槿恵政権のときでしたからね。朴槿恵の訪中に随行した海軍参謀総長が中国の潜水艦の中から韓国海軍の将兵に対し、今後中国海軍と行動を共にするなどと放送してしまったことがあります。あれは大失策でしたよ。大統領の心証をよくしようとしたことだったかも知れませんが、韓国人はつくづく軍人には向いていないなと思いましたね。まあだから海自の哨戒機に射撃レーダーを照射というおバカな真似をする艦長ができるのですけどね。まあ、そういうことはアメリカもよく分かっているのでCECの提供を拒否しているのですね。ごく当たり前の話ですよね。

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 00:20

    イージス艦を名乗るなよ

  • サムライスピリッツ 2025年10月28日 02:33

    まあもう韓国のわがままが通用する事はないでしょう（笑）クネクネのパーレド参加は駄目だと言われましたがギリ許された部分ですがムンムンの訓練中止などその他色々で完全にアウトになった、いやー今思えば日本にしてもムンムンが決定的でしたので偉大な方でしたね（笑）国内では石破が決定的なのである意味もってるわ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 06:51

    世宗大王級・正祖大王級に提供されたイージスシステムは追加も変更もなしでCECに対応できるベースライン7以降のもの。

    わざわざ別系列で疑似CECを構築して後付けするのは無駄でしかないし韓国のギジュチュでは無理だろ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 07:09

    >そんなものをイージス艦に搭載することをアメリカが許可・・・
    する訳が無いｗシステム丸ごと自主開発して、船に積むしかない
    それが出来れば、軍事強国の仲間入りだよｗ

    元からシナポチなのに、なにをいまさらｗ
    もう、韓国のアカの防壁としての役割は終わったんだよ
    アメポチと言われつつも、大人しくアメリカの言う事聞いていれば良かったのにねｗ

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 07:52

    >>66
    >日米のイージス艦はお互いのイージスシステムにリンクしているのに、韓国のイージス艦はリンクできない

    イージスシステムを提供したのは米国なので米韓はデータリンクがLINK-16で相互にできるよ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 09:03

    韓国の陸海空軍の敵味方識別装置の配備予算不足で進んで無いのするわけ無いだろ。韓国全軍の表示は敵か未確認反応になって確認処理に時間かかりすぎるので不要。

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 09:59

    魚群探知機があればいいだろ

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 10:22

    こう見ると北朝鮮と中国の一党独裁以外に大陸の人は連続性持てないんじゃ無いかな、あれが最適解なんでしょ。民主主義に適して無いというか。

  • 2025年10月28日 10:43

    韓国がイージス艦を配備した時から、イージマ艦と揶揄された代物だったし。
    元から米国はおろか自国の艦船ともまともにリンク出来ない仕組みだったのかもしれない。

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 13:09

    よく気づいたね・・・と言いたいが、原因がわかっていても対処できないのです

  • Nanashi has No Name 2025年10月28日 13:29

    そんなにアメリカに信用して欲しいなら、まずはTHAADの配備と戦力化を完了させる事から始めると良いと思うぞ。
    え、無理？
    うん、知ってたw
    じゃあ、諦めたまえ。

  • Nanashi has No Name 2025年10月29日 05:43

    日本やオージー、それに北米や欧州諸国は政権交代が起きようとも悪ノリで安保を人質に取ってみたりする様な真似はしないんだよなぁ…
    アホの韓国は左派はさておき右派すらその自覚が全く無いのが凄い

コメントを書く