韓国電力公社·韓国水力原子力と米原子力発電所企業ウェスティングハウスとの間で結ばれた協定内容の不公正性が事実として明らかになっている。 共に民主党は不公正論難に協定改正の必要性を提起したが、企業間協定であるうえに韓米関係にまで影響を及ぼす事案であり「改正は難しい」という立場であることが23日確認された。
複数の民主党議員は同日、ファイナンシャルニュースに「原発協定の改正を直ちに推進するのは危険が大きいため難しく、今後の改正に向けた世論の圧迫と協定の拘束を受けない完全独自技術の開発が解決策だ」と明らかにした。 (中略)
月に韓国の原発を輸出する度にウェスティングハウス側に技術使用料名目1億7500万ドルと物品・用役購買契約6億5000万ドルなど韓国ウォンで計1兆1400億ウォンを越えなければならないという協定内容が知らされ不公正論難がふくらんだ。 50年長期契約であるうえ、以後5年ごとに延長も可能だ。 (中略)
共に民主党は不公正論難を起こした部分の事実確認をし、韓水原理事会議決を経ないなど手続き的瑕疵を追加で指摘した。 世論戦を通じて協定改正の環境を作ろうという意図だった。 (中略)
しかし、協定上、小型モジュール原子炉(SMR)を含めた原発独自輸出は、ウェスティングハウスの技術自立検証を通過しなければならず、容易ではないという懸念が多い。
総合すれば、直ちにできるのが世論戦と独自技術開発の採用であるだけだということだ。 原発協定を電撃的に改正することは難しいという意味でもある。 ある民主党議員は「ただし協定改正は輸出統制部分は韓米政府間協議しなければならない事案であるうえに企業間契約であるためにああしろこうしろと言うことも難しい」として「特に韓米が関税交渉を進行している渦中なのでより一層そうだ」と指摘した。
(引用ここまで)
元ネタはシンシアリーさんのところから。
韓国メディア「日本企業の対米原発関連投資で、米韓原発合弁会社の話は消える可能性」(シンシアリーのブログ)
韓国電力公社、および韓国水力原子力公社がアメリカのウェイスティングハウスと結んだ契約が不公正なものであったと糾弾されているのは既報です。
チェコへの原発輸出に際して──
・1基につき8億ドルの支払いをする
・韓国電力は北米、欧州、日本などでは原発建設禁止
・契約期間は50年間。自動延長
・小型原発を開発した際にはWHによって技術侵害がないかのチェックを行う
……といった契約内容でした。
まあ、韓国の与党側がいうほどに「不公正」であったのか、それともウェスティングハウス社の知財を利用していたのかは外部から推し量ることはできませんが。
この契約を呑まなければならないほどに、韓国による「独自の原発」がWH社の知財侵害をしていたのではないかと感じられます。
で、現在の与党である共に民主党はこの韓国電力・韓水原とウェスティングハウスとの契約を「ユン政権がチェコでの原発輸出を強行するために行った屈辱契約だ」として、覆そうと画策していたのだそうですよ。
この件が明らかになった頃には「契約の合意文をすべて公開しろ!」とまで要求していたのです。
ところが先月の国政監査で野党側から「そこまで不公正だの、ユン政権による売国契約だのいうなら、全文公開して(国民からの)是非を問おうじゃないか!」との要求があったのですね。
共に民主党からは「あ、いや……その……全文は見たんだけども、アメリカ側の事情もあるので……」とか煮え切らない話になってですね。
けっきょく、与野党間で「合意文を公開するかどうかを議決しない」って決定に至っています(笑)。
なんだそりゃ。
民主党、2カ月前にはウェスティングハウスの合意文公開を要求。今度は立場を変えて「慎重でなければならない」(朝鮮日報)
これが10月13日のこと。
で、冒頭記事は10月23日に「与党がこの契約についてこれ以上追求しないことを決めた」と報じられたと。
ふむ。
「トランプ関税の交渉中なので」みたいな言い訳をしているようですが。
まあ、実際に合意文を公開したら韓国電力に不利になることばかりだったのでしょう。技術的にひとつも独自のものではなかった、ってオチになりそうだったとかでしょうね。
それ以外、この煮え切らない態度は説明がつきませんわ。
note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 イ・ジェミョン大統領、意外と反日でも反米でもなかった? ……実はそこには大きな理由がありました 」となっています。
また、楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。
Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex
この記事へのコメント
Nanashi has No Name 2025年11月01日 19:49
後から製造など始めたんだから、韓国に独自ギジュツなんてないだろ?
Nanashi has No Name 2025年11月01日 19:51
当事者にあるまじき対応なのだと思います。
Nanashi has No Name 2025年11月01日 19:58
野党もメディアも今後追及しない、野党が自分の大会でだけ叫ぶくらいかな?
いつもの韓国である
Nanashi has No Name 2025年11月01日 19:58
ウェスティングハウスが製造や試験に介入するために安全性確保のコストを削れなくて容易ではないという解釈であってますか
Nanashi has No Name 2025年11月01日 19:59
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:04
微妙な時期に原発関連で事を荒立てたくないという感じでもみ消しに入った
晩餐会 2025年11月01日 20:08
WHでも「じゃあ白黒つけようじゃないか!」って言われたら逃げ回って当然ですよね笑
だから今も昔も未来も「非一流」なんですよ。
Maxkind 2025年11月01日 20:10
バカバカしい。
で、そのバカバカしいことで国際外交を乱すからね、あの国。なんで馬鹿の政治ショーに付き合わなくてはいけないのか。内部の政争のせいではない分だけ北朝鮮のやる外交のほうに好感を感じるぐらいよ。
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:12
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:14
韓国が何も大きな失敗をしていないというのはただ乗りした証明であるとも言えます
それを丸々輸出して稼ごうとは…
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:16
ムン・ジェインが照査しろと指示を出したらぐぅのねも出ない結果が出てしまいウヤムヤにして終わらせる結果になってしまったのと同じ
日米が黙ってきたから韓国は調子に乗ったのでしょうが実際はかなりヤバいことばかりやってきたんじゃないですか
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:21
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:22
あるものの根本的原理を知ろうともしないでパクって作るだけって
自分でやってて不安にならないのかね?
そんなんやってたら永遠にノーベル賞なんて無理っすよ
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:28
それで 与野党で話し合って、永遠に隠すことに決めました、と。
韓国は 原潜の原子炉、自前で作りたいんだっけ?
やれるもんならやってみなw
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:34
仮に韓国が国内の造船所で原潜を建造出来る事になったとしても、韓国側で出来るのは船の殻だけで、燃料棒をアメリカから買うどころか、それを入れる小型原子炉自体も、WH社に莫大な金を払って許可を貰わないと作る事が出来ませんと言う。
ざっくりでも、造船所の原潜建造用ドックの新設費+韓国が想定している原潜4隻分の船体建造費&搭載する小型原子炉開発の為のWH社への支払い費用&アメリカへの核燃料棒の製造委託費用+αで、金は足りるの?と言う疑問
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:35
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:40
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:42
だからこそ、今回のトランプ政権は、経済交渉を使ってガッツリ韓国の首に頑丈な枷を嵌めた訳ですね
胡散臭い事を裏でコソコソやったら、グイッと枷の鎖を引っ張ってやらせないようにする
この動きは強くなる事はあっても、弱まる事はないでしょうね
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:47
李在明の(南朝鮮左派の)つまらないところは、この鎖を引きちぎるほどの気概がないこと。
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:48
ドック建造と原潜代としても、2000とは別に準備が必要だよね
年200上限ってあったけど、足りない150/年はどうするのだろうか・・・
Nanashi has No Name 2025年11月01日 20:52
このタイミングでザ・親北反米の文政権だったら良かったのにな
国民の熱狂を背景に米韓同盟引き千切るまであり得たと思う
20 2025年11月01日 20:52
そうなると造船周りを11年目から8年で支払うのかな?
韓国に原潜(配置ですでに40前の型落ち)が来るのって18年後?
Nanashi has No Name 2025年11月01日 21:00
まあ、真っ黒の黒っ黒、カーボンブラックなやらかしをしていることが明白になるような内容だったんでしょうなあ、としか。
Nanashi has No Name 2025年11月01日 21:22
晩餐会 2025年11月01日 21:28
>韓国が何も大きな失敗をしていないというのはただ乗りした証明であるとも言えます
失敗を失敗だと認めないとか、
失敗した事に気付けていないとか、
ただ乗りした証明とは言い切れないケースがまだあるのでは…?
Nanashi has No Name 2025年11月01日 22:08
Nanashi has No Name 2025年11月01日 22:27
最期は埋めちゃった前方後円墳の件も追加でw
てか、あいつらのやる事、昔も今もこんなのばっかりでしょ(笑)
普段から為事なす事賽の河原と他所からのパクリ、追及するのは体面と目先の金で、中身や安全の充実は放ったらかし。
結果、万事が外華内貧、ハリボテ仕様。
にも拘らず、ウリたちは優秀で偉大だと内実が伴っているかのように大見栄を張る。しかし時間が経ちメッキが剥がれて中の貧相さがバレると、一旦は切れ散らかして誤魔化そうとするも、それが叶わなければ、ゴニョゴニョ言い訳しながらそっ閉じ、フェードアウト。
見っともない連中ですわ(笑)
名無し 2025年11月01日 22:43
バチが当ります!
残念!
Nanashi has No Name 2025年11月01日 22:44
詐欺国には制裁を
Nanashi has No Name 2025年11月01日 22:53
Nanashi has No Name 2025年11月01日 22:59
Nanashi has No Name 2025年11月01日 23:00
さて、近代兵器でメンテナンスフリー、故障知らずなものがいったいどれだけあったかな?
Nanashi has No Name 2025年11月01日 23:01
それだけ不都合な事実が隠されているのでしょう
Nanashi has No Name 2025年11月01日 23:29
形状とか使う素材がちょっとでも違ってたら別物として通せる
ただし構造的に安全だと理解して設計しているのが条件
原発という超デリケートな設計で形状変えて安全性確かめるなんて出来なかったんでしょうね
中身を理解してないから故障して修理するにしても安全性を担保出来ない。それゆえのウェスティングハウス超有利の契約
根本を理解せず改修、修理して余計にダメにするのはセヴォル号やサーバー火災等いつもの事ですね
原発でそれやる訳にもいきませんし。
Nanashi has No Name 2025年11月01日 23:42
もう一歩考えを進めると「原発でそれやってる」なんじゃないですかねぇ? 公表するとそれが出てきちゃうんじゃないですかねぇ?
WHによる尻ぬぐいの記録とか、勝手な改造による重大事態をWHが未然に防いだとか。
だからこそ公表を差し控えると考えると辻褄が合います。
右派左派とわず、在任中に事故が起きれば(起きてる)同じように処理(隠蔽)してきたことでしょう。
Nanashi has No Name 2025年11月02日 01:25
原潜も核燃料あれば、作れるって言ったけど、作れても、動かない産廃しか、作れなさそう。
日本と米が、金を散々つぎ込んで、コレか。ホント、無駄な投資だわ
サムライスピリッツ 2025年11月02日 02:18
Nanashi has No Name 2025年11月02日 02:36
Nanashi has No Name 2025年11月02日 03:44
これ以外にあるのかと。
他にも理由は山ほどあるかもしれませんが、間違いなくこれもあるでしょう。
面白いからウェスティングハウスとの間で結ばれた協定内容とやら、全文公開やってしまいましょう。
是非に ♪
Nanashi has No Name 2025年11月02日 04:36
Nanashi has No Name 2025年11月02日 04:38
「盗品です」「朴李ました」の同義語だろうw
Nanashi has No Name 2025年11月02日 04:55
むしろ表立って波風立てないように配慮してくれてるくらいなんじゃないでしょうか
Nanashi has No Name 2025年11月02日 05:10
Nanashi has No Name 2025年11月02日 08:09
…ってオチに期待したんだけど、さすがにそれは無かったか。
晩餐会 2025年11月02日 08:19
入力 2025.11.01.00:10
https://www.chosun.com/opinion/editorial/2025/11/01/VJLDPG6GRRAGRBLKQAZQ2NI4MI/
(*・ω・)つ『韓国は原発5大強国』
>韓国は世界最高水準の造船設備と人材を保有している。ウォンジャムはエンジンである小型原子炉が核心だが、韓国は原発5大強国であり、原子炉小型化設計技術は2000年代初頭第3国を通じて身につけたという。30年間非公開で蓄積した原眠技術もある。費用と時間ともに韓国の乾燥が絶対有利だ。
晩餐会 2025年11月02日 08:32
入力2025.10.31.00:10アップデート2025.10.31.07:33
https://www.chosun.com/opinion/editorial/2025/10/31/SPCG5Z6MKRGCBESBPM3TK4ZP24/
((((;゚Д゚)))))))
>原子力発電に使う原子炉と潜水艦エンジンに使う原子炉は大きさだけ違うだけで本質は同じだ。
:(;゙゚'ω゚'):
>脱原発勢力ももう原発が危険だというなどのくだらない主張はできない。間違ったことを認めようとしない傲慢、負けたくないという傲慢だけが残っている。原子力潜水艦まで準備する国なら脱原発の迷信と亡霊にも終止符を打つべきだ。
(*・ω・)つ『時代精神』
Nanashi has No Name 2025年11月03日 07:11
Nanashi has No Name 2025年11月04日 16:20