相互RSS募集中です

韓国で崩壊した火力発電所、崩壊原因が判明……あー、はいはい。いつものアレね

カテゴリ：建造物 コメント:(92)
タグ： 建造物 蔚山 火力発電所 韓国社会
蔚山火力発電所の撤去、「上部から下部へ」と計画していたが逆に作業…「コストを節約しようとしたようだ」（中央日報）
6日に倒壊した韓国・蔚山火力発電所ボイラータワー5号機は、当初の安全管理計画書では「上部から下部へ」撤去することが計画されていたが、実際の解体工事は「下部の撤去を第1段階として進め、その後上部へ上がる」という形で行われていたことが明らかになった。

9日、中央日報が金城会（キム・ソンフェ）共に民主党議員室を通じて入手した「蔚山汽力4・5・6号機安全計画書」によると、施工段階の危険要素低減対策として「構造物の撤去作業は上部から下部方向へ」行うよう指示されていた。

ところが、計画書内の「工種別詳細安全管理計画」には、ボイラー棟解体工事の第1段階が「下部10メートル以内のボイラー内部および設備類の撤去」と示されている。

第2段階は爆薬位置の標示などであり、構造物上部に上がらなければならない「脆弱化作業」は第3・第4段階となっている。第5・第6段階は破片飛散を防ぐための防護作業、最後の第7段階が発破だ。発破業者であるコリアカコの関係者は「安全計画書に従ったにすぎない」と明らかにした。

解体工事を発注した韓国東西発電の関係者は「どのような作業を進めていたかは捜査事項なので答えられない」という趣旨の発言をした。
（引用ここまで）




　先日、崩壊した蔚山にある火力発電所。
　すでに老朽化していて停止していたものを撤去する作業中に崩壊したものでした。
　崩壊時の映像もありますのでどうぞ。



　で、崩壊原因が判明しました。
　大元のマニュアルでは「上から解体していけ」との指示があったのですが、現場では下部から撤去作業を進めていたから。
　なーんだ、いつもの韓国じゃないですか。

　いつぞやもビルの解体作業中に崩壊して、バスが巻きこまれるという事故がありました。



　そちらの映像もあるのでチェックしてみましょうか。



　これも「機材が届かないので中腹当たりからテキトーに崩してたら崩壊した」という事故……というか事件でした。



　工事中に異音がしたので作業員は退避したのだけども、片道3車線の道路を封鎖するでもなく放置。
　警察に通報するでもなく放置。
　結果、9人が亡くなりました。

　この事故が4年前。
　セウォル号の沈没事故が11年前。
　当時、「マニュアルを遵守する国になろう」とか言ってましたね。
　そして楽韓さんは「絶対になくならない。なぜならセウォル号そのものが韓国社会のポートフォリオだからだ」と断言していました。



　今回もほぼ同じ構造。
　いつものことですわ。

　あ、ちなみに事故に巻きこまれた作業員は全員下請けでした。
　これを含めていつもの韓国でしたね。


　note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 誰も彼も「日韓協力」とは唱えるものの……具体的になにをすつるもり？ 」となっています。


　また、楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:32

    下からって…アホなん？

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:37

    ウリのだるま落とし方式ではだめだったニダ

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:38

    きちんと責任の所在をはっきりさせて対価を払わせれば良いと思うのですが、韓国人はリスクが大きければ大きいほどそれを無視した時に得られるものが大きいと思っているんでしょうね。
    安く請け負ってリスクを無視した分で儲けを出すみたいな。

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:40

    >下部の撤去を第1段階として進め、その後上部へ上がる
    …うん？
    …え？
    …はい？
    なんで？どうやって？

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:44

    よくわからないのだが、下部にある設備を撤去するのは間違いなの？
    火力発電所の設備がどういったものなのか想像できないので理解できない

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:46

    わざと倒壊させて瓦礫として撤去するという手法かと思いきや
    現場で手抜きをやってたとは…そうでもしないと儲けがでないんでしょうね
    結構な撤去費用出してるかと思いましたけど、どこ行ったのかな？

  • 晩餐会 2025年11月10日 22:47

    なるほど、下から行って、下から逝った訳ですね！

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:49

    1階の設備を先に撤去するのは別に間違ってないと思いますが
    大物を搬出するために柱などに手を付けたのかね－

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:51

    こんなこと他国に対して言うのどうかと思うんだけどさ、韓国って何ならちゃんとやれるの？

    法も守らず、マニュアルも守らず、姑息なパクリとポッケナイナイばっかり

    なになら満足にちゃんとやれるの？

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:52

    韓国では計画書とかマニュアルとかを作っても仕方ないってことですかね。でも韓国人にできないことはないと思うのですよ。なぜなら成功した在日韓国人は計画書やマニュアルにを守って仕事をしないと仕事をもらえないですからね。親のやり方を見て2世は育ち、3世以後になるともうそれが当たり前になる。同じ韓国人なのに、在日にできて本国人にできないはずがない。こうなると「氏より育ち」
    まあ、韓国が独立できたことは民族的な立場からすれば慶賀すべきことなのですが、その代わりに人命が軽く扱われる国（Hell朝鮮）に戻ってしまったのですね。

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:53

    この後、
    ・そんな手順書は存在しない
    ・構造計算？　それ美味しいﾆｶ？

    が出てくる予感

  • 晩餐会 2025年11月10日 22:56

    ＞９

    自分で書いている通り、

    法を守らない事
    マニュアルを守らない事
    姑息なパクリをする事
    ポッケナイナイをする事

    ならちゃんとやれてますよね？

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 22:58

    ※5
    ジェンガで下を全部撤去したらどうなるか考えなくてもわかるよね

  • 晩餐会 2025年11月10日 23:01

    ＞１０

    韓国人としては駄目だからこそ、
    人間としては通用して成功出来るって事では？

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:03

    ( ﾟДﾟ)ポカーンアリエネェ
    馬鹿なんだなぁ・・・

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:06

    ※8
    なるほど、倒壊してない建物の写真を見るとそれっぽいですね
    重大性を理解していない下請けが勝手に壊したなら枕木のケースに近いのかな

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:08

    重たいボイラーとか撤去しておいて脆弱化はその後上からと指示
    してた、ほんとか？後付けでウリは悪く無いニダとやってない？

    指示通りやってるかの監督はやってた？
    全部下請けにぶん投げて適当にやったんだろうなあ

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:13

    >>5
    火力発電所のボイラーってのはこんな構造。
    ttps://www.decarbonation-tech.com/tpower_09/

    要するに、上の方に蒸気を作るための配管があり、
    下は燃焼室になっている。
    ってことは、上の方がいろいろ詰まっていて重いのよ。
    頭でっかちな構造を支えるために建屋をガッチリ作ってある。
    この状態で下の部材を除けば、自重に耐えられなくなるわな。

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:14

    下からテキトーに作業したのは事実でしょうが、

    ＞「蔚山汽力4・5・6号機安全計画書」によると、施工段階の危険要素低減対策として「構造物の撤去作業は上部から下部方向へ」行うよ

    これはどうですか。なんか嘘くさくないですか。あの国で計画書なんか作るでしょうか。しかも安全計画書なんて発注元が責任回避のために事件のあとに作った捏造証拠ではないですか。

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:18

    韓国にもすでにマニュアルがあるではありませんか、適当にやって、問題がある、無視、事故を起こす、放置、忘れる。そしてまた繰り返す。ね？^_^

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:22

    >>5
    間違いではないでしょう。ただ韓国は正しく安全に行わないため、間違いに’してしまう’のです。

    >>11
    同じ事予想しました。
    そして韓国の建設業界は大不況下にありますから、この手のやらかしが益々増えるでしょうねぇ。くわばらくわばら。

  • 秋津島 2025年11月10日 23:25

    その思考回路が全然分からない！
    韓国ネットスレでは、韓国は世界一安全な国！日本なんかよりずっと安全とかよくコメントされてるけど、この韓国より危険な日本って世紀末かマッドマックスの世界と思われているんだろうか？

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:28

    予算節約すればポッケナイナイ出来る立場の朝鮮人が犯人って事かな？

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:34

    いっそのこと爆破解体したほうが被害少ないのでは
    どうせ騒音やら粉塵やらは気にしないでしょ

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:38

    >「コストを節約しようとしたようだ」

    まあ、事故が起きないことを前提で考えたなら、
    安く早くできた方が評価されるでしょうね。
    A社よりB社の方が早くて安いとなれば、
    A社よりB社の方が選ばれやすくなる。
    でも、なぜB社はそんなに早くて安くできるのか？
    を考える人がまるで居ない社会であれば、ですが。

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:41

    ※18
    上部にある配管等の撤去も第一段階に含まれており、そちらを先にすべきだったということか
    第一段階の作業が下部の撤去のみで、第二段階以降に上部配管等の撤去がないから
    それらを残したまま発破する計画だったと誤解してた

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:50

    言い尽くされた事ではありますが、言わずにはいられない。人の命を粗末にしてよければ、こうした事故で失うコストよりも、適当なやっつけ仕事で浮くコストの方が大きいのでして、その結果ケンチャナヨ工事は行われ続けるわけで、韓国人が低コスト社会を選択している以上、これで良いんじゃないですかね。めでたし、めでたし。

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:52

    最近、外国人が巻き込まれる飲酒運転事故が連続して、韓国国民の関心も高いようだけど、結局、何の解決策も取られないんだろうな、と思うのはこう言うところ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:54

    ＞大元のマニュアルでは「上から解体していけ」との指示があったのですが、現場では下部から撤去作業を進めていたから。

    ふぉんとにぃ？
    お笑いじゃないんだから・・・

  • Nanashi has No Name 2025年11月10日 23:59

    爆破するのに、なんで下部10ｍの構造物を撤去するのか意味がわからんのだが
    先に撤去しようがあとから撤去しようが手間は変わらないだろうに
    まだ上部なら（誤った方向に倒れた時の影響範囲を狭める、という意味で）判らんでもないが
    一体なんでこんなことしようと思ったの

    あと、一つのマニュアルの中に相反すること突っ込むとかすごいな、おい
    誰も突っ込まないのもすごいわ
    チェックして…ないんだろうなぁ…

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:03

    ※24
    いや、爆破解体予定だったらしいぞ？

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:10

    マニュアル渡しても「ちっ、面倒臭せえな　現場の事は現場に任しとけよ」だろうからいくら注意喚起したところで無駄なんよ

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:11

    ウリのことバカだと思ってるニカ？そうじゃないニダ

    何事もトライ&エラー＆フォーゲットすみだ

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:13

    案の定である
    知ってた
    韓国ではよくあること

    これ以外の感想が思い浮かばない

  • 名無しの兵衛 2025年11月11日 00:21

    コスパで､パリパリケンチャナヨっていつもの奴だしねえ
    しかも､これ工事計画自体が
    途中で切り替わってるのよね

    当初は､撤去過程で壁体や柱が崩れ落ちる恐れがあるとして
    慎重な解体を求められていたのだけど
    2度目の評価では､危険度は｢軽微な｣度合いに変わってたらしい

    あー､これは工事を進める為に変えましたねw


    それと､今回の事故の件､
    やっぱり火事場泥棒的に詐欺師が出てきたようで

    「韓国東西発電の社員」を名乗り、
    安全用品店や飲食店に「代わりに購入してほしい」と持ちかけ、
    振り込ませた金を騙し取る手口の詐欺が複数発生した模様

    まあ事故のドサクサに怪しいのが入り込むのは
    韓国あるあるだからねえ
    梨泰院の件とか､自称被害者とか出てきてたしなあ

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:23

    下から解体していったら、崩れる。　これ豆知識な。

  • 晩餐会 2025年11月11日 00:25

    ＞施工段階の危険要素低減対策として「構造物の撤去作業は上部から下部方向へ」行うよう指示されていた。

    ちなみに、《下部10メートル以内のボイラー内部および設備類》って構造物扱いなんでしょうか？

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:26

    「下から解体していったら、崩れるんですよね。以外に これ 知られてないんですけど」

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:38

    >工事中に異音がしたので作業員は退避したのだけども、片道3車線の道路を封鎖するでもなく放置。
    セウォル号でもその前の地下鉄火災やデパート崩壊でも、上の人らや運転手はさっさと逃げてましたね
    セウォル号では生徒を批難させようと頑張ってた先生もいたのに
    大陸でもエスカレーターが明らかに故障してるのに店員がボケラッとして停止もせず、母親が落ちて亡くなった事故映像がありましたが、あちらはそれがデフォなんですかね

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:40

    上から解体する指示なのに爆破というのがもうわからない

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:45

    左派の大統領であれば、
    対策は前線で指揮を取るポーズを見せるもんだと思っていたのだが…
    全く関わろうともしないですね
    さすが、自分の利権と保身以外には全く興味がない大統領！

    これを教訓に二度と同類の事故を起こさないように安全対策を強化するように指示を出すこともなく…
    威勢よく飛び出した「後進国型の事故は起こさない！」
    との宣言も口だけでしたとｗ

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:47

    だって大型クレーンのレンタル高いもん
    下から倒して解体すればユンボだけで済むもん
    コストカット

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 00:59

    まず上部を軽くして倒した際の危険度を減らし確実に計算通り倒すようにしてから、下を解体して柱に発破かけて倒壊させるという手順だったのかな。
    どうせ倒すんだからすっ飛ばしてさっさと下を弱くした方が早く終わるし簡単ってことで、いつものマニュアル無視のダイナミックジェンガ解体やってたと。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 01:04

    >>37
    ＞ちなみに、《下部10メートル以内のボイラー内部および設備類》って構造物扱いなんでしょうか？

    建設中に力学計算が未熟で構造的にやばくて上が支えられないのが判明したんで、下の設備ユニットをつっかえ棒みたいな感じに利用して支えるという小手先解決法で対応した線は考えられるかなぁ
    当然、設備を引っこ抜けば上から崩れてきますよね、と

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 01:31

    上からやれという指示があったとして、実際の作業中に指示を無視して/なかったことにして下からやったのは、上にある設備が重いためにクレーンみたいなものが必要になるがそうするとコストが余計にかかるという理由で、自由落下させる選択をしたということですか？

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 01:33

    韓国としてはベストな工法じゃないか？
    取り壊した後には
    支払う日給も減らせてるなんて
    韓国以外では不可能だけどさｗ

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 01:33

    韓国人のマニュアル無視は建築や解体だけのことでもないしな。
    なぜ韓国の航空機や鉄道に不具合が多いのかってのも同じ。
    やつらメンテをマニュアル通りにしないんだよ。
    どうしてそんな面倒な手順をふんでいるのか考えずに勝手に省略する。
    他者の命のかかった仕事でもそんなことをするんだよな。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 01:35

    脆弱化とか飛散防止とか一切省いて下部解体だけして爆発ってつもりだったんだろうなとしか思えない

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 01:55

    トップヘビーが好きなんやろなあ、あの民族。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 02:02

    >>37>>44
    燃焼室みたいな巨大な構造物は当然天井に固定してあっただろうし、
    （でなけりゃ、地震のとき危ないでしょ）
    上からの荷重も掛かっていたと思いますよ。
    強度計算する時はそこまで含めて計算するから、
    燃焼室は建物を支える役割も担っていたのでしょう。

    だからこそ、「上から解体しろ」とマニュアルに書いてあったわけで。
    手間も金もかかる方法を明記していたということは、
    そうしなければならない理由があったはず。
    普通の人間はそう考えるのにねぇ・・・

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 02:11

    暖簾をくぐって大将の顔を見つつ軽く頷くだけで欲しいものが出てくるレベルの「いつもの」ですねえ

  • サムライスピリッツ 2025年11月11日 02:11

    前の記事にも書きましたがやはり人災でしたね、いきがった人間は必ず重大なミスをするのですね、自分の考えが正しいや他人の意見を聞かないからなのですね、で朝鮮人がどうなのかは皆さんが知ってる通りですよ、人が亡くなってるんだぞ改めろよ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 02:54

    これ3機解体予定の2機目での事故
    同じやり方で1機目はうまくいけたのが不思議やね

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 04:39

    これ韓国の強烈な競争社会の問題と繋がってないか?
    両班と白丁との対立とみれるか?
    つまり、競争に最初から加われないアレな人々が現場作業員となって
    命令無視、というか命令もマニュアルも理解できず（するつもりもなく）に楽して作業して起こした事故
    競争から脱落した一定の知能と勤勉さを持つ人もいるはずだけど
    見栄のために現場作業員は職業の選択肢にはなく

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 06:17

    造るのも撤去も手抜き工事、みんなでやれば怖くないってっか。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 06:53

    中韓の人に限った話じゃないですけど「こうした方が早い」って勝手に工程変えちゃうんですよね。現場にいた時に何度かエライ事になったような記憶ががが。
    「何故この工程はこういう一見無駄に見える過程を挟んでいるのか」をちゃんと説明できない側が悪いってのもあるんでしょうけど。品質問題ならともかく、今回の場合は自分の命がかかってると思うんだけどな…。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 07:18

    ※49

    トップヘビーw。確かに人間も頭でっかち多いよね。あんよなんか引っ張って伸ばしてるし。アンバランスが韓国なんだよ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 07:41

    >>1
    一応「厳重に固定したうえで下から解体し
    達磨落としのように少しずつ降ろしていく」という手法はあります…
    このケースには全く当てはまらないでしょうけど

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 07:52

    ※53
    逆に1機目解体で運悪く何も起こらなかったから更なる手抜きをした結果がコレかと

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 08:19

    K国「マニュアルどおりにしか仕事できないのは無能」

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 08:36

    韓国がセウォル号だとすると、今は経済的に傾いて浸水中なのに、船内アナウンスで「先進国ニダG8ニダ。だから落ち着いて船室にとどまるニダ」と言ってる状態ですかね。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 08:42

    韓国流に言うと、先進国型事故になるのだろうな。
    光の大統領が座す限り、間違っても後進国型ではない！

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 08:46

    所謂OINK
    ホームラン級なんだろ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 08:57

    リッジウェイ将軍の死因は交通事故、不意に思い
    出したわ、なんでかな。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 09:08

    上から設備を撤去して（軽くして）
    下から構造体を削り（脆弱にして）
    発破。
    と理解します。

    設備撤去なら下からでも問題ないし上の物を運び下ろすルートが広くなると、作業手順を改変。
    下部の設備と構造体の見分けがつかずに、または下部の設備が構造体を兼ねていることを理解せずにドカン。
    そんな感じですかね？

    元記事の表現力の低さから、作業指示もちょっと何言ってるかわからない文章だったと推察します。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 09:18

    知っての通り、マニュアルは「誰が」しても「同じ」結果/品質のため
    また、多くの先人の知恵

    たまたま上手くいったからって無視していいものじゃないんだよな

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 09:44

    日本のようにマニュアル社会ではない臨機応変パルリパルリ良いとこどりの優秀な民族と社会の自負のもと、誇り高い犠牲を以て成長を続ける半万年韓民族に栄光あれ（棒読み）

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 09:53

    出し抜くやつが頭良い
    地道な努力はバカのやる事
    韓国というか野蛮人の思考

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 10:00

    >>1
    ボイラーは下部に頑丈な構造体が集まってて上部はドンガラに近いから、解体方法としてそれほどおかしいわけじゃないんよ。頑丈な下部を解体してから上部を爆破して一気に崩して瓦礫撤去のほうが安価で短期間にできる。
    実際ここでも触れられているけど、他のボイラーはちゃんと解体できてたんだ。
    ただ、いくらドンガラに近いとはいえ、平気で支えに手を抜くからこういうことになる。
    安全係数が低い国だからね…

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 10:01

    ただ韓国がすでに真面目に生きることができない社会なのも事実か

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 10:34

    韓国人曰く「マニュアルに縛られる日本人と違って韓国人は状況に応じて個々人が賢く判断するから津波が来ても氏なない」そうです。代わりにこういう所で氏ぬんですね。判断が賢いかは疑問ですが。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 10:43

    ジャッキ工法で下から解体するのは都市部の高層棟とかでやってるし、事故なんて起きてないよ
    まさか、達磨落としで解体って聞いて、文字通りで理解したんじゃなかろうな

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 10:45

    フンギャーの目に遭っちょる！

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 11:52

    ジェンガやった事ないんかな

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 11:55

    >>53
    そりゃ、同時に作ったボイラーであっても劣化の進み具合はまちまちですから。
    1機目のボイラーは建屋が比較的丈夫なままで下から抜いても建材が耐えられたが、
    2機目は劣化が進んでいて建屋が荷重に耐えられなくなった。
    多分、そういうこと。

    >>69
    そういう場合は建屋の健康状態を調べて、
    どの部分は除去しても大丈夫か計算しながら作業するんじゃないの？
    下から抜いてくのはそれなりにリスクあるんだから、
    何も考えずに抜いてくってことはないと思うんだけど。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 12:11

    ｢下部を崩して自重で倒壊させる｣
    そうすれば爆破費用も浮くし工期も短縮できる
    惜しむらくは作業員の撤退が遅れたこと
    韓国的に間違ってない
    次は上手くできるﾆﾀﾞ

    命の安い社会は中国譲りですかね

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 12:14

    >下から上に
    ジェンガじゃん。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 12:19

    財閥系解体請負業者「建屋を上から（下請が勝手に）解体したので建屋が崩壊しました。亡くなった（所詮外国人労働者）方の鎮魂を祈ります（棒）」

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 13:23

    現場ネコがたくさんいるんだなあ
    そういえば韓国では現場ネコがけっこう人気らしい
    テキトーなところに親近感を感じるのかな？

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 14:16

    >>これを含めていつもの韓国でしたね
    （´・ω・`）「セメント樽ならぬキムチ壺の中のコリアンだな」
    <ヽ｀∀´>「壺もとい半島を出て、カンボジアで一山当てるニダ！」

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 15:12

    そんなことすれば危険だって小学生でも分かると思うけどね。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 15:52

    被害に遭った元請はいませんでした、いませんでした
    僕は何を思えばいいんだろう 僕は何て言えばいいんだろう

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 16:17

    そうかこのやり方なら解体と搬出はレスキューがただでやってくれる！って思ったんだろうか

  • 晩餐会 2025年11月11日 18:15

    ＞４４、５０

    ありがとうございます。

    記事によるとひとつ目の建物はうまく行ったようなので、なんだかロシアンルーレットですね。。。

    ＞建国（コングク）大学建築工学科のアン・ヒョンジュン教授は（中略）「4号機は100％脆弱化作業に成功したが、5号機が進捗率90％のところで崩壊したのも、腐食の程度が異なっていたためだ」と推定した。

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 21:00

    下から解体って余計手間かかりそうだよね

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 21:38

    これはマニュアル遵守の問題じゃないと考えます。
    仮にマニュアルで下から撤去となっていたとしても、マニュアル作成者に理由を確認しなきゃいけない類の問題です。
    それがわからないなら、ジェンガ教育を義務付けたほうがいい。

  • 元在日 2025年11月11日 22:49

    昨日、某動画でこの件を知ったのですが…
    マニュアル無視もあったのか……
    下手すりゃシャブコンでそれをやったら……
    というか、その危険を考慮して「上から崩せ」ってマニュアル作ったのに…と思わずにはいられない

    あと作業員が全員下請けなのはともかく、国籍はどうなってるんでしょうね？

  • Nanashi has No Name 2025年11月11日 22:51

    ダルマ落としってゲームは、韓国には無いんですかね？ｗ

    監督すべき元請は、その時何してた？　

  • Nanashi has No Name 2025年11月12日 00:10

    この手の話のたびに「韓国＝5000万総現場猫の国」って思ってきたけど、なんかもう現場猫が裸足で逃げ出しそう。

  • Nanashi has No Name 2025年11月12日 05:15

    日本の赤プリだるま落とし解体みたいに、支保工用いてやるのが当たり前なのに、下手糞なだるま落としででんぐり返り死者多数の韓国ｗ
    根本的にIQが低いのに先進国ぶってしくじる・・・実に南鮮巣ｗｗｗ

  • Nanashi has No Name 2025年11月12日 05:34

    >ところが、計画書内の「工種別詳細安全管理計画」には、・・・(順序

    計画書内で既に順序が対立している様だな。
    さすが韓国やわ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月12日 22:13

    上からとか下からとかじゃなく
    こういうのは内側に崩すもんじゃないのか
コメントを書く