相互RSS募集中です

韓国人識者「我が国は原潜保有を目指しているが、アメリカの対中国牽制に組み込まれる覚悟はあるのか？」……そんなこと考えてないと思うよ？

カテゴリ：米韓関係 コメント:(59)
タグ： 中韓関係 米韓関係 原子力潜水艦 米韓原子力協定
原子力潜水艦の保有を目指す韓国にとって必要なこと【寄稿】（朝鮮日報）
　先日の韓米首脳会談を受け韓国の原子力潜水艦保有問題が国内で大きな注目を集めている。潜水艦に使用する核燃料の提供を米国に要請したところ、トランプ大統領は米国での建造を提案した。米国が原則的に同意したことで計画は一気に進む可能性もあるが、祝杯を挙げるのはまだ早く、乗り越えるべきハードルは数多く残っている。まず韓国の原子力潜水艦プロジェクトが最終的に実現するまで米国大統領は少なくとも2－3回交代するため、これに伴って予想されるハードルは少なくとも四つある。 （中略）

二つ目は米国の軍事技術保護政策だ。原子力潜水艦に使用される原子炉は軍事兵器の特性上、原子力潜水艦やSMR（小型モジュール原子炉）と稼働方式が全く異なる。通常の原子力潜水艦は5％未満の低濃縮ウランで動くが、米国のSSBNは90％以上の核兵器用ウランを使用しており、ロシアは20－50％の高濃縮ウランを使用している。また通常の原子力潜水艦は核燃料を随時交換するが、潜水艦用核燃料は本来潜水艦の耐用年数まで少なくとも20年以上は使用できる。米国のSSBN技術は先端軍事技術のため、1950年代に英国に提供された以外に海外への提供はなく、米国はオーストラリアへの技術提供にも否定的と一部で報じられている。韓国の原子力潜水艦も中国や北朝鮮などに技術流出する可能性が重要な検討事項になるだろう。

　三つ目は用途上の制約だ。韓国が原子力潜水艦という高価な兵器を保有するのであれば、その用途を明確にしなければならない。長距離航行が可能な原子力潜水艦を韓国が南シナ海や台湾海峡に展開して中国けん制に加わるとか、中国近海で中国海軍艦艇を監視するのであれば間違いなく中国と激しく対立するだろう。ただし中国の顔色をうかがい原子力潜水艦を韓半島周辺だけにとどめ、北朝鮮が保有する70隻以上の潜水艦の監視しか行わないのであれば、これはあまりに非効率的で経済性にも欠ける。それならむしろ1カ月の航行が可能な先端AIP（非大気依存推進）ディーゼル潜水艦を複数建造し、韓半島周辺海域の各地に監視用の無人潜水艇と水中センサーを配備する方がはるかに効率的だろう。

　四つ目は今後の韓米同盟の不確実性だ。米国が英国に続きオーストラリアに原子力潜水艦技術を提供する背景には、オーストラリアが中国の海洋進出に共に対抗する重要な同盟国との認識があるからだ。米国は韓国の原子力潜水艦保有を検討する際にも同じ観点から検討するのは間違いない。そのため原子力潜水艦建造で両国の具体的な合意を引き出すため、あるいは今後10年以上にわたり韓国の原子力潜水艦保有を米国の将来の大統領たちにずっと支持してもらうため、さらには完成後に米国によるメンテナンス支援の保証を取り付けるためにも韓米両国の固い結束と信頼は絶対的な条件になるだろう。
（引用ここまで）




　かつて韓国の外交部（外務省に相当）でKEDOの事務局開発部長、6者協議次席代表などの役職を務め、現在ではシンクタンクの世宗研究所で理事長をしているイ・ヨンジュン氏によるコラム。
　韓国政府が嬉々としている原潜取得について、「まだまだハードルは高い」としているものです。
　先日のマイケル・グリーン氏によるコラムと似通ってはいますね。



　ただ、こちらのコラムは実際にどのようなハードルが控えているかを具体的に書いているものとなっています。
　どちらも指摘しているのは「原子力潜水艦を取得するのであれば、アメリカへの傾倒を意識する必要がある」との部分といえるでしょう。



　これまで「バランサー」を自認して、アメリカにも中国にも偏らない外交を心掛けてきた（実現してはいない）韓国ですが。
　原潜を取得して運用するのであれば、韓国の周辺海域において対北朝鮮でちょこちょこ動くなんてのは非現実的なんですよ。

　なんか韓国では「潜水艦を制するのはより強い潜水艦」って話が出ています。
　実際には潜水艦同士の戦闘なんてほとんどないんですよね。
　北朝鮮の潜水艦対策だったら、P-8Aとかを導入するほうがよほど現実的。

　それでも原潜がほしいとするのであれば、アメリカとしても「じゃあ、アメリカのアジア戦略に加われ」って言うしかない。
　アジア戦略に加われないのであれば供与はなし、でしょうね。

　取得まで10〜15年かかるとして、アメリカの政権交代を複数回経る必要がある。
　その間、アメリカとの信頼醸成をしていく必要があるわけです。
　……無理なんじゃないかなぁ。


　note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 どの国とも関係性を築けず「孤立する韓国」 」となっています。


　また、楽韓noteマガジンを発刊しました。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。



Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→

この記事へのコメント

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 19:41

    >取得まで10〜15年かかるとして、アメリカの政権交代を複数回経る必要がある。
    当然韓国の大統領も代わるわけで
    アメリカとの信頼醸成とか無理ですね

  • 晩餐会 2025年11月16日 19:46

    ＞その間、アメリカとの信頼醸成をしていく必要があるわけです。
    ＞……無理なんじゃないかなぁ。

    はい、TEMU国…じゃなくて韓国はフリーライダー＆テイカーなので無理ですね笑

    中国との対決を決めた米国に対する日欧と韓国の違いは、
    日欧は米国に“ギブ”をして対中勝利後に“テイク”を受け取る予定なのに対し、
    韓国は米国から“テイク”を受け取り、
    対中勝利後も“テイク”を受け取るつもりなところ。

    “信”の無い韓国にとって、交渉とは常にテイクする事でしょう。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 19:47

    よそが持ってるから自分も！と言うおもちゃを欲しがる子供のような思考ですよ

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 19:56

    戦術によって戦略が左右される。
    ストラトギーを知らずにタクチーキを語る者…とはこのことか。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 19:57

    もし潜水艦vs潜水艦となったとしたら、すぐに動力を止めて無音になれる通常動力の潜水艦の方が圧倒的に有利ですから、対潜水艦で原潜を使うとしたらよほどの阿呆でしょうね。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:05

    韓国では、沈黙の艦隊でも流行ってんの？ｗ

    韓国人を半年単位で、原潜のような密閉空間に閉じ込めるとか、絶対ろくでもないことになるだろうに……

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:13

    あらやだ、目聡いことおっしゃるのね。
    賢い方が早死にする世界って、ありましてよ？

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:19

    >なんか韓国では「潜水艦を制するのはより強い潜水艦」って話が出ています。

    沈黙の艦隊を読んだかアマプラで観たのかもしれない

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:21

    少し疑問なんですが、P-８Aで十分と思うのは危険では？
    北朝鮮の近年の傾向として、戦略潜水艦の運用がありますが、
    これらは北朝鮮近海に潜んでいます。つまり、対潜水艦戦は
    北朝鮮の航空優性の範囲で行われます。これは北朝鮮の制空
    戦闘機が全滅していても、地上からの対空火器があるので、
    実際にはなかなか大変な対潜戦になります。
    もっとも、原潜1隻でなんとかできるものでもなく、その費用で
    通常型をそろえたほうが圧倒的に有利とは思います。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:28

    朝鮮半島有事となれば、最終的に北が核を使う事も想定しなければならない。
    韓国の最終目標が核兵器を原潜から発射できるようにし、相互確証破壊の能力を手にすることと考えれば、また、参戦して来る中国の海戦能力を考慮すれば原潜の活動海域は太平洋となる。
    当然に通常能力型では能力不足となる。
    そもそも通常動力型の能力向上は限界に来ていて、核アレルギーの非常に強い日本でも原潜の導入が検討され始めている。
    韓国の原潜導入は日本が原潜を保有する際のハードルを下げることになるだろうね。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:31

    まずは原潜を手に入れておいて、
    「アメリカ陣営？　そんなの知らねーよ」
    って態度をとったらどうなるの？

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:32

    米韓ファクトシートの安保項目、" The United States and the ROK will enhance U.S. conventional deterrence posture against all regional threats to the Alliance, including the DPRK. " について、韓国がどこまで本気か、でしょうね。原潜はその見返りなのでは。

    週明けてから、大統領府の発表が先か、中国からのお気持ち表明が先か。
    高市発言、米韓安保合意、米台武器輸出と、大きな案件が立て続けに起きて、中国も大変ですね（棒）。

    ああ、中央日報『米国防次官「韓国は模範的同盟…NATO以外で初めて国防費GDP3．5％約束した国」』で、14日の「韓国国軍の日」の在米韓国大使館レセプションに、コルビーが出席して祝辞を述べたとありますが、暇なのかな？（棒）

  • 晩餐会 2025年11月16日 20:39

    ＞１２

    中国は台湾ーＥＵもあるからストレスフルでしょうね笑

    区議の赤旗勧誘は「みかじめ料と同じ」　新宿区管理職ら「読まずに捨てる」と実態証言
    原川 貴郎2025/11/16 14:04
    https://www.sankei.com/article/20251116-7J4G7B7LPRLJ7ABQUW6NRJUWFQ/

  • 晩餐会 2025年11月16日 20:40

    ミスりました、これです(;^_^A

    欧州、台湾要人を相次ぎ受け入れ－中国の「レッドライン」に踏み込む
    2025年11月12日 13:10 JST
    https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-11-12/T5L5I4T96OSH00

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:40

    李在明もできると思ってないんじゃない？
    支持率増えるから言ってるだけで

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:42

    マ、【鱈ちり】と、【レバ刺し】⁉️で終わりですナ、ンな寝言擬きにも為らん妄言は。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:43

    >>9
    ふつーに考えれば、数十年のスパンで導入考える原潜より、現行体制にプラスする程度で導入出来る対潜ヘリ＋哨戒機の組み合わせで考えるってだけの話ですわ、原潜に飛躍する理由は対北考えても直近の危機対処として出す話じゃ無いでしょ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:48

    空母は、遠隔地で任務をこなすのに必要、なんだっけ?まだ理解できる。
    しかし原潜は何に使うんだか、いまいちわからん。対馬海峡?黄海?AIPの方が安いし、自前で作れるっしょ。
    開き直って対日想定って言ってもらったほうがまだ筋が通るが、それをやるには報復用の核ミサイルがなきゃ効果は薄いし、それこそIRBM大量に並べたほうが、対日対中対北どれに対しての効果あるだろう。
    ビジネス?それこそアメリカが許可出さんだろう。この間もアルゼンチン向けFA-50止められてるってのに。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:48

    日本に核恫喝することしか考えてないだろ

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:53

    米韓原子力協定だったかの更新時期も2035年で何にしても10年は覚悟してるんじゃないですかね？
    韓国的には「日本帝国を打ち破った核兵器を持つ為の第一歩」とか考えて…いや「核保有国になって脅す側に」の方が大きそうかな？
    北朝鮮は許可を得なかったから経済制裁を食らった、韓国はアメリカの許可を勝ち取って核爆弾を配備する！くらいは考えてそう

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:54

    たぶんシンプルに見栄だと思うっすｗ

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 20:59

    アメリカ関税交渉で面目を失いたくなかった韓国政府が持ち出したディールが原潜なだけで、要は面目さえ立てば何でも良かろうだったたけかと。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:09

    というか原潜導入するとして何隻体制にするの

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:10

    潜水艦同士の戦闘で、サブマリンハンター鯱を思い出したのは自分だけでいい

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:19

    過去に戦車や戦闘機、軍靴（シークレット上げ底）のような兵器、物資の開発をやると何千億円と簡単に横領できたので次を狙ってるだけではないですか。領海内で使用できないので用途はない、しいていえば日本が持ってないので日本に恥をかかせたり恫喝したりできるというのが目的でしょう。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:21

    日本はこの度の中国の恫喝にも落ち着いたものですが（共同調査では内閣支持率上昇）恐中が遺伝子レベルで染みついている韓国では…まぁ無理でしょうなぁ…

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:40

    アメリカも、アメリカ国内の造船に投資だけさせて原潜の納入が迫ってきたら
    議会がひっくり返して通常艦等の代替案でお茶を濁すつもりだと思ってる

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:41

    覚悟があろうとなかろうと、組み込まれるんだよ。
    韓国人に選択肢などない。
    米国が、センシティブ国に、そのまんま核燃料を渡すわけないだろ。
    核燃料の交換は、米国内で センシティブ人には触れられない形で行われる。
    事実上、原潜のリースだな。 高いリース料だ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:45

    まあ確かに原潜となるとTHAAD（高高度防衛ミサイルシステム）配備程度の話じゃなくなるわなｗ　直接アメリカの息のかかった原潜が韓国に現れるわけで。

  • 晩餐会 2025年11月16日 21:56

    ダリル・コードル海軍作戦部長による造船所の視察の詳細が…

    米海軍制服組トップ　韓国の原潜建造は「歴史的」＝対中抑止への活用「自然なこと」
    https://jp.yna.co.kr/view/AJP20251116000600882

    ＞訪韓中にコードル氏は造船大手、ＨＤ現代重工業とハンファオーシャンの造船所を視察。艦艇の建造能力などを確認した。

    ハンギョレで出てました。

    米海軍参謀総長、ＨＤ現代重工業・ハンファオーシャンを訪問…米軍艦建造につながるか
    登録:2025-11-16 20:01
    http://japan.hani.co.kr/arti/economy/54735.html

    で、最後の段落にコレが。

    ＞米海軍艦艇などの軍艦を米国内の造船所だけで作るよう規定した米造船産業保護法（バーンズ・トレフソン法）も乗り越えなければならない山だ。（中略）米議会は今年2月、同盟国の造船所でも米海軍の艦艇を建造できるよう「バーンズ・トレフソン法」の例外を適用する「海軍準備態勢保障法案」を発議し、検討中だ。

    韓国の造船所で米海軍の軍艦の建造が出来るようになるか。

    そして米海軍の潜水艦も建造も出来るようになるか。

    うーん、さてさて。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:57

    大日本帝国の日本人としての教育を受けた世代が消え、その世代からある程度の躾を受けた世代も左派に毒され、代を経るごとに先祖返りしてきた韓国に10年後20年後なんて考えるだけ無駄ですよ。
    李氏朝鮮が蘇るだけでしょうから。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:58

    アメリカが何でいきなり原潜認めたのかと思ったらアメリカ陣営に引き込むためか
    なるほどなあ
    これなら中国が原潜提供したほうがマシだったな
    媚中政権になって中国製の装備を強要するのかと思ってたよ

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 21:59

    5年もしくは飽きたら2〜3年で国がガラリと変わる韓国で15年なんて長期間今と同じ状況で意識を保ってるとは思えない

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 22:01

    原潜云々のずっと前から、それこそオバマ政権中期辺りから現在まで米国(主にVOA)は延々と言ってるのよね
    「韓国は我々の同盟国なのか？」「韓国との同盟に意味はあるのか？」と
    その内容がかなり辛辣なだけに恐らく韓国の各メディア共も朝鮮人共に向けて放送・紹介出来ないのだろうけど、いい加減現実と向き合う時が来たのよ

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 22:04

    ソ連みたいに沈没事故起こさないといいけどな
    あれはノルウェー沖だったけど韓国の原潜が沈没って間違いなく日本の近海だろ

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 22:09

    ＞中国の顔色をうかがい原子力潜水艦を韓半島周辺だけにとどめ、北朝鮮が保有する70隻以上の潜水艦の監視しか行わないのであれば、これはあまりに非効率的で経済性にも欠ける。それならむしろ1カ月の航行が可能な先端AIP（非大気依存推進）ディーゼル潜水艦を複数建造し、韓半島周辺海域の各地に監視用の無人潜水艇と水中センサーを配備する方がはるかに効率的だろう。

    どうしてこんな正論を言うニカ？
    原潜建造が可能になった慶事に水を差す気ニカ？

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 22:21

    子供がおもちゃ欲しがるにしても、もうちょっと何に使おうとか考えると思うけど、本気で原潜持てた後の事考えてないの？出生率焼け野原で守る国民削れてる今に？

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 22:21

    もしかして韓国首脳陣は沈黙の艦隊でも読んだのかな

  • Maxkind 2025年11月16日 22:29

    サヨクって根っからの売国奴だよね。
    いや親中だからとかの話じゃなくてさ。

    やつら最大限甘く見積もって政権運営を出来ていると評価するとしても、国家運営は出来てないじゃん。
    外交成果を捏造するってそういうことでしょ？

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 22:38

    >北朝鮮が保有する70隻以上の潜水艦の監視しか行わないのであれば、
    北朝鮮がそんなに潜水艦持ってたの初めて知ったわ

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 22:43

    結局うやむやになって「後頭部～～！！」になりそうな気がしないでもないですね

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 22:45

    10年前はロケットとか月面着陸と言ってた奴が
    今は原潜に変わっただけだろ。

  • サムライスピリッツ 2025年11月16日 22:54

    主さんの言われる通りですね、韓国の原潜の運用は無理ですね（笑）せめて戦略核さえ詰めて居れば意味がありますが出来ませんからね、まあイ大統領は国民向けのイシューとしてやってる事ですから見せてるだけですよ、本当にやる事は自分の裁判の隠滅ですからね。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 23:34

    元ネタとは違って、「韓国の人そこまで深く考えてないと思うよ」が真相だったパターンか。

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 23:41

    韓国は相手関係なく見境なく兵器を売りさばいてきたもんだから、ここら辺の感覚が麻痺してるんじゃないかなぁ
    日本がやたら慎重なのを笑いながら好き勝手やってたけど、こういった所で枷にはまるのが理解できてないと思う
    F35が買えたのだってそういう背景があるのに

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 23:52

    普通に日本を攻撃する事しか考えてないと思うよ

  • Nanashi has No Name 2025年11月16日 23:54

    最大深度３〜４００mの潜水艦しか作れないのに、原子力潜水艦とか作っても意味がない。その程度の深度なら哨戒機で探知できる。無理して１０００mを目指せば原子炉を抱えたまま圧壊して核汚染になるからやめてくれ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 00:46

    そもそも米側が､君ら南をその実際の対中行動が､顕在化し始めた時に｢同盟国｣として扱ってくれるかも今の態度からだと怪しくね？
    台湾居れば､半導体は､もう日本の装置あれば､いいし｡資源は､豪･南の押えは､比で､事足りる｡
    最早､馬鹿高い金と無駄に国力に適合してない無茶な要求をし続けて来た奴を｢同盟国｣の地位に置いとく意味あるのか？って現状なりつつあるのを理解した方が､いい｡
    天安門に登った時点で､ルビコンを渡った様なもの｡いつ､米側が､めんどくなって今の契約を破棄してもおかしかないと思うんだけど

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 01:38

    長距離航行が可能になるから　東シナ海まで守備しろということですよ。朝鮮半島近海だけじゃすまないぞ。

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 03:30

    アメリカさん的には
    この条件なら韓国は飲めないよね、
    って考えてるんだろうけどなｗ

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 04:06

    関税交渉ではやられっぱなしだったけど、原潜など得るものはあった、韓国外国は部分的勝利と見せたかったんだろうね。
    美味しそうな原潜の果実は、役に立つどころかいらぬ義務まで背負わされる毒林檎だったと。

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 08:02

    ＞それでも原潜がほしいとするのであれば、アメリカとしても「じゃあ、アメリカのアジア戦略に加われ」って言うしかない

    そんなことしたら宗主国様に殴られてしまうし、ﾛｼｱがｳﾘﾅﾗに軍事ｷﾞｼﾞｭﾁｭを献上してくれなくなるではないﾆｶ…
    ﾅｼﾞｪ西側諸国はｳﾘﾅﾗに無理難題を吹っ掛けるﾆｶ？

    まあｳﾘﾅﾗの場合、どういう運用をしたくて欲しがっているのか本当に謎
    日本のﾏﾆｱ諸子だと「空母打撃群に随伴させるからいずれ必要となる」みたいな話になると思うのだけど（流石に戦略原潜だと妄想にすぎる...大好物だけどもね）
    そういう運用なら自然と米帝との合同運用が前提となってくるのもまた自然な話で
    ところがｳﾘﾅﾗときたら…せっかくﾒﾃﾞｨｱさんが頑張って言いにくいことを言ってるのに多分そこから何らかの「気づき」を得ることなどないのだろうなあ

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 08:21

    ※9

    またそうやって重箱の隅をつつく

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 09:59

    中: 誰が原潜持って良いって言った？
    韓: はい…。
    ってなりそう。

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 10:55

    え～～～～？
    韓国人がまともな原潜運用を含めた国家防衛戦略なんて、考えてるワケ無いじゃ～んwww

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 13:28

    >沈黙の艦隊
    韓国では以前から知られてた漫画だと思う。海賊版かもしれないけど。
    ポンジュノ監督がまだ無名のころ脚本に参加した（監督は他の人）『幽霊（ユリョン）』って韓国映画があるんだけど、これは沈黙の艦隊の設定をめっちゃパクってる。漫画を知ってたら、あれ？ってなるはず
    パクってるのに反日映画で、原潜から日本を核攻撃する話にされてるのが、いかにも韓国らしい…

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 16:24

    韓国人「ウリ達は日本を攻撃する為に原潜導入を目指してるからそんな事は一切考えた事も無いニダ」

  • Nanashi has No Name 2025年11月17日 17:09

    韓国人は日本に対して使いたいだけだからね

  • Nanashi has No Name 2025年11月18日 17:22

    韓国には、ハッキリとウリはアメリカと一緒に中国と戦うニダって言って欲しいね
    しかし、韓国程度の国が無理して原潜を一隻持ってウリは凄いニダ日本に勝ったニダってやるだけではあまりにも高い買い物だ、コスパが悪い
コメントを書く